Главная» Новости» Ивашов генерал последнее выступление видео. Смотрите видео на тему «генерал ивашов последнее интервью» в TikTok (тикток). ГЕНЕРАЛ ИВАШОВ РУБИТ ПРАВДУ-МАТКУ. Генерал полковник Ивашов в интервью сказал правильные вещи о политике и морали. В последние годы генерал Ивашов активно выступал в СМИ, делясь своим мнением о событиях в мире и внутри России. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе.
Генерал Ивашов объяснил, почему черноземная Украина не покорится танкам Abrams
Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно.
Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами.
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»!
Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.
Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота.
И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно.
Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу.
Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов.
Запад обеспечил Украине превосходство в этом виде вооружений, а мы не нашли пока противоядия против дронов. Посмотрите сколько кораблей с определенной регулярностью повреждают или топят морские дроны, и это идет по нарастающей. Мы ответа на эту угрозу не нашли. Мы не нашли пока ответа на дроны, которые над Петербургом летают, до других городов достают. А запад поставляет Киеву тысячи таких дронов. Поэтому я с первых дней СВО говорил, что нам нужна не просто мобилизация, но и мобилизация интеллекта, мобилизация научно-технологических процессов. Чтобы искать прорывные технологии обороны. Я делал в Министерстве обороны доклад об их программе. И тогда один из заместителей министра, выслушав мой доклад, сказал: «Да эти дроны — ерунда.
По его словам, бойцов лучших подразделений спецназа России сначала оставили без работы, вынудив подрабатывать сторожами и охранниками, а потом через военкоматы их стали приглашать заключить контракт. Причем, утверждает генерал, первые годы семьи погибших бойцов рисковали остаться без поддержки. У нас ЧВК запрещены. А что контракт подписан — так надо с этой компанией разбираться.
«Американцы могут принудить Европу к войне с Россией»
Интервью генерала-полковника в отставке, председателя Общероссийского Офицерского Собрания Леонида Григорьевича Ивашова журналисту «Эха Москвы» Алексею. Молниеносный-прорыв-русской-армии,-готовится-возвращение-генералов-Суровикина-и-Алексеева. В интервью «Свободной Прессе» генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, указал, что у него не стало понимания происходящим в руководстве государством и Вооруженными силами, начиная с 3-4 месяца СВО. В интервью «Свободной Прессе» генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, указал, что у него не стало понимания происходящим в руководстве государством и Вооруженными силами, начиная с 3-4 месяца СВО. Генерал Ивашов объяснил, почему черноземная Украина не покорится танкам Abrams. Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией.
Генерал-полковник Ивашов рассказал, как Китай поддерживает Россию в СВО
Обратная связь: @general_ivashov. Известный российский общественный деятель Леонид Ивашов и раньше не отличался особой лояльностью к нынешнему руководству страны, но в последнее время он стал делать уж совсем смелые заявления. Таким было и интервью с генерал-полковником в отставке Ивашовым. Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня. Леонид Ивашов известен как специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений и военной истории. Главная» Новости» Ивашов генерал последнее выступление последние новости.
«Американцы могут принудить Европу к войне с Россией»
И эти генералы прекрасно понимают, что именно от солдат зависят все успехи, там рождаются и герои, и ратная слава. И вот это столкновение двух систем, двух разных подходов теперь проявляется все явственнее. То есть силы сторонников двух названных вами подходов явно неравные… — Более того скажу — система, призванная обеспечить воюющие подразделения, вся коррумпирована. И все это началось с уходом с должности Министра обороны последнего военного профессионала, Игоря Сергеева. До него, напомню, был снят Игорь Родионов. Это были войсковики, знающие армейскую жизнь досконально. После них к руководству армией пришли люди не служившие и абсолютно не понимающие армейскую систему. Нас еще в курсантские времена учили, что если командование принимает неправильные, ошибочные решения, то как бы героически не дрались подразделения, как бы мужественно ни действовал каждый солдат, все равно сражение будет проиграно. На стратегическом уровне управления неправильная оценка ситуации, неправильное решение — это уже поражение.
И вот та когорта, которая в свое время, перед началом СВО, неправильно оценила силы противника, состояние его обороны, влияние международного сообщества, она готова идти до конца — и вместо того, чтобы признать ошибочность своих решений, будет делать всё, чтобы события продолжали развиваться по давно уже не действующему плану, не считаясь с потерями ни с той, ни с другой стороны. Их задача — как-то выпутаться из сложившейся ситуации. Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь. Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы.
Лично я готов подписаться под каждым процитированным словом!
Россия, лишённая нынешним режимом политических, экономических, нравственных ориентиров - не имеет никаких перспектив, кроме перспективы деградации и потери национального суверенитета! И национальную идею Генерал Леонид Ивашов назвал предельно чётко и как я считаю абсолютно правильно! А вы что думаете, дорогие читатели? Автор статьи — Вадим Баранов Ссылки на рекомендуемые статьи канала: 1. Генерал Леонид Ивашов о Николае Платошкине! Тина Канделаки взяла интервью у профессора Соловья!!! Сторонники профессора Соловья сегодня обнародуют «медицинский диагноз» Путина? Валерий Соловей: досрочные президентские выборы… апрель 2021 года 5.
Николай Платошкин о Карабахе. Следующий удар Эрдаган нанесёт по Крыму?
Причём он плановый, как любая геополитическая операция! Скрепами Советского Союза, советских народа являлась Коммунистическая партия, которая... И вот эти процессы приватизации... И там же - Ельцин расст релял не просто Верховный Совет, а... То есть устремлённость к чему-то высокому!.. И опустить людей чисто к потребительству, потребительскому образу жизни!
Ну что мы сегодня наблюдаем! Нужно завершить проект "Россия"... Ускоренное завершение "проекта РФ": 3-й этап начался. Кем мы должны быть? Где мы в истории - В.
Скорее всего, они «передали» бы его англичанам. Возможно, учли бы интересы и другого члена НАТО — Турции, у которых уже мощный флот и сильные базы в регионе. Тем более, интересы Анкары немало сопряжены с интересами Лондона, в военно-политической сфере точно. И силы турецкой черноморской эскадры на сегодня вполне сопоставимы с нашим черноморским флотом.
Потому американцы скорее «отдали бы Крым» двум европейским членам северо-атлантического альянса. Может, замаячила бы там и Румыния со своими катерами.
Разговорчики в строю
Особенно в ситуации, когда командование противника совершает глупости. Ведь у них был шанс увести войска из Авдеевки, когда она была окружена только с трех сторон. Но Зеленский приказал стоять до конца, насмерть, отправил туда еще одну резервную бригаду, после чего группировка ВСУ была окончательно окружена и полностью разбита. Я думаю, что наше наступление будет развиваться, и после выхода на административные границы — левобережная часть станет предметом будущих операций наших войск. Все это, конечно — вопрос не текущего года.
СВО на этом не закончится. Спецоперация будет завершена только после того, как Украина прекратит атаковать Россию дронами. И вот это может занять очень много времени. Мы были готовы к локальному конфликту в Донбассе, но к гибридой войне мы не готовились.
Ответственность за возможное развязывание войны с Украиной возложена на российское руководство, которое, по мнению отставного генерала, делает ставку на эту войну, чтобы скрыть провалы в решении внутренних проблем и «сохранить антинациональную власть и награбленные у народа богатства». При этом война с Украиной, утверждает Ивашов, «поставит под вопрос существование самой России как государства, навсегда сделает украинцев и русских смертельными врагами, приведёт к большим потерям с обеих сторон и к вступлению в конфликт стран НАТО». Развивая эту тему в интервью «Эху Москвы», отставной генерал обвиняет российское руководство в том, что оно испортило отношения с Западом, которые в 90-х, когда он возглавлял ГУ МВС, носили дружеский и конструктивный характер. О том, что именно в этот период 1997 год НАТО начало продвижение к границам России, генерал предпочел «забыть». Вишенкой на этом торте стало адресованное Владимиру Путину требование «отказаться от преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку, усиленное рассуждениями о том, что «Путина должен судить новый Нюрнбергский трибунал, но более демократичный, — не только за разрушение страны, но и за сбитый боинг, загрязнение экологии и всё остальное». При этом его утверждение, что текст обращения был одобрен и подписан членами совета ООС, было опровергнуто другим членом совета — отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев.
Если вынести за скобки истерические выкрики и ожесточённые схватки между российскими турбопатриотами и украинскими ботами, в центре внимания оказались два главных вопроса: как квалифицировать высказывания Ивашова и зачем или почему он устроил это «переобувание». Основные ответы на первый вопрос — «честный человек сказал правду», «провокация», «микс из американской пропаганды и письма интеллигенции». Самые популярные ответы на второй — «старческий маразм», «деньги», «шантаж». Аналогичная картина и в социальных сетях, но там есть и другие варианты: «Ивашов — спящий, но его разбудили слишком рано» и более популярный «Это из-за дочери, которая окончила МГИМО и работает в какой-то российско-американской конторе». Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом. И даже истерическом. Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши».
Но есть и более изысканные интерпретации, отсылающие к проблемам большой политики: «Одно из двух: или нынешнему путинскому курсу в силовых структурах действительно существует серьёзная оппозиция рупором которой и явилось это заявление , или же сам Путин готовит отступную — я бы, мол, пошёл вперёд, да вот офицеры не хотят. Но в том, что Ивашов не чокнутый и очень хорошо знает, с какой стороны хлеб намазан икрой, не сомневаюсь ни минуты». Пиком его военной карьеры стала должность начальника одного из подразделений главного оперативного управления Генерального штаба. В 2000 году он уволился в запас и стал журналистом и военным экспертом. Ходарёнок — автор многочисленных статей и частый гость аналитических программ на радио «Вести FM» и ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Главная тема его выступлений — развенчание мифов, касающихся армии и военной службы.
RU попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. И не нужно забывать про интересы в данном регионе, и в этой конкретной точке Израиля. Плюс Китай.
Для последнего это южная часть большого пути в Европу. Здесь все можно разместить от ВМФ до ракетных баз. В Балаклаве самый удобный в Северном Причерноморье залив для базирования и подлодок и надводных кораблей почти любого типа.
Пусть все, у кого всё идет по плану, объявят нам этот план», — сказал Ивашов. По его словам, россиянам «затыкают рот», а между тем реализуется план уничтожения России. Затыкают рот, чтобы никто ничего не говорил против этого плана», — говорит Ивашов. Он предупредил власти, что они не становятся сильнее от того, что затыкают рот, но становятся «только глупее и продажнее». А у нас вместо интеллекта народу выкручивают руки, стращают, сажают. В такой ситуации страна всегда проигрывает и долго не живет. Системный кризис мы уже получили, а что будет дальше, я не могу сказать, могу лишь предполагать», — заключил Иващов.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Нашумевшее обращение бывшего начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, председателя «Общероссийского офицерского Собрания», ястреба, антизападника, национал-патриота генерал-полковника Леонида Ивашова с критикой. Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией. Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня.
Генерал Ивашов: "Кремль нужно остановить любым путём! СВ0 запустила распад..."
Она была нужна ради одной звезды с дополнительной вышивкой». Возможно ли такое заявление без последствий?! Как видим, да. Но только для одного человека — Е. Правда, в результате «спектакля» положение всех трёх сторон не стало лучше. Что-то пошло «не так»… Любопытная информация из Белоруссии. Неизменными в наших отношениях остаются уважение, настроенность на поддержку друг друга и стремление к христианскому совершенствованию», — добавил Александр Лукашенко. Джон Тимоти Данлэп, 66-летний юрист из Канады, был избран 81-м великим магистром Мальтийского ордена 3 мая 2023 года. Из глав этого ордена за всю его историю он первый неевропеец Джон Тимоти Данлэп, 66-летний юрист из Канады, был избран 81-м великим магистром Мальтийского ордена 3 мая 2023 года.
Из глав этого ордена за всю его историю он первый неевропеец «Батька», как видим, в своём репертуаре. Журналист Максим Шевченко, анализируя поход Пригожина, обращает внимание на следующие моменты. В общем, политические игры продолжаются. Эх, Россия! Люди… Ну а что люди?.. Эх, сердечный!
По его словам, альянс пытается создать иллюзию бесконечной помощи киевскому режиму. Ивашов отметил, что в реальности контрнаступление ВСУ, которое анонсируют власти Киева, является очень рискованной операцией, определяющей дальнейшую судьбу Украины. Источник фото: mil.
Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка.
Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности. Если раньше были попытки британских кораблей затронуть наши так называемые территориальные воды, то сегодня в НАТО подчеркивают, что и Крым, и Севастополь — это территория Украины, а прилегающие территориальные воды — украинские. Если датчане перебрасывают в Балтийское море, румыны свои посудины приводят в порядок, то вполне возможно, что отряд кораблей НАТО зайдет в российские территориальные воды в акватории Черного моря. И что мы будем делать? Мы запутались настолько, что сегодня, не признавая ДНР и ЛНР независимыми, мы не имеем права переступить через границу. Это будет международное преступление, а значит, заработает 51-я статья ООН о праве на индивидуальную или коллективную оборону. Вот куда мы завели», - заключил собеседник «Радиоточка НСН». Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин сказал НСН, что уважает Ивашова, но хочет ему возразить. Сегодня агрессивные планы и провокационные действия производит, безусловно, не Россия, а страны блока НАТО во главе с США, которые подталкивают Украину к различным провокациям в отношении нашей страны», - сказал Швыткин.
Есть такая профессия: Родину предавать.
Лично я готов подписаться под каждым процитированным словом! Россия, лишённая нынешним режимом политических, экономических, нравственных ориентиров - не имеет никаких перспектив, кроме перспективы деградации и потери национального суверенитета! И национальную идею Генерал Леонид Ивашов назвал предельно чётко и как я считаю абсолютно правильно! А вы что думаете, дорогие читатели?
Автор статьи — Вадим Баранов Ссылки на рекомендуемые статьи канала: 1. Генерал Леонид Ивашов о Николае Платошкине! Тина Канделаки взяла интервью у профессора Соловья!!!
Сторонники профессора Соловья сегодня обнародуют «медицинский диагноз» Путина? Валерий Соловей: досрочные президентские выборы… апрель 2021 года 5. Николай Платошкин о Карабахе.
Следующий удар Эрдаган нанесёт по Крыму?
Здесь все можно разместить от ВМФ до ракетных баз. В Балаклаве самый удобный в Северном Причерноморье залив для базирования и подлодок и надводных кораблей почти любого типа. При том, несмотря на напряженную остановку, Крым — уникальный уголок для туризма мирового уровня, не хуже средиземноморских курортов. Не стоит забывать, что был и проект «калифорнийской Тавриды» - ведь земля Обетованная из числа пересленцев-иудеев предполагалась не только в Палестине, но и в Крыму проекты середины 1940-х. Ряд представителей американской элиты об этом не забыли.
Скорее всего, они «передали» бы его англичанам.
Ивашов считает, что все началось с уходом последнего военного профессионала, Игоря Сергеева, с должности министра обороны. После прихода в Минобороны РФ непрофессионалов, которые могли быть отличными торговцами мебелью на прежних должностях, там разрушили все. Профессионалов вытеснили из всех сфер военной жизни. На западе уже давно разработан план так называемого Глобального обезоруживающего удара, который предусматривает одновременное поражение всех ключевых инфраструктурных объектов страны неядерными средствами. Эта директива была подписана еще в 2003 году Бушем-младшим.
Согласно Ивашову, Начальник Генерального штаба Герасимов может снять с должности командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова только с разрешения Верховного главнокомандующего. Однако за все проблемы винят Герасимова. Он также указывает на столкновение двух систем в Министерстве обороны и двух подходов. Первый подход — коррупционный, где люди не имеют значения, а потери ничего не значат. Второй подход — это генералы, такие как Иван Попов и Михаил Теплинский, командиры на передовой, которые заботятся о своих солдатах.