Силовиков пристегнули к протестам интеллигенции. Официальный канал Ивашова Леонида Григорьевича. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения. Причины пристального внимания США именно к этому южному полуострову попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года.
Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
А потом развернул вторую карту — если вы вступаете в НАТО, вот эти объекты становятся уже не в вашем государственном и национальном подчинении, потребуется всего четыре часа, чтобы американские самолеты с ядерными боеголовками перебазировались на вашу территорию. Тогда мы вынуждены будем на каждый этот объект, где могут появиться НАТОвские войска, нацелить свое вооружение. Причем не просто нацелить, чтобы нанести удар, а для уничтожения этого объекта, потому что он представляет угрозу. Тогда быстро стало падать сторонников вступления в НАТО. Сейчас мы получили эту угрозу. Говорят, что начали развертывать Ленинградский военный округ, но это только стартовые позиции.
Американцы умеют использовать такие ситуации в свою пользу. Естественно, и Финский залив, и другие более мелкие важные места они обязательно будут использовать.
Тот факт, что он смог удержаться в Министерстве обороны и продвинуться по карьерной лестнице, напрямую связан с взяточнической деятельностью и знакомствам. С 1996 года и до увольнения из ВС РФ в 2001 году возглавлял Главное управление международного военного сотрудничества.
Эти пять лет были ознаменованы активным разбазариванием репутации государства как военной державы. Генерал-полковник постоянно пытался убедить, что России угрожают ракеты блока НАТО, поскольку страна не может дать отпор нарастающей угрозе. Естественно, такая трусливость негативно сказывалась на репутации и возглавляемого им управления, и министерства в целом. По итогу ведомство Ивашова пришло в упадок, а в рядах российской миротворческой миссии с подачи ее руководителя расцвело взяточничество.
Россия выделяла на миротворцев миллионы долларов, большая часть из которых просто уходила «по карманам». В то время как российские солдаты жертвовали собой в Косово и Приштину, Ивашов и сообщники по штабу пилили бюджетные деньги.
Живёт и работает в Москве. Возглавляет как президент негосударственную Академию геополитических проблем , президент Международного центра геополитического анализа [7] , преподаёт в МГИМО профессор на кафедре международной журналистики [16] и Московском государственном лингвистическом университете профессор кафедры теории и истории международных отношений [17] , выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики.
Постоянный автор газеты « Завтра ». Состоял членом КПСС более 30 лет , в связи с чем заявлял в 2011 году: «Ни на секунду об этом не жалею, но в другую политическую партию никогда не вступал и вступать не буду» [3]. Вспоминал: «После распада СССР я даже отказывался от очередного воинского звания генерал-полковника, хотел остаться советским генерал-лейтенантом…» [5]. Много лет являлся председателем Общероссийского офицерского собрания.
Покинул должность 19 мая 2022 года «по возрасту и состоянию здоровья» [18]. Член Союза писателей России. Автор более 700 статей и 19 книг.
Он предложил сделать из военно-политического объединения глобальную организацию.
В качестве основы, по мнению Болтона, можно использовать идеи бывшего премьер-министра Испании Хосе Марии Аснара. Также частью альянса могут стать и другие государства, которые будут соответствовать нормам НАТО по расходам на оборону. Помимо этого Болтон призвал США и другие страны-члены объединения увеличить бюджеты на содержание организации. Такой вариант развития событий представятся почти невозможным.
К тому же не стоит ждать каких-либо мирных инициатив от экс-советника президента США.
Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать
Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят», — говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, который на днях выступил с нашумевшим антивоенным манифестом. Подписал документ председатель собрания генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — человек в России известный, отличавшийся взвешенными оценками и патриотическим запалом. Это новое высказывание Леонида Ивашова о том, как прекратить конфликт в Украине, опирается, как видится, на предложение нко, озвученное Президентом РБ ещё 31 марта 2023 г.
Леонид Ивашов — последние новости
Я продолжаю: «А своих сыновей вы туда отправите? Я предложил ему сформулировать цели войны — иначе говоря, каковы наши стратегические и экономические причины для вторжения на Украину? Он мне говорит: «Ну как же! Посмотрите, донбасский антрацит сейчас в такой цене! И мы можем выйти к берегам Азовского моря омывает Херсонскую, Запорожскую и Донецкую области — прим. При нашем разговоре как раз присутствовал специалист, служивший прежде в штабе сухопутных войск.
Он говорит: «Потери будут огромными». Бывший депутат настаивает: «Так что же? Мы 10 лет воевали в Афганистане с 1979 по 1989 год — прим. Наверное, для кого-то это мало. Особенно если не считать 80 тысяч ушедших по болезни.
Впрочем, я молчал. Или даже целые бандформирования. И совсем другое дело, когда на Украине мы столкнемся с регулярной армией. А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война! Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде.
Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа. Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим. Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать! Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом?
Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул.
Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР.
Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну?
Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим.
Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили.
Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее.
Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные.
Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса.
Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония.
Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет.
На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран.
И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут.
Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение.
Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа.
К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова.
Общественная дискуссия отсутствует. На государственном телевидении представлена только одна точка зрения, и это точка зрения сторонников войны. Оттуда звучат прямые военные угрозы, источаются агрессия и ненависть по отношению к Украине, Америке и странам Запада. Но самое опасное, что война подается как допустимое и неизбежное развитие событий. Людей пытаются обмануть, развратить, навязать им идею священной войны с Западом вместо развития страны и повышения уровня жизни её граждан. Вопрос цены не обсуждается, но платить эту цену — цену огромную и кровавую — придется именно простым людям", - пишут авторы заявления, в числе которых правозащитник Лев Пономарёв, политик Леонид Гозман, актриса Лия Ахеджакова, музыкант Андрей Макаревич и другие.
Это заявление прошло фактически незамеченным, как ожидаемое высказывание людей с уже известной общественной позицией. Независимое экспертное мнение В дебатах на сайте PublicO эксперты высказали разные точки зрения на причины появления письма Ивашова и на его содержание. Доктор политических наук, специалист в области геополитики и изучения коммуникации Михаил Ильин считает , что ответом на обращение должно стать внятное объяснения происходящего в связи с Украиной от ответственных лиц. В ней он компетентен, но порой начинает рассуждать о геополитике и выходит за пределы своей компетентности. Его «геополитика» не выдерживают никакой критики. Это, скорее, псевдонаука, которая дискредитирует мои собственные научные занятия", - сказал Ильин сайту PublicO. Оно обостряет и без того острую проблему изобилует очень жесткими оценками всякого рода, а главное не предлагает путей поиска решений. Думаю, нет смысла искать виноватых. Да и решений, похоже, нет ни у политиков ведущих стран мира, включая нашу с вами, ни у генерала Ивашова", - уточнил политолог.
В отличие от Михаила Ильина, Дарья Митина , политик, секретарь Объединенной коммунистической партии отнеслась к появлению письма весьма враждебно и охарактеризовала высказывания Ивашова как часть чётко сработанной медийной провокации, за которую генерал-полковник в отставке по какой-то непонятной причине вынужден был взять на себя ответственность. Политик фактически дала понять, что генерал-полковник оказался втянут в какую-то игру, смысла которой он сам не понимает. Это заявление цитируется на всех сайтах, в том числе и за рубежом", - подчеркнула политик.
Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь. Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы.
Если что и произошло в этом направлении, то только уже после развала СССР. Это был результат столкновения двух концепций, двух теорий ведения войны. Главкомы всех видов Вооруженных сил требовали, чтобы им давали самое современное вооружение, чтобы по их направлениям развивалась военная наука… С появлением ядерного оружия многим решение задач, которые требовали огромных потерь в ходе Второй мировой войны, стало казаться простым — если деревню взять трудно, можно ударить по ней парой-тройкой килотонн тактических боеприпасов. И Устинов как раз и видел свою роль в том, чтобы избавить теорию войны от такого рода «простых решений». Помню мой с ним разговор после одной из коллегий, на которой он ставил вопрос о сокращении вводимых ракетных комплексов Р-36, а за счет сэкономленных на этом средств сделать более комфортной жизнь личного состава армии — но на коллегии «ракетный щит» решили не ущемлять в финансировании. Я тогда сказал ему, что может стоило пожестче настаивать на своем, и что быт солдат и офицеров стоит налаживать, а для победы ядерных сил уже достаточно. Он мне так ответил тогда: «Нам не победа нужна. Нам военно-техническое превосходство необходимо для того, чтобы войны вообще не было!
Министр обороны определяет и организационную структуру, и направления в обучении личного состава, отвечает за состав заказываемого вооружения… Когда на это поприще пришли непрофессионалы, они всё разрушили — какими бы прекрасными торговцами мебелью они ни были на предыдущих должностях. В советские времена шли отчаянные споры — какой должна быть армия, и споры были весьма плодотворными. Профессионалов выдавили из всех сфер жизни, вытравили.
Или ОБС, если речь о ценности источника. Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория?
Если не считать писателя Александра Проханова и одинокий голос из думского комитета по обороне. Проханов предположил, что у генерала сдали нервы, а из Думы мягко увещевали: как же вы так, ведь Россия ни на кого нападать не собирается и т. Мягкость реакции понятна: ни для кого в целом взгляды генерала и его соратников тайной не были, при этом никто его организацию закрывать за экстремизм не пытался, а сам он благополучно остается профессором МГИМО и Иняза. Как считает Проханов, никакой реакции на требование отставки и обвинение российских властей в подготовке захвата Украины и не последует: все всё поймут. Самый последний вопрос самый интересный.
Кто или что не дало вполне рядовой для сайта Общероссийского офицерского собрания «новости» тихо уйти в небытие? Ну, уж во всяком случае, не информационная повестка 1 и 2 февраля.
Леонид Ивашов: выживет ли Россия в XXI веке?
Скорее всего, они «передали» бы его англичанам. Возможно, учли бы интересы и другого члена НАТО — Турции, у которых уже мощный флот и сильные базы в регионе. Тем более, интересы Анкары немало сопряжены с интересами Лондона, в военно-политической сфере точно. И силы турецкой черноморской эскадры на сегодня вполне сопоставимы с нашим черноморским флотом. Потому американцы скорее «отдали бы Крым» двум европейским членам северо-атлантического альянса. Может, замаячила бы там и Румыния со своими катерами.
Леонид Григорьевич Ивашов родился 31 августа 1943 года в посёлке Кадамжай в 1948—1991 — Фрунзе, ныне — город в Баткенской области. В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. Устинова и С. Кандидат исторических наук 1983, диссертация «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны» защищена в Институте военной истории.
В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, в 1996—2001 годах — начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России. В 1999 году защитил докторскую диссертацию «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки». С августа 1999 года — начальник Штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. Является противником расширения НАТО на восток и сторонником усиления других международных организаций.
Он был хорошо осведомлен о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Неоднократно встречался с Президентом СРЮ Слободаном Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, был создан специальный аналитический центр.
Работа его представителей в российском посольстве в Белграде активизировалась. Шел сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон. В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. В должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ Ивашов активно выступал против военного решения политических проблем и за усиление роли ООН. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы.
Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем! Кузнецова, полковника Е. Бужинского и других была подготовлена записка президенту Борису Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод российских подразделений с войсками НАТО. Докладывал Ельцину министр обороны маршал Игорь Сергеев. Президент одобрил это решение.
Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике - на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово. Марш-бросок на Приштину был совершен в ночь с 11 на 12 июня 1999 года. Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО не собиралось идти на конфликт с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией и Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся. Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь Мадлен Олбрайт, министр обороны США Уильям Коэн и 76 экспертов, а с российской стороны - министр иностранных дел Игорь Иванов и министр обороны Игорь Сергеев, которых сопровождала группа из 8 экспертов. Российские войска общей численностью 3600 человек были развернуты в 3 секторах.
Когда фашисты хотели прорваться на Северный Кавказ, вооруженные до зубов современной техникой и элитными подразделениями, чеченцы и ингуши разбили их под Малгабеком с винтовками в руках.. Это была очень жестокая и кровавая битва за родину. А такие как вы сочинили легенду, что чеченцы чуть ли не подарили белого коня Гитлеру и выслали целые народы с насиженных мест. Отозвали всех чеченцев с фронтов, разжаловали, отняли все награды и объявили врагами народа. До сих пор не раскрыта тайна, кто был инициатором этой преступной лжи. Значит были силы, которые грезили поражением СССР. Отзывая бесстрашных воинов, тем самым, ослабляя фронты. Поверьте, Сталину это точно не было нужно. Вы ставите знак равенства между смоленщиной и чечней. Вы хоть поняли, что вы сказали? Чечня - нефтяная республика с огромными запасами «белой нефти», которая шла не только в промышленность, но на нужды обороны. В советское время была ограничена добыча нефти, так как это был стратегический запас СССР. О продаже за границу вопрос вообще не стоял. Но таким как вы во главе с ельцинами, березовским и другими не давала покоя эта нефть и другие богатства Чечни. Вот вы и развязали коммерческую войну под предлогом суверенитета, убивая ни в чем не повинных чеченцев и русских. Стерли с лица земли города и села. Вам захотелось иметь всё и сразу. Слава богу, у Путина хватило мужества прекратить эту бойню и грабеж, изгнать березовских, восстановить и собрать уже развалившуюся Россию. Вам напомнить, что к тому времени все субъекты России были отдельными государствами со своими конституциями и законами? Госсекретарь США Олбрайт напрямую посещала субъекты федерации и решала все вопросы с руководством регионов. С Москвой никто не считался. Путин положил этому конец и привел все законы в соответствии с Конституцией РФ и предотвратил развал России. Этого вы и запад не могут простить ему. Вы говорите, что Путин осыпает дарами Чечню? А куда уходит громадная прибыль за чеченскую нефть? Это вы посчитали? Прекратите врать и сеять социальную вражду! Вы случайно не являетесь адвокатом Англии? Ведь англичане обещали вернуться в Чечню, когда они вынуждены были покинуть её после революции. У них власти затребовали геологические карты месторождений нефти, золота, алмазов и других разведанных полезных ископаемых. Англичане наотрез отказались передавать документы, ссылаясь на то, что все это временно, и они обязательно вернутся сюда. И последнее: «прощенные 9 млрд» чеченскому народу. Речь идет о 10-летнем военном периоде.
Генерал Ивашов: «Турция не против Швеции, она продавливает свои интересы»
полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук. Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны», в котором обвиняет Президена России В.В. Путина в. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе. Силовиков пристегнули к протестам интеллигенции. Лента новостей. Документы Спецпроекты. Леонид Ивашов. 06.09.2004Происшествия. Против террора нужна контрразведка. Генерал-полковник Леонид Ивашов: Россия всё ещё может остановить войну в Донбассе.
Новое предложение Л. Ивашова по Украине
В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины. Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости. Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией. Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу.
Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости
| Леонид Ивашов: выживет ли Россия в XXI веке? - Аргументы Недели | За пять лет начальник Управления Леонид Ивашов, уже генерал-полковник, побывал в 58 странах, став отличным военным дипломатом-переговорщиком. |
| «Американцы могут принудить Европу к войне с Россией» | Почему 6-7 февраля все вдруг заговорили о воззвании генерал-отставника Леонида Ивашова к Владимиру Путину, опубликованном на сайте Общероссийского офицерского собрания 31 января? |
| Генерал-полковник Леонид Ивашов: Россия всё ещё может остановить войну в Донбассе | Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. |
Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей»
Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова. В интервью «Свободной Прессе» генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, указал, что у него не стало понимания происходящим в руководстве государством и Вооруженными силами, начиная с 3-4 месяца СВО. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны России с Украиной. Читайте и слушайте книги автора Леонида Ивашова: доступно 17 книг, отзывы и цитаты. На Литрес вы можете скачать электронные и аудиокниги в удобном формате или читать онлайн. Леонид Ивашов – советский и российский политик, доктор исторический наук, профессор, отставной генерал-полковник и общественный деятель. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Поэтому и 720 тысяч в турецкой армии. Сейчас мы видим попытку натравить Турцию на Россию. Нужно понимать, что Турция — не самостоятельный игрок, даже Эрдоган. И, судя по его поведению, он европейских лидеров не слушает, где-то даже огрызается в сторону Соединенных Штатов. Это говорит о том, что сигналы Эрдогану для его действий подают более мощные структуры.
А это прежде всего крупные финансовые пласты — они более могущественные, чем Обама, хромающая утка, чем Меркель и все прочие, поэтому он так себя и ведет. Поэтому Эрдоган выполняет эти сигналы. Сейчас у западных держав есть какие-то соглашения, которые могут иметь для нас тяжелые последствия? Дальше может пойти эскалация войны: турки могут заблокировать проход для наших кораблей через проливную зону, могут обострить еще где-нибудь на армяно-турецком направлении.
Насколько велика вероятность? Почему впервые за тысячелетие встретились Папа Римский и патриарх Всея Руси? Да, мотивировали тем, что притесняют христианские общины, христианские церкви, захватывают священнослужителей в заложники. Это все присутствует.
Но главное, о чем предупредили и просили молиться два иерарха, два предстоятеля церквей — это предотвращение новой мировой войны. Вот эта причина, наверное, важнее. Так что вероятность войны есть, потому что те, кто сегодня контролирует мировую экономику, мировые финансы, понимают, что эра Запада, эра контроля доллара завершается. Идет эра Востока — это естественно и закономерно.
Видя, что Россия своими действиями приближает приход Востока, они пытаются бить по России и остановить приближение восточной эры. Это можно сделать только большой мировой войной или серией региональных конфликтов. Ru — Может вся мировая система сдержек и противовесов вдруг пойти вразнос и рухнуть? Что для этого должно случиться?
Возможно, что-то вроде убийства эрцгерцога в Сараево, после которого начинается общая бойня, которую уже не остановить?
А главное — берегут своих людей. Но с них требуют докладывать о победах любой ценой. Не просто так же «Вагнер» был задействован в СВО. И эти генералы прекрасно понимают, что именно от солдат зависят все успехи, там рождаются и герои, и ратная слава. И вот это столкновение двух систем, двух разных подходов теперь проявляется все явственнее. То есть силы сторонников двух названных вами подходов явно неравные… — Более того скажу — система, призванная обеспечить воюющие подразделения, вся коррумпирована. И все это началось с уходом с должности Министра обороны последнего военного профессионала, Игоря Сергеева. До него, напомню, был снят Игорь Родионов.
Это были войсковики, знающие армейскую жизнь досконально. После них к руководству армией пришли люди не служившие и абсолютно не понимающие армейскую систему. Нас еще в курсантские времена учили, что если командование принимает неправильные, ошибочные решения, то как бы героически не дрались подразделения, как бы мужественно ни действовал каждый солдат, все равно сражение будет проиграно. На стратегическом уровне управления неправильная оценка ситуации, неправильное решение — это уже поражение. И вот та когорта, которая в свое время, перед началом СВО, неправильно оценила силы противника, состояние его обороны, влияние международного сообщества, она готова идти до конца — и вместо того, чтобы признать ошибочность своих решений, будет делать всё, чтобы события продолжали развиваться по давно уже не действующему плану, не считаясь с потерями ни с той, ни с другой стороны. Их задача — как-то выпутаться из сложившейся ситуации. Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь.
Биография Леонид Григорьевич Ивашов род.
Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России 1996—2001. Член Союза писателей России. Член Генерального совета Всероссийской политической партии «Партия Дела». Леонид Григорьевич Ивашов родился 31 августа 1943 года в посёлке Кадамжай в 1948—1991 — Фрунзе, ныне — город в Баткенской области. В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им.
Бывший чекист Евгений Савостьянов поддержал обращение генерал-полковника в отставке, председателя «Общероссийского офицерского собрания» Леонида Ивашова, который потребовал прекратить провоцировать войну и угрожать Украине Фото: Ельцин-центр Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов выступил против проводимой Кремлем политики провоцирования войны в отношении Украины. Об этом он написал в Facebook. Таким образом Савостьянов поддержал обращение генерал-полковника в отставке, председателя «Общероссийского офицерского собрания» ООС Леонида Ивашова, который ранее выступил с аналогичными требованиями.
Мир — Украине!
Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать
Автором послания выступил председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник в отставке Леонид Григорьевич Ивашов, общественный деятель, известный своими национал-патриотическими взглядами и славящийся более. Он также прокомментировал интервью для «Эха Москвы» генерала-полковника в отставке Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и потребовал отставки российского лидера Владимира Путина. Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России ответил на вопросы «Свободной прессы». Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке.
Фейк и его цель
- Telegram: Contact @ivashovlg
- Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе.
- Генерал ФСБ в отставке поддержал антикремлевскую позицию генерала Ивашова
- Материалы по теме
- Опровержение генералом Л.Г.Ивашовым фейкового обращения к согражданам, якобы от его имени.
- Библиография