Коллективный Запад спровоцировал глобальный кризис доверия и не хочет слышать неудобную для него правду, заявил политолог Саймс. Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным.«В народной политике мы имеем дело с теми, с кем имеем. Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. популярный политолог и историк, родившийся в СССР, в городе Москве.
Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России
В последние годы он стал регулярно появляться в студии российских телевизионных передач, где его представляли в качестве «американского политолога». Было очевидно, что к мнению Дмитрия Константиновича прислушиваются не только рядовые россияне, но и влиятельные политики, а это способствует продвижению российско-американского сотрудничества. Популярность политолога в России стала раздражать представителей американской элиты и в США его объявили российским агентом. ФБР начало расследование деятельности Саймса, его обвинили в том, что он находится под влиянием российской пропаганды и полностью поддерживает президента РФ.
По окончании московской средней школы Дмитрий в течение года работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее, затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ, откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное отделение, после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией, в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ. Два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор «Матросская тишина» за участие в демонстрации. В частности, в январе 1967 года был отчислен с дневного отделения биолого-почвенного факультета за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме. Однако диссидентом Дмитрий себя не считает и никогда им быть не собирался, а пытался заниматься своей профессией в рамках существовавшей в СССР системы. В 1967—1973 годах — научно-технический, а затем младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , где был заместителем секретаря комитета комсомола и получил премию за лучший проект среди молодых учёных.
Фонд Росконгресс — социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры, создан в соответствии с решением Президента Российской Федерации. Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России. Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов. Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом.
Отработав там около года, он сумел поступить в Московский государственный университет и выбрал исторический факультет. На втором курсе ему пришлось перевестись на заочное отделение. Во второй половине 1960-х Саймс поступил на биолого-почвенный факультет МГУ. Там он учился на дневном отделении. При этом истфак р ешил не бросать. Из вуза Дмитрия отчисляли дважды, что было обусловлено причинами политического хаpaктера. Две недели Саймс провел в «Матросской тишине». Интересно, что диссидентом политолог себя никогда не называл. На протяжении шести лет он работал в Институте мировой экономики и международных отношений. В январе 1973 года уехал жить в США. После эмиграции В Соединенных Штатах мужчине удалось сделать неплохую карьеру. Приехав в чужую страну, он стал научным сотрудником Центра стратегических и международных исследований. Затем работал в Фонде Карнеги и нескольких университетах. Саймс хорошо общался с 37-м американским президентом Ричардом Никсоном в последние годы его жизни, он исполнял роль его неофициального советника по вопросам внешней политики. Пожалуй, главное детище Дмитрия Константиновича — Центр национальных интересов. Эту неправительственную организацию Никсон создал в первой половине 1990-х годов. С момента ее основания Саймс выступает в качестве президента и исполнительного директора. На заре нулевых центр купил журнал The National Interest, публикующий статьи о внешней политике Америки. Штат организации насчитывает порядка двадцати человек. Штаб-квартира располагается в Вашингтоне. Сотрудники работают над несколькими программами. Среди них — отношения Японии и США, изменение климата и энергетическая безопасность. Считается, что центр близок к умеренным республиканским кругам США. Обвинение в связях с высшим руководством РФ В конце лета 2018 года российско-американский историк Юрий Фельштинский опубликовал большой аналитический материал под названием «Кто такой Дмитрий Саймс и почему он пытается потопить Mayflower? Соответствующие выводы были сделаны после внимательного анализа действий Дмитрия. Кроме того, Юрий опирался на имеющиеся о политологе сведения. Среди аргументов, приведенных автором материала: В начале 2016 года Дмитрий посещал Москву, чтобы встретиться с президентом страны и другими чиновниками. В конце апреля того же года возглавляемый Саймсом центр организовал встречу Трампа с его сторонниками. Саймс контактировал с Марией Бутиной, которую в июле 2018 года обвинили в работе иностранным агентом в США без регистрации и впоследствии приговорили к восемнадцати месяцам тюремного заключения. Например, в 2015 году Бутина написала для The National Interest статью, содержащую мысли о том, какое влияние на российско-американские отношения окажет приход к власти в США кандидата от республиканцев. Статью разместил на своем ресурсе известный украинский журналист Дмитрий Гордон. В мае 2019 года он принял участие в программе «Большая игра» посредством видеосвязи. В ходе передачи Саймс попросил его извиниться за материал Фельштинского. Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась. Представители издания «Гордон» связались с Саймсом. Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью. Политолог снова попросил извинений, при этом на вопросы редакции отвечать не стал. По утверждению Фельштинского, его статья вкупе с докладом спецпрокурора Мюллера, обнародованном весной 2019 года, нанесла серьезный вред репутации Саймса в США. В частности, от Центра национальных интересов отвернулась часть инвесторов. Личная жизнь О личной жизни политолога не слишком много информации в открытых источниках. Согласно официальной информации, он состоит в бpaке. Его супруга — Анастасия Рюрикова-Саймс, которая родилась в 1969 году в семье художников. Сначала она училась при МГХИ им. Сурикова, затем стала студенткой прославленного ВГИКа. На заре 1990-х дeвyшка перебралась в Штаты. На данный момент она управляет своей ювелирной компанией под названием Anastasia Simes Jewelry. До этого она сотрудничала с Synetic Theater. Анастасия подарила мужу одного ребенка. Сына назвали Дмитрием.
Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото
журналист, в настоящее время проживающий в Москве, Россия. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Дмитрий Смилянец, известный в киберспортивном сообществе как «Дима Смелый», а также Владимир Дринкман услышали свои приговоры в окружном суде штата Нью-Джерси |. “Дмитрий Константинович Симис, широко известный теперь как американский политолог Д. Саймс, родился в Москве в 1947 г. в интеллигентной семье.
Sorry, your request has been denied.
Публикую кое-какие биографические сведения о Дмитрие Константиновиче Симисе, более известен как президент Центра Никсона Дмитрий Саймс. Пишут, что Дмитрий Саймс, выбрав работу в России, ничего не потерял, а наоборот приумножил свой капитал. Дмитрий Саймс пишет о том, что Российская Федерация под руководством Владимира Путина движется по собственному курсу развития и в соответствии со своими традициями.
Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
Чем больше современного тяжелого и наступательного оружия США и НАТО поступает правительству Зеленского и чем больше Вашингтон и Брюссель изображают Украину ключевым защитником западных интересов и ценностей, тем быстрее они становятся фактическими собственниками украинского проекта. Таким образом, крах этого проекта под ударами российского оружия не только унизит Соединенные Штаты, но и подорвет авторитет и эффективность Америки в мире. Загрузка американских гаубиц M777 defense. Как к этим усилиям отнесется Москва, предсказать нетрудно: упоминания президентом Байденом Третьей мировой войны не являются преувеличением, напротив, они отражают реальную опасность. На сегодняшний день осуществлено на удивление мало серьезных оценок того, каким образом ситуация дошла до этой опасной точки. Российскую спецоперацию на Украине многие часто называют «незаконным и ничем не спровоцированным» шагом. Обвинение в незаконности, вероятно, верно, если критерии законного вторжения требуют, чтобы кто-то либо подвергся нападению первым, либо получил одобрение своих военных действий в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. В обоих случаях большинство других стран, включая Россию, не считали нужным осуществлять какое-либо существенное противодействие, особенно до такой степени, чтобы такое противодействие становилось определяющим элементом своей внешней политики. Что касается неспровоцированности, то трудно рассматривать это обвинение как нечто большее, чем удобное клише. С 1990-х годов Россия регулярно поднимала тревогу по поводу расширения НАТО к ее границам, в том числе на страны, испытывающие серьезные претензии к России, говоря о том, что это представляет серьезную угрозу ее безопасности. Можно не соглашаться с российской точкой зрения, но она была хорошо известна и серьезно воспринималась многими американскими экспертами в области внешней политики, в том числе Джорджем Ф.
Кеннаном, который выразил некоторые свои сомнения, в том числе и в The National Interest. По мнению Москвы, нынешний украинский режим пришел к власти в 2014 году в результате вооруженного восстания, в ходе которого удалось свергнуть коррумпированного и неумелого, но законно избранного президента Украины Виктора Януковича. Это восстание вызвало горячую поддержку со стороны ведущих европейских правительств и Соединенных Штатов. Чтобы понять гнев России, можно просто представить себе, если бы нападение 6 января на Капитолий США, повлекшее за собой гораздо меньше кровопролития и жертв с обеих сторон, чем события в Киеве в феврале 2014 года, нашло бы восторженную поддержку Владимира Путина или, если уж на то пошло, если бы Москве удалось свергнуть мексиканское правительство и организовать его замену российскими сторонниками. В конце 2021 года Москва представила список требований безопасности, в первую очередь относительно официального членства Украины в НАТО и того, что она рассматривала как военное поглощение Украины НАТО. Москва сформулировала эти требования так, что это было явно неприемлемо для США и их союзников, но тем не менее была возможность — тем более что не планировалось предлагать Украине членство в НАТО в ближайшее время — вовлечь Россию в серьезный разговор по этому вопросу и попытаться найти взаимоприемлемую дипломатическую формулу. Вместо этого США и НАТО с презрением отклонили российский ультиматум — не только на словах, но и делом, введя новые санкции и поставив Киеву новое оружие. Это было полной противоположностью тому, чего добивался Путин. Реакция Запада была столь категоричной и, как восприняли русские, пренебрежительной, что немало экспертов на российском государственном телевидении утверждали, что Соединенные Штаты, возможно, намеревались спровоцировать Россию, чтобы подтолкнуть ее к военной кампании на Украине, и создать новую трясину, как было в случае с Советским Союзом в Афганистане в 1980-х годах. В то время президент Зеленский был прав, скептически отнесся к предупреждениям президента Байдена о неизбежности того, что Россия направит свои войска на территорию Украины, потому что спецоперация не была ни неизбежной, ни даже запланированной Кремлем.
Россия использовала свои военные учения с Белоруссией, чтобы расположить свои силы и заявить о себе — использовать их в качестве военного рычага против Украины — однако этих сил не хватило для полномасштабной военной кампании. Кроме того, заранее о неизбежности операции не знали не только ключевые лица в российском правительстве, но и высшие военачальники, что способствовало сложностям на первых этапах операции. Основная причина того, что так мало людей — даже тех, кто был близок к Путину, включая высокопоставленных чиновников в области внешней политики и национальной безопасности — почти до последнего момента не знали о готовящейся спецоперации, заключалась в том, что такое решение еще не было принято. Вместо этого Вашингтон раскрыл блеф Москвы, поставив Путина перед болезненным выбором: либо показаться слабым и потерять лицо, либо начать операцию», — подчеркнул Саймс. Однако, как недавно заметил папа Франциск, лидеры в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе — те, кто так легкомысленно относились к требованиям России, даже когда членство в НАТО никогда не планировалось для Украины, — устроили то, что Москве определенно показалось преднамеренной провокацией», — добавил он.
Фактически лидер США поставил все на украинский успех, но провал ВСУ на фронтах дискредитирует американцев как силу, гарантирующую победы. Также ранее американский политолог Дмитрий Саймс заявил , что озабоченность американцев ядерным оружием России маскирует главную тайну США. Нажмите на звезду, чтобы оценить! Оценок: 8 Пока никаких голосов! Оцените новость первым.
Это очень выгодная ситуация. И я думаю, что большинство стран будут вынуждены платить какую-то небольшую плату за обмен одной валюты на другую, которая будет эксплуатироваться страной, имеющей резервную валюту. Вы должны понимать, что такое страна резервной валюты. Это означает, что она может эксплуатировать весь остальной мир. И делает это. Дмитрий Саймс младший [00:30:43], вы делаете очень, на мой взгляд, интересное и важное замечание, потому что, опять же, я думаю, что часть проблемы, когда неолибералы говорят о дедолларизации, они думают об этом как о чисто экономическом явлении. Они говорят: ну, знаете, если мы достанем калькуляторы, то транзакционные издержки не сойдутся. Но они не понимают, что это все больше становится императивом геополитики и национальной безопасности. Как вы отметили. Страны понимают, что они не могут полагаться на Запад в защите своих активов, в надежности транспортировки своей торговли. И поэтому они ищут альтернативы, из соображений безопасности, по той же причине, по которой люди покупают страховку или делают другие вещи, чтобы защитить себя. Доктор Робертс [00:31:28] Верно. Да, это верно. Я имею в виду, что толку иметь кучу резервов в долларах, если Вашингтон может их конфисковать? И посмотрите, побочные эффекты, кого санкции против России, кому они действительно вредят? Европе, европейцам и американцам. Что они сделали для России? На самом деле, они принесли пользу России, потому что заставили российское правительство отказаться от совершенно глупой политики зависимости от Запада. Теперь Россия узнала: "Эй, знаете, мы действительно можем быть самостоятельной экономикой. Мы можем финансировать свои собственные проекты за счет рублей. Нам не нужно было брать кредиты и влезать туда", из чего они и вышли. Но, как вы понимаете, в основном это послужило толчком к тому, чтобы Путин и Кремль выбрались из этой глупой неолиберальной ловушки, в которую они попали. Таким образом, санкции принесли пользу России и нанесли огромный ущерб Европе и американским инвесторам. Доктор Робертс [00:32:44] Есть много американцев, обычных людей, таких как я, которые инвестировали в "Лукойл", в Россию или другие российские сырьевые энергетические активы, и все они выглядят замороженными. Все их балансы теперь равны нулю. Они по-прежнему владеют акциями, но не могут получать с них дивиденды и не могут их продать. И поэтому на всех их счетах, где они держали эти акции, теперь стоит большой ноль". Санкции Байдена действительно нанесли ущерб всем американским инвесторам в России и серьезно ударили по Европе, особенно в энергетической сфере. Я имею в виду, что сейчас мы слышим рассуждения о том, что Германия будет деиндустриализирована. Представьте себе это. Итак, российские санкции деиндустриализировали Германию. Это то, чего мы действительно хотели добиться? Доктор Робертс [00:33:42] Сейчас некоторые говорят: "Да, это то, что хочет сделать Байден. Он хочет превратить Европу в пустырь. Чтобы это был гарантированный рынок для американских товаров". Это действительно может быть правдой. Ну, а что не так с европейцами? Почему они этого не понимают? Почему они это обсуждают? Вот что на самом деле делают американцы? Они делают свои деньги. Они разрушают нашу экономику, отрезая нас от энергии, от сырья из России, от продовольствия, чтобы мы были их уникальным рынком. Доктор Робертс [00:34:18] Я уже слышал, что немецкие компании думают о переезде в Соединенные Штаты. Так ли это в Германии? Вот в чем вопрос. Собираются ли они переводить свое производство в Соединенные Штаты, как Соединенные Штаты перевели свое производство в Китай? Что же тогда произойдет с немецкой занятостью и немецкими доходами. Когда вы берете рабочую силу и переводите ее из высокопроизводительных профессий с высокой добавленной стоимостью, таких как производство, в розничную и оптовую торговлю, вы урезаете реальный уровень жизни. Кладовщики на полках не получают ту же зарплату, что рабочие на производстве, потому что производительность труда здесь и близко не такая высокая. Добавленная стоимость не так высока. Более того, сейчас происходит автоматизация складирования. Доктор Робертс [00:35:27] Итак, все эти вопросы, которые я поднимаю, никем не поднимаются. Их игнорируют. Но они очевидны. Почему так? Почему люди так абсолютно и полностью слепы к реальной действительности? И все они говорят о вещах, которые не имеют значения, которые не имеют реальных последствий. А они успокаивают, как свист мимо кладбища. Это похоже на безумие. Они просто не могут принять реальность. Они не понимают, в каком мире живут. Я могу продолжать до бесконечности, но, надеюсь, суть понятна. Реальные проблемы не признаются и не решаются, и я думаю, что так будет до тех пор, пока сползание не станет стремительным. Как только он станет быстрым, это пройдет мимо кладбища. Дмитрий Саймс младший [00:36:25] А когда, по-вашему, наступит этот момент истины? Потому что, как мне кажется, многие наблюдатели в течение последнего десятилетия смотрели на то, как Соединенные Штаты накапливают беспрецедентные объемы государственного долга, как стремительно растет частный долг. И они говорили, что дальше так продолжаться не может. Но, тем не менее, американской экономике удается как-то держаться на плаву. Продолжает двигаться вперед. Как долго еще все это может продолжаться? Доктор Робертс [00:36:54] Видите ли, Дмитрий, причина, по которой это могло продолжаться, в том, что доллар был резервной валютой. Поэтому существовал всемирный рынок долговых обязательств. Это были резервы всех иностранных центральных банков. Поэтому увеличение долларового долга означало, что у вас больше резервов. И люди, которые все время говорили об американском долге, тоже этого не понимали. Они просто пытались думать, что если бы я был частным лицом или компанией, то не смог бы выйти сухим из воды. Так как же это делает правительство? Они никогда не связывали преимущество доллара как резервной валюты со своей способностью выпускать бесконечные долги, потому что для бесконечных долгов всегда существовал рынок. Резервы центральных банков. Какой центральный банк будет жаловаться, потому что у него больше резервов, а на самом деле это только Вашингтон угрожает. Использование доллара в качестве оружия. Когда Россия начала использовать доллар в качестве оружия посредством санкций и конфискаций, тогда мир задумался о наличии долларовых резервов. Доктор Робертс [00:38:06] Если посмотреть на это, то Вашингтон не только набрал бесконечный долг, но и отбил у всех желание его держать. И люди думают, что это сверхдержава. Очевидно, что это абсолютно некомпетентная кучка дураков в Вашингтоне. Таковы они и есть. Они были такими на протяжении многих лет. Зачем увеличивать долг сверх разумного, а потом отбивать у народа желание его держать? Но Вашингтон именно так и поступил. Не ждите, что неолибералы признают это, потому что кто-нибудь скажет: "Ну и где вы были, когда это происходило? Где был ваш рот? Разве вы этого не понимали? Но, по-моему, я читал, что в мире хранится что-то около 35-40 триллионов долларов. А мы отговариваем их держать. Знаете, Китай был огромным кредитором. А теперь они перестали. И они распродают. Доктор Робертс [00:39:22] Ну, понимаете, когда страной управляют таким полностью игнорируемым и некомпетентным образом, дома ожидают, что они выживут. Как это может быть сверхдержавой, если она даже думать не умеет? У нее есть профессия экономиста, она абсолютно слепа. Она ничего не понимает. Финансовая пресса, которая, я хочу сказать, это шутка. Как страна выживает? Или мы будем выживать вечно, потому что альтернативы доллару нет. Вот их ответ. Я имею в виду, это так нелепо. Дмитрий Саймс младший [00:40:10] Я хочу напомнить нашим слушателям, что вы смотрите и слушаете подкаст "Новые правила". Я - ваш ведущий, Дмитрий Саймс младший. Доктор Робертс, помимо доллара, мы сегодня много говорили о промышленном производстве и о том, насколько катастрофической ошибкой для Соединенных Штатов было проведение политики перевода производства на периферию. Поэтому я хочу спросить Вас об обещании Джо Байдена сделать американское производство снова великим, поскольку он утверждает, что в результате принятия закона CHIPS, закона о снижении инфляции и законопроекта об инфраструктуре его администрация создала 800 тыс. Ожидаете ли вы, что Байден поможет возродить Америку как великую индустриальную державу, или это просто очередной блеф? Доктор Робертс [00:41:10] О, это невозможно сделать. Цепочки поставок разрушены, их нет, уже несколько десятилетий как нет. Дисциплинированная производственная рабочая сила исчезла, ее нет. Это невозможно сделать.
Это национальный парк Шенандоа, там горы, там совершенно другое население, более консервативное, нежели в Вашингтоне. И с этой Америкой я не порывал. Но сегодня нахожусь в Москве, и это нормально — находиться там, где работаешь. У меня четыре выпуска программы в неделю. Естественно, я не могу этим заниматься из Вашингтона. И лукавить не буду: я считаю, что в конфликте между Россией и Америкой не права Америка. Но, говоря это, я не выступаю против интересов Соединённых Штатов! Просто я выбрал профессию, в которой важна честность. Так неужели мне сейчас, в семьдесят пять лет, нужно поменять свою позицию и не быть честным по отношению к Америке, где у меня много друзей и с которой связана большая часть жизни? В наши дни происходит историческая борьба, и я считаю, что в этой борьбе администрация Байдена не права. Она абсолютно несправедлива в отношении России. Занимает неразумную позицию с точки зрения американских интересов. И играет с третьей мировой войной. Говорить то, что я думаю, для меня очень важно. И последнее. То, как обошлись с Россией за последние два года… Я такого не ожидал. Я скептический человек по натуре, но не предполагал, что коллективный Запад организует крестовый поход против России. Я не ожидал такой невероятной антипатии не просто к российской власти, но и к российскому народу. И, согласно моему личному моральному кодексу, важно показать в этой не самой простой ситуации, что я идентифицирую себя с русским народом. Мне кажется, для свободного человека это абсолютно нормальная позиция. Хотя далеко не все в Вашингтоне согласятся с моей интерпретацией достоинства и свободы. Она родилась в России, и у неё есть российское гражданство. Кроме того, она тридцать лет жила в Америке, и было бы странно, если бы у неё не было американского. В Америке она стала успешным театральным художником, одним из основателей Synetic Theater — «Синетического театра». Получала престижные премии. Она училась во ВГИКе, по образованию художник-постановщик. Сейчас продолжает заниматься творчеством, пишет картины и регулярно выставляется, от Москвы до Нью-Йорка и от Монако до Гонконга. Вдобавок успешно ведёт свой ювелирный бизнес. Пытается многое делать в России, но, впрочем, это только начало. Как он воспринял вашу жизнь на две страны? А недавно перешёл на серьёзную должность в российском новостном агентстве «Спутник». Живёт в Москве со своей русской женой. Что вам помогало? В 2017—18 годах в Соединённых Штатах расследовали моё участие в так называемом российском вмешательстве в американские выборы, и это был, мягко говоря, неприятный процесс. В докладе специального прокурора Мюллера меня упоминают около ста раз. Мне и моему Центру там посвящён специальный раздел на десять страниц. Конечно, я не собирался сдаваться, и, прямо скажу, наши финансовые ресурсы позволяли нам иметь лучших адвокатов. К тому же я оказался не самым ценным свидетелем для дачи показаний против Трампа. Но всё равно происходившее было крайне неприятно. Мне приходилось ездить на беседы, которые в Америке называют «интервью», но, наверное, кто-то назвал бы их допросами. И, опять-таки, три адвоката сидели рядом со мной, что помогало.
Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
| Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото | Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. |
| Дмитрий Саймс прокомментировал позицию спикера палаты представителей США Майка Джонсона | читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем. |
| Что делает Дмитрий Саймс в России – Telegraph | Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс. |
| По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию | Дмитрий Саймс стал голосом правды — первым в американской политологии объективно показал внутреннее устройство страны Советов и направление развития ее общества. |
Почему на ТВ обрел свою программу некий Дмитрий Саймс, который когда-то был Дмитрием Симисом?
Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. После я остановился на рецепции, чтобы поблагодарить Дмитрия Саймса, который принимал событие, он выпускает раз в два месяца внешнеполитический журнал The National Interest. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ. Дмитрий Смилянец, известный в киберспортивном сообществе как «Дима Смелый», а также Владимир Дринкман услышали свои приговоры в окружном суде штата Нью-Джерси |. Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов.В Уолл-стрит джорнэл на днях появилась статья моего старого знакомого Адриана Коротницкого Американские подпевалы Путина, в числе которых автор упоминает другого мое.
Дмитрий Саймс Биография
- Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
- Материалы по теме
- Биография и национальность
- Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
- Дмитрий Саймс — биография знаменитости, личная жизнь, дети
Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази)
Будущие муж и жена познакомились в Москве, когда политолог вместе с Никсоном прибыл на очередные переговоры. Как вспоминает супруга, при первом знакомстве Дмитрий назвал ее профессию «ужасной», чем вызвал у начинающей художницы улыбку. Есть ли дети у пары, неизвестно. ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Европол назвал самые востребованные у киберпреступников виртуальные валюты На сегодняшний день американский политолог охотно откликается на приглашения поучаствовать в политических программах и выступить в печатных СМИ в качестве знатока российских реалий. В своих интервью он доброжелательно отзывается о действиях Владимира Путина и уверен, что наладить отношения РФ и США на данный момент — сложная, но посильная задача. Министр иностранных дел Сергей Лавров, пообщавшись с американскими экспертами во главе с Саймсом, выразил радость от его «неравнодушия к отношениям 2-х государств».
Политолог сочувственно относится к Трампу, утверждая, что предприниматель у власти наделал кучу ошибок только по незнанию, однако ситуацию еще можно исправить. Когда Дональд Трамп угрожал РФ в «Твиттере», Саймс отмечал, что это всего лишь «поток сознания, отражающий его настроение в конкретный момент». В этом году Первый канал сообщил о запуске нового ток-шоу «Большая игра», куда Дмитрия пригласили ведущим. Его партнером по съемкам оказался политолог Вячеслав Никонов. Согласно задумке организаторов, они воплощают 2 политические ментальности — американскую и российскую.
Суть шоу состоит в освещении последних новостей с 2-х точек зрения и поиске компромиссов.
Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно.
И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности.
Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример.
Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе.
Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный.
Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят. И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла? Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня. И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками.
Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции. Вы согласны? Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое.
Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники. И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем. Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники. И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния. При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния.
И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада. И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф. И вдруг Россия берет и забирает Крым. Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия. Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией.
Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена. Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются. И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий. И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться. И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется.
Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет? С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать. Кади: - Мне кажется, мы самостоятельная держава большая. И мы не должны с оглядкой на Китай принимать решения. Саймс: - Мне кажется, что нужно принимать всем ответственным державам решения с учетом всех факторов.
И одно дело — принимать такие решения, когда ты не один, когда ты это делаешь в координации со своими ближайшими партнерами и потенциальными союзниками. А другое дело, когда твой отказ ведет к изоляции. Ну и во-вторых, я недостаточно знаком с тем, как в Вашингтоне видят это совещание по климату, на которое приглашает президент… Д. Кади: - Это будет виртуальный созвон, я так понимаю. Саймс: - Нет, я имею в виду не какой будет формат, а вот как это все будет обсуждаться и какие будут позиции сторон. Если у России там будут реальные возможности отстаивать свой подход и защищать свои интересы, продемонстрировать, что Россия — великая держава, что ее нельзя воспринимать как само собой разумеющееся, но что она готова к соглашению, это одна ситуация.
А если Россия скажет, что давайте, приезжайте и продемонстрируйте, что президент Байден, несмотря на свой негативный подход к вам, может получать вашу поддержку, когда нужно, если такое впечатление сложится в Москве, то мне очень трудно представить, что президент Путин бы на это пошел. Кади: - А у вас есть однозначный ответ, согласится Путин принимать участие в саммите или нет? Саймс: - У меня нет этого ответа, потому что, кроме всего прочего, у меня нет достаточной информации, как я вам только что сказал, о том, как будет подготовлено это мероприятие и что там можно будет реально России достигнуть. Кади: - А как вы считаете, учитывая последние события, заявления Байдена и других западных лидеров, Россия ответит что-то, вот сделает какой-то поступок, решение, возможно, примет в ответ на все выпады по отношению к нашей стране? Саймс: - Ну, как я понимаю, в этом и цель той ревизии, того переосмысления российской позиции в отношении Соединенных Штатов и, я думаю, в какой-то мере Евросоюза. И мне очень трудно представить, что российский вывод будет, что мы проэкзаменовали — и все так хорошо, прекрасная маркиза, за исключением пустяка, что мы все оставим по-прежнему.
Но вот тут нужно понимать одну вещь. Я вам говорил в нашем интервью про многие вещи, которые могла бы сделать Россия и которые Россия пока бы не делала. Но тут нужно понимать, что те люди, которые не готовы идти на эти шаги, это не потому что они трусливые и глупые, а это потому, что они понимают, что был бы весьма серьезный ответ. Что последствия могли бы быть крайне болезненными. И российское общество, как мне кажется, есть очень сильное у многих искушение дать коллективному Западу по морде. Но, в общем-то, не очень реальное представление, что как бы процесс конфронтации на этом не ограничится.
Кади: - А в течение месяца будет какой-то ответ или нет?
В июне 2022 года Саймс участвовал в переговорах российского посла в США Антонова с американским дипломатом Халилзадом [13] [15]. Деятельность в России с 2018 года и политические взгляды[ править править код ] Принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях, где его представляют в качестве «американского политолога» [16] [17] [18] [19] [20].
С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу « Большая игра » на « Первом канале » российского телевидения [16] [21]. C 9 января 2023 года — постоянный ведущий выпуска в 22:45. Саймс позиционирует себя как реалист в международных отношениях, продвигающий российско-американское сотрудничество.
Позднее, по мнению старшего сотрудника Атлантического совета [22] Эдриана Каратницкого и издания Politico , принял полностью пропутинскую позицию российской пропаганды [23] [24]. В январе 2023 года Саймс, поясняя свои «личные симпатии» по украинскому вопросу «когда я на эмоциональном уровне воспринимаю ситуацию, для меня они [украинская элита] — украинские сепаратисты » , говорил, что один его дед родился в Одессе , «сражался и был казнён ЧК , большевиками , потому что он выступал за единую и неделимую », но призывал не занимать такого рода позицию в «практической политике российского государства», поясняя, что «всё-таки мне кажется, что очень тут нам важно различать наши эмоции и наши возможности» [25].
Исключение составляет горстка представителей американского истеблишмента, таких как профессор экономики Колумбийского университета Джеффри Сакс, корреспондент журнала "Нэшенел интерест" Марк Епископос и издатель журнала Саймс, бывший до 31 декабря президентом вашингтонского Центра национальных интересов. По словам Коротницого, "они охотно выступают в передачах самого одиозного пропагандиста российского правительства, Владимира Соловьева", который "призывает Россию вторгнуться в Европу". Саймс является одним из ведущих вместе Вячеславом Никоновым, внуком Молотова передачи "Большая игра", посвященной внешней политике и идущей на Первом канале с 2018 года. До сих пор, пишет Коротницкий, Саймс позиционировал себя там как трезвый внешнеполитический реалист и продвигал идею сотрудничества между Россией и Америкой, хотя иногда увлекался и, например, заявил, что февральское заявление Путина о начале … [спецоперации] "достойно Черчилля", чьим речам американцы недавно уподобляли выступление Владимира Зеленского в конгрессе США. Комментируя в передаче Соловьева эту речь украинского президента, Саймс, как выразился Коротницкий, похерил трезвый подход и высказался уже как "твердокаменный путинист".
Во-вторых, с моей точки зрения, это был омерзительный спектакль, потому что вот когда я смотрел на кадры президента Соединенных Штатов, ласково обнимающего такого человека, как Зеленский, который коррупционный лжец, который включил в свой режим людей с откровенно нацистскими симпатиями, войска которого беспощадно расстреливают мирное население, которое, они говорят, не просто часть Украины, а, что называется, "неорганический элемент" его народа, за который он борется. Но если Байден… мне было неприятно смотреть на то, как он себя вел с Зеленским, мне было просто омерзительно смотреть на Нэнси Пелоси! Вы слышали, что она сделала?! Я не в курсе того, чтобы один из американских лидеров — по Конституции она как спикер палаты третий человек, как бы заменяющий президента, если он уходит, — чтобы был такой жест — то ли восхищения, то ли подобострастия, скорее всего, и того и другого, — просто тут я не знаю, что и сказать! Разница была в том, что в Москве его поднимали на смех, зная, что он был там всего лишь младшим научным сотрудником ИМЭМО и писал диссертацию по рабочему движению в США, тогда как в Вашингтоне, где десятилетиями мечтали о том, что к ним явится кто-то с советских верхов и наконец поведает, чем же руководствуются тамошние небожители и что замышляют, многие смотрели ему в рот. Другие, впрочем, считали его агентом КГБ, говорили мне год спустя, когда я приехал в Вашингтон переводить выступление гостившего там писателя Владимира Максимова и познакомился с Симисом. Я сразу подумал, что он просто выдумщик.
Меня забавляло также то, что он упорно сохраняет сильный русский акцент. Я немедленно заподозрил, что Митя канает под Киссинджера.