МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Дебаты между кандидатами на должность президента России начинаются в понедельник, 26 февраля. Кандидат в президенты России Владислав Даванков от партии «Новые люди» также примет участие в предвыборных дебатах. Выборы президента России. Избирательный штаб Путина отказался от бесплатного времени телеэфиров на федеральных каналах для участия в предвыборных дебатах, сообщили в ЦИК. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов, будет ли Владимир Путин участвовать в предвыборных дебатах, сообщил, что он является представителем главы государства, а не кандидата."Я пресс-секретарь президента.
Читайте также:
- Что хотите найти?
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Дебаты кандидатов в президенты РФ на "России 1": образование, бюджет и ЕГЭ в центре внимания
- Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
- В России сегодня стартуют дебаты кандидатов в президенты
- Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
Стали известны победители первого политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты»
Узнайте, когда стартуют дебаты кандидатов на пост президента России в 2024 году, требования к участию и список актуальных тем для обсуждения. В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире. Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так.
На первые дебаты на президентских выборах пришли всего два кандидата. Спора не вышло
ЦИПКР продолжает реализацию по ходу идущей президентской выборной кампании своих экспертно-аналитических проектов. На этот раз Центр исследований политической культуры России провел экспертное обсуждение восприятия участия кандидатов в «совместных агитационных мероприятиях», а попросту — в теле- и радио-дебатах на федеральных каналах. Проводились две экспертные оценки - качественная и количественная. Публикуем третью часть дискуссии экспертов по дебатам кандидатов в президенты, где даны качественные оценки хода дебатов. Две недели на федеральных, а также региональных телерадиоканалах шли дебаты кандидатов в президенты. Причем телерадиокампании первую и последнюю неделю агитационного месяца «крутят» только ролики, но не предоставляли время для совместных агитационных мероприятий кандидатов в президенты. Внятных публичных объяснений такой новорожденной практики организации дебатов не дали ни сами государственные телерадикампании, ни Центральная избирательная комиссия, согласовавшая столь сжатый подход к дебатам.
Действующий президент и одновременно кандидат в президенты В. Путин традиционно, в пятый раз отказался от участия в дебатах. В итоге, все дискуссионное время президента досталось трем остальным кандидатам — В. Даванкову, Л. Слуцкому, Н. Вообще масштаб совместных агитационных мероприятий — значительный.
Более 1200 дебатов на федеральных и региональных телеканалах. Правда, как оказалось, в регионах доверенные лица кандидатов Слуцкого и Даванкова нередко в дебатах не участвовали по разным причинам, освобождая эфирное время представителям Н. Заметим, что и на федеральных телерадиканалах далеко не все кандидаты в президенты лично участвовали в дискуссиях. Слуцкий, решивший, что для него более ценна парламентская поездка в Саудовскую Аравию. Поэтому на пике стартового интереса к дебатам внимание избирателей привлекали Н. Харитонов и В.
На вторую неделю уже В. Даванков переложил на своих доверенных лиц обязанности дебатировать. Пропускал свое участие во вторую неделю и Л. Получалось, что на отдельных каналах перед избирателями был только один Н. Харитонов в сопровождении доверенных лиц. Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса.
В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы?
Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики.
Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются.
Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время.
За этот период кандидаты и их представители обсудили в эфире актуальные темы: развитие регионов, ход СВО, международную политику и социальные вопросы. Владимир Путин от участия в теледебатах отказался. При этом эксперты считают, что интерес зрителей к подобному формату угасает.
Николай Харитонов считает, что все проблемы с качеством образования были порождены капитализмом.
Кроме того, кандидатом в президенты был затронут вопрос и о заработной плате учителей. По его словам, у партии есть своя программа, которая поможет сделать уровень образования и зарплату учителей выше. Никита Березин заявил о том, что «для Слуцкого самое важное — учитель должен учить» и конечно партия ЛДПР слышит каждый голос своих избирателей. Говоря об учителях, он заметил: «Вчера заполняли стопку бумаг, а сегодня все вносят в компьютер. Нужно облегчить задачу». Кроме того, он предложил увеличить заработную плату учителям, но он против дистанционного образования, так как каждый ребенок должен иметь контакт с учителем. Владислав Даванков сделал упор на получение образования детьми в своем городе, а не в Москве, при этом важно, чтобы каждый ребенок вырос тем, кем он хочет.
Эксперты ЭИСИ: Путин — единственный кандидат, предлагающий реальную программу развития России "Пускай Харитонов не всегда умел вступать в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", всё же он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах девять раз, Слуцкий — четыре, Даванков — шесть", — отметил эксперт. Асафов добавил, что Даванкову удавалось расположить зрителей умеренной позицией, которая не выглядела кричащим популизмом по сравнению с двумя другими кандидатами. В то же время у Слуцкого, по мнению эксперта, лучше получилось грамотно и ёмко отвечать оппонентам.
Прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова на телеканале «Россия»
| Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат | 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова. |
| Выборы 2018: чем запомнились дебаты кандидатов в президенты России | Президент Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах на федеральных каналах. |
| Кандидаты в президенты России высказались о ЕГЭ - Новости образования | Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов заявил о своей готовности участвовать в предвыборных дебатах на федеральных телеканалах, передает ТАСС. |
| На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России | Российский политолог Александр Асафов опубликовал итоги дебатов перед выборами президента России-2024. |
| Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ | Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может. |
Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля
Президент России Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах между кандидатами на выборы главы страны, которые состоятся в марте 2024 года. Николай Харитонов от КПРФ возглавил рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов, заявил политолог Александр Асафов. После перепалки на очередном раунде дебатов кандидат в президенты Павел Грудинин покинул студию. В эфире Первого канала прошли теледебаты кандидатов на выборах в президенты России, где выступили Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, доверенное лицо Бориса Титова Валерий Соловей, Максим Сурайкин и Григорий Явлинский. Стартовали дебаты кандидатов в президенты. Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так.
Что хотите найти?
| Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России | 360° | В них приняли участие кандидаты в президенты России Николай Харитонов (КПРФ), Владислав Даванков («Новые люди») и представитель Леонида Слуцкого (ЛДПР) Никита Березин. |
| Кандидаты в президенты России на дебатах обсудили ЕГЭ | На телеканале «Россия» 26 февраля прошли первые дебаты кандидатов в президенты РФ. |
Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ
"В ЦИК России поступил документ, подтверждающий отказ кандидата на должность президента РФ Путина Владимира Владимировича участвовать в совместных агитационных мероприятиях на каналах общероссийских государственных организаций телерадиовещания". Итоги выборов президента: Как можно оценить полученные кандидатами результаты и каковы перспективы развития внутриполитической ситуации в стране. Дом/Выборы Президента Российской Федерации/На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. В январе 2024 года стартовали дебаты кандидатов в президенты России, которые пройдут до марта, когда состоятся выборы. Видео о Николай Платошкин про дебаты кандидатов в президенты, Надеждин и Другие Кандидаты в Президенты Сдали Подписи в ЦИК, Новости. С 26 февраля 2024 года стартовали предвыборные дебаты между кандидатами на пост президента России. Первые телевизионные дебаты между кандидатами в президенты пройдут на телеканале "Россия 1" 26 февраля.
В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина
Сопредседатели избирательного штаба кандидата в президенты России, действующего главы государства Владимира Путина не будут участвовать в дебатах вместо него. Сегодня на канале «Россия 1. Кабардино-Балкария» прошли первые предвыборные дебаты кандидатов на должность Президента Российской Федерации. Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности. В эфире Первого канала прошли теледебаты кандидатов на выборах в президенты России, где выступили Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, доверенное лицо Бориса Титова Валерий Соловей, Максим Сурайкин и Григорий Явлинский. Публикуем третью часть дискуссии экспертов по дебатам кандидатов в президенты, где даны качественные оценки хода дебатов.
Кандидаты в президенты обсудили ход СВО и будущее новых регионов
ТАСС их не было бы. Воюют на них люди от 20 до 40 лет", - заявил он. Военная операция на Украине. Хроника событий 28 февраля 2024 года По его мнению, страны Запада пока не готовы к переговорам. По его мнению, важно помогать жителям новых регионов восстанавливать их территории и многое уже делается, однако нужно думать и о том, как будет устроена жизнь в нашей стране после окончания спецоперации.
Чувствуется, что он не уверен в себе. Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений. Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки. Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение.
Предложения растягивает, как в песне. Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд. Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось. Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского.
Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами. Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо.
Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию.
Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь!
Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа. Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы. Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты.
И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить.
В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами.
Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить?
Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет.
Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей.
Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации.
Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают.
Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться!
Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны.
Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена.
Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами.
Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните».
Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость.
Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие!
Как сообщало ИА Регнум, голосование на выборах президента России пройдёт 15, 16 и 17 марта. В поддержку действующего главы государства собрали более трёх миллионов подписей, что в десять раз больше, чем требуется по закону. По данным Центризбиркома, по состоянию на начало года численность российских избирателей составила 112,309 млн человек. Досрочное голосование проходит в период с 25 февраля по 14 марта в 42 регионах.
По данным ЦИК на 6 марта, досрочно проголосовали около 740 тыс.
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России
На телеканале «Россия» 26 февраля прошли первые дебаты кандидатов в президенты РФ. Главная Наша деятельность Новости Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля. Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. Первые телевизионные дебаты между кандидатами в президенты пройдут на телеканале "Россия 1" 26 февраля.