Советский Союз в прошлом. СССР будет восстановлен? Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи.
Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог
- Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
- Путин восстанавливает СССР
- Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
- В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году.
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
Западные советские республики, выходя из состава СССР, рассчитывали, что их с распростертыми объятиями примет Западный мир. «СП»: «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. ". Советского Союза нет, прошлого не вернуть.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Иными словами, Россию ждёт вечная война, против бывших союзных республик. Единственный для нас выход — это восстановить единое государство, вернув законные границы, установленные по итогам Второй мировой войны. Начали мы с Украины, и для победы мы должны заявить следующее. Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире.
Даже американцы постоянно на них ссылаются. В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины. С этого момента мы будем рассматривать власти Киева как сепаратистов. Мы запретим всем поставлять им оружие и военных советников.
Иначе мы будем расценивать это как угрозу для целостности России. Тогда они сражались за единое Отечество — в границах всего Советского Союза. Они отдали 27 млн жизней не для того, чтобы Россия, Украина, Белоруссия были отдельными государствами и враждовали между собой. И точно не для того,чтобы в Киеве властвовали американцы, растили там фашистов и отправляли воевать с Россией.
И именно весь единый народ Советского Союза — народ-победитель. Поэтому наши общие границы — это границы СССР. Эти границы получили международное признание. По Потсдамской конференции 1945 г.
И всё происходящее там — наше внутреннее дело. То есть по международному праву для всего мира Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Грузия — это одна страна, победитель во второй мировой войне. А все наши внутренние границы — сродни границе между Тверской и Смоленской областью.
Президент Туркменистана не прилетел, так как «по телефону обсудил все вопросы с Путиным», итого — десять.
Путин объявил им, что юр. Москве еще в марте 2017г. Встреча состоялась, как нельзя вовремя. Остальные участники встречи по своим каналам получили "разнарядки" на начало "горячей" фазы войны с Россией, для чего, по видимому, они должны запустить на свою территорию наемников из ЧВК, что знаем по названию ИГИЛ и им подобным, которые в данный момент рассредоточены по базам в Афганистане Далее ожидаем оглашение вердикта суда о незаконности ликвидации СССР.
Остается только гадать в части поста, который займёт Путин. Троцкого и она автоматически становится гарантом прав целостности СССР в границах 1952 года, а также, как младший суверен Русского царства по договору с Иваном Грозным. Что-то не вижу на фото радости на лицах президентов! Видимо от осознания сего факта.
Ну что, очень удобно, он во всех трех — директор, а по совместительству и председатель правящей партии «Единая Россия». Теперь о признаках реорганизации юр. Нижняя палата, где большинство у «Единой России», Совет Федерации и примкнувший к ним президент «простили» россиянам задолженности по налоговым платежам, штрафам и пенни, возникшим до 1 января 2015 года. Путин подписал закон, содержащий нормы, направленные на освобождение граждан от земельного налога с участков до шести соток и списание их долгов по имущественным налогам.
А чего их не «простить», если трехгодичный срок исковой давности на исходе, а у юр. Итак, главный президентский, а точнее правительственный «подарок», частично перешел в категорию безнадежных долгов.
Россия представляет собой большую надежду в XXI веке, по пророчеству Ванги: Отделившиеся в 1991 году республики будут возвращены. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. Появится новое философское учение под названием «Огненная библия». Дети, рожденные после 1996 года, изменят мир.
Многие страны будут признавать духовное превосходство России, а Индия, Китай и Россия будут ближе друг к другу. Возможно ли возрождение СССР? Восстановить СССР прямо сейчас или в наши дни, это то же самое, что построить коммунизм за 20-ть лет. Революция 1917 г. Никто и никогда не предсказывал год и дату осуществления переворота. Условия для переворота создала Российская экономика.
Она оказалась неспособной вынести нагрузку 1-ой мировой войны. В отличие от 2-ой мировой войны, где СССР вышел из нее более мощной, более сплоченной, с высочайшей степенью морально-нравственного состояния, с уникальной дружбой народов и уникальным характером советского патриотизма. То, что это произойдет, это неизбежно. Но когда, предсказать нельзя. Но к этому надо готовиться. Большой вопрос.
На какой основе существует в данный момент Россия? Производить - она практически ничего не производит. Ископаемые отдали в руки иностранцам.
Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности.
Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот.
Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата. Принимая закон, Верховный Совет РСФСР постановил, что наименованию Российская Федерация надлежит употребляться в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. В свою очередь, Съезд народных депутатов принял закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. Аналогичные изменения были внесены также по тексту Конституции.
Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
«Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Главная» Новости» Будет ли снова ссср 2024. Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
| Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут | Но сможем ли мы воскресить СССР и стоит ли это делать? |
| Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится | Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР? |
Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей.
Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению.
Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства.
Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства.
Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы.
Ранее «ФедералПресс» сообщал, когда закончится конфликт на Украине. Жириновский оставил свое предсказание россиянам, назвав точную дату завершения спецоперации.
Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить.
Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции — мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах. Однако ситуация, когда Россия предоставляет кому-то невиданные преференции и скидки, допустим, при поставках энергоносителей, а в ответ слышит болезненные жалобы на «ущемление суверенитета» и все новые требования и претензии, является недопустимой. Главенство нашей страны в каком угодно альянсе, создаваемом на «постсоветском» пространстве, априори определяется ее наибольшей экономической и военной мощью. А также, если угодно — правопреемственностью от СССР, от которого отказались прочие республики. Рано или поздно понимание этого неоспоримого момента придет ко всем тем из них, кто задумывается о собственном будущем. Вот тогда и поговорим о реальной интеграции.
Михаил Шеремет депутат Госдумы от Крыма После распада Союза Соединенные Штаты сделали все, чтобы организовать на постсоветском пространстве госперевороты и цветные революции. Подчиняя страны, США постепенно подобрались к российским границам, подчеркнул Шеремет. Государства, которые захотели бы войти в союз, смогут сохранить и укрепить свой суверенитет, убежден парламентарий.
Новое объединение могло бы даже выйти за границы СССР. Россия сможет дать новому союзу безопасность и нерушимость границ. У РФ для этого есть все необходимое, добавил Шеремет. Таким образом авторы инициативы предполагают закрепить за РФ правопреемственность Советского Союза на своей территории.
Думаю, такой опыт в этом смысле повторять не нужно", — сказал он. При этом эксперт подчеркнул, что России необходимо продолжать политику интеграции с другими государствами.
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
Ностальгия по Союзу Советских Социалистических Республик, одной из самых влиятельных и масштабных империй в истории, не исчезает. Вернется ли советский союз в 2024 году. Спустя более 30 лет после распада Советского Союза, некоторые люди продолжают говорить о возможности возрождения этой страны вновь.
Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям». Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году. Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году. У граждан СССР остались только свидетельства о рождении, выданные еще советскими ЗАГСами. Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться!
Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях.
Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию. По мнению некоторых медийных националистов, «нашим народом» не являются даже жители ряда регионов Российской Федерации, «понаехавшие в Москву». Поэтому перед тем, как что-то говорить о восстановлении советской наднациональной идентичности, апологетам возрождения СССР стоит подумать об укреплении хотя бы российской. Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Подписывайтесь на «Газету.
Ru» в Дзен и Telegram.
Выходит, ждать геополитического триумфа нам остаётся недолго. И это событие вполне может произойти в рамках долгосрочной стратегии, которая включает в себя распад Советского Союза, крах однополярного мира во главе с США и объединение соседних государств вокруг России... В преддверии геополитического шторма На первый взгляд серьёзных оснований для таких прогнозов сегодня нет. Во всяком случае, молодежь в соседних странах, включая союзные нам Беларусь, Казахстан и Армению, не видит будущее своих стран вместе с Россией. На этом фоне постсоветское пространство превращается в минное поле, где в любой момент может прогреметь один или несколько взрывов. Так, миграционный кризис на польско-белорусской границе вот-вот спровоцирует Польшу на конфликт с Беларусью, в котором, повинуясь союзническом долгу, придётся участвовать и России. Армения с Азербайджаном, которых, словно драчливых котят, с трудом оттащили друг от друга, вот-вот затянут РФ в воронку нового обострения.
А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей.
Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»?
Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае.
Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса.
Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность.
Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино».
Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса.
Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства?
Но оказалось, что это была всего лишь ширма, интересы КНР простирались гораздо шире. Фактически треугольник Киссинджера, о котором я говорил выше, был разрушен стараниями Байдена, который предпочел следовать первому императиву Бжезинского за счет третьего. Байден похоронил блестящий стратегический ход Нобелевского лауреата премии мира, предпочтя спровоцировать напряженность в отношениях с Москвой и Пекином лишь для того, чтобы закрепить зависимость своих европейских и восточноазиатских союзников от своего военного владычества, что неизбежно подтолкнуло Россию и Китай к сближению перед лицом общей опасности. В результате треугольник Киссинджера, в котором преимущество получала американская вершина, имеющая лучшие отношения с двумя остальными вершинами, был разрушен. И по итогу дедушка Джо воплотил в жизнь самое худшее пророчество Бжезинского, который, столкнувшись незадолго до своей смерти с отсутствием реальной военной угрозы со стороны России, предостерегал Штаты от дальнейшего расширения НАТО на восток, дабы не провоцировать РФ на ответные действия и дабы раздутая антироссийская истерия со временем не стала «самореализуемым пророчеством». Старина Збигнев как в воду глядел. Против кого дружим, ребята? А кто-нибудь вообще задумывался, что из себя представляет этот блок НАТО, которого мы все так «боимся», для чего он создавался и какие задачи перед собою ставил. Тут мне все скажут, парень, не лечи нам мозги, за кого ты нас держишь, все это знают — это азбучные прописные истины. Этот блок был создан в 1949 году с единственной целью — защиты Европы от возможной советской экспансии. В 1952 году к этим двенадцати странам добавились еще две — Турция и Греция, а через три года, 9 мая 1955 года обратите внимание на дату! Однако 1 июля 1991 года ОВД благополучно почил в бозе, а НАТО продолжил расти и на данный момент после девяти расширений объединяет внутри себя уже 31 государство. Ну и что, скажите мне, кто-нибудь угрожал им за это время? Наоборот, в 1955 году СССР досрочно отказался от аренды военно-морской базы в Порккала и вывел свои войска с территории Финляндии, а 19 октября того же года последний советский солдат покинул и территорию Австрии. И Австрия, и Финляндия в результате приобрели статус нейтральных государств, отчего только выиграли как им распорядились финны сейчас, мы уже видим. Базовым пунктом Североатлантического альянса является ст. Ну и что, за 74 года существования блока на него кто-нибудь напал? Из чего можно сделать банальный вывод, что эти ребята объединялись вовсе не для защиты, а для нападения. Причем ребят этих, похоже, использовали втемную. Что собой, по сути, представляет этот блок? Тут мне на память приходит известный фильм «Человек, который изменил все» в американском прокате MoneyBall , где герой Брэда Питта, генменеджер бейсбольного клуба, так описывает положение своего клуба в MLB Главной бейсбольной лиги Америки : «Есть богатые клубы, есть средние, есть бедные, потом идет 50 метров дерьма, после чего идем мы! В какую группу попадут финны? Скорее всего, в последнюю, но это их выбор точнее, не их, а их президента, у финнов их мнение перед вхождением в альянс никто даже не спрашивал. Если бы в эту богоугодную организацию взяли бы Украину ну, мало ли, чего в жизни не бывает , то между прибалтами и небратьями пришлось бы проложить еще 150 метров дерьма. Представить себе, что Штаты будут проливать кровь своих солдат за этих лишенцев, у меня фантазии не хватает. Это их задача — проливать свою кровь за интересы США. Зерновая сделка И в заключение, уже не по основной теме, я бы хотел сказать пару слов по поводу зерновой сделки, точнее, по поводу продления нами ее еще на 60 дней, до 18 мая. Давеча все читатели сошлись во мнении, что мы это сделали исключительно ради Реджепа нашего любимого Эрдогана, дабы помочь ему переизбраться на новый срок. И я тоже так считал.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Но сможем ли мы воскресить СССР и стоит ли это делать? Будет ли СССР снова? Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Ностальгия по Союзу Советских Социалистических Республик, одной из самых влиятельных и масштабных империй в истории, не исчезает. Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог.
Вместе, но в иной форме
- Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время
- Можно ли воссоздать СССР по принципу Евросоюза | 360°
- Он вернется в 2025? Вот почему СССР 2.0 неизбежен! - YouTube
- Можно ли воссоздать СССР по принципу Евросоюза | 360°
- Возрождение империи: что будет, если СССР восстановится
- Путин восстанавливает СССР: зачем Владимир Путин хочет восстановить Союз?
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
По словам Пескова, ранее возникали «пробуксовки с исполнением союзного договора», но позже были выработаны национальные программы, которые активно реализуются. Представитель Кремля отметил, что о позитивных шагах интеграционного процесса на ближайшем заседании высшего государственного совета Союзного государства расскажут Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его мнению, не стоит копировать существовавшее до 1991 года государство, но можно сделать это «близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы».
Давайте разбираться! Восстановят ли СССР и когда это может произойти В декабре 1991 года были подписаны Беловежские соглашения, положившие конец существованию Советского Союза.
Он отметил, что Верховный Совет РСФСР был вынужден принять решение о подписании соглашений о разделении государства, так как они не получили поддержки Министерства обороны и Комитета государственной безопасности. Скорее всего, Советский Союз никогда не будет восстановлен, по мнению экспертов. Сила СССР - ее идеология. Это главная составляющая развития страны.
Нужно менять и перестраивать внутри страны все, начиная с закона до частного бизнеса. К великому сожалению, частный бизнес не возможен так как жадность перекрывает рамки здравого смысла. Для бизнеса оставить сферу питания, бытового обслуживания, но не более. Если все останется как прежде, то как жили в нищете, так и будем жить.
Но с каждым разом только будут повышаться цены и налоги, а простой народ будет безропотными бомжами... Сила России не в количестве республик, а в ее идеологии. Остается надеяться, что все таки произойдут изменения в лучшую сторону. Об этом член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции заявил журналистам.
Он отметил, что интеграция России с другими странами продолжает усиливаться, а влияние Москвы на государства СНГ приумножается, что вызывает беспокойство в Вашингтоне. Депутат признал, что это адекватное, объективное и реалистичное интегрирование в практичной жизни. Он добавил, что теперь для США будет "гораздо сложнее". Ранее Блинкин заявил, что целью президента России Владимира Путина является восстановление влияния над другими странами, которые были частью Советского Союза.
Если собирать, то собирать не земли русские, а русский народ - возвращать на территорию РФ, благо земли достаточно.
Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Основа этому процессу уже заложена Россией в 2022 году, а к 2025 году восстановление Союза завершится. В итоге она станет центром сплочения дружественных стран.
К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики. Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР». После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина. Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза. В итоге Борис Ельцин решил, что настало время реализовать свой план «Колесо» о перехвате верховной власти у Горбачева. Для этого СССР как государство не должен был существовать. В результате 8 декабря 1991 года и появились Беловежские соглашения, о которых Ельцин тут де поспешил доложить президенту США и министру иностранных дел Германии. Уже через два дня они были ратифицированы парламентами Белоруссии и Украины. В декабре 1993 года в СНГ вступила Грузия. В этот же день президент СССР Горбачев ушёл в отставку, а вечером над Кремлём красный советский флаг был заменён на российский триколор. В этот же день президент США Джордж Буш после того, как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, заявил: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Вот краткая хроника того как свершилась «крупнейшая геополитическая катастрофа» и страшнейшее предательство русского и других народов СССР… «СП»: — «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Разделяете ли Вы позицию современных аналитиков, которые утверждают, что Советский Союз «не распался» в одночасье в 1991 году, а был разрушен последовательными действиями части руководства страны, которые во многом определялись «извне», в том числе Вашингтоном, Лондоном? Такой оперативностью Борис Ельцин заручился обещанием международного признания акта о ликвидации Советского Союза. Джордж Буш в тот же день созвал пресс-конференцию, на которой объявил: «СССР больше не существует… США победили в холодной войне… Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции…» Не стал скрывать и того, что Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов. Читайте также Страх «рексов» ВДВ: А это пока лишь учения Киев готов соблюдать договоренности о полном соблюдении режима прекращения огня в Донбассе — российские десантники нервируют Примечательно и то, что премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Хьюстоне заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре он существует. Уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». И действительно, словно по мановению волшебной палочки через несколько недель были подписаны Беловежские соглашения. В своем выступлении она без лишней скромности рассказала, как именно, какими способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. В том числе и об оказанной помощи с приходом к власти Горбачеву, а затем и Ельцину. Мы всегда предпринимали действия, поведала «железная леди», направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей, массового недовольства населения. Стоит отметить, что еще в конце 1980-х годов один из ярых разрушителей Советской страны, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, «гроссмейстер игры на глобальной шахматной доске» Збигнев Бжезинский заявил: СССР больше не является сверхдержавой, и это даёт возможность Соединённым Штатам «монополизировать статус глобальной державы» в интересах «золотого миллиарда». Он состоял из 10 пунктов. Американцам понадобилось ровно «10 шагов», чтобы разрушить Советский Союз. Одним из них в войне спецслужб против нашей страны станет формирование сочувствующих сторонников среди представителей высших эшелонов власти. При этом нередко делает реверансы в сторону коммунистов, мол, они виноваты… — Похвально, что спикер Госдумы от «Единой России» стал обращаться к общественному мнению. Это очень важно, потому что у власти существует проблема с обратной связью, и хорошо, что он начал что-то конкретное делать для ее решения. Сначала по вопросу о QR-кодах выявил, что девять из десяти граждан против этой затеи.