Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области.
Две волгоградские судьи отказались от зарплат под 300 тысяч рублей
В Волгограде стартовало возведение нового здания Арбитражного суда региона. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с. Новости Волгоградской области. Волгоград на
Как можно узнать о дате заседания в АС Волгоградской области через интернет
Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 3444059562, ОГРН: 1023403445120. Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами. Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже. Главная | АС Волгоградской области. В судах нет прямого военного подчинения судей председателю суда в части рассмотрения конкретных дел.
Subscription levels
- Арбитражный Суд Волгоградской области Волгоград (ИНН 3444059562) адрес и телефон
- Волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск аптеки и признал решение горадминистрации незаконным
- Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области
- Новости партнеров
- Волгоградский арбитражный суд — последние новости сегодня | АиФ Волгоград
- Главная | АС Волгоградской области
Лента новостей
- Волгоградский арбитражный
- Информация о работе АС Волгоградской области
- АС Волгоградской области будет работать в новом режиме из-за COVID-19
- Все акции «Волжского оргсинтеза» решили взыскать в доход государства
- АС Волгоградской области вводит коронавирусные ограничения
- Информация для пользователей
Арбитражный суд Волгоградской области эвакуировали
Свободные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича: копия информационного письма том 2, стр. Руководствуясь ст. Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Кем - самим Шанькиным Д. Предупредить экспертов Сапову Татьяну Павловну, Латыгина Валерия Юрьевича, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Арбитражное дело направить в экспертное учреждениеФедеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Рокоссовского,10 для проведения экспертизы.
Производство по делу приостановить до 10 декабря 2021 года. Стороны вправе ознакомиться с заключением эксперта и подготовить свои дополнительные доводы и возражения, которые необходимо направить в суд и участвующим в деле лицам до судебного разбирательства. С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе статьи 121 , 123 АПК РФ.
Единственный, кто сегодня получил отказ в рекомендации, — судья АС Волгоградской области Александр Лебедев. Судьей он стал лишь четыре года назад. Видимо, его небольшой опыт и стал причиной для такого решения ВККС. Он хотел попасть на аналогичную должность в 15-й ААС. А вопрос о рекомендации зампреда Калининского районного суда Саратовской области Ирины Ивлиевой в 12-й ААС отложили до следующего заседания для «выяснения дополнительных обстоятельств».
Кого и куда еще рекомендовали Кто.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Гречишкина А. Москве и Московской области филиал N 7 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27. Москве и Московской области далее - Фонд от 11. Не согласившись с выводами судов, Фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Фонд, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www. Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В случае оспаривания торгов, по итогам которых в конкурсную массу поступили денежные средства, судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета распределять денежные средства от реализации имущества должника между его кредиторами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14. Не подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления исполнения условий договора по оплате покупателем приобретенного транспортного средства до момента его регистрации, поскольку регистрация транспортного средства не является обязательным условием возникновения права собственности Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28. Завершение процедуры реализации имущества должника не является препятствием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в случае рассмотрения судом обособленного спора об оспаривании торгов Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12. При принятии обеспечительных мер следует учитывать наличие ранее принятых обеспечительных мер по иному обособленному спору в отношении имущества, составляющего конкурсную массу Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19. Оценивая возможные негативные последствия применения обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть соразмерны и адекватны имущественным требованиям Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. Наличие определенных негативных последствий, связанных с запретом регистрационных действий, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон, поскольку обеспечительные меры носят временный характер и их принятие в виде запрещения осуществлять регистрационные действия со спорным имуществом не лишает собственника права владения и пользования этим имуществом Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21. Для применения обеспечительной меры в рамках обособленного спора с целью подтверждения принадлежности спорного имущества следует учитывать не только доказательства, представленные регистрирующими органами, но и иные доказательства, представленные сторонами Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.
Арбитражный суд Волгоградской области эвакуировали
| Сайт арбитражного суда Волгоградской области не может «оклематься» после хакерской атаки | В конце 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу № А12-21421/2023. |
| Арбитражные суды России | Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова. |
АС ВАЛ LL3
| Суд взыскал 100% акций оборонного предприятия "Волжский оргсинтез" в пользу государства | Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. |
| Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие » ГТРК Волгоград-ТРВ | В Волгограде уволились по собственному желанию две судьи Арбитражного суда Волгоградской области — Людмила Иванова и Татьяна Попова. |
| Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд | Арбитражный суд Волгоградской области обобщил практику рассмотрения заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер за 2022-2023 годы по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП). |
| Арбитражный суд Волгоградской области эвакуировали | Через 7 лет был назначен председателем судебного состава АС РТ, а спустя еще два года, в апреле 2018-го, возглавил Арбитражный суд. |
АС Волгоградской области будет работать в новом режиме из-за COVID-19
Решением вышестоящего налогового органа от 10. Общество обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными решений инспекции, поскольку, по его мнению, налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом были применены им обоснованно. Доводы общества суд находит несостоятельными. В соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается операция по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров работ, услуг налогоплательщик дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг соответствующую сумму налога.
В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров работ, услуг исчисляется по каждому виду этих товаров работ, услуг как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен тарифов. Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в отношении товаров работ, услуг , приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, после их принятия на учет. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом иным распорядительным документом по организации или доверенностью от имени организации.
В соответствии с нормами статьями 11, 143 Налогового кодекса РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров работ, услуг на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС. Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками контрагентами не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. На основании положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16. Положениями пункта 2 статьи 54.
При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. Невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. При этом статья 54. Нормы указанной статьи также не содержат установлений, вменяющих в обязанность налогового органа проведение реконструкции налоговых обязательств путем определения прав и обязанностей налогоплательщиков, допустивших искажение действительного экономического смысла финансово-хозяйственных операций, расчетным путем.
Введение статьи 54. При невыполнении любого из условий, при одновременном соблюдении которых налогоплательщик имеет право на уменьшение налоговой базы налога , указанных в статье 54.
При этом прокуратуре было известно, что это являлось предметом исследования уголовного дела, которое было прекращено в связи с отсутствием состава. Доводы о том, что дивиденды якобы выплачиваются за границу незаконно, я считаю тоже необоснованными, поскольку это проверялось в рамках вышеупомянутого уголовного дела. Более того, прокуратура вводит суд в заблуждение говоря, что у Соболевского имеется гражданство Германии. Есть письмо из ФРГ о том, что у него нет никакого гражданства и вида на жительство, он является гражданином РФ, но есть гражданство республики Кипр, это не противоречит законодательству", - отметил представитель Соболевского. Истребованию подлежат 2 344 925 обыкновенных акций АО номиналом 0,2 рубля каждая.
В числе третьих лиц заявлены Федеральная налоговая служба, Росимущество, "Волжский оргсинтез". Генпрокуратура в своем иске отмечала, что ею выявлены факты нарушения экономического суверенитета РФ, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения акций АО "Волжский оргсинтез" ранее - Волжское производственное объединение "Оргсинтез" имени 60-летия Союза ССР, далее - государственное предприятие, ПО "Оргсинтез" , а также противоправного завладения ими ответчиком. По данным Генпрокуратуры, Российская федерация как собственник госпредприятия его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Волгоградской области не передавала.
Суд пошёл навстречу и назначил следующее слушание на 13 декабря. Фермерские миллионы На 4-м месте рейтинга самых «денежных» дел волгоградского арбитража в октябре — иск ООО «Резервно-производственная компания» к индивидуальному предпринимателю Павлу Ермолаеву на сумму 89,9 млн рублей. Известно, что Ермолаев имеет своё крестьянско-фермерское хозяйство КФХ Ермолаев , на котором он занимается выращиванием овощей. Иск почти на 90 млн стал четвертым в октябрьском рейтинге Фото: novostivolgograda. По нему Ермолаев якобы получил предоплату в размере 39,7 млн рублей, однако нарушил сроки поставки продукции. В результате компания «РПК» понесла значительные финансовые потери.
Теперь она требует с фермера 89,9 млн рублей. Эта сумма сложилась из трёх позиций: возврата предоплаты 39,7 млн руб. Возможно, что-то прояснится уже 19 декабря, когда состоится заседание по этому делу. Претензии к мэрии Замыкает пятёрку дел с самыми большими суммами в октябре иск «Стройтрансгаза» к Службе единого заказчика-застройщика администрации Волгограда.
Проведение судебной экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭксПро» эксперту Кравчук Алине Юрьевне ИНН 3444265950, юр адрес: 400105, г. Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст.
Новости по ключевому слову "арбитражный суд"
В конце 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу № А12-21421/2023. Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать. Арбитражный Суд Волгоградской области (ИНН 3444059562) Волгоград реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Главная | АС Волгоградской области. В судах нет прямого военного подчинения судей председателю суда в части рассмотрения конкретных дел.
Арбитражный суд Волгоградской области празднует 30-летие
Арбитражный суд Волгоградской области судьи. Арбитражный суд Волгоградской. Арбитражный суд Волгоград Куропятникова. Арбитражный суд Волгоградской области логотип. Арбитражный суд Волгоградской области Троицкая. Ул 7 Гвардейская 2 Волгоград. Арбитражный суд в Волгограде на ул. Романов арбитражный суд Волгоград. Виктор Романов арбитражный суд Волгоградской области. Председатель арбитражного суда Волгоградской области.
Арбитражный судья Волгоградской области. Арбитражный суд Волжский. АС Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской Лебедев. Новый арбитражный суд в Волгограде. Арбитражный суд Волгоградской области фото. Арбитражный суд КПК честь Камышин. Арбитражный суд внутри Волгоград.
АС Волгоградской области фото. Суд Волгоградской области. Арбитраж суд Волгоград. Арбитражный суд Волгограда официальный сайт. Волгоград 7 Гвардейская 2 арбитражный суд. Новое здание арбитражного суда в Волгограде. Арбитражный суд Волгоградской области официальный сайт. Председатель арбитражного суда Волгоградской области Романов. Арбитражный суд Волгоград 7 Гвардейская.
Арбитражный суд Волгоград строительство.
По информации агентства, суд отказал представителям АО «Волжский оргсинтез» и его владельца Александра Соболевского, которые просили отложить предварительное заседание, чтобы они успели собрать дополнительные доказательства и представить свою позицию по делу. При этом представитель Генпрокуратуры попросил приобщить к материалам дела письмо Минпромторга, которое, по словам истца, «позиционирует деятельность владельца и менеджмента предприятия как недобросовестную в том плане, что «Волжский оргсинтез» имеет техническую возможность выпускать анилин - вещество, которое необходимо оборонно-промышленному комплексу РФ», но его «производство в настоящее время приостановлено».
Истец также просил приобщить к материалам дела письмо Федеральной налоговой службы, которое содержит информацию об обстоятельствах выплаты дивидендов предприятием. Представитель Генпрокуратуры также представил в суд письмо Росфинмониторинга с просьбой приобщить его к делу.
Волгоградское здание суда на 7 й Гвардейской. Судья Волгоградского арбитражного суда. Арбитражный суд Волгоградской области на возрождении. Арбитражный управляющий Волгоград контакты. Муравьев арбитражный суд Волгоградской области.
Судья муравьев арбитражный суд Волгоградской области. Здание суда. Председатель суда арбитража. Волгоград Волга. Третейский судья. Президиум арбитражного суда РФ. Фото арбитражного суда Волгоградской области.
Судья Куропятникова Волгоградский арбитражный суд. Судья Павлова Волгоградский областной. Судья Васюкова арбитражный суд Волгоградской области. Президиум Волгоградского областного суда. Мигаль арбитражный суд Волгоградской области. Санин судья арбитражного суда Волгоградской. Волгоград Ворошиловский парк у Волги.
Стройка нового арбитражного суда Волгоград. Палласовский элеватор арбитражный суд. Светлоярский суд. Светлоярский районный суд Волгоградской области. Светлый Яр Волгоград суд. Арбитражный суд Волгоградской области Светлоярского района. Волгоградский арбитражный суд Санин Аркадий.
Новое здание арбитражного суда Волгоградской области. Романов Виктор Николаевич. Здание суда Волгоград.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Отметим, что "Волжский оргсинтез" - крупнейшее химпредприятие Европы и ведущий производитель продукции органического синтеза в России. Не забывайте подписываться на наши новости в Новостях, чтобы видеть их первыми.
Арбитражный суд Волгоградской области празднует 30-летие
Не согласившись с выводами судов, Фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Фонд, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www. Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судами, Фондом в отношении заявителя проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного представления в установленный законом срок сведений по форме ЕФС-1 ГПД раздел 1 подраздел 1. Голохвастова Т. СНИЛС 117-966-15692 , о чем составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18230073172 от 10.
Андрей Бочаров обсудил реализацию масштабного проекта с председателем Арбитражного суда региона Виктором Романовым. Спасибо всем, кто принимал участие в подготовительном этапе. Уверен, что здесь по завершении строительства мы получим очень хорошие, достойные условия для всех участников судебного процесса. А город-герой Волгоград получит современное здание и очень хорошее место для развития и притяжения, — подчеркнул глава региона. Подойти к такому важному проекту в Ворошиловском районе Волгограда позволило решение о возведении здесь берегоукрепительного сооружения. Первый участок протяженностью 280 метров уже ввели в эксплуатацию, на очереди — еще четыре общей длиной почти пять километров. Защитный «пояс» позволит предотвратить возможный ущерб зданиям, сооружениям и инженерным коммуникациям на сумму около 10 миллиардов рублей, обезопасить более 3000 жителей, проживающих в этой зоне. Берегоукрепление является основой продления рокадной дороги.
Представители уфимской фирмы утверждают, что по вине властей организация потеряла огромную сумму. Первое заседание по делу назначено на 23 ноября, в качестве третьих лиц к процессу будут привлечены Облстрой и региональная администрация. В другом крупном иске сентября также фигурирует государственное ведомство. Почти 59,2 млн рублей потребовали от волгоградского производственного кооператива «Складсервис» два индивидуальных предпринимателя, а третьим лицом по делу проходит управление по надзорной деятельности регионального ГУ МЧС. Речь идёт о взыскании убытков: по мнению коммерсантов, они лишились прибыли по вине кооператива, предоставляющего складские помещения. Истцы обвиняют ответчика в том, что он не позаботился о сохранности товара на складе в том числе о пожарной безопасности. Дело о сгоревших деньгах Арбитраж начнёт рассматривать 3 ноября. С претензиями на сумму в 22,7 млн рублей столкнулась в сентябре московская компания ООО «Лакки», которая в настоящее время управляет 27 магазинами сети «МАН» в Волгограде. Иск от компании ООО «РЕНТ» связан с разногласиями по договорам агентирования и аренды недвижимости от 2018 года; более подробная информация появится в ноябре, когда Арбитраж начнёт рассматривать дело. Очередной иск в сентябре обрушился на скандально известное волжское ООО «Эльмонт», которое недавно внесли в реестр недобросовестных поставщиков за грубые нарушения контрактных обязательств. На сей раз волжских строителей обвиняет в неосновательном обогащении Волгоградский областной клинический онкодиспансер. Сумму ущерба, якобы возникшего из-за действий подрядчика, медучреждение оценивает в 18,5 млн рублей. Ранее ООО «Эльмонт» уже подпортило себе имидж, сорвав ремонт школы по нацпроекту, а вскоре после этого стало фигурантом банкротного производства, так что шансы ответчика выйти из скандала без репутационных потерь невелики. Не все громкие дела сентября можно назвать «денежными», но менее резонансными они от этого не становятся. Фермер требует взыскать с военных компенсацию ущерба в размере 9 млн 176 тысяч рублей. Эти убытки, по словам г-на Дудова, он понёс по вине военнослужащих, которые уже неоднократно срезали путь через его угодья на тяжёлой технике.
Судами так же отмечено, что сам по себе факт наличия у ИП Ермилова А. В рассматриваемом случае в целях осуществления промышленного рыболовства предоставление документов либо указание сведений , подтверждающих наличие у заявителя права собственности или аренды на рыбоперерабатывающий завод, как на производственный объект, является обязательным. Судебный акт вступил в законную силу.
В Волгограде начали строить новое здание Арбитражного суда
эксклюзивный контент от DISTRUCT, подпишись и получи доступ первым! Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с. Арбитражный суд Волгоградской области. В Волгограде сегодня, 22 марта, огласили приговор по уголовному делу об убийстве 41-летнего Романа Гребенюка из-за конфликта в родительском чате. В начале апреля Арбитражный суд Волгоградской области выпустил методические рекомендации, касающиеся оспаривания сделок по ст. 61.2 и 61.3 в делах о банкротстве организаций.
Арбитражный суд Волгоградской области
Пояснялось, что все сайты арбитражных судов работают на столичной платформе, поэтому атака хакеров поразила их массово. В то же время, сайты судов общей юрисдикции, работающие на другой платформе, продолжали функционировать.
Сайт — Для просмотра контактов оформите профессиональный доступ По организации доступны исторические сведения 104553 изменения. Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания?
В его владении есть квартира на 92,7 «квадратов».
Жена волгоградца за год заработала 1 050 000 рублей и имеет в собственности машину Volvo XC60. Оказалось, что доходы судей Арбитражного суда значительно превышают заработок руководящего состава. Самую внушительную декларацию о доходах представила 39-летняя Айгуль Сейдалива. Ее заработок за прошлый год составил 7 981 196 рублей, включая доход от продажи недвижимости. Теперь у судьи осталась квартира на 88,3 «квадратов». Автомобиля в собственности не оказалось.
Второй по доходам стала 54-летняя судья из Волжского - Ольга Гладышева.
Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Волгоградской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Волгограда с 29 августа 1995 г.