19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня. Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций!
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
| Дело Королёва и др. в Ахтубинске - Узники совести - Свидетели Иеговы в России | Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июня 2023г. в отношении Калмыкбаева Руслана Ивановича об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. |
| Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. | гражданскому сотруднику одной из войсковых частей Сергею Поспелову. |
| Ахтубинский городской суд | член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. |
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т.
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н.
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимой местной жительницы. Последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.
Так, уроженка г.
Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В суде установлено, что подсудимый имел умысел на хищение денежных средств местного жителя в размере 6 млн рублей под предлогом решения вопроса о назначении его сыну, привлекаемому к уголовной ответственности следственным подразделением УФСБ России по Астраханской области, минимального наказания. Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Она скончалась на месте. Затем осуждённый спрятал тело в яме во дворе. Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд.
Схема была следующая — директор отправлял в бухгалтерию организации фиктивные кассовые чеки, на основе которых впоследствии составлялись авансовый отчёты.
Причинённый ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тысяч рублей. Иск прокурора о взыскании оставшихся средств в пользу ахтубинской администрации удовлетворён полностью.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что в октябре 2017 года он дал указание подчиненным работникам администрации МО «Город Ахтубинск» подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресному ориентиру: г. Ахтубинск, ул.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что бывший директор, используя свое служебное положение путем присвоения похитил около 192 тыс рублей, принадлежавших предприятию, потратив их на личные нужды. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
| В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч | Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона. |
| Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск» | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня. |
| Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область) | Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. |
| Дело Королёва и др. в Ахтубинске - Узники совести - Свидетели Иеговы в России | Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. |
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Право знать полномочия районного суда Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона. Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры.
Защита документов
Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Указанные действия ей совершено неоднократно. Своими действиями последняя причинила ущерб на сумму свыше 10 тыс.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г.
Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сетевого издания или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.
Несмотря на апелляционные жалобы защитников осуждённой, судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда не нашла оснований для отмены приговора и не усмотрела оснований для отсрочки наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю.
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве.
Новости Волжского
Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей.
ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу.
Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении.
Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч.
Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч. ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей. ГГГГ, в период отсутствия Ширманов на рабочем месте, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, на основании которых последнему начислялась заработная плата. ГГГГШирманов была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, чем причинен крупный ущерб предприятию. При этом Шевченко не предпринял мер, предусмотренных законодательством о расторжении с Ширманов трудового договора и его увольнении по инициативе работодателя.
Преступление является оконченным. Подсудимый Шевченко не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. Подсудимый Ширманов не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Шевченко , суд в соответствии с ч. На основании ч. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Ширманов , суд в соответствии с ч.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шевченко , Ширманов , в соответствии со ст. При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. Применение требований ст. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. Производство по гражданскому иску Ахтубинского городского прокурора о взыскании с Ширманов ущерба в размере 118448,74 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением Ширманов причиненного ущерба.
Судом, на основании ст. В соответствии со ст. Исходя из положений ч. Процессуальные издержки в соответствии с частями 1,2 ст. На основании ст. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на один год шесть месяцев, подлежит исполнению реально.
Обязать Шевченко в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханского области для регистрации в установленные дни. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении Шевченко оставить без изменения, по вступлению приговора в законную, отменить. Ширманов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
На слушании допрашивают свидетелей обвинения. Первый из них говорит, что подсудимых не знает, только Рината Кирамова «пару раз на улице встречал».
Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами». Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков. Другой свидетель пользуется ст. Сторона защиты возражает против того, что прокурор не допускает жен подсудимых в зал заседания. Судья не позволяет заявить отвод прокурору.
Гособвинитель продолжает оглашать материалы дела. Она дает положительную характеристику мужу. При ответе на большинство вопросов прокурора пользуется ст.
Спустя время 55-летний мужчина потерял сознание, а женщина сообщила о случившемся соседям, которые вызвали скорую помощь и полицию. Известно, что от полученного ранения ахтубинец скончался до приезда врачей. Фото из открытых источников Подписывайтесь на нас в сервисах «Новости» и «Дзен» , а также в Telegram и в соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» чтобы оставаться в курсе новостей региона.
Главная » Главные новости » Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей Автор: Главный редактор Дата: 31. Судом установлено, что с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, он присвоил более 620 тыс.
Ахтубинский городской суд
Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. Административные правонарушения. Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».