Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
ГГГГ в размере 277900,28 рублей. При этом, согласно бухгалтерским документам, отпуск Ширманов не использовался и в командировку он не направлялся. Табель учета рабочего времени имеет установленную форму, которая заполняется работником отдела кадров МБУ «Чистый город» и утверждается директором МБУ «Чистый город», и затем передается в бухгалтерию на исполнение — для начисления заработной платы. За период его трудоустройства до ДД. ГГГГ — Бикмайс. Ширманов ему не знаком и его он никогда не видел. Также ему не было известно и о существовании данной должности. В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам.
В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам. Она видела Ширманов с ДД. У Ширманов не было своего рабочего кабинета, ввиду этого она видела его лишь в кабинете у директора Шевченко перед планеркой у Заблоцкого, а может и после. В конце ДД. После чего Ширманов был уволен. Если от работника или его прямых начальников не поступает сведений о его отсутствии, болезни, командировке, то работнику в табель засчитывается полный рабочий день — 8 часов. В конце месяца она распечатывает указанный табель учета и заверяет его совместно с заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый Город» Сердюковой.
В отношении Ширманов сведения о его отсутствии на рабочем месте, нахождении в командировке и на больничном от него не поступали. По понедельникам планерки были у главы, а у Шевченко бывали только в вечернее время и там она Ширманов видела всего 2-3 раза. Непосредственным начальником Ширманов являлся директор Шевченко. При заполнении табелей учета рабочего времени в отношении Ширманов , у нее не возникало вопросов, она заполняла их, так как это было указание руководителя Шевченко. С руководителем она не спорила. При встрече в конце ДД. В результате проведенной встречи он подал документы на трудоустройство и был принят на вышеуказанную должность.
Как он понял на момент его прихода в ДД. В период его трудоустройства он видел Ширманов на рабочем месте в течении первой рабочей недели, ориентировочно до ДД. После этой даты до ДД. ГГГГ года он Ширманов не видел. ГГГГ начальник отдела кадров принесла ему заявление об увольнении Ширманов и приказ о его увольнении, который он подписал, так как исполнял обязанности директора МБУ «Чистый Город». ГГГГ, но где он находился с указанной даты до его трудоустройства, ему неизвестно, поскольку он с ним не работал и увидел его лишь в ДД. Прямые обязанности, возложенные в соответствии с муниципальным заданием на МБУ «Чистый Город» Ширманов также исполнял.
ГГГГ не присутствовал. Ему известно, что Ширманов и Шевченко находились в дружеских отношениях. Об отношениях Ширманов и начальника отдела кадров Гуляевой ему ничего не известно. Круг обязанностей, которые выполнял Ширманов достаточно широк, все указано в его должностных инструкциях, конкретно чем он занимался, ему не известно. В его должностные обязанности входило решение вопросов местного значения, предусмотренных ст. На период его отсутствия его обязанности исполнял один из заместителей главы, на которого его распоряжением были возложены указанные обязанности. ГГГГ, а затем Бикмайс.
Приказы о назначении их на указанную должность подписывались лично им. Остальных сотрудников, подчиненных им, трудоустраивали с их распоряжений, в том числе начальников отделов и заместителей директора МБУ «Чистый Город». Ему известен Ширманов , с которым он знаком с ДД. В указанной должности он проработал до введения процедуры банкротства на указанном предприятии. Далее конкурсным управляющим Аникеевым было принято решение об увольнении Ширманов. На совещании в конце ДД. ГГГГ года, но по какое число он выполнял свою трудовую функцию ему не известно.
Ширманов напрямую подчинялся Шеченко, так как он был его непосредственным руководителем, а также в связи с планированием дальнейшего перевода в созданное предприятие, помимо своих должностных обязанностей выполнял поручения, поставленные им перед Шевченко и непосредственно перед Ширманов. Кроме того, Ширманов занимался переоформлением нового МУП. В период своей трудовой деятельности в МБУ «Чистый Город» Ширманов проживал у своих родственников, но у кого ему не известно, так как он постоянно обращался к нему с вопросом предоставления служебного жилья ему, но этот вопрос так и остался открытым. На совещаниях проводимых Шевченко Ширманов присутствовал. Про служебные отношения Шевченко и Ширманов ему ничего не известно. Он не знал, что Ширманов убыл в другой город, а его отсутствие на проводимых им планерках он не заметил. Кроме того, за Ширманов осуществлял контроль его начальник Шевченко , у которых были рабочие отношения.
ГГГГ являлся Шевченко. В начале ДД.
Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам. Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД.
В связи с тем, что в ДД. ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу. Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД. Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал.
О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД. Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД.
По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД.
ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей.
Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.
Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч. Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч. ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей.
В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Приговором суда от 8 декабря 2010 г. Владимиру Ермоленко и Сергею Цивильских назначены наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы каждому. Юлия Цивильская приговорена к 5 годам лишения свободы.
Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима. Уголовно - судебное управление.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
В итоге Нарузбаев заключил соглашение, согласно которому стоимость участка составила 235 тыс. В результате неправомерных действий муниципальному образованию причинен ущерб в размере чуть менее 1,5 млн рублей. В июне этого года в отношении Нарузбаева было возбуждено уголовное дело. Аманга Нарузбаев был главой Ахтубинска с 2009 года.
Ахтубинска и его соучастники осуждены за хищение 5 миллионов рублей, выделенных из федерального бюджета РФ на капитальный ремонт жилищного фонда 14 декабря 2010 Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Они признаны виновными по ч. Ермоленко также осужден за применение насилия в отношении представителя власти ч. Установлено, что, являясь соучредителем управляющих компаний «ДУ-1» и «ДУ-2», Ермоленко решил похитить целевые денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации на капитальный ремонт жилищного фонда г. Ахтубинска в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг.
Находясь дома, женщина неоднократно била девочку металлической пряжкой по разным частям тела. Суд назначил ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 50 тысяч рублей - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Он подтверждает свои предварительные показания. Далее сторона защиты представляет доказательства. Проходит допрос жен подсудимых Кирамова и Косьяненко, а также матери Кирамова. Они дают своим родным исключительно положительные характеристики. Слушание в суде первой инстанции По инициативе стороны обвинения допрашивают Е. Штанько, которая общалась с верующими, изображая интерес к Библии и сотрудничала с правоохранительными органами. Женщина не скрывает своего неприязненного отношения к религии Свидетелей Иеговы. Ее показания не имеют никакого отношения к обвинениям, выдвинутым против подсудимых. Допрашиваются свидетели стороны защиты, которые дают хорошую характеристику Сергею Косьяненко. Слушание в суде первой инстанции Сторона защиты представляет свои доказательства.
Ахтубинский городской суд
| Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. | Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. |
| В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств. | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. |
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Как уточнили в следственном управлении СК РФ по региону, к Нарузбаеву поступило заявление от местной жительницы, действовавшей по доверенности в интересах его супруги, о предоставлении земельного участка площадью более 290 кв. Глава муниципального образования, достоверно зная о том, что участок предоставляется путем проведения аукциона, дал поручение своим сотрудникам подготовить необходимую документацию для передачи участка без торгов. В итоге Нарузбаев заключил соглашение, согласно которому стоимость участка составила 235 тыс. В результате неправомерных действий муниципальному образованию причинен ущерб в размере чуть менее 1,5 млн рублей.
Возбуждено дело Следователь Савинич возбуждает еще одно уголовное дело в отношении троих верующих по ч. Позже он соединяет его в одно производство с возбужденным ранее против Королёва, Кирамова и Косьяненко делом. Дело поступило в суд Дело поступает в Ахтубинский районный суд Астраханской области. СИЗО Ахтубинский районный суд продлевает срок содержания верующих под стражей до 27 апреля 2023 года. СИЗО Астраханский областной суд оставляет в силе решение о продлении срока содержания верующих под стражей, сокращая его только на 1 день — до 26 апреля 2023 года. Прокурор оглашает обвинительное заключение и переходит к исследованию материалов дела. На слушании допрашивают свидетелей обвинения. Первый из них говорит, что подсудимых не знает, только Рината Кирамова «пару раз на улице встречал». Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами».
Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков.
В соответствии со ст. Согласно ч.
Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6.
Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
В результате администрации МО «Город Ахтубинск» причинен ущерб на сумму более 400 тысяч рублей. Суд назначил подсудимой штраф в размере 500 тысяч рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Полученную разницу в цене соучастники присвоили себе, причинив федеральному бюджету ущерб на сумму более 5 млн. Кроме того, в ходе следствия депутат Ермоленко при производстве обыска в его жилище оказал активное сопротивление следственной группе. Приговором суда от 8 декабря 2010 г. Владимиру Ермоленко и Сергею Цивильских назначены наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы каждому. Юлия Цивильская приговорена к 5 годам лишения свободы.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет. Подсудимый вину признал в полном объеме.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора строительной фирмы, об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
| Ахтубинский районный суд Астраханской области | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». |
| Новости Волжского | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. |
| Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. |
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских.
Новости Волжского
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу.
Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание.
ГГГГ года директор Шевченко представил на одной из планерок нового заместителя Ширманов , которого она видела два раза. После представления Ширманов , последний покинул планерку и на них больше не приходил. Вышеуказанные планерки проводились Шевченко ежедневно в рабочее время в 16 часов 00 минут, где обсуждались вопросы выполнения плана работы на следующий день. На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам.
Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД. В связи с тем, что в ДД. ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу.
Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД. Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД.
Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы.
ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п.
ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя.
ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении.
Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.
В ходе застолья между ними возникла ссора, астраханец стал оскорблять осуждённую, в результате чего она схватила кухонный нож и вонзила его в бедро потерпевшего. Спустя время 55-летний мужчина потерял сознание, а женщина сообщила о случившемся соседям, которые вызвали скорую помощь и полицию. Известно, что от полученного ранения ахтубинец скончался до приезда врачей.
Астрахань, Набережная 1 Мая, д. Шаумяна, д. Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Административные правонарушения. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области».
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
| Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей - ASTRAKHAN TODAY | Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. |
| Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия - МК Астрахань | Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. |
| Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью | Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Волгограда. |
| Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». |