Ленин В.И. Апрельские тезисы (Статья Орлова А.С., Георгиевой Н.Г., Георгиева В.А. о работе В.И. Ленина). «Апрельские тезисы» содержали программу мирного перехода власти к большевикам. В своем выступлении Ленин предложил конкретный путь от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. На заседании Петроградского совета 4 апреля Ленин объявил свою программу, известную как «Апрельские тезисы».
17 (4) апреля 1917 года Ленин выступил перед большевиками со знаменитыми «Апрельскими тезисами».
Каким было влияние большевиков на общество, Советы и армию? Безусловно, их влияние, особенно в армии и в рабочей среде, возрастало, о чем можно судить по Апрельской демонстрации 3—4 мая по новому стилю , направленной против политики Временного правительства, но в Советах сильнее были эсеры и меньшевики. Каким было соотношение сил и «двоевластие» в столице государства — Петрограде? Но в апреле становилось очевидным, что социалисты рано или поздно вслед за Керенским пополнят «буржуазное» правительство, спасая его падающий авторитет.
И тем не менее конференция приняла в конце концов резолюцию, которая поддержала ленинские "тезисы". С этого момента российский политический календарь с ускорением начал сдвигаться от Февраля к Октябрю. Итак победа социализма в России, как в отдельно взятой стране, невозможна — больше того ценность Февральской революции по Ленину отнюдь не заключалась в ее демократических завоеваниях, в открытии пути для широких реформ, но лишь в том, чтобы использовать российское крестьянство как базу для всемирной революции, как «ступеньку» к ней.
Весьма интересно, что первая редакция апрельских тезисов Ленина, записанная Ф. Драпкиной на мартовском партийном совещании и прочитанная Лениным утром 4 апреля на хорах Таврического дворца отсутствует Драпкина наивно восклицает — «почему-то» в IV издании сочинений Ленина. Ленин провозглашает Апрельские тезисы в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов. Историк Е. Понасенков об Апрельских тезисах Ленина Отсюда проистекал призыв к братанию с немцами на фронте. Но в то время как с немецкой стороны это братание носило характер пропагандной, теперь бы сказали «холодной» войны, с доставкой в русские окопы многочисленной левоэсеровской и по своим лозунгам большевицкой литературы, с русской оно явно имело антигосударственный, антинациональный характер и призыв к нему носил характер помощи отнюдь не Либкнехту, а немецкому генеральному штабу кайзеровской Германии.
В своих апрельских тезисах Ленин выдвигал лозунг: «Никакой поддержки Временному правительству». Несмотря на революцию, Ленин, таким образом, призывал к продолжению пораженческой тактики, ища оснований для нее в системе установившегося двоевластия. Выступая теперь против парламентарной демократической республики под лозунгом «Вся власть советам», он полностью раскрыл свой природный антидемократизм, отталкивание от свободы и правовой государственности, ибо в «советы рабочих и солдатских депутатов» депутаты от воинских частей и заводов чаще делегировались чем выбирались в зависимости от того, какая партия господствовала в том или ином месте , а кроме того, кооптация в советы на базе бывших партийных заслуг, пребывания в ссылке, в эмиграции и т. Таким образом, лишь меньшинство населения было представлено в советах. Дабы не быть голословным, приведем выдержку из «Правды» от 22 июня 1917 года, позволявшей себе более объективное отношение к советам тогда, когда они еще не могли служить прикрытием для установления партийной диктатуры над страной: «Ни для кого не тайна, — писала «Правда» по поводу голосования о наступлении на фронте 18 июня, — что в Петроградском Совете очень и очень неравномерно и притом заведомо невыгодно нашей партии 500 тысяч петроградских рабочих имеют в Совете в четыре раза меньше депутатов, чем 150 тысяч сильно преуменьшенная цифра. Выходит, что 1 солдат имеет столько же избирательных прав, сколько 10-12 рабочих.
Ненормальность такого положения признается всеми». Добавим к этому заявлению «Правды», что, например, служащие тогда трехмиллионного без гарнизона Петрограда были представлены в совете в меньшей пропорции, а большей частью не представлены вовсе, равно как и мелкие собственники, интеллигенция, не входившая в состав партий революционной демократии, и многие другие. Что же касается крестьянства, в частности Петроградской губернии, то оно вначале почти совершенно игнорировалось советами. Еще через два дня, 6 апреля тезисы Ленина были обсуждены на заседании Бюро ЦК. Черновая, единственная сохранившаяся протокольная запись до сих пор не опубликована. Большинство членов ЦК поддержали Л.
Каменева , считавшего, что свершилась революция буржуазная и ей надо дать вызреть до конца, прежде чем ставить вопрос о переходе к социализму. Каменев выступал против тактики «перманентной» революции , к которой по сути дела звали апрельские тезисы Ленина. Как и во всем мартовско-апрельском периоде, Каменева поддерживал Сталин. Сталин заявил, что тезисы Ленина — «это схема, в них нет фактов и поэтому они не удовлетворяют». Как и Каменев он считал, что «на Западе нет ничего», что гарантировало бы в скором времени социалистическую революцию. В тот же день в Петроградском комитете партии было произведено голосование по апрельским тезисам Ленина: из 16 присутствовавших членов ЦК двое были за, один воздержался и 13 голосовали против Ленина.
Даже в своей партии Ленин казался изолированным. Как иронически говорил Плеханов , ни «услужливый» Платтен , доставивший Ленина в Россию, ни хлопотавший за него у немцев Роберт Гримм не заработали своих гонораров. Суханов Гиммер , меньшевик, близкий к большевикам, в своих «Записках о революции» говорит о почти полной изолированности Ленина в дни его приезда. Но что только казалось. После своей неудачи в Петроградском комитете, уже на следующий день, 9 апреля, Ленин пишет свою статью «О двоевластии», где на вопрос о Временном правительстве он отвечает — «его надо свергнуть» , а днем позже, 10 апреля, в своих тезисах для конференции — «Задачи пролетариата в нашей революции» — объясняет чем должно быть заменено Временное правительство — Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые «не поняты еще и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее новый тип государства ». Противники Ленина недооценили главного в апрельских тезисах — указания на возможно быстрый захват власти благодаря существующему положению двоевластия.
Это указание, хотя и не сформулированное прямо, было в то же время настолько ясно, что Троцкий сразу разглядел в нем «идейное перевооружение большевиков». Другой причиной относительно легкой победы приехавших из-за границы Ленина и Зиновьева было сосредоточение их усилий на отстройке аппарата партии. Ленин, как рассказывают многочисленные мемуаристы, отдавал огромное количество времени на личные встречи с новыми членами партии в Петрограде, он старался не пропустить ни одного приезжающего из провинции делегата. Ему и Зиновьеву это было тем легче, что только они были посвящены полностью в состав большевицких кадров 1914 года и знали этот кадр лучше других. Ленин нашел талантливого организатора в лице вызванного им с Урала Я. Свердлова и с его помощью отстроил во дворце Кшесинской настоящий штаб с многочисленными освобожденными работниками.
Достаточно указать, что только Военная организация этого штаба или попросту «Военка», как ее называли в то время, имела в своем составе несколько десятков освобожденных работников. Приведем один из многочисленных примеров. Получаю от него задание выехать в Тулу... Еду уполномоченным ЦК партии по Тульской и близлежащим губерниям. Везу с собою мощную по тем временам колонну агитаторов и организаторов — около ста кронштадтских моряков». В Новосиле, где Панюшкин хочет издавать газету, хозяин типографии, «анархиствующий эсер» спрашивает Панюшкина — «А деньги есть?
Анархиствующего эсера беспокоила большевицкая газета и он запросил двойную цену. Уже к маю месяцу лицо старой большевицкой организации, опиравшейся на небольшие группы рабочих и районные организации, созданные такими действительно связанными с заводами людьми, как Шляпников и Залуцкий в Петрограде, Ногин и Ломов в Москве, совершенно изменилось. Штаб во дворце Кшесинской, располагая многочисленными эмиссарами, главным образом, в Балтийском флоте и среди некоторых частей Петроградского гарнизона, пытался создать в Гельсингфорсе, в Кронштадте и в Петрограде свои собственные ударные части, готовые по первому требованию выйти с оружием в руках на улицу. Среди моряков флота и Кронштадта оказалась значительная прослойка анархистов и эсеров левого толка, которые часто с гораздо большим энтузиазмом готовы были следовать за ленинскими лозунгами, чем многие старые большевики. Среди запасных полков Петрограда напомним, что их численность в городе и окрестностях доходила до 400 тысяч , ленинские лозунги вызывали поддержку особенно в те периоды, когда Временное правительство требовало посылки маршевых рот на фронт. Весьма характерно, что из девяти человек, выбранных в ЦК на Апрельской конференции около половины — Каменев, Ногин, Милютин, Федоров не разделяли взглядов Ленина, не участвовали в непосредственной работе над созданием аппарата партии.
Так, например, Ногин вернулся в Москву, Каменев продолжал представлять большевиков в совете. Зато к ленинской группе — Зиновьев, Свердлов, Смилга — присоединился, изменив своим взглядам, Сталин. Таким образом, это узкое ленинское руководство, опираясь на Военную организацию, фактически решало все текущие вопросы. Мы вовсе не склонны отрицать роль личности в истории, — разумеется, приезд Ленина был решающим фактором в переориентации партии на захват власти. Но не следует забывать, что Ленин привез с собой не только лозунги и тактику этой переориентации, но и, что, может быть, и было решающим, — денежные средства, позволившие ему снова отстроить по своему усмотрению аппарат партии, необходимый для захвата власти. Для того, чтобы объяснить этот бурный рост партийного аппарата, объяснить возможность посылки сотен эмиссаров, типа Панюшкина, во все концы России и на фронт, объяснить, наконец, кипучую деятельность Военной организации большевиков, необходимо остановиться на.
Цитируем по Э. Бурджалову, см. Этими тезисами партия руководствовалась и в своей борьбе за построение нового общества, за построение социалистического государства. Скоро исполняется 100 лет с того дня, когда эта эпохальная работа вождя мирового пролетариата увидела свет. Ленин написал ее 3 апреля 16 апреля по новому стилю 1917 года и взял за основу двух своих программных выступлений на собраниях, состоявшихся на следующий день в Петрограде - на собрании большевиков во дворце Кшесинской и на собрании большевиков и меньшевиков - участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Время великого поворота Эта работа Ленина невелика по объему, она умещается на пяти страницах печатного текста.
Но ее историческое значение огромно. Она является важнейшим документом, отражающим судьбоносный перелом в истории российского революционного движения. Перелом, благодаря которому на смену либерально-буржуазным преобразованиям, последовавшим за отречением от власти последнего российского монарха, уже через несколько месяцев пришли преобразования социалистические. И одновременно с этим «Апрельские тезисы» доказывают силу ленинского гения, удивительную политическую прозорливость создателя Советского государства. В Россию, только что пережившую падение тысячелетней монархии, Владимир Ильич вернулся из вынужденной эмиграции буквально за несколько часов до того, как были написаны «Апрельские тезисы». Но в этой работе он дал такую глубокую и точную оценку ситуации в стране и оценку перспектив развития революционного движения, на какую не был способен ни один политический деятель из тех, кто наблюдал события Февраля изнутри и непосредственно в них участвовал.
Именно здесь, в «Апрельских тезисах», Ленин первым безоговорочно заявляет о февральском историческом повороте в истории России как о промежуточном, за которым неизбежно последует новый и важнейший этап - переход власти в руки народа и социалистическое преобразование страны. О том, что Февраль является лишь предпосылкой для такого преобразования, Ленин заявляет, опираясь на марксистскую диалектику, на марксистское понимание законов истории. И поэтому он уже через месяц после Февральской революции со всей уверенностью говорит: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». А затем, уже в примечаниях к своим тезисам, Ленин с окончательной ясностью утверждает о большевистской политической доктрине как о доктрине коммунистической. Заявляет о необходимости отмежевания большевиков от тех половинчатых установок, которые оказались доминирующими в социал-демократическом движении. Что влечет за собой и необходимость смены самого названия партии: «Вместо «социал-демократии, официальные вожди которой во всем мире предали социализм… надо назваться Коммунистической партией», - пишет Ленин.
Эти ленинские слова в полной мере перекликаются и с сегодняшним днем, когда большая часть партий и политических движений , - в первую очередь западных, - причисляющих себя к «левым», практически полностью отказалась от марксистских установок и все больше дрейфует в сторону либеральной идеологии. Более того, социальные и антиглобалистские акценты в программах западных «левых либералов» все чаще оказываются даже более слабыми, чем в программах их оппонентов из «правого» лагеря. Именно это, по нашему убеждению, является основной причиной все более очевидного кризиса доверия к леволиберальным партиям и политическим лидерам в сегодняшнем мире и стремительного укрепления позиций правоконсервативных политиков, которое мы сейчас наблюдаем в Америке и в Европе. Современная «левая» элита Запада со все большей очевидностью перерождается в элиту сугубо либеральную, совершая такое же предательство социализма, о котором говорил Ленин, оценивая ситуацию в социал-демократическом движении начала XX века. И тем самым, как и 100 лет назад, эта элита приближает свой крах. Кризис этих так называемых левых на Западе связан вовсе не с тем, что подлинно левые настроения в мире ослабевают, что стремление людей к социальной справедливости недостаточно сильно.
Напротив, этот кризис связан с нежеланием и неспособностью «левых либералов» соответствовать усиливающимся требованиям, приобретающим все более выраженный социалистический характер. Понимая это и убеждаясь в том, с какой очевидностью законы развития политических процессов, обозначенные Лениным 100 лет назад, подтверждаются в наше время, мы, современные коммунисты, должны твердо осознавать верность своей позиции, своего выбора. Осознавать, что сама история подтверждает правоту тех, кто твердо отстаивает марксистско-ленинские принципы и продолжает настойчиво бороться за их воплощение, видя в этом единственную альтернативу сегодняшнему кризису. О том, на что мы должны опираться в этой борьбе, нам напоминают ленинские тезисы, ни один из которых и сегодня не утратил своей актуальности и ценности. Никакой поддержки правительству «Апрельские тезисы» отвечают на основополагающие вопросы, которые стояли перед коммунистами в начале прошлого столетия и которые стоят сегодня перед нами, наследниками Ленинской партии. Это вопрос об отношении коммунистов к установившейся в стране власти и к той системе, которую эта власть выстраивает.
Вопрос о собственности и вопрос о том, какое государство, какую систему будут строить коммунисты, взяв власть в свои руки. Когда Ленин огласил свои тезисы, его прямота и принципиальность многих попросту испугала. Но время доказало ленинскую правоту. И это должно вдохновлять нас сегодня, когда политическая и социально-экономическая ситуация в стране становится все более схожей с ситуацией столетней давности. Давая оценку тем либерально-буржуазным силам, которые пришли к власти в результате Февральской революции, как силам, служащим интересам мирового капитала и далеким от интересов народа, Ленин категорически исключает какую-либо поддержку этих сил коммунистами, какой-либо альянс с ними. Он безоговорочно настаивает на «полном разрыве на деле со всеми интересами капитала» и призывает: «Никакой поддержки временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний…» Отсюда следует и тактика политической борьбы, которую Ленин формулирует в своих тезисах: «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов…» Этим ленинским принципам и требованиям в полной мере соответствует и позиция КПРФ по отношению к той политике, которую проводит сегодняшнее российское правительство либералов-рыночников - идейных близнецов Временного правительства 1917 года, превзошедших своих предшественников и в цинизме по отношению к народу, и в управленческой беспомощности.
Мы - единственная политическая сила, которая последовательно противостоит всем антинародным инициативам кабинета министров. Единственная политическая сила, которая никогда не голосует за бюджет деградации и развала, ежегодно навязываемый стране правительством. Единственная политическая сила, которая настаивает на смене нынешнего безответственного кабинета правительством народного доверия, предлагает внятную программу действий и способна обеспечить ее реализацию.
Отвечая Плеханову, Ленин писал: «Между рабочими всех стран есть другой договор, именно Базельский манифест 1912 года Плехановым тоже подписанный и — преданный. Этот «договор» рабочих называет «преступлением», если рабочие разных стран будут стрелять друг в друга из-за прибылей капиталистов». В эти дни стало ясно, насколько верно еще в декабре 1900 г. В то время, когда главными фигурами в Российской социал-демократической партии считались Плеханов, Дейч, Засулич, Аксельрод и другие, организатор «зубатовщины» в своей секретной переписке со своим начальством писал, что «крупнее Ульянова сейчас в революции нет никого» и предлагал немедленно организовать его убийство. Теперь же против Ленина сплотились все противники социалистической революции, в рядах которых оказался и один из основателей РСДРП Плеханов. Прекрасно понимая настроения народных масс, Ленин в своих тезисах призвал членов партии «приспособиться к особым условиям… в среде широких, только что проснувшихся к политической жизни масс трудящихся пролетариата».
Он считал необходимым учитывать «доверчиво-бессознательное отношение их к правительству капиталистов». Ленин настаивал на том, чтобы большевики «обстоятельно, настойчиво, терпеливо» разъясняли массам «их ошибку». В апреле 1917 г. Ленин не раз показал личными примерами, как следует разъяснять массам «их ошибку». Во время выступления Ленина на общем собрании большевиков и меньшевиков в Таврическом дворце 4 апреля его прервал сидевший в зале фронтовик. По воспоминаниям В. Бонч-Бруевича, он подошел к трибуне, с которой выступал Ленин и стал ругаться «самым отчаянным образом». По словам Бонч-Бруевича, Ленин выждал, пока «страсти улягутся», а затем продолжил: «Товарищ излил свою душу в возмущенном протесте против меня, и я так хорошо понимаю его. Он по-своему глубоко прав… Он только что из окопов, он там сидел, он там сражался уже несколько лет, дважды ранен, и таких, как он, там тысячи… За что же он проливал свою кровь, за что страдал?...
Ему все время внушали, его учили, и он поверил, что он проливает свою кровь за отечество, за народ, а на самом деле оказалось, что его все время жестоко обманывали… Да ведь тут просто с ума можно сойти! И поэтому еще настоятельнее мы все должны требовать прекращения войны». Ленин смело шел в массовые аудитории, чтобы переубедить тех, кто поверил лицемерным вождям Временного правительства. В своей книге В. Логинов рассказал, как 15 апреля во время заседания Петроградской конференции большевиков стало известно, что в Михайловском манеже происходит солдатский митинг. Был распущен слух, что «большевики продались Вильгельму», и солдаты требовали приезда к ним Ленина. Несмотря на то что его друзья уговаривали не делать этого, Ленин немедленно отправился в Михайловский манеж. Логинов пишет: «Когда Ленин входил в Манеж, солдаты — в расхристанных гимнастерках — стаскивали с трибуны очередного оратора, изрядно намяв ему бока. Ленин подробно разъясняет причины войны и цели войны… Подробно говорит, что такое Совет рабочих и солдатских депутатов и что такое Временное правительство».
Логинов включил в свою книгу концовку рассказа В. Невского: «Владимир Ильич говорил недолго, минут тридцать, не больше. Но уже минут через пять можно было слышать полет мухи: такое молчание воцарилось в огромном Манеже. Солдаты и все мы стояли как вкопанные… Какое-то чудо совершалось с толпой». И когда Ленин умолк, солдаты с ревом кинулись к трибуне, а через мгновение над бурлящей толпой появилось смущенное лицо Владимира Ильича. Под гром оваций его на руках отнесли к автомобилю». Логинов пишет: «Примерно то же самое происходило и в тех заводских аудиториях, где, казалось, было достаточно велико влияние эсеров и меньшевиков. Вот бесхитростный рассказ рабочего Трубочного завода: «Появление на трибуне т. Ленина вызывало форменное рычание со стороны противников… Ленин пытался начать говорить, но ничего не выходило, речь перебивалась… Стоящим вокруг трибуны на охране т.
Ленина пришлось теснее сомкнуть ряды и быть готовыми ко всему. На нас напирали, дело доходило чуть не до рукопашной… Тов. Ленин быстро учел и начал не с доклада, а с того, как мне помнится дословно, что заставить его замолчать и выражать негодование, а может быть, сделать насилие никогда не поздно и когда угодно это можно было сделать, и просил послушать пять минут. После этого он приступил к речи. Были возгласы, но очень немного. А когда прошли эти пять минут, то прокатилась первая волна аплодисментов… Толпа все время росла и вместе с тем тишина делалась все больше и больше. Рабочие притихли, и эта речь стала обрываться не возгласами негодования, а все чаще и чаще бурным поощрением. И когда т. Ленин кончил речь — поднялась буря возгласов и рукоплесканий».
В этих и других выступлениях в апреле 1917 г. Ленин демонстрировал свои лучшие качества искусного политического деятеля и глубокого мыслителя. Прежде всего Ленин проявлял высочайшую требовательность к себе и готовность к смелым поступкам. Логинов рассказал о том, что друзья Ленина стали отговаривать от визита на враждебное собрание. Один из них сказал: «А вдруг найдется провокатор и крикнет: «Бей Ленина! Чтобы принять участие в революции или беречь собственную жизнь? На эту черту Ленина обратил внимание Сталин в своем выступлении перед кремлевскими курсантами 28 января 1924 г. Сталин подчеркивал: «Ленин никогда не становился пленником большинства, особенно когда это большинство не имело под собой принципиальной основы… Он не боялся выступать в таких случаях один против всех, рассчитывая на то, — как он часто говорил об этом, — что: «принципиальная политика есть единственная правильная политика». Приведенные выше примеры того, как Ленин умел в считаные минуты переубедить своих оппонентов, — свидетельство еще одной его черты.
В той же речи перед кремлевскими курсантами Сталин вспоминал, как его «пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет в плен, как говорят, без остатка». Сталин привел слова одного из делегатов партийной конференции: «Логика в речах Ленина — это какие-то всесильные щупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал».
Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не "введение" социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование "государства-коммуны"[2], 3 исправление отсталой программы-минимум; 10. Обновление Интернационала.
Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против "центра"[4]. Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, "случай" добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным "водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии" цитировано в "Единстве" г-на Плеханова, No 5. Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжевываю: "ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: "водружено! Что это такое?
Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжевываю: "Советы Р. А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к "гражданской войне в среде революционной демократии"!! Я нападал на Вр.
Цех историков
Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата. В 1917 году публикация Апрельских тезисов Ленина предопределила дальнейшее развитие нашей страны на десятилетия вперёд. АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ В. И. ЛЕНИНА — Тезисы доклада "О задачах пролетариата в данной революции", давшие партии большевиков и пролетариату России гениальный план борьбы за перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую. В конце бурного на события апреля 2014 года отдел науки «» вспоминает «Апрельские тезисы» Владимира Ленина и рассказывает о том, как они стали программой действий большевиков в период, предшествовавший октябрю 1917 года.
Апрельские тезисы по пунктам. Содержание кратко.
- Апрельские тезисы по пунктам. Содержание кратко.
- Предыстория
- Дата выступления Ленина с апрельскими тезисами и политические лозунги
- Содержание апрельских лозунгов Ленина
Апрельские тезисы 1917 # 100 лет революции
Они стали программой действий большевиков в дооктябрьский период, служили идеологической базой для деятельности коммунистов после захвата власти и обоснованием их диктатуры в СССР. Изучение «Апрельских тезисов» в советское время было важной частью идеологического образования. Против тезисов выступали Г. Зиновьев, А. Шляпников, Л. Каменев, заявлявший, что Россия не созрела для социалистической революции.
Решение вопросов, вставших перед партией большевиков и рабочим классом в этот период, было дано В. Еще в эмиграции Ленин сформулировал осн. В Апрельских тезисах были определены стратегия и тактика партии в соответствии с своеобразием внутренней и международной обстановки и сложившимся соотношением классовых сил в стране после победы буржуазно-демократической революции. Ленин поставил перед большевиками задачу: развивать революцию дальше до победы диктатуры пролетариата. Ленин определил и политическую форму организации власти пролетариата. До 70-х годов 19 века был известен только один тип демократической республики - парламентарный. В Парижской Коммуне 1871 года К. Маркс увидел новый, высший тип демократического государства. Вожди 2-го Интернационала извратили идеи Маркса о государстве, отстаивая буржуазную парламентарную республику как лучшую государственную форму перехода к социализму. На основе опыта революций 1905-1907 и 1917 годов Ленин пришел к выводу о том, что республика Советов является государством "типа Парижской Коммуны", "высшим типом демократического государства", лучшей политической формой для перехода от капитализма к социализму в условиях России. Это было величайшим научным открытием, обогатившим теорию и практику марксизма, облегчившим дальнейшее развитие революции. В Апрельских тезисах выдвигалось требование перехода всей власти к Советам, что означало ликвидацию двоевластия и установление единовластия Советов. В этот период до конца двоевластия, т. В стране отсутствовало открытое насилие над массами, не было изжито бессознательно-доверчивое отношение масс к буржуазному правительству, которое пользовалось доверием и поддержкой Советов. Единственным путем борьбы за власть Советов было настойчивое разоблачение империалистического характера политики Временного правительства, соглашательства эсеров и меньшевиков, разъяснение массам их ошибок и необходимости перехода власти к Советам. В условиях двоевластия Советы, опиравшиеся на трудящихся и революционных солдат, в состоянии были взять власть мирным путем. Временное правительство не в силах было помешать этому. В соответствии с курсом на ликвидацию власти буржуазии и передачу всей власти Советам Апрельские тезисы определили линию большевистской партии по отношению к Временному правительству: "Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, "требования", чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистическим" там же, с. Ленин учитывал, что в результате ликвидации двоевластия власть перешла бы к Советам, которыми тогда руководили эсеры и меньшевики. Вследствие своей мелкобуржуазной оппортунистической сущности эсеры и меньшевики не были способны удовлетворить революционные требования трудящихся. Опыт масс, разъяснительная работа большевиков ускорили бы процесс изоляции эсеров и меньшевиков. Ленин ставил перед большевиками задачу: настойчиво разоблачать эсеров и меньшевиков, упорно вести борьбу за влияние внутри Советов и путем перевыборов завоевать в них большинство, изменить их политику, а через Советы изменить состав и политику правительства.
Документ был опубликован в издании «Вестник Временного правительства» 20 апреля. Текст поддержали все министры, включая Керенского, о чем Временное правительство поставило в известность страны Антанты 22 апреля. Хотя ноту подписал Милюков она в целом отражала не его мнение, а официальную позицию властей. В документе Милюков заявлял, что отношение Временного правительства к войне не позволяет полагать, что роль России ослабевает в рамках совместной союзной борьбы. Более того, в документе говорилось о стремлении всего народа довести войну до победного конца. Никто из чиновников, очевидно, не понимал, к каким последствиям приведут отдельные положения ноты и что может случиться Апрельский кризис Временного правительства. В частности, речь шла о стремлении довести Первую мировую до решительной победы, что противоречило положениям декларации от 27 марта о невозможности вести наступательную войну. Реакция Исполкома Петросовета Представителям Исполкома текст ноты был передан 19 апреля. Как говорил И. Церетели, она «ошеломила содержанием». Причиной этого стал тот факт, что документ фактически перечеркнул все то, что ранее революция достигла для достижения мира. В ходе заседания Исполкома выяснилось, что не все однозначно осуждают ноту и были те, кто ее в целом поддерживал такова была позиция И. Церетели, М. Скобелева, В. При этом большинство считало, что нужно добиваться отставки Милюкова и Гучкова. Однако ни в этот день, ни на следующий Исполком не принял никакого официального постановления. Реакция общества 20 апреля нота была обнародована в СМИ. Однако еще перед этим по Петрограду стали распространяться слухи, что Временное правительство начало конфликт с Исполкомом по поводу целей войны. Это вызвало огромное напряжение и уже в утреннее время в столице начались шествия и манифестации. Толпы рабочих и солдат активно поддержали демонстрации, связанные с апрельским кризисом. Они с окраинных районов пошли в центр, держа транспаранты с лозунгами: «Долой войну! На острие атаки манифестантов оказался Финляндский полк, «осадивший» Мариинский дворец с целью задержать Милюкова и всех членов правительства. Правда, во дворце никого не было — очередное заседание проходило на квартире Гучкова. Вышедшие на улицы манифестанты были уверены, что действуют по инициативе Исполкома Петросовета. Однако там хорошо представляли, что противоречия могут спровоцировать Гражданскую войну. Поэтому Н. Чхеидзе лично направился к участникам шествия и просил их разойтись. Массовые манифестации стали сходить на нет, но напряжение не уменьшалось, так как на улицах стали появляться сторонники Милюкова. В ходе совместного заседания контактной группы Исполкома и Временного правительства представители Петросовета потребовали от Милюкова прокомментировать заявление, но он не сказал ничего нового. При том категорически отказался направить новую ноту с разъяснением мнения Временного правительства по поводу войны. В ответ на отказ Милюкова поступило предложение подготовить совместное заявление, которое было принято всем составом Петросовета 21 апреля. На Невском проспекте произошло кровавое столкновение с применением огнестрельного оружия, несколько человек застрелены. В ответ исполком призвал не появляться с оружием и назвал предателями революции всех, кто призывал выйти на вооруженные манифестации. Апрельские тезисы Ленина — Об Империалистической войне и возможности её прекращения только после совершения социалистической революции— О партийной работе в широких российских массах в условиях абсолютной свободы «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран» — Агитация против Временного правительства, разъяснение лживости его обещаний— Пропаганда в массах Советов рабочих депутатов, как новой и единственной возможной, формы народовластия— Борьба за установление власти « республики Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху». Устранение полиции, армии, чиновничества. Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес.
Вождя либералов Павла Милюкова спросили на одном из митингов: — Что делать с Лениным и его единомышленниками? А Владимир Ильич не сомневался, что рано или поздно большевиков действительно станут арестовывать. Он не уставал окатывать товарищей "холодным душем": "Зачем мы приехали в Россию? Чтобы принять участие в революции? И это наша высшая обязанность. Не одному из здесь присутствующих придётся кончить жизнь свою в период этой революции. Но пока мы ещё разговариваем и газету выпускаем... Переходя к нашему времени, приходится отметить, что нам, гражданам бывшего СССР, тоже сейчас остро нужны новые "Апрельские тезисы", которые ясно и чётко сформулируют, за что и как следует бороться левым в условиях медленно погружающейся в небытие постсоветской Атлантиды. Даже если первая и ближайшая практическая цель этих тезисов совпадёт с той не слишком радостной задачей, которую поставил перед своими товарищами Ленин 100 лет назад — оказаться в тюрьме... А услышат — так засмеют, как пытались 100 лет назад засмеять Ленина. Только где такого человека взять...
Апрельские тезисы В.И. Ленина — курс на социалистическую революцию
О работе “Апрельские тезисы” и их значении для взятия партией большевиков курса на социалистическую революцию. – С тезисами в первые же сутки Ленин выступил трижды. делегатов Всероссийского совещания Советов. Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Апрельские тезисы (О задачах пролетариата в данной революции) автор Владимир Ильич Ленин.
1917 год. Дискуссии вокруг "Апрельский тезисов"...
– С тезисами в первые же сутки Ленин выступил трижды. лозунги Ленина, произнесенные 4 апреля 1917 года в Таврическом дворце Петербурга на собрании партий большевиков, меньшевиков и демократов. Апрельские тезисы — программа действий российских большевиков после Февральской революции, предложенная В. И. Лениным после возвращения в Петроград из эмиграции в апреле 1917 года. Высмеивая и атакуя «Апрельские тезисы», враги Ленина не могли предложить никакой программы решения насущных проблем страны и, по сути, выступали за сохранение экономических и социальных порядков, существовавших при царском самодержавии. 12 мая) 1917 г. Курс на социалистическую революцию, на реализацию требования передачи всей власти Советам стал курсом всей. Новости. Знакомства.
Якутский республиканский комитет
В стране уже начался голод, который принял угрожающие масштабы чуть позднее, во время Гражданской войны в России, и Апрельские тезисы предполагали решение этой проблемы именно таким способом. Как мы все знаем из учебников истории, реализвоать на практике этот пункт получилось у Ленина не очень — голод всё равно начался, а продразвёрска конфискация продуктов у населения для их последующего распределения привела к массовому недовольству большевиками. Переименование РСДРП б партии большевиков в коммунистическую партию, а также выполнение её партийной программы пункты об империализме и империалистской войне, об отношении к государству, требование «государства-коммуны», исправление отсталой программы-минимум Обновление Интернационала. Другими словами, если кратко — это инициатива создания революционного Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Свои Апрельские тезисы Ленин сопроводил пространным комментарием, в котором он также критиковал Плеханова, видного философа, марксиста и одного из основателей РСДРП российской социал-демократической рабочей партии. Эти тезисы в дальнейшем легли в основу учения ленинизма и стали базой для идеологической деятельности коммунистов уже после Гражданской войны и образованием СССР. Более того, в Советском Союзе изучение Апрельских тезисов В. Ленина долгое время даже входило в обязательную образовательную программу.
Оцените статью и поделитесь ей в соцсетях!
Возникшее после февраля двоевластие Временного правительства и Петроградского совета губительно сказывалось на положении в столице и в целом в стране, ибо это двоевластие копировалось в провинции, где местные советы конкурировали с правительственной администрацией, не скрывавшей своей временности. Ситуация возникала тупиковая.
На 1-м Всероссийском съезде Советов в июне 1917 г. Смехом встретили в зале выкрик Ленина «Есть такая партия! Но летом 1917 г.
По настоянию военного министра А. Керенского армия начала наступление, которое оказалась удачным. Это событие взволновало солдат Петроградского гарнизона, не желавших идти на фронт и полностью деморализованных левой пропагандой.
В 1-м пулеметном полку созрел большевистско-анархический заговор, который вылился 4 июля в открытый бунт против власти, который поддержали рабочие и частично — матросы Балтийского флота. Но Временное правительство при поддержке Совета подавило мятеж вооруженной рукой. В это время Ленин довольно пессимистически смотрел на перспективы большевиков.
По воспоминаниям Зиновьева, сидя в буфете Таврического дворца, он посмеивался, говоря ему, Зиновьеву, и Троцкому: «А не попробовать ли нам сейчас? Впрочем, сидеть в буфете Государственной Думы Ленину больше не пришлось — после июльских событий были опубликованы документы о связях Ленина и его партии с германским генеральным штабом, от которого они получали большие деньги на пропаганду, чем и объяснялось необыкновенное разнообразие и гигантские тиражи большевистских изданий разного рода в частности, 17 газет с общим тиражом около 6 млн в месяц. Этого не могла позволить себя ни одна из тогдашних партий.
Слух о том, что Ленин — «германский шпион», пронесся по стране и на время подорвал его репутацию. Все обратили внимание и на то, что Ленин не явился на разбирательство по этому вопросу в суд, отличавшийся по тем временам демократичностью, и не опроверг обвинений, позорящих его партию, а бросился в бега — ушел в привычное подполье и покинул Петроград. Керенский, Корнилов и Ленин В июле 1917 г.
Образованное тогда же коалиционное правительство во главе с Керенским справиться с ним не смогло — немецкие войска приблизились к Риге. В стране обострялись социальные проблемы: безработица, инфляция, нехватка продовольствия, которая после благополучных царских времен казалась всем ужасающей — никто не знал, что еще их ждет через год! Корнилов решился на военный переворот, чтобы железной рукой остановить развал государства, уничтожить большевиков, в которых он, не без основания, видел могильщиков новой России.
Но действия Корнилова оказались бездарными, у него не было ни четкого плана захвата власти, ни союзников, ни сил для переворота. Петроградский совет отказался иметь с ним дело, и посланные генералом на Петроград войска даже не дошли до столицы. Партия большевиков стала быстро наверстывать упущенное после июля 1917 г.
Гольденберга и редактора «Известий» Ю. Содержательной дискуссии, однако, не последовало. Против тезисов выступали Г. Зиновьев, А. Шляпников, Л. Каменев , заявлявший, что Россия не созрела для социалистической революции. Он высказал предположение, что, если ленинские тезисы будут приняты, партия превратится в группу коммунистов-пропагандистов. Подчеркнув, что «Апрельские тезисы» выражают исключительно «личное мнение» Ленина, он заявлял: «Что касается общей схемы т.
Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую». Дискуссия по тезисам состоялась в тот же день на заседании Петербургского комитета большевиков, при голосовании — 2 «за», 13 «против», воздержался один. Было решено продолжать дискуссию в районных парторганизациях. Тем не менее Ленин не сдавался: настойчиво разъясняя идеи «Апрельских тезисов», он добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций. В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в России Ленин отвергал все критические аргументы меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготовности страны к социалистической революции ввиду её экономической отсталости, слабости, недостаточной культурности и организованности трудящихся масс, в том числе пролетариата, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны. Сталин высказался в поддержку ленинской программы уже 11 24 апреля 1917 , а 14 27 апреля 1917 Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы Ленина и положила их в основу своей работы.
В третьем тезисе им сказано было об отношении к Временному правительству так: «Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий». Вот это надо было разъяснять трудящимся. Возникает очередной вопрос: а как, с помощью какого механизма от политики недопустимости поддержки Временного правительства можно было прийти к власти трудящихся, если недопустимо применять в данных условиях вооружённую силу? Можно ли было добиться этого мирным путём? Да, механизм для возможности в ту пору завоевания власти трудящихся мирным путём был создан в дни Февральской революции. Дело в том, что в ходе Февральской революции сложилось двоевластие: рядом с буржуазным Временным правительством революционными рабочими и солдатами были созданы Советы — органы революционно-демократической диктатуры. Чтобы понять, сколь большой силой располагали Советы рабочих и солдатских депутатов, процитируем слова военного министра первого состава Временного правительства октябриста Гучкова. Вот такой реальной силой обладали Советы. Но под влиянием меньшевиков и эсеров, имевших в те дни в руководстве Советами большинство, Советы добровольно уступили власть буржуазному Временному правительству. Меньшевики и эсеры заявляли, что победившая революция буржуазная, поэтому руководить страной должна буржуазия, буржуазное правительство, а Советы должны оказывать давление на него для достижения мер в интересах рабочих и крестьян. Это был обман и самообман. Буржуазное правительство искало пути избавиться от Советов, а не их требования выполнять. Двоевластие бесконечно не могло продолжаться. Поэтому В. Ленин, понимая реальные классовые цели буржуазного Временного правительства, поставил вопрос о том, чтобы Советы, опираясь на волю революционных рабочих и солдат, взяли бы власть в свои руки. Эта цель в данных условиях была достижима совершенно мирно при том огромном влиянии, которым на тот момент, в условиях пока сохранявшегося двоевластия, обладали Советы. Переход власти в руки меньшевистско-эсеровских Советов большевики в их составе пока были в меньшинстве не означал бы осуществление социалистической революции. Это лишь представляло бы собой максимально глубокое развитие буржуазно-демократической революции, и Советы на этом этапе продолжали бы быть органами революционно-демократической, а не пролетарской, не социалистической диктатуры. Вместо буржуазной диктатуры установилась бы именно революционно-демократическая диктатура, которая позволила бы немедленно осуществить стоявшие перед обществом задачи в рамках развития буржуазно-демократической революции: решить аграрный вопрос, созвать Учредительное собрание и т. Итак, переход власти в руки меньшевистско-эсеровских Советов открыл бы простор для максимального углубления буржуазно-демократической революции. Но цель коммунистов — не только добиться определённого улучшения социально-экономического положения трудящихся, но вообще избавить их от буржуазной эксплуатации. А она неизбежно сохраняется даже при самой демократичной буржуазной системе, ибо в любом случае при ней сохраняется господство частной собственности на средства производства. Поэтому Ленин в Апрельских тезисах не только говорил о необходимости максимального углубления буржуазно-демократической революции, установлении революционно-демократической диктатуры в лице созданных в дни Февральской революции Советов, но о переходе затем к борьбе за социалистическую революцию, причём опять-таки мирным путём. Как он это предполагал осуществить? Меньшевики и эсеры, тяготея к буржуазии напомним ещё раз их позицию, что с победой буржуазно-демократической революции у власти должна находиться буржуазия, а для пролетарской революции, по их мнению, время не созрело, - не случайно поэтому в годы Гражданской войны они воевали на стороне белогвардейцев , если бы они оказались с переходом власти от Временного правительства к возглавляемым ими Советам, неизбежно постоянно колебались бы, затягивали бы решение требуемых массами неотложных задач. Большевики, разоблачая неизбежно предательскую по отношению к трудящимся мелкобуржуазных партий политику на то они и есть мелкобуржуазные партии , добились бы в ходе перевыборов Советов вытеснения из них меньшевиков и эсеров, избрания в них большинства от партии большевиков, тем самым мирным путём пришли бы к власти. Это позволило бы им осуществить сначала самые неотложные буржуазно-демократические преобразования, которые и Временное правительство, и меньшевики с эсерами откладывали, боясь отпугнуть от себя буржуазию. Затем большевики постепенно приступили бы к решению социалистических задач. Кто сорвал это совершенно мирный, максимально безболезненный и столь необходимый трудящимся путь развития революции? Буржуазное Временное правительство, расстрелявшее в начале июля 1917 г. А меньшевики и эсеры опять поддержали его. Это означало, что двоевластие кончилось и что мирный путь социалистической революции стал невозможным. Но кого обвинили в таком повороте событий буржуазные и мелкобуржуазные идеологи?