Президент РФ Владимир Путин подписал закон об изменениях в Уголовный кодекс РФ, согласно которым наказание за государственную измену усилится вплоть до пожизненного лишения свободы.
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
| В России хотят вернуть смертную казнь: кому грозит исключительная мера | ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ, ЭТО СНЯТЬ ШТАНЫ» на канале «Тайна судьбы» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 апреля 2024 года в 19:13, длительностью 00:08:27, на видеохостинге RUTUBE. |
| Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен - МК | Прокурор просил для подсудимого высшей меры наказания, а юноша, ссылаясь на свою инвалидность и желание зарабатывать деньги, просил судью «проявить гуманизм». |
| Высшая мера наказания. Вернут ли смертную казнь в России? | Высшая мера наказания до сих пор предусмотрена уголовным кодексом нашей страны. |
Смертная казнь: от СССР до современной России
В феврале 1996 года Россия вошла в Совет Европы, что обязывало ее принять закон об отмене высшей меры наказания. Президент России Владимир Путин неоднократно позиционировал себя как противника высшей меры уголовной репрессии. Президент РФ Владимир Путин подписал закон об изменениях в Уголовный кодекс РФ, согласно которым наказание за государственную измену усилится вплоть до пожизненного лишения свободы. По опросам, многие считают полученный приговор более суровым наказанием, чем высшая мера.
Алена Водонаева поддержала возвращение смертной казни в России
Источник: РИА "Новости" Ссылаясь на заявления главы Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, он напомнил, что мораторий на смертную казнь в стране не является следствием вступления РФ в Совет Европы , добавив, что ситуация может измениться лишь в случае принятия новой Конституции. Я хочу отдельно отметить, что к нашей правовой системе [выносимые в Донецкой и Луганской народных республиках приговоры о смертной казни наемников] не имеют отношения. Это происходит в суверенных государствах, наш конституционно-правовой режим не распространяется на другие государства», — подчеркнул Клишас.
Но регламент Думы устроен так, что если на какую-то тему лежит закон, не принятый в первом чтении, и кто-то вносит другой закон на эту же тему, то эти документы должны рассматриваться одновременно.
Чтобы подобного не допустить, происходит предварительная «расчистка поля». Такова обычная практика. Возможно ли, что возвращение смертной казни будет позитивно встречено большинством граждан нашей страны?
Нет, все же мнение о необходимости смертной казни в нашем обществе постепенно стало маргинальным. Поднимите социологические исследования — поддержка исключительной меры наказания неуклонно падает. Если 30 лет назад это было практикой, которую все принимали, то сейчас уже совсем другая ситуация.
Люди становятся менее кровожадными. Проблема в турбопатриотах, требующих сегодня победы любой ценой, включая медийных персон, которые в прямом эфире требуют расстреливать людей. Я не могу представить, чтобы такое говорили на телевидении пару лет назад.
Считающих, что пора бомбить Вашингтон , процентов десять, но их гораздо лучше слышно, чем остальных. Это плохая история: у простого обывателя начинает складываться мнение, что все вокруг за возвращение казни, за «кувалду Пригожина» и так далее. И сейчас риски возвращения смертной казни действительно заметно выше, чем несколько лет назад.
Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство.
Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя.
Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе?
Они прекрасно понимали, что большинство людей воспримет этот шаг негативно. Но есть ещё и подписанная нами Венская конвенция, которая указывает, что государству, подписавшему договор, нужно вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. А эта глава неизменяемая.
То есть можно сказать, что спустя 13 лет после вхождения в Совет Европы Конституционный суд де-юре поставил в этом вопросе точку. Это такой пиар? После таких преступлений люди возбуждены, общество бурлит и градус эмоций зашкаливает, и они просто работают на избирателя. К тому же очень многие из них прекрасно понимают, что такое смертная казнь и что она никак не влияет на уровень преступности.
А можно чуть подробнее обосновать его, чем это подтверждается? Там ведь тоже когда-то была высокая преступность. Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. И это сопоставление Европы и США очень наглядно подтверждает этот тезис.
Сохранили данную меру наказания и два могущественных государства Азии — Индия и Япония. США позволяют прибегать к казням Саудовской Аравии и Пакистану — своим наиболее влиятельным союзникам в «горячих» регионах Ближнего и Среднего Востока. В то же время сохранившие этот инструмент Иран, КНДР и Белоруссия единственное европейское государство, ныне прибегающее на практике к смертной казни получили статус «международных изгоев».
Исторические факты свидетельствуют о полной голословности такого утверждения. Особенно ясно это стало в истекшем столетии, когда жертвами войн, политических, расовых и национально-религиозных репрессий стали десятки миллионов человек, прежде всего тех, кто не участвовал в военных действиях и не занимался антигосударственной политической деятельностью. Варварская бойня мирного сербского населения, учиненная странами НАТО во главе с США в 1999 году, их последующая агрессия в Афганистане, Ираке, Пакистане, Ливии и Сирии подтверждают, что подобный курс не изменился и в третьем тысячелетии.
Четко просматривается истинное отношение к человеческой жизни при осуществлении промышленной и гражданской деятельности развитых государств в том числе России : на автодорогах, на предприятиях, стройках, в рудниках и шахтах, при пожарах и от экологических бедствий гибнут сотни тысяч законопослушных граждан. Однако никто на этом основании не собирается сворачивать промышленное производство, строительство, добычу полезных ископаемых или передвижение на всех видах транспорта. Нет также намерений отказаться от культивирования высокотравматичных видов спорта и рискованных для жизни развлечений.
Еще более равнодушно если не агрессивно относится так называемое гражданское общество к тяжело больным и престарелым. Речь, к примеру, об эвтаназии, которая сегодня разрешена в ряде «цивилизованных» стран, а в Бельгии и Нидерландах под нее подпадают и дети! Уместно ли здесь рассуждать о гуманизме?
Милосердие для душегубов Другой часто приводимый аргумент: следственные и судебные ошибки, повлекшие неправильное назначение смертной казни по ее исполнению , не могут быть исправлены в дальнейшем. Действительно, необоснованно казненного человека не воскресишь. Однако при достаточно высоком уровне правоприменительной деятельности подобный брак практически исключен.
Процессуальные процедуры служат надежной гарантией против осуждения к этому наказанию полностью невиновных лиц. В публицистической и специальной литературе, затрагивающей данную проблему, обычно умалчивается, что ошибочное назначение смертной казни, как правило, имеет место в случаях, когда лицо в прошлом или настоящем действительно совершило особо опасные преступления, но не причастно именно к данным злодеяниям. Если же брать преступника, унесшего десятки человеческих жизней, то эта ошибка на окончательное наказание повлиять не может.
Проиллюстрируем это на примере уголовного дела «ангарского маньяка» Попкова.
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Смертная казнь долгое время была высшей мерой наказания в большинстве стран мира, в том числе и в России. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. По ее словам, всех преступников, которых ожидала бы высшая мера наказания, необходимо изучать для понимания сути природы терроризма. Об этом сообщает РИА в сентябре на встрече с участниками международного дискуссионного клуба "Валдай" Путин указал, что выступает против смертной казни в России, поскольку высшая мера наказания является "бессмысленной и контрпродуктивной". В РФ предложили вернуть смертную казнь: на кого будет распространяться высшая мера наказания.
Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен
| В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники | Ямал-Медиа | Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. |
| Глава Конституционного суда РФ допустил возвращение смертной казни. Metro | По опросам, многие считают полученный приговор более суровым наказанием, чем высшая мера. |
| Смертная казнь в России: когда отменили, возможна ли отмена моратория | В соответствии с позицией Конституционного суда России возможность возвращения смертной казни в стране «фактически исключена», сообщил замглавы Минюста России Андрей Логинов на презентации доклада России в Совете ООН по правам человека в Женеве. |
Вы точно человек?
| «От фатальных ошибок никто не застрахован». О призывах вернуть высшую меру наказания | В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. |
| Алена Водонаева поддержала возвращение смертной казни в России | Возможна ли отмена моратория на применение высшей меры наказания и что говорят на этот счет в Кремле — в материале |
| Высшая мера. В Госдуме обсуждают введение смертной казни | Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. |
| Точка с запятой: вернется ли смертная казнь в Россию? | Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. |
Миронов предложил главе Конституционного суда отменить мораторий на смертную казнь
По мнению Миронова, вернуть высшую меру наказания нужно из-за изменения геополитической ситуации, терактов и убийств на территории РФ. По опросам, многие считают полученный приговор более суровым наказанием, чем высшая мера. Высшая мера наказания в виде смертной казни может появиться в законодательстве Российской Федерации. Возможна ли отмена моратория на применение высшей меры наказания и что говорят на этот счет в Кремле — в материале
Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь «может быть преодолён»
Россия ввела мораторий на высшую меру наказания еще в 1997 году, сразу после того, как вошла в Совет Европы. Ввести одиночное пожизненное лишение свободы в качестве высшей меры наказания в стране предложил член Комитета Государственной Думы по госстроительству и законодательству Сергей Иванов. На данный момент, альтернативой смертной казни, как высшей меры наказания в России, является пожизненное заключение. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). До сих пор высшая мера значится как один из видов наказания в УК, но не применяется в России.
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания. Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством. Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре. В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение.
Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе. Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных. После достижения целей обработки персональных данных Фонд прекратит обработку и уничтожит персональные данные а также обеспечит прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в течение 30 тридцати дней, за исключением случаев, когда законодательство требует это сделать в более короткий срок. В случае направления Субъектом персональных данных отзыва согласия на обработку персональных данных, Фонд прекращает обработку персональных данных, а также обеспечивает прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в случаях, когда согласие является единственным законным основанием для обработки Персональных данных.
Глава Конституционного суда Валерий Зорькин ранее заявлял, что вернуть смертную казнь можно только через принятие новой конституции.
В марте глава конституционного комитета Совета федерации Андрей Клишас напомнил слова Зорькина о недопустимости смертной казни в России. В Российской Федерации сложился специальный конституционно-правовой режим, который не допускает применение смертной казни. Этот мораторий носит бессрочный характер. Он не связан с нашим пребыванием в Совете Европы, потому что Россия как суверенное государство, и КС сам определяет все вопросы, связанные с публичным правопорядком, а применение смертной казни, безусловно, к этому относится. Андрей Клишас глава конституционного комитета Совета федерации В декабре 2022 года президент России Владимир Путин заявлял, что его позиция по поводу смертной казни остается неизменной.
Его пресс-секретарь Дмитрий Песков на фоне недавних призывов вернуть высшую меру наказания сказал, что этот вопрос в Кремле не обсуждается.
В отношении упырей, которые убивали людей в «Крокусе», никакой пощады быть не может. Но пожизненное заключение — куда более суровое наказание, чем смертная казнь, которая обрывает земной срок и избавляет от дальнейших физических и душевных страданий. Сейчас в России отбывает пожизненное наказание около 2 тысяч заключенных. По опросам, многие считают полученный приговор более суровым наказанием, чем высшая мера. Еще один аргумент против смертной казни — возможность судебной ошибки. К примеру, при поиске маньяка Чикатило суд выносил смертный приговор другим людям в результате ошибок следствия.
Да, есть преступления, где вина очевидна, как в «Крокус Сити Холле». Однако в данном случае высшая мера, которая успокоила бы негодующих граждан, пошла бы во вред общественным интересам. Пойманные вурдалаки косят под дурака, ломают комедию и строят из себя овечек. Смертная казнь помогла бы спрятать концы в воду. Сколько продлится «молчанка», неизвестно, хотя уже сейчас, в первый же день, псевдолибералы проявляют жалость к упырям, которые без адвоката находятся, дескать, в подавленном состоянии. Видимо, адвокаты должны как волки бегать по брянским лесам и участвовать в задержании бандитов. Необходимо по звеньям скрупулезно размотать цепочку, которая ведет к организаторам и заказчикам преступления в «Крокусе».
Суд первой инстанции принимает такое решение, и год приговор не приводится в исполнение до тех пор, пока Верховный суд в составе трех судей вместе с новой коллегией присяжных заседателей не рассмотрит это дело. В марте 2022 года Россию исключили из СЕ. Глава Конституционного суда Валерий Зорькин ранее заявлял, что вернуть смертную казнь можно только через принятие новой конституции. В марте глава конституционного комитета Совета федерации Андрей Клишас напомнил слова Зорькина о недопустимости смертной казни в России. В Российской Федерации сложился специальный конституционно-правовой режим, который не допускает применение смертной казни.
Этот мораторий носит бессрочный характер. Он не связан с нашим пребыванием в Совете Европы, потому что Россия как суверенное государство, и КС сам определяет все вопросы, связанные с публичным правопорядком, а применение смертной казни, безусловно, к этому относится.
Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме
На данный момент, альтернативой смертной казни, как высшей меры наказания в России, является пожизненное заключение. В партии «Единая Россия» в 2011 году обсуждалась новая мера наказания для педофилов — пожизненная каторга[83]. Первые чтения пройдут на площадке Общественной палаты сразу после того, как завершится подготовка парламентского законопроекта по возвращению высшей меры наказания.
Была ли смертная казнь в СССР?
- Путин ввел пожизненное наказание за госизмену
- В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники
- Смертная казнь как барометр общества
- Глава Конституционного суда РФ допустил возвращение смертной казни. Metro
- Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
В течение года были казнены как минимум четыре человека. Почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах». Поскольку данные по Китаю, Северной Корее, Саудовской Аравии и еще ряду исламских стран глубоко засекречены, то об общем числе смертных приговоров в мире можно только догадываться.
По данным Amnesty International, в 2014 году были казнены как минимум тысяча человек. В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах. Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года. Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел. Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача.
Публичные казни также проводятся в Северной Корее и Иране. Так, в 2016 году в Малайзии казнили девятерых. Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах. Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство.
За и Против Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни? В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры?
Однако, как показывает статистика, многие осужденные, отбывая наказание, совершают новые преступления. Кроме того, одним из способов продолжения осужденным своей преступной деятельности является побег из места изоляции.
При этом совершение беглецами новых преступлений по понятным причинам будет абсолютно безнаказанным. Помимо этого многие опасные преступники имеют ныне возможность добиться незаконного освобождения псевдолегальным путем за счет институтов пересмотра дела в порядке надзора, условно-досрочного освобождения, освобождения по болезни, а также амнистии и помилования. В дискуссиях по поводу смертной казни приходится часто слышать, что отвергают таковую лучшие умы человечества мыслители, выдающиеся ученые и писатели, просвещенные юристы, известные политики-либералы , а настаивают на ее сохранении исключительно реакционеры, мракобесы, черносотенцы и сталинисты. На самом же деле все не так однозначно. В одном из первых российских учебников по уголовному праву, где проблема сохранения смертной казни или отказа от нее исследована самым подробным образом, мы читаем: «В числе писателей и юристов, которые высказались в пользу законности смертной казни, можно назвать Монтескьe, Канта, Руссо, де Местра…». В первом произведении Л.
Толстого «Рубка леса» описывается его личное участие в войне против «немирных» горцев при помощи тактики «выжженной земли». Таковая отнюдь не порицалась автором, который высоко ценил этот рассказ. Если же говорить о современниках, то вряд ли в число мракобесов есть основания зачислять таких современных ученых, политиков, деятелей культуры, как Л. Абалкин, Ж. Алферов, Л. Бокерия, С.
Говорухин, В. Распутин и многие другие. Этот список можно дополнить перечнем многих видных ученых-юристов. Президент России Владимир Путин неоднократно позиционировал себя как противника высшей меры уголовной репрессии. Однако в апреле 2013 г.
Он испугался, попытался покончить с собой, а позже признался в последнем убийстве. В это время следователи получили ордер и нашли гараж с комнатой пыток. RU 19 октября 1994 года Сергей Головкин был приговорен судом к высшей мере наказания — смертной казни. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу , исполнить приговор должны были «непублично путем расстрела». RU подробности этого дела. В заключении психиатрической экспертизы говорится, что Головкин к своей смерти относится «фаталистически» и не боится ее. Тем не менее, по словам Бакина, маньяк рассчитывал избежать исполнения смертного приговора и подавал прошение о помиловании. В конце ноября 1995 года президент России Борис Ельцин его отклонил. Дело Головкина легло в основу российского сериала «Фишер» , премьера которого состоялась 8 февраля 2023 года. Режиссеры Сергей Тарамаев и Любовь Львова говорили, что их фильм не про маньяка, а про «благодатную почву для его появления». Задолго до этого эту почву рассматривали криминалисты, в том числе с точки зрения формирования личности самого маньяка. В учебном пособии для студентов юридических вузов, опубликованном в 1997 году под редакцией доктора юридических наук, профессора Юрия Антоняна, приводится биография и психологический портрет Головкина.