45-летний житель Сысольского района признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего.
Статьи по теме:
- Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу - Новости
- В Сысольском районе за жестокое обращение с собакой вынесен приговор мужчине и женщине
- КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ:
- Сысольский районный суд Республика Коми
- Приговор № 1-173/19 от 16.11.2020 Сысольского районного суда (Республика Коми)
- Читайте также
В Сысольском районе за жестокое обращение с собакой вынесен приговор мужчине и женщине
На территории Сысольского района водитель резко затормозил перед двигавшимся впереди автомобилем. В результате заноса на обледенелой трассе полуприцеп вынесло на встречную полосу, где он врезался в рейсовый автобус ПАЗ 32053. В ДТП пострадали 13 человек, шесть из которых погибли.
После того как она составила и распечатала указанные акты, Шестаков Н. В последующем, через какое-то время в лесничество прибыл ФИО1 и тоже подписал указанные акты. Подписанные сторонами акты она передала в производственный отдел.
ФИО3 ей было поручено разобраться и проверить указанную информацию. На осмотр выехала вместе с лесничим Шестаковым Н. При этом на дату осмотра указанной делянки она уже была принята Туруньинским лесничеством, акт приемки по ней уже был подписан Шестаковым Н. Детально делянку не осматривала, так как было очевидно, что ее еще не убирали вообще. Она сказала Шестакову Н.
Шестаков сказал, что обяжет сына привести делянку в порядок, что она будет убрана в ближайшее время. На ее вопросы выезжал он вообще на указанную делянку и если выезжал, то почему оформил акт приемки лесосеки без нарушений, Шестаков Н. Доводов о том, что он осматривал данную делянку в то время когда в лесу лежал снег он не говорил. По поводу наличия снега в лесу по состоянию на 15. Согласно Правил приемки лесосечных работ, делянки, законченные рубкой должны приниматься исключительно в бесснежный период.
Если погодные условия не позволяют качественно произвести осмотр места рубки, то лесничий в указанном случае должен перенести сроки приемки делянки. Практика в данном направлении наработана. Шестакову Н. Она предполагает, что 15. Считает, что наличие снежного покрова не могло повлиять на возможность выявления указанного правонарушения.
По выявленным нарушениям были составлены протокола административном правонарушении в отношении ФИО1 и последний привлечен к административной ответственности. Фактически составив 15. После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, последняя согласилась с данными показаниями, подтвердив их правильность. При дополнительном допросе ФИО2 от 03. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и должен был приехать к зданию ГУ «Кажимское лесничество», как это было им сделано раньше при приемке другой делянки 323 квартала.
ФИО1 заехал за ней и они поехали принимать. Последний знал установленный порядок. Почему последний, так сделал, она не знает. ФИО1 не приехал за ней и ей не позвонил в тот день. Она сама позвонила Шестакову Н.
То ей кажется, что она спрашивала последнего, принял ли он делянки или нет и последний ответил ей, что принял и что там все нормально. В то же время она допускает, что данный разговор мог состояться в другие дни. Позже, через какое-то период времени, точную дату она не помнит, последний сам ей позвонил и попросил сделать акт приемки, сказал, что принял делянки и что там все нормально. Акты у неё уже были готовы, оставалось только внести данные имеются нарушения или нет. Затем он, ещё через какое - то время, зашел и подписал их.
Осенью они с ним выезжали на указанные делянки, и там было видно, что лежали кучи древесины. На её вопрос, почему сын ничего не убрал, он ответил, что уберет. Почему он принял так делянку, она не знает. Выезжал или нет вообще Шестаков Н. Считает, что если бы Шестаков Н.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных им при производстве предварительного расследования дела были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В извещении указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. Турунья, где с Шестаковым Н. Как установлено после его выхода из отпуска, Шестаков Н. После того как были проведены патрулирования, были подняты акты осмотра лесосек, и было выявлено что не один из составленных актов не содержит сведений о фактически имеющихся на данных делянках нарушениях.
По снежному покрову последний также пояснил, что выявленные при патрулировании лесов в Туруньинском участковом лесничестве в частности 04. Более того, для большинства нарушений, которые были выявлены на указанных участках леса в декабре 2018 года в ходе совместного патрулирования с сотрудниками органов внутренних дел, уровень снежного покрова существенного значения не имел. Порубочные остатки согласно договоров заключенных с ФИО1 должны были укладываться на волок, приминаться трактором, данный способ обеспечивает их скорейшее перегнивание и утилизацию. Оставленная древесина, порубочными остатками не является, но ее оставление также опасно для леса как и оставление порубочных остатков, так как в оставленной древесине в первую очередь заводятся и развиваются насекомые вредители леса. При оставлении хранении заготовленной древесины в лесах в весенне-летний период на срок более 30 дней необходимо принять меры по предохранению ее от заселения стволовыми вредителями, посредством химической обработки.
При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок лесосек от порубочных остатков. Был подорван авторитет лесничества как государственного учреждения обязанного, обеспечивать лесной надзор и контроль. После оглашения показаний ФИО5 согласился с указанными показаниями подтвердив их правильность. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 дала показания, при этом в связи с имеющимися противоречиями в показаниях с данными при производстве расследования дела, по заявленному ходатайству государственного обвинителя, показания последней были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В связи с невозможностью более качественного осмотра, а также выявленных нарушений, договорились прибыть на делянку еще раз уже в конце мая 2018 года, для окончательной приемки.
Что было затем и сделано. Высота снега в лесу по состоянию на 14. При этом ознакомившись с протоколами осмотров мест происшествия считает, что при указанном уровне снежного покрова возможность увидеть лесонарушения было можно. Считает, что такое нарушение как оставление срубленной и не вывезенной древесины опасно для леса тем, что во-первых сухая складированная в лесу древесина значительно повышает пожароопасность в лесу, и во-вторых не вывезенная древесина является рассадником насекомых — вредителей леса. После оглашения показаний последняя согласилась с оглашенными показаниями и подтвердила их правильность.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что Комское лесничество, где он, работает, находится южнее чем Туруньинское лесничество. При этом, по его мнению, снег на делянках, в зависимости от расположения местности, тает по разному. Там где открытая местность тает быстрее. Там где работали трактора по заготовке древесины, снег плотнее, поэтому тает дольше. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.
По состоянию на дату приемки погодные условия проведению осмотра и приемке делянки не препятствовали. Волока на делянках были полностью свободны от снега, на площади делянки только с северной стороны, где была тень от высокого елового леса сохранялся местами снежный покров не выше 10 сантиметров. При таких погодных условиях необходимости в переносе срока приемки делянки на более поздний период не было совершенно, так как она по сути была свободна от снега, все пни были на виду. Все нарушения которые лесничие обязаны выявлять, а именно оставление древесины на делянке, порубочных остатков, наталкивание порубочных остатков на стену леса, также как и факт незаконной рубки вывить было возможно, условия для приемки делянки были хорошими. После оглашений показаний, ФИО8 согласился с ними и подтвердил правильность своих показаний.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего, данных при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. Когда прибыли в лесной массив, для осмотра делянки, на делянке еще повсеместно лежал снег, но его высота была 10-15 сантиметров. Местами стояли большие лужи и снега не было. Принять делянку при таких условиях было вполне возможно, в том числе и на предмет ее очистки, так как с учетом низкого уровня снежного покрова на делянке все было хорошо видно. Данная делянка вырубалась сплошной рубкой, а такие делянки оттаивают быстро, так как хорошо прогреваются солнцем.
Все лесонарушения которые обычно выявляются у лесопользователя, а именно оставление древесины, в том числе оставленную у пня стволы деревьев, лежащие непосредственно на земле и не собранные в бунты , а тем более складированную в бунты древесину, либо собранные в кучи порубочные остатки, можно было хорошо увидеть. Следует отметь, что весной даже при более высоком снеге, все данные лесонарушения уже хорошо просматриваются, так как пни, стволы деревьев, нагреваются в первую очередь и оттаивают быстрее чем общая площадь делянки. ФИО6 при осмотре делянки 14. До конца месяца, все нарушения были устранены. В последующем, уже в конце мая прибыли на данную делянку вместе с ФИО6 повторно.
Снега на делянке не было совсем. Она убедилась, что нарушения, которые она установила 14. Акт был датирован датой первого выезда - 14. После оглашения показаний, последний подтвердил правильность данных своих показаний. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 подтвердил факт выезда на приемку делянки 14.
Принять делянку при таких условиях было возможно, в том числе и на предмет ее очистки, все было хорошо видно. ФИО6 выявила при осмотре 14. В течение примерно 10 дней, все нарушения они устранили. Она убедилась, что нарушения которые она установила 14. При уровне снежного покрова, как по состоянию на 14.
Собранные в кучи порубочные остатки, поваленные деревья, пни оттаивают в первую очередь, так как они нагреваются от солнца быстрее. После оглашения показаний, ФИО11 подтвердил правильность данных показаний. Допрошенный дополнительно в судебном заседании от 03. Так как делянка находилась на болоте, то они обращались ГУ «Кажимское лесничество» с ходатайством, о продлении сроков уборки делянки, но им отказали в этом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 дал в суде показания относительно участия им в проведении осмотров лесных делянок на территории Туруньинского лесничества, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных при производстве предварительного расследования, его показания, по заявленному ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.
При осмотре указанной делянки были установлены следы свежей, проведенной в текущем сезоне уборки. Было очевидно, что в целях устранения либо сокрытия нарушений лицом, производившим уборку, оставленная на делянке и не вывезенная древесина стволы деревьев, сортимент была напилена на фрагменты и уложена на волок. Несмотря на проводившуюся уже в текущем сезоне уборку при осмотре делянки все равно были выявлены нарушения, а именно имелась оставленная и не вывезенная с территории делянки срубленная и напиленная на сортимент древесина.
Владыкин, с его слов, никогда насвай не употреблял. В суде Коли не было, он погиб в январе 2007 года. Владыкин сообщал суду и следствию, что оговорил себя из-за оказанного на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции и СИЗО-1. Они приезжали в СИЗО-1 Сыктывкара практически каждый день и готовили к даче показаний следователю, рассказывая, что именно нужно говорить. От их ударов у Владыкина образовалась гематома, но на экспертизу его отвезли лишь спустя две недели.
Следователь мер по его жалобам не предпринимал. Сысольский районный суд признал Владыкина участником вооруженного разбоя, посчитав недоказанным, что именно он наносил удары Есовой. Как указано в приговоре, Владыкин признан виновным в разбойном нападении, совершенном совместно с тремя не установленными следствием лицами в селе Вотча, с незаконным проникновением в жилище Есовой и использованием предмета, похожего на автомат Калашникова, с завладением 1500 рублей. При этом одно из неустановленных лиц нанесло Есовой не менее 14 ударов отрезком металлической трубы по голове и телу, в результате чего она скончалась. Владыкин был приговорен к девяти годам колонии строгого режима. В феврале 2015 года при расследовании одного из преступлений в Сыктывкаре один из фигурантов сообщил в своей явке с повинной, что в 2005 году был участником нападения на квартиру Есовой, и указал всех сообщников. Из его показаний следовало, что осенью 2005 года его знакомому, криминальному авторитету Сергею Динеру понадобилось разобраться с некой Татьяной Есовой, на которую Динеру пожаловался настоятель местного храма, что женщина торгует спиртным. В октябре 2005 года Динер предложил своим приятелям Юрию Патокину, Дмитрию Кнацу, а также своему охраннику Николаю Петракову съездить в село Вотча Сысольского района, чтобы поговорить с этой женщиной.
По просьбе Динера все участники поездки переоделись в камуфляжную одежду и на автомашине «Жигули», под управлением Кнаца, выехали в село. Кнац остался у автомашины, а Динер, Патокин и Петраков направились к дому, в одной из квартир которого проживала Есова. Динер передал Патокину взятый с собой охотничий карабин «Сайга», а также пластиковые бутылки с горючим, объяснив, что если разговор не получится, то надо будет поджечь дом. Сам Динер взял с собой отрезок металлической трубы. Динер и Патокин зашли в квартиру Есовой, а Петраков остался на веранде, чтобы наблюдать за обстановкой. На кухне квартиры Патокин с ружьем «Сайга» пресек возможное сопротивление дочери Есовой и ее гостей, заставив всех лечь на пол. В большой комнате квартиры, в присутствии спавших мужа и сына Динер избил Есову металлической трубой. Проснувшегося от шума мужа Есовой они оглушили ударом по голове, а подростка связали.
После совершения преступления Динер, Патокин, Петраков и Кнац уехали из села Вотча на той же автомашине, доехали до поворота на местечко Соколовка на трассе Сыктывкар — Киров, где их по просьбе Динера ожидал Сергей Христорис на автомашине Тойота Ленд Крузер 100. В машине они сняли камуфляжную одежду и положили ее в автомашину Кнаца, после чего тот уехал домой, где на следующий день сжег камуфляжную одежду. А Христорис развез Динера, Патокина и Петракова по домам. Впоследствии Динер рассказал об обстоятельствах совершения преступления Ильину. Неоднократно допрошенные Патокин, Кнац, Петраков, Христорис и Ильин подтвердили эти показания, в том числе в ходе проверок показаний на месте преступления. Следователь сыктывкарского отдела СКР по Коми сделал вывод о наличии в действиях Дмитрия Кнаца состава преступления, предусмотренного ст.
Л, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18. При ознакомлении с материалами дела Гергележиу А. В судебном заседании подсудимый Гергележиу А. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, квалифицирует действия Гергележиу А. При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии ч. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Судом при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Судом, при назначении наказания, учитывается ч. К обстоятельствам смягчающим наказание суд руководствуясь п.
Сысольский районный суд Республики Коми
Сысольский районный суд рассмотрит уголовное дело в отношении жительницы райцентра, которая после ДТП напала на сотрудников полиции 8 августа 2019, четверг Вечером 20 апреля 47-летняя жительница Визинги в состоянии опьянения совершила ДТП в центре села. Не желая быть доставленной для разбирательства в муниципальный отдел полиции по Сысольскому район, женщина вела себя агрессивно и в присутствии посторонних грубо и нецензурно высказывалась в адрес сотрудника полиции. Несмотря на неоднократные предупреждения, виновница ДТП нанесла не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела полицейского, а после расцарапала лицо начальнику ГИБДД Сысольского района.
Женщине причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, сообщает СУ СК РФ по Коми.
Мировым судьей правильно произведен расчет по расходу топлива по сведениям из общедоступных источников сети Интернет, исходя из технических характеристик транспортного средства и средней стоимости топлива, и определен в размере 4 496,83 руб. Представленными в материалах дела справками о стоимости проезда следует, что сумма фактически произведенных расходов на проезд на автомобильном транспорте не превысила среднюю стоимость проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда и автобусом, актуальную на спорные даты. Вместе с тем, принимая во внимание, что фактические расходы истца на оплату стоимости топлива для проезда на автомобильном транспорте превышают стоимость проезда, рассчитанную на основе базовых норм расхода топлива, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации расходов по проезду Х. Довод ответчика об отсутствии оснований для компенсации понесенных Х.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом всех обстоятельств, а также наличия трех несовершеннолетних детей, суд приговорил женщину к двум годам ограничения свободы с лишением права управлять автомобилем сроком на 3,9 года.
Также у женщины конфисковали автомобиль в собственность государства.
Основная навигация
- Подбор параметров
- Дело главы Койгородского района о махинациях в пользу коммерсанта рассмотрит Сысольский райсуд
- Калининградские каратисты показали способности на чемпионате СЗФО
- Директор сысольской школы присвоила стипендии учеников — КомиОнлайн
Житель Сысольского района ответит перед судом за смертельное избиение супруги
Спешим поделиться приятной новостью: победителем в номинации «Лучший работник музея» стала Кирушева Евгения Александровна, специалист Музея истории и культуры Сысольского района! Об этом рассказала первый заместитель председателя правительства Коми Эльмира Ахмеева по результатам рабочей поездки в Сысольский район. справочные телефоны: Сысольский районный суд Республики Коми. Контакты. справочные телефоны: Сысольский районный суд Республики Коми. БНК Коми новости происшествия сегодня. Республики Коми ВАЗ 2112 попала в аварию Прилузский район. справочные телефоны: Сысольский районный суд Республики Коми. Вступил в законную силу приговор Сысольского районного суда от 24 марта 2023 года по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя г. Сыктывкара.
Назначен новый председатель Шемышейского районного суда
| Житель Сысольского района осужден за гибель односельчанки | Главная» Новости» Новости визинга сысольский район. |
| Сысольский районный суд Визинга - сайт, телефон, режим (график) работы | Сысольский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении директора местной школы, обвиняемой в присвоении. |
Житель Сысольского района ответит перед судом за смертельное избиение супруги
Сысольский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего жителя г. Сыктывкара. Осужденный за взяточничество экс-чиновник администрации Сысольского района не сумел оспорить приговор. Обвиняемый в избиении мужчины до смерти предстал перед судом Сысольского района по обвинению в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших см. Бывшего директора одной из школ в Сысольском районе осудили за растрату. В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет.
Защита документов
В составе Ижемского и Сысольского райсудов образуются постоянные судебные присутствия в селах Усть-Цильма и Койгородок. Бывшего директора одной из школ в Сысольском районе осудили за растрату. Сысольский районный суд в понедельник вынес ну наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года и штрафа в. Спешим поделиться приятной новостью: победителем в номинации «Лучший работник музея» стала Кирушева Евгения Александровна, специалист Музея истории и культуры Сысольского района! Визинга[3] (коми Визин) — село в России, на юго-западе Республики Коми, административный центр Сысольского района и сельского поселения Визинга. справочные телефоны: Сысольский районный суд Республики Коми.
Директор сысольской школы присвоила стипендии учеников
| Подача документов в Сысольский районный суд Республики Коми | Прокурор Сысольского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 58-летней местной жительницы. |
| В Сысольском районе директор школы обокрала детей | Наталья Жегунова по приговору Сыктывкарского городского суда должна была выплатить 2,8 миллиона рублей. |
Житель Коми задолжал детям миллион рублей: его посадили
Первомайский Сысольского района Республики Коми прошёл республиканский конкурс "Один армейский день" на Кубок военного комиссара Республики Коми, посвященного памяти Алексея Михайловича Суляева, первым из Сысольского района прошедшем войну в Афганистане. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения. Первомайский Сысольского района Республики Коми прошёл республиканский конкурс "Один армейский день" на Кубок военного комиссара Республики Коми, посвященного памяти Алексея Михайловича Суляева, первым из Сысольского района прошедшем войну в Афганистане. Заместителем прокурора Сысольского района на прошлой неделе утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя с. Визинга, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.