Арбитражный суд Пермского края одобрил изъятие в пользу государства акций миноритариев ОАО "Соликамский магниевый завод".
СМЗ в Росатоме
- Конфликт акционеров
- Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной
- Поделись позитивом в своих соцсетях
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
Росатом получил от государства 89,5% акций Соликамского магниевого завода
Отчуждение акций СМЗ, преобразованного из госпредприятия, состоялось в 1992—1996 гг. Впоследствии фонд продавал свой пакет. Кирпичев, Старостин и Кондрашев приобрели акции завода в 2016 г. В 2018 г. Если акции приобретались на бирже через брокера, есть все основания считать нынешних собственников добросовестными приобретателями, отмечает партнер Novator Legal Group Илья Сорокин. Массовое истребование акций прокуратурой вряд ли может считаться обоснованным, отмечает он: необходимо разбираться с каждым конкретным случаем: при каких обстоятельствах были приобретены ценные бумаги каждым конкретным миноритарием.
Если государству нужны акции миноритариев, предприятие может выставить рыночную оферту и выкупить эти бумаги, считает Херсонцев. Вряд ли можно рассчитывать на поддержку инвесторов со стороны ЦБ, полагает Сорокин. Не исключено, что регулятор попытается абстрагироваться от проблемы, сославшись на нахождение спора исключительно в судебной плоскости. А инвесторам стоило бы самостоятельно проявлять бОльшую активность в рамках судебного дела, говорит адвокат. Например, попытаться обжаловать наложенные судом ограничения на внесение изменений в реестр акционеров.
Согласно «Контур. Фокусу», численность сотрудников составляет 2663 человека. Отметим, что в июне 2022 года директор ОАО «Соликамский магниевый завод» стал фигурантом уголовного дела по предоставлению займа на 250 миллионов рублей Игорю Пестрикову. Чтобы первыми узнавать обо всём, что происходит в Перми и Пермском крае, подпишитесь на наш канал в Telegram.
Для завода это означает экономию средств и возможность увеличения производства чистого магния марки Мg-95 в два-три раза», - говорит генеральный директор ОАО "СМЗ" Руслан Димухамедов. Новый двухэтажный производственный участок планируется запустить в эксплуатацию в IV кв. В настоящее время завершен монтаж металлоконструкций, оборудована система приточной вентиляции.
Прокуратура требует остаток акций «Соликамского магниевого завода» 29 августа, 18:48 В январе 2023 года президент передал госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса пакет акций предприятия, который перешел в федеральную собственность. Одновременно с этим ведомство попросило суд принять обеспечительные меры по делу. Решение имеет прецедентное значение. Впервые суд изъял акции частных акционеров при пересмотре итогов приватизации.
Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Тучи над акционерами СМЗ сгущались как минимум с 2020 года, когда ФАС потребовала лишить четырех основных акционеров завода — Кондрашева, Кирпичева, Старостина и Пестрикова — права голоса и признать недействительными их сделки с кипрскими офшорами, через которые они в 2014 году приобрели свои акции. Свои требования ФАС обосновала нарушением закона о порядке иностранных инвестиций в стратегические компании.
Спустя год в дело включилась Генпрокуратура РФ. По мнению ведомства, в 1992—1997 годах Госкомимущества Пермской области посягнул на экономический суверенитет страны, разрешив приватизацию завода по переработке радиоактивных и редкометалльных руд без санкции правительства РФ. Совладельцы завода парировали, что являются добросовестными приобретателями завода, купив его в 2015—2016 годах. Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ.
Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев.
Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты.
В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен.
Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность.
В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора.
И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают».
Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно?
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик.
В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
Под эту сурдинку Пестриков инициировал внеочередное собрание совета директоров СМЗ, на котором будет настаивать на досрочном прекращении полномочий нынешних членов и ревизионной комиссии, а также назначении новых выборов из числа своих креатур. Собрание должно состояться 15 июля 2021 года. Таким образом, потеряв контроль над акциями, Пестриков пытается сохранить управление над многомиллиардными денежными потоками СМЗ и входящий с ним в одну производственную цепочку Ловозерский ГОК. То, что дела у Пестрикова идут, мягко говоря, не ахти, про его репутацию и говорить не приходиться, свидетельствует тот факт, что бизнесмен не в состоянии платить за аренду своих предприятий. Причем, не кому-нибудь, а Правительству Москвы. Департамент Городского имущества города Москвы регулярно судится из-за помещений на улице Алексея Свиридова, за которые компания Пестрикова «Бизнес Инвест Запад» не платит по договору долгосрочный аренды.
Общая сумма претензий департамента достигла более 4 млн рублей. Такая же картина с помещениями по адресу ул. Знаменка, д. Собственник Людмила Рукавишникова, полная тезка близкой родственницы главы ГК «Ростех» Сергея Чемезова, через суд взыскивает со структур Пестрикова долги. Материальные проблемы Пестрикова умножает постоянное стремление к шикарной жизни, которую он ведет вместе с женой Инной Цимбалюк — экс-«Мисс Украина-Вселенная».
Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
| Россия национализировала крупный, стратегически важный Соликамский магниевый завод | Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год. |
| РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске — РТ на русском | Акции АО Соликамский магниевый завод переданы госкорпорации Росатом в качестве имущественного взноса РФ. |
Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
Соликамский магниевый завод является крупнейшим предприятием по производству редкоземельных металлов и магния в России. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод. Соликамский магниевый завод является крупнейшим предприятием по производству редкоземельных металлов и магния в России. Соликамский магниевый завод опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 кв. 2022 г. Ключевые показатели ОАО «СМЗ», (MGNZ) (MGNZ), 1Q2022.
Росатом получил от государства 89,5% акций Соликамского магниевого завода
Кассационная коллегия Арбитражного суда Уральского округа оставила без удовлетворения жалобы Петра Кондрашева, Сергея Кирпичева, Тимура Старостина, Игоря Пестрикова на решение о национализации «Соликамского магниевого завода». Они обжаловали решение первой инстанции от 11 мая о национализации предприятия, рассказали журналисту Properm. С иском о признании незаконной приватизации предприятия еще в 90-е годы прошлого века в суд вышла Генпрокуратура РФ. В результате суд уже в трех инстанциях полностью удовлетворил иск ведомства об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников. Часть сделок по покупке акций в 2020 году была признана незаконной по требованию Федеральной антимонопольной службы.
Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала. Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8]. На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено.
Эта передача, согласно этому указу от 26 января 2023 года, носила вид имущественного взноса РФ. Как отжимали акции СМЗ После подачи иска, правовая машина РФ начала раскручиваться, замалывая в свои жернова всё новые лица. По крайней мере я не нашёл, потому как сильно не искал. Ведь компания, беременная дивидендами, собиралась отдать половину своей нераспределённой прибыли. Дивиденды могли бы быть выплачены, но так как прокуратура запретила голосовать на общем собрании, утвердить выплату дивидендов так и не смогли. Суть иска Генпрокуратуры была в том, что приватизация СМЗ в 1992-1996 году была проведена не совсем правильно. Ведь СМЗ работает с редкоземельными и радиоактивными материалами и отходами, поэтому разрешение на приватизацию должно было давать правительство РФ, а не органы субъекта федерации. Вроде бы правда восторжествовала но это не точно. Однако это было лишь начало Марлезонского балета. Миноритарии обалдели от такого захода и быстренько пролили цену акций СМЗ с 10к рублей до примерно 7,4к за акцию. Остальные решили осуществить безопасную форму самоубийста, оставив акции на своём счёте.
Решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. Уставный капитал СМЗ составляет 99 568 рублей, он состоит из 398 272 обыкновенных акций номинальной стоимостью 25 копеек. Сейчас прокуратура Пермского края через суд пытается истребовать в пользу государства оставшиеся акции СМЗ у более чем 2 тысяч миноритариев.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации "Росатом". Ранее суды взыскали основную часть акций Соликамского магниевого завода в пользу РФ и признали приватизацию предприятия незаконной (дело № А50-24570/2021). Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. ОАО "Соликамский магниевый завод" является лидером магниевой и редкометальной промышленности России. Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), Показатели деятельности, 2023 Снижение годовой выручки на 4,9% до 12,41 млрд рублей, История, 2024 Взыскание акций в пользу РФ, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций. Совет директоров "Соликамского магниевого завода" (СМЗ) перейдет под контроль "Росатома", сообщает "Коммерсантъ-Прикамье".
Прокуратура изъяла акции миноритариев Соликамского магниевого завода
Владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными покупателями. На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6. Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации "Росатом". Арбитражный суд Пермского края во вторник, 6 октября, частично удовлетворил иск Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая оспаривала в суде сделки купли-продажи акций ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ»), совершённые в 2016 году.
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Но партнер Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин отмечает, что «в делах такого рода срок давности — понятие очень условное. Он не исключает, что ситуация может развиваться не только в порядке гражданско-правого иска, но и «пойти по уголовно-правовой ветви», и напоминает, что ст. Требования Генпрокуратуры мотивированы тем, что приватизация СМЗ в период 1992-1996 годов была проведена с нарушением действующего на тот момент законодательства, и государственное имущество выбыло из собственности РФ "помимо ее воли" и "находится в настоящее время в чужом незаконном владении". Кроме того, суд ввел обеспечительные меры по требованию заявителя - наложил арест на акции СМЗ, принадлежащие упомянутым акционерам, запретил регистратору вносить любые изменения в реестр, касающиеся этого пакета акций, а НРД - осуществлять записи по переходу прав на эти акции. ФАС просила суд признать недействительными сделки физлиц на том основании, что они совершены "с целью легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок". В октябре 2020 года суд частично удовлетворил требования антимонопольной службы - сделки купли-продажи, в результате которых Кондрашев, Старостин и Кирпичев стали прямыми владельцами пакетов акций СМЗ, признал недействительными, лишил упомянутых лиц права голоса на общем собрании акционеров завода. Служба оспорила в Арбитражном суде Мурманской области передачу в залог этими компаниями долей в "Фин-Проекте" той же кипрской Prenston Enterprises. Суды первой и апелляционной инстанции отказали регулятору в иске, однако в июле 2021 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вернул дело на новое рассмотрение, отменив вердикты нижестоящих судов.
Дальше это будет только всё очевиднее и очевиднее. По мере развития искусственного интеллекта и нейросетей. Пора думать о более справедливом обществе. Когда непосредственный производитель имеет более высокую долю в стоимости единицы продукта. Собственно, так и есть сейчас в странах, где население считается наиболее богатым. Именно поэтому, собственно, оно и богатое. А не из-за неимоверно высокой производительности труда. На которую ссылаются апологеты либеральной экономики.
В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала. Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8]. На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено. Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст. Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство.
Здесь не нужно оценивать вероятность того, будут или не будут предъявлены последующие требования к продавцу, суд должен в силу закона привлечь его к участию, если такое ходатайство заявлено. В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство. Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом. В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации.
И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале.
Ранее признания недействительными сделок по продаже акций ОАО «СМЗ» кипрским компаниям добилась в суде Федеральная антимонопольная служба. Магниевый завод в Соликамске является стратегическим российским предприятием. Он производит редкоземельные металлы: ниобий и тантал, магний и титановую губку. Кондрашев, который является его ключевым акционером, входит в число богатейших бизнесменов России по версии Forbes.
Сохрани номер URA.
У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства
В мае 2022 года суд полностью удовлетворил этот иск. Решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. Уставный капитал СМЗ составляет 99 568 рублей, он состоит из 398 272 обыкновенных акций номинальной стоимостью 25 копеек.
СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, комментируя решение суда, отметила, что Банк России беспокоят прецеденты изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, по ее словам, регулятор изучит возможные шаги в связи с этим. Что касается прецедентов изъятия акций у миноритарных акционеров, которые их приобрели на организованных торгах, нас, конечно, беспокоит эта ситуация. Потому что это очень важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке.
Если мы хотим привлечь ресурсы для развития, и в том числе использовать возможности рынка капитала, конечно, сохранение этого доверия суперважно.
Распоряжение об этом подписал премьер Михаил Мишустин. Год назад контрольный пакет акций компании перешёл Росимуществу. Этого добивалась Генеральная прокуратура, которая отменила сделку о приватизации предприятия, произошедшую в 90-е годы, из-за нарушения действовавшего тогда закона.
Экс-акционер СМЗ Игорь Пестриков и бывший генеральный директор предприятия Артур Уртаев стали фигурантами уголовного дела о покушении на растрату 2,5 млрд рублей, принадлежавших магниевому заводу.
На сайте СМЗ сказано, что завод является рекордсменом в истории мировой магниевой промышленности по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Также компания занимается химическим производством: среди ее продукции есть жидкий хлор, раствор хлорида кальция, безводный хлорид магния, карбонат кальция и стронция, негашеная известь и известковое молоко. По данным сервиса «Контур. У последних трех было менее одного процента акций. На конец 2021 года выручка предприятия составила 9,2 миллиарда рублей, а чистая прибыль — 592,4 миллиона рублей.