«Сегодня в министерской комиссии по законодательству вместе с министром Бен-Гвиром мы приняли закон о смертной казни для террористов», — написал он в Twitter. Террористов и экстремистов следует судить по законам военного времени. Об этом заявил кандидат юридических наук, адвокат Александр Карабанов, комментируя приговор Дарьи Треповой* (признана Росфинмониторингом террористом и экстремистом). Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что в России необходимо ввести смертную казнь для террористов. Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 137 человек.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Все погибшие в теракте 22 марта в «Крокусе»
- Читайте также в рубрике «Что происходит?»
- Россияне требуют смертную казнь для террористов после трагедии в ТРЦ «Крокус Сити Холл»
- В Думе пообещали «глубоко проработать» вопрос введения смертной казни после теракта в «Крокусе»
Слишком большая роскошь для террористов
Советник Генпрокурора РФ Наталья Поклонская после теракта в подмосковном "Крокус сите холле" выступила за введение смертной казни для террористов. Как объяснил парламентарий, смертная казнь не предусмотрена в качестве наказания по статье 205 Уголовного кодекса о теракте. Если же смертную казнь вернут, то она всё равно не коснется террористов, устроивших бойню в «Крокусе», так как они совершили преступление, когда казни в законодательстве не было. на ФедералПресс. При этом Кремль не участвует в дискуссии о снятии моратория на смертную казнь. В интервью РИА Новости лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил, что намерен настаивать на введении смертной казни для террористов и педофилов.
Нужно ли вводить смертную казнь для террористов?
Согласно ст. Устава Совета Европы от 5 мая 1949 года и Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Полагаю, что депутаты вправе в данной ситуации обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ об отмене моратория на применение смертной казни, — отметил Алексей Викторович. Роман Гребенников Более жесткую позицию в этом вопросе занял экс-мэр Волгограда, юрист Роман Гребенников. Он убежден, что смертная казнь — едва ли не единственный способ предотвратить чудовищные преступления — Бессмысленное заигрывание с европейской традицией нового времени, связанной с мораторием на смертную казнь, привело к тому, что мы потеряли собственные устои, но не приобрели европейские. Есть вещи, связанные с ложным гуманизмом, которые применяли реформаторы в начале 90-х. Он в том, что отношение к преступнику, убившему десятки людей, например, к террористу, гуманное — надо сохранить ему жизнь. При этом, по отношению к потерпевшим, раненым и родственникам убитых почему-то гуманизм проявлять не нужно. Вот эта двуликость, циничность тех, кто тогда вводил мораторий была для меня очевидна тогда, очевидна и сейчас. Мы видим вживую, как эти твари, которых сложно назвать людьми, сейчас трясутся и проявляют абсолютную трусость. Когда они расстреливали людей, как в тире, то были смелыми.
Гуманизм государство должно, в первую очередь, проявлять к тем, кто потерял своих отцов, матерей, жен, детей в таких варварских акциях. Всю жизнь кормить этих нелюдей за счет государства, за счет налогов тех же самых людей потерявших близких, по меньшей мере цинично. В весьма почитаемых для реформаторов 90-х годов Соединенных Штатах, которые для них были политическим ориентиром, ежегодно суды принимают решения о казни 30-35 человек. И в США — весьма евангелическом, католическом и протестантском, христианском государстве, люди считают правильным возмездие, основываясь, в том числе, на библейских заповедях.
Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, в России до сих пор мы стесняемся?.. Как считает депутат, такая мера наказания окажет давление на преступника. Как это не понимают в нашем правительстве, не могу понять до сих пор. Я понимаю господина, товарища [председателя Конституционного суда РФ Валерия] Зорькина, воспитанного на этих либеральных, демократических ценностях 30-летней давности… С ним спорить бесполезно. Но у нас есть все основания для того, чтобы внести такие поправки… Именно высшей мерой карать преступников, не столько даже исполнителей, а заказчиков, и тех, кто финансирует, организует эту преступную деятельность, где бы они ни находились», — заявил Нилов.
Эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана. И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества», — сказал Васильев. Пленарное заседание 26 марта будет посвящено вопросам безопасности. По мнению Васильева, теракт в «Крокусе» отличается от трагедии 2002 года в театре на Дубровке отношением людей к случившемуся: «Там была другая операция, было другое общество. Мы сейчас живем в обществе, в котором умеют сострадать, принимают чужую боль как свою».
Задержанные после совершения теракта в Крокусе Фото: runews24. Пожизненное лишение свободы считается альтернативой высшей мере наказания — смертной казни. В 1999 году президент Борис Ельцин своим указом помиловал всех преступников, кому на тот момент был вынесен смертный приговор. В зависимости от тяжести их преступлений, расстрел заменили пожизненным заключением или 25-летними сроками. Под «ельцинское помилование» тогда попали более 700 особо опасных преступников из расстрельного списка. Приговоренные к пожизненному просили их расстрелять Фото: 1MI Но через несколько лет случилось непредвиденное. После указа Ельцина о помиловании смертников и замене им расстрела на пожизненное заключение, несколько десятков из таких помилованных пытались в судах оспорить решение президента. Они буквально требовали расстрелять их. Бывшие смертники называли указ Ельцина незаконным, ссылаясь на то, что сами они с прошением о помиловании не обращались, а стало быть, это решение президента нарушает их права. Однако, суд отклонил все требования осуждённых об отмене помилования и последующем расстреле. Мотивировали это так: пожизненное лишение свободы всё-таки более гуманное наказание, чем смертная казнь. Фото: Дзен, «Древо жизни» Жизнь в полусогнутом положении под контролем И все же условия содержания выдерживает далеко не каждый. Из приговоренных к пожизненному мало кто проживает больше 5 лет. Условия содержания более, чем жесткие. День заключенных колонии начинается рано — уже в шесть утра арестанты встают и заправляют нары. Спят они при включенном свете, его никогда не выключают. Многие из-за этого мучаются из-за проблем со сном: накрываться одеялом с головой строго запрещено. Кроме того, стрессом для психики становятся ранние подъемы и жесткий распорядок дня. Если арестанта нужно перевести в другой корпус, то ему предварительно закрывают глаза повязкой. Это делают для того, чтобы осужденные не узнали план здания и не предприняли попытку бегства. Кроме того, преступник может перемещаться только в сопровождении минимум трех конвоиров в согнутом положении и заведенными за спину руками. Таким образом пресекают попытки самоубийства, побега или нападения на сотрудников.
Смертная казнь или пожизненное содержание террористов за наш счет?
«Сегодня в министерской комиссии по законодательству вместе с министром Бен-Гвиром мы приняли закон о смертной казни для террористов», — написал он в Twitter. «Заслуживает смертной казни»: как ловили и судили террористов в России. Выступила за смертную казнь для террористов советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская. «Наказание за такое, действительно, только смертная казнь» (цитата по РИА Новости).
Террористов не убьют. Адвокат рассказал, кому не страшна смертная казнь
| «Где справедливое возмездие?» В Госдуме потребовали смертную казнь для террористов | В Госдуме собираются проработать вопрос введения в России смертной казни за терроризм. |
| Нужно ли вводить смертную казнь для террористов? | Террористов и экстремистов следует судить по законам военного времени. Об этом заявил кандидат юридических наук, адвокат Александр Карабанов, комментируя приговор Дарьи Треповой* (признана Росфинмониторингом террористом и экстремистом). |
Казнят ли террористов из «Крокуса»: что известно о боевиках на вечер 26 марта
Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции. С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда.
Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни.
Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию.
Однако если пойманные террористы необходимы психологам для изучения - это никак не противоречит решению об их справедливом наказании и казни. Если уж исполнитель теракта не погиб при задержании, до приговора суда и тем более до исполнения этого приговора проходит очень много времени. Чикатило не был террористом. Он хотел жить и рассказывал психологам о своей уникальности. Скриншот: gazeta.
Суд над ним начался в апреле 1992 года. А казнили Чикатило только в 1994 году в феврале. Время, конечно, было не лучшее для науки, но как раз его-то психологический портрет был составлен и изучен досконально - и это, конечно, совершенно правильно, поскольку общество должно иметь возможность выявлять и быстро находить маньяков. О том, какие ещё оправдания придумывают либералы, чтобы уберечь террористов от заслуженного наказания, читайте в большом материале Царьграда: " Тень Чикатило над московским судом: Кто пытается спасти от наказания таджиков-террористов ".
Напомним, в ходе теракта погибли 143 человека. Смотрите также.
Те, кто совершил подобное преступление, не являются людьми, а лишь управляемый механизм в оболочке человека-фанатика, не способного размышлять своей головой; трусливые, мерзкие фанатики-террористы", — заявила она РИА Новости. Поклонская считает, что теракт в Красногорске является преступлением без срока давности и права на прощение. В подмосковном концертном зале "Крокус Сити Холл" в пятницу вечером произошла стрельба, затем начался пожар. Как сообщала Федеральная служба безопасности есть погибшие и пострадавшие, на месте работают специальные силовые ведомства. Врачи оказывают необходимую помощь всем пострадавшим, люди уже поступают в московские больницы.
Правозащитник предупредила об опасности смертной казни для террористов
Смертная казнь четверки террористов опасна не только как слишком гуманное наказание для нелюдей, но и в качестве юридического прецедента. Инициатива о введении смертной казни за терроризм принадлежит министру национальной безопасности Израиля Итамару Бен-Гвиру. ВИДЕО СК получил доказательства связи террористов из «Крокуса» с Украиной Олег Брячак призвал ввести в учебных заведениях вооруженную охрану Антон Минаков: Смертная казнь.
Россияне требуют смертную казнь для террористов после трагедии в ТРЦ «Крокус Сити Холл»
Но смертная казнь для преступников не вернет погибших и не предотвратит теракты. Советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская также выступила за смертную казнь для террористов из «Крокуса». В Госдуме потребовали смертную казнь для террористов.
Рамзан Кадыров считает, что в России нужно ввести смертную казнь для террористов
На 2023 год смертная казнь остается законной в 55 странах мира из 193 стран — членов ООН. Нельзя сказать, что это самые безопасные в криминогенном плане государства. Все европейские страны, кроме Белоруссии, исключили смертную казнь из арсенала мер наказания за уголовные преступления. Первой — Исландия в 1830 году, последней Украина в 1997 году. В современной России смертная казнь фактически не применяется с 1996 года.
Несмотря на то что данная мера наказания предусмотрена в Конституции РФ как действующая "впредь до ее отмены", существует мораторий на ее применение. История моратория на применение смертной казни Постановлением от 2 февраля 1999 г. Определением от 19 ноября 2009 г. Может ли казнь снизить преступность в стране С точки зрения текущего российского законодательства преодолеть такой запрет, принятый Конституционным судом РФ, представляется невозможным.
Единственное основание, по которому многие люди считают необходимым использование смертной казни, — это "справедливое" возмездие за наиболее жестокие преступления, в частности за убийство. Оно нивелируется наличием наказания в виде длительного, вплоть до пожизненного, заключения. Кроме того, человечество не может возвращаться к средневековому зоологическому принципу талиона — смерть за смерть. По мнению Ч.
Беккариа: "Смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное удерживать других от совершения преступления". Но эта мера наказания не отвечает таким, явно завышенным требованиям. Во всем остальном нет никаких оснований для применения смертной казни в цивилизованном обществе, придерживающемся принципа верховенства права. Допуская смертную казнь даже в виде исключительной меры наказания, надо понимать, что область ее применения всегда и везде имеет тенденцию к расширению.
Представляется, что смертная казнь, если она имеется в арсенале уголовных наказаний, постепенно получает в руках государства самое широкое применение. Причем тогда, когда права личности приносятся в жертву интересам реальным или мнимым государства или определенных групп людей в нем. Может ли смертная казнь помочь в борьбе с преступностью? В 1988-2002 гг.
Этот вывод также подтверждает история законодательства и применения смертной казни в нашей стране, в которой имели место периоды отсутствия такой меры наказания, периоды ее наличия при редком фактическом применении и, напротив, применения массового. Такое разнообразие подходов не привело к снижению уровня преступности. А коммунистический террор, с массовым применением смертной казни, и вовсе имел для страны катастрофические последствия.
Как это не понимают в нашем правительстве, не могу понять до сих пор. Я понимаю господина, товарища [председателя Конституционного суда РФ Валерия] Зорькина, воспитанного на этих либеральных, демократических ценностях 30-летней давности… С ним спорить бесполезно. Но у нас есть все основания для того, чтобы внести такие поправки… Именно высшей мерой карать преступников, не столько даже исполнителей, а заказчиков, и тех, кто финансирует, организует эту преступную деятельность, где бы они ни находились», — заявил Нилов. Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Еще в 2022 году председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин говорил: отменить мораторий на смертную казнь можно в том случае, если будет принят новый основной закон страны. Так что, по утверждению сенатора Клишаса, ни Госдума, ни Совет Федерации РФ не смогут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу моратория на смертную казнь. В любом случае, даже если вдруг мораторий на смертную казнь снимут, судить таджикских территористов за преступление в «Крокус Сити Холле» будет нельзя — закон, как известно, обратной силы не имеет. А они совершили преступление до возможной отмены моратория на смертную казнь.
Кроме того, как сообщает издание, вопрос об отмене моратория могут поднять в Конституционном суде. Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле» , жертвами которого стали 137 человек. По делу арестовали семь человек, в том числе исполнителей теракта Далерджона Мирзоева, Саидакрама Рачабализоду, Шамсидина Фаридуни и Мухаммадсобира Файзова. Отметим, что ранее в Кремле заявили , что не участвуют в дискуссиях о снятии моратория на смертную казнь.
В Израиле приняли закон о смертной казни за терроризм
Российское законодательство не допускает применение смертной казни для террористов и педофилов даже при отсутствии моратория. Вопрос о возможной перспективе введения смертной казни для осужденных за терроризм намерены поднять депутаты Госдумы. Так что продолжайте аплодировать обещаниям смертной казни для террористов, бурно и продолжительно», – заключила она. ВЛАДИМИР Путин планирует казнить террористов ИГИЛ, стоявших за терактом в Москве, несмотря на то, что смертная казнь в России Российское законодательство не допускает применение смертной казни для террористов и педофилов даже при отсутствии моратория. Советник Генпрокурора РФ Наталья Поклонская после теракта в подмосковном "Крокус сите холле" выступила за введение смертной казни для террористов.
Общий враг без лица
- Популярное
- Почему не будет смертной казни для террористов |
- Константинов предложил вернуть смертную казнь для террористов – Новости Крыма – Вести Крым
- Клишас: приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория
- Смертная казнь для террористов: Преград нет, всё держится лишь на "доброй воле"
- Следственный комитет продолжает расследование теракта в «Крокусе»
Слишком большая роскошь для террористов
Соответственно, суды никогда не приговаривают осужденных к такому наказанию. В проекте также не учтено, что в силу Конституции РФ обвиняемому в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, должно быть предоставлено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, говорится в отзыве. Вместе с тем в соответствии с УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 УК "Террористический акт", не отнесены к компетенции присяжных заседателей. Проще говоря, если вводить смертную казнь для террористов, пусть даже как дремлющее наказание, то надо менять и другой принцип: разрешить судам присяжных рассматривать дела о терактах.
Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. Так, 8 октября глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу "Россия 24" о том, что он считает необходимым ввести в России смертную казнь для террористов.
Чем быстрее они террористы - ИФ уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок", - сказал Кадыров. По его мнению, "содержать этих преступников в тюрьмах неправильно". Пророк сказал, что где они появятся, там будет кровь, их надо уничтожать, поэтому их надо уничтожать", - сказал глава Чечни.
Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора. Поэтому не надо никаких референдумов, достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда». Украинские спецслужбы причастны к теракту в «Крокус Сити Холле». Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В.
Парламентарий выразил глубокие соболезнования родным жертв теракта и пострадавшим, а также поблагодарил россиян, которые не остались равнодушными в связи с этой ужасной трагедией.