После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что лидерам европейским стран придется в дальнейшем проводить переговоры с Российской Федерацией, однако они будут проходить по другой модели.
Борис Шмелев: Стоимость наших активов в США гораздо больше, чем та, что называют
Все это способствует увеличению ненефтегазовых доходов бюджета РФ. Экономика РФ уверенно растет благодаря двум ключевым факторам: резкому увеличению госрасходов и успешному переключению внешней торговли на Азию. Интересно, что данное переключение, судя по всему, в основном является заслугой частного бизнеса, а не государства. И именно рыночный характер российской экономики выступает тем спасательным кругом, который не дает ей утонуть в условиях экономических шоков. Также следует отметить масштабную дедолларизацию экономики и финансовой системы РФ в предыдущие годы, которая в значительной степени оградила ее от внешних шоков, включая резкое и быстрое повышение процентных ставок в США. Кроме того, в отличие от СССР обменный курс рубля сегодня является плавающим, что позволяет экономике лучше адаптироваться к внешним шокам. Экономика современной России гораздо более диверсифицирована, значительно активнее взаимодействует с внешним миром, а доля оборонных расходов относительно ВВП заметно ниже, чем в СССР, хотя и увеличивается в последние годы.
По словам Мизина, это похоже на реакцию обиженного мальчика, с которым во дворе никто не захотел играть. Скажите хотя бы, чем эти люди [которых вы назвали разведчиками] занимались.
КГБ в своё время очень хорошо показывало, когда брали людей с поличным. А сейчас порвали отношения. Конечно, ничего хорошего в этом нет, хотя здесь есть и вина НАТО, которое страдает политической шизофренией, считая, что Россию, с одной стороны, надо сдерживать, а с другой — поддерживать диалог. Эта концепция была представлена ещё в 1960-х годах министром иностранных дел Бельгии Пьером Армелем, — рассказал Мизин. Эксперт считает, что несмотря на то, что сейчас нет предпосылок для налаживания отношений, именно сглаживание конфликтов и выстраивание новой концепции взаимодействия и является лучшей идеей для следующего шага. Мизин указал, что Россия сейчас сильна как никогда, а НАТО прекрасно понимает это и не является «клубом самоубийц», который хочет «ночью напасть на ядерную державу». Достаточно большие люди за рубежом в кулуарных разговорах признавались мне, что и они совершили достаточно большие ошибки в отношениях с Россией. Что Россию в начале 1991 года приняли как само собой разумеющееся.
Никто не хочет дружить и торговать с агрессором, поправшим нормы послевоенного мироустройства. Проблема настолько однозначна, что санкции против России поддержали более 40 стран : не только США, ЕС и их ближайшие союзники, но и дальние партнеры, которые не присоединялись к прежним санкциям, вроде Тайваня, Южной Кореи, Швейцарии и Албании. Полный список санкций внушает трепет. Только Европа заблокировала и заморозила активы попавших под санкции россиян на 30 млрд евро и лишила российский ЦБ доступа примерно к 300 млрд евро золотовалютных резервов. Запад отказался от российских алмазов, нефти и угля. Он отрезал Россию от мировой финансовой системы, запретил продавать ей оборудование и предметы роскоши, закрыл границы для элит, арестовал счета, яхты и недвижимость.
EPA И это лишь начало противостояния. Замороженные активы не конфискованы, но и никаких условий снятия санкций не выдвинуто. Санкции просто есть; для России они - новая реальность, как для Северной Кореи или Ирана. Но в отличие от этих государств-изгоев, в случае с Россией Запад даже не начал обсуждать, при каких обстоятельствах санкции могут быть сняты. Опросы показывают, что население Европы - ближайшего и крупнейшего торгового партнера России - поддерживает курс Кремля на изоляцию от Запада. Другие страны - прежде всего ведущие азиатские экономики Китай и Индия - к санкциям не присоединились.
Кто страдает больше: Россия или Запад? Первые месяцы экономического противостояния завершились в пользу России, согласно последним оценкам МВФ. Российская экономика справилась лучше, чем ожидалось, а вот европейская пострадала больше, чем думали весной. Две основные причины: Россия продолжала хорошо зарабатывать на экспорте в отсутствие полного эмбарго и в связи с рекордными ценами, а внутреннее потребление сократилось не так существенно ввиду масштабного ужесточения госрегулирования. Заоблачные цены на энергоносители и постоянные перебои с поставками, в том числе из-за ковидных ограничений в Китае, подорвали и потребление, и производство. Преимущество это мнимо и временно, предупреждают экономисты, и прочат России ущерб в разы больший, чем Европе, а тем более ее заокеанским союзникам.
Запад уже подстраивает экономику под новую реальность, и в запасе у него гигантские ресурсы - финансовые, природные, людские. Он прощается только с Россией: весь остальной развивающийся мир, включая гигантов Китай и Индию, продолжает торговать с развитыми странами. А вот Россия теряет свой самый богатый рынок сбыта и главный источник технологий и денег. Временный всплеск доходов от экспорта и накопленные запасы маскируют провалы в производстве, импорте и потреблении. ЕС ввел эмбарго на российскую нефть. Для сравнения они привели еще 4 прогноза , и в каждом из них моделирование привело к схожему результату: масштаб падения ВВП, реальных доходов и экспорта в подсанкционной России в разы превысит аналогичный ущерб для ЕС, США и союзников.
Страны, не присоединившиеся к санкциям, немного заработают благодаря попыткам России найти замену западным партнерам. Однако рост издержек на доставку и оплату российских товаров в итоге сведет эту прибыль на нет, подсчитали экономисты на примере Китая, Индии и Турции. При оценке эффективности санкций важно учитывать их цели, сроки и масштаб. Западные лидеры четко говорят, что играют вдолгую. К тому же у России, по оценкам экономистов, хватит денег и на год, и на полтора войны. Значит, ситуация на фронте не является иллюстрацией эффективности санкций.
Несколько высокопоставленных политиков на Западе в интервью газете высказали мнение, что Арктический регион перестал быть зоной с исключительным статусом, ограждённой от политической напряженности в мире. Например, глава МИД Финляндии Пекка Хаависто обеспокоен тем, что Арктика становится регионом «без правил», не менее опасно, по его мнению, и то, что изменение климата в регионе перестанет быть общим делом. Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с Китаем.
Изначально Россия и Китай в арктическом вопросе имел напряжённые отношения.
«Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией
Запад признал, что проигрывает России еще одну войну. Все больше стран за пределами Запада принимают сторону России, отказываясь разрывать отношения с Москвой, пишет американский журнал Newsweek. Сенатор Денисов: Россия не разрывала связи с Западом и готова возобновить их. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на серьезные меры в российско-американских отношениях и понизить их уровень, если активы России будут переданы Украине. Сенатор Косачев сообщил, что доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом.
ЕС намерен полностью выдавить Россию из европейских экономических отношений
Запад продолжает покупать в России металлы, продовольствие и главное - энергоносители. США, Британия и некоторые союзники полностью отказались от нефти, газа, угля и нефтепродуктов из России, но они покупали немного, не более нескольких процентов. В итоге Россия зарабатывает на экспорте нефти и газа до 1 млрд евро в день. С начала войны, по некоторым оценкам, только ЕС заплатил России более 80 млрд евро за нефть и газ. Экономисты не могут договориться, эффективны ли финансовые санкции против России без торгового эмбарго. Как это было в случае с американскими санкциями против Турции в 2018 году: они привели к масштабному кризису и спаду экономики. С Россией так не получится, потому что у нее профицит, и она сама является экспортером капитала", - отмечает эксперт ведущей мировой ассоциации финансовой отрасли Institute of International Finance IIF Робин Брукс. А мы его не вводим. Никакого неуязвимого Путина нет, нет никакой "крепости России". Мы просто не хотим бить по больному месту", - негодует он.
Но Запад не единственный покупатель российского экспорта, и задача может оказаться не по плечу, предупреждает Джерард Дипиппо из Центра стратегических и международных исследований CSIS. REUTERS А некоторые и вовсе советуют забыть о затратном эмбарго на экспорт и дождаться результатов финансовых санкций, подрывающих российский импорт. Среди них - специалист по России и автор книги о советской экономике перед Второй мировой войной, профессор экономики Уорикского университета Марк Харрисон. Речь о запрете на торговое финансирование и импорт в Россию вкупе с самоограничениями со стороны западных компаний, покидающих российский рынок", - пишет Харрисон и объясняет, почему доходы от экспорта не особо помогают России финансировать войну. Войны ведутся за счет реально доступных ресурсов. И для этой цели экспорт не годится. Для этой цели подходит только то, что произведено в стране, плюс импорт. Так что доходы от российского экспорта лишь увеличивают размер валютных резервов. А поскольку на эту валюту ничего нельзя купить, она не оплачивает путинскую войну", - объясняет он эффективность запрета на поставку в Россию оборудования и технологий, равно как и возможностей оплачивать импорт в валютах стран Запада.
Дрогнет ли Запад перед лицом кризиса? И Запад, и Россия говорят, что санкции больше вредят не им, а противнику. В то же время и те, и другие, признают, что несут убытки и вынуждены перестраивать экономику. Вопрос в том, кто в этой игре вдолгую дрогнет первым. Путин уверен, что для Европы экономический кризис завершится политическим и " неизбежно приведет к деградации , а в недалекой перспективе и к смене элит". Нынешние европейские лидеры надеются, что сдюжат. Я уверена, что благодаря единству мы переживем и спровоцированный Россией энергетический кризис". Самый яркий европейский лидер этой войны, французский президент Эммануэль Макрон признал, что будет трудно, но пообещал не снижать давление и поддержку. Блэкаут 1972 года.
Европейцы вспоминают, что это не впервые PA MEDIA "Дестабилизация мирового порядка, за которой последовали гуманитарный, энергетический и продовольственный кризисы - все это последствия выбора, который сделала Россия и только она одна, когда напала на Украину 24 февраля, - сказал Макрон. Макрон готовится к осенней волне недовольства населения, утомленного кризисом, полагает профессор Мидж Рахман, один из главных британских специалистов по французской политике и эксперт по европейским делам в Eurasia Group.
Урсула фон дер Ляйен, глава Еврокомиссии: «Этот пакет включает финансовые санкции, которые ограничивают доступ России к наиболее важным рынкам капитала. Они увеличат стоимость займов для России, повысят инфляцию и постепенно подорвут промышленную базу России». В черный список банков попали ВТБ, «Открытие», «Роскомбанк» и «Промсвязьбанк», а также несколько крупнейших предприятий. Серьезные меры приняты против авиаотрасли, запрещены не только лизинг и продажа в Россию европейских самолетов, но и комплектующих к ним. Впрочем, российских самолетов над Европой в ближайшее время и не будет. Небо для них закрыли многие стран ЕС , почти полностью отрезая пути всюду западнее Белоруссии.
СССР преподнёс пример ускоренного развития союзного государства, но есть одно Но. Союз капиталистических государств, это не государство по определению. Никто не захочет терять свою независимость, свою национальную идентичность, ни один капиталист добровольно не отдаст свой капитал и свою прибыль. Там только войной могут решаться вопросы.
Отношения как раньше построить уже не получится, и никто этого не захочет, в первую очередь мы». Песков подчеркнул, что России и Европе никуда друг от друга не деться просто географически, поэтому предстоит в любом случае строить отношения на новых основах.
Как Россия намерена «выключить» Европу из противостояния с Западом
Чиновника цитирует РИА Новости в четверг, 1 декабря. Потому что восстановление означает то, что было раньше. Но бизнеса как обычно не будет», — отметил Лавров, выступая на пресс-конференции, посвящённой европейской безопасности.
На ковер, при этом, к главе МИД страны, которая в западном пропагандистском дискурсе уже много лет является «страной-изгоем». И несмотря на это дипломатические нормы вообще-то никто не отменял. Поэтому вопрос Марии Захаровой о функционале европейских послов на территории РФ может оказаться не риторическим, а понести за собой вполне реальные последствия. Он, комментируя ситуацию, отметил : «Этих послов следовало бы выдворить из России, а уровень дипломатических отношений стоило бы снизить».
И это, естественно, породило обсуждения в СМИ о том, выдворят ли послов, выдворят ли государства ЕС в ответ наших послов и не разорвет ли Россия дипломатические отношения с Западом полностью? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости истории дипломатии и международного права. Да, послы могут быть отозваны, но дипломатических отношений это еще не разорвет. Собственно, и Дмитрий Медведев не говорил о «разрыве», а упомянул именно «снижение отношений». А это вполне определенный дипломатический термин. Дело в том, что согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях 1961 года, которая была ратифицирована СССР и осталась в силе в современной России, есть три класса глав дипломатических представительств.
В Статье 14 данного документа они обозначены, как: «a класс послов и нунциев, аккредитуемых при главах государств, и других глав представительств эквивалентного ранга; b класс посланников и интернунциев, аккредитуемых при главах государств; c класс поверенных в делах, аккредитуемых при министрах иностранных дел».
Однако где они были раньше, пока занимали высшие посты в западной политической иерархии и когда наше настоящее было еще туманным будущим, зависевшим в том числе от их решений? Завороженные кризисом Кризис в отношениях России и Запада не просто вернул мир в эпоху холодной войны. Как следствие, за период с 2014 по 2019 год вероятность глобального военного конфликта превратилась из невозможной во вполне реальную. Быстрота распада казавшегося незыблемым миропорядка потрясла многих представителей западных элит и заставила всерьез задуматься о причинах этого геополитического катаклизма.
В действительности предпосылки к кризису складывались постепенно, на протяжении всех последних 25 лет — с конца 1980-х, только Запад отказывался это замечать, несмотря на предупреждения России. Медовый месяц В конце 1980-х отношения между Москвой и западными столицами выглядели радужно: медовый месяц в отношениях СССР, а затем России и Запада начался с разрушения Берлинской стены и вывода Советской армии из ГДР и других государств Варшавского блока в 1989 году. Однако уже тогда появилась разница в восприятии этих событий. Михаил Горбачев как бы ни относиться к его роли в распаде СССР воспринимал происходившее как ликвидацию противостояния и ядерной угрозы миру, прекращение холодной войны на договорных условиях. Впоследствии в США даже отлили медаль "За победу в холодной войне".
Если посмотреть на реальные последствия тех событий, то США в своей оценке были правы. Как закончилась холодная война: 25 лет Кэмп-Дэвидской декларации С начала 1990-х в отношениях Запада к России произошел настоящий перелом. Русские стали интересны, они были желанными гостями и развлечением на многочисленных тусовках и форумах. Западные элиты наслаждались, когда бывшие комсомольцы, перекрасившиеся в бизнесменов и политиков, наперебой клялись на международных форумах в своей приверженности рыночной экономике, новым отношениям с США и ЕС, не забывая обвинять СССР в минувших ужасах холодной войны, репрессиях, оккупации европейских народов и прочее, и прочее. Российским дипломатам, которые продолжали хотя бы пытаться отстаивать геополитические интересы страны в мире, с утонченной вежливостью объясняли, что СССР проиграл холодную войну, а его осколок, Россия, живет на кредиты МВФ и должна быть довольна возможностью выполнять его рекомендации по построению нормальной рыночной экономики и цивилизованного демократического общества.
Потом в откровенных беседах с друзьями они признавались, что, возвращаясь после таких переговоров домой, они буквально не могли сдержать слез от осознания унижения и бессилия. Однако этих людей на Западе воспринимали как досадный пережиток Светского Союза, которым нужно побыстрее менять мировоззрение. В целом в западных СМИ и в обществе к России и русским царило благодушно-насмешливое отношение, а в российском медийном пространстве в отношении Запада доминировал заискивающе-завистливый тон. Эти тенденции в СМИ активно цементировались и укреплялись при помощи многочисленных западных экспертных организаций, фондов и аналитических центров, дававших гранты и проводивших форумы для молодых журналистов. Первая Чеченская и первая ссора Первое обострение отношений произошло задолго до Путина.
Тон западных СМИ в отношении России кардинально поменялся в одночасье после начала первой Чеченской войны 1994—1996 годов. Мало кто сейчас помнит, какой выплеск ненависти произошел в этот момент в западных СМИ, что, кстати, стало большой неожиданностью для новой российской элиты во главе с Борисом Ельциным. Сейчас причины этой вспышки вполне понятны.
И стоимость всех этих активов сопоставима с общей стоимостью активов, которые они могут конфисковать у нас в странах ЕС. То есть, в этом плане мы можем найти баланс, так сказать.
Однако информация об активах в США не совсем точна. Я полагаю, наши активы в Америке были гораздо значительнее до того, как их заморозили. Да, какую-то часть ценных бумаг и денег мы успели вывести. Но, мне представляется, сумма, которая там осталась, гораздо больше, чем та, что нам называют. И совершенно понятно, что США сейчас будут давить на своих союзников из Западной Европы, чтобы они тоже конфисковали наши активы.
Мол, мы — забираем, вы тоже должны. Сейчас эти деньги заморожены. То есть они по-прежнему формально принадлежат нам — мы просто не можем ими пользоваться. Но, я не исключаю, что скоро в Брюсселе примут соответствующее решение, и они будут конфискованы. В этом случае мы в качестве ответной меры можем пойти на конфискацию их активов здесь.
И таким образом смягчить удар, который будет нам нанесен со стороны Запада. Нужно иметь диппредставительство в Вашингтоне. Нужно общаться с американской администрацией, с политическими деятелями. Разрыв дипломатических отношений — крайняя мера. Подобное возможно только в случае объявления войны.
Торопиться здесь не следует. Опять же: поддерживать какие-то каналы для коммуникации, иметь открытыми возможности для контактов — очень важно для России.
Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией
Цель вполне понятна: завернуть прежний колониальный порядок в современную обертку, чтобы попытаться продлить свое доминирование. Вот только страны вне евроатлантического блока устали терпеть зависимое положение. Они стремятся к справедливости и имеют полное право предъявить счета за многие годы рабства и ограбления, которым их подвергли американцы и европейцы. Слом нынешнего миропорядка, конечно, произойдет не завтра. Победа России в конфликте на Украине не заставит коллективный Запад моментально отказаться от гегемонистских устремлений. Тем не менее успех специальной военной операции придаст уже начавшимся тектоническим сдвигам в мировой политике необратимый характер. В этом смысле нашей важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира, в котором ни одной стране или военно-политическому блоку не должно принадлежать право обеспечивать свое существование за счет других. Потребуется коренной пересмотр работы всех механизмов ООН - начиная с переноса штаб-квартиры организации в действительно независимую юрисдикцию, способную соблюдать свои международные обязательства, и заканчивая принципами комплектации органов ООН, не допускающими доминирование в их структуре западных специалистов. Уже сегодня существуют независимые площадки, которые доказали свою эффективность при выработке ответов на новые вызовы. Эти структуры свободны от влияния западного лобби и ориентированы на благополучие всех стран, налаживание устойчивых и взаимовыгодных политических, военных, экономических и других связей. Чтобы исключить агрессивные финансовые действия со стороны группы "избранных" стран или игроков, контролирующих платежные средства и системы, необходимо будет решить вопрос о новом средстве международных расчетов.
Будет ли это единая валюта стран БРИКС, валютная корзина или другие инструменты - предстоит определить специалистам. Важной задачей остается формирование избавленных от контроля со стороны глобального гегемона логистических маршрутов вроде Северного морского пути или континентальных грузовых коридоров. Крайне перспективны совместные проекты по освоению космоса, изучению новых источников энергии. Что действительно произойдет - так это обретение миром равновесия. Вашингтону и его сателлитам придется умерить свои аппетиты, которые утолялись за счет других стран. Европа будет вынуждена самостоятельно решать проблемы, которые породило невежество евробюрократов. Будущее человечества будет определяться не диктатом меньшинства, а открытым и конструктивным диалогом между Западом и новыми центрами глобального притяжения - Россией, Китаем, Ближним Востоком, Турцией, Ираном, Латинской Америкой, Африканским континентом. Это не превратит мир в одночасье в более предсказуемый, но, по крайней мере, сделает его более честным, построенным на уважении друг к другу.
Мюнхенская речь О накопившихся противоречиях заявил 10 февраля 2007 года Владимир Путин в своей речи на Международной конференции по безопасности в Мюнхене. Он прямым текстом предложил начать реформирование современного мироустройства, чтобы избежать хаоса и того кризиса, в котором мир оказался сегодня. Ответ американского истеблишмента оказался предельно агрессивным — речь Путина расценили как "возврат к холодной войне" и "вызов свободному миру". Риторика западных лидеров резко ужесточилась, а параллельно выросла их поддержка антироссийских режимов на постсоветском пространстве, которая уже в 2008 году привела к войне в Грузии. Несмотря на озвученную при президенте Бараке Обаме в 2009—2010 годах политику "перезагрузки", ни одна из проблем, обозначенных Путиным в Мюнхене, даже не начала решаться. Продолжение политики "демократизации" отсталых европейских стран привело к перевороту на Украине в 2014 году, когда Россия на основании уже накопленного опыта в отношении с Западом была вынуждена принимать решение, как она сможет обеспечить безопасность своих граждан в Крыму после расстрелов людей на майдане в Киеве и Корсуньского погрома... Иная история? Так неверно ли понял Запад Путина и могли ли отношения России и Запада сложиться иначе? Да, неверно, и нет, не могли. Путина не захотели слушать, вернее — просто не могли позволить себе его услышать. Динамика отношений России и Запада была заложена с 1990-х годов прошлого века, и изменить ее без геополитических потрясений в 2000-х было для Вашингтона непосильной задачей, даже если бы он этого хотел. США списали Россию вчистую после распада Советского Союза, наслаждаясь мыслью об окончательной победе в холодной войне. Они потеряли момент, когда мир изменился, когда Вашингтону нужно было перестать диктовать свои условия и начать договариваться. Миф о России как о "стране-бензоколонке" оказался настолько сильным, что вызвал в Брюсселе и Вашингтоне острую обиду на Москву за сам факт ее устойчивости к санкциям. Могли ли США, получив в 1989 году мировое господство, действовать иначе, в частности, в Европе, и в качестве жеста доброй воли, например, распустить НАТО вслед за распадом Варшавского блока? Это невозможно себе представить. Сама по себе НАТО — организация не плохая и не хорошая. Она антироссийская по своей изначальной задаче, структуре и идеологии. Единственным реальным, потенциальным и просто возможным военным противником альянса является Россия. Бессмысленно также обсуждать, агрессивная она или оборонительная. Это военный блок, который использует как наступательные, так и оборонные доктрины, лидирующую и решающую роль в нем играют США. Однако, как бы то ни было, сохранение и расширение этой структуры трудно не признать одной из ключевых и трагических ошибок Запада в отношениях с Россией.
А это, я думаю, не меньше восьми лет», — сказал историк. Но есть надежда, что все может измениться, когда будут меняться политики и поколения. Либо обострением конфронтации, либо ослаблением. Мы надеемся, что все изменится, но нужно время и понимание, что без уступок ничего не делается. Российская сторона не хочет идти на уступки, американская тоже стоит на своем и не ответила на тот ультиматум, который был выставлен в декабре прошлого года. Все вылилось в то, что не должно было случиться, — специальную военную операцию», — заключил политолог. Одно дело — отношение с Польшей, другое дело — с Сербией, ну и так далее. Поэтому однозначно на этот вопрос об отношениях с Европой ответить нельзя. В целом, у России в Европе есть и друзья, и враги. И мы находимся сейчас на очень сложном этапе истории, когда государства проявляют свои отношения по сути к тем или иным соседям», — говорит эксперт. Сейчас Россия переносит свои приоритеты политические, экономические на юг, на восток, так что сейчас речи не идет офокусировке внимания на Европе, как это наблюадось прежде. Оно сфокусировано не в политическом и не в экономическом плане, а в военно-техническом. Это прекращение расширения НАТО и задача добиться, чтобы коренные интересы России в области безопасности и контроля над вооружениями в первую очередь на европейском театре учитывались бы», — отмечает Громыко. Но в истории нет ничего вечного. Друзья становились врагами, враги друзьями. Так что загадывать на всю глубину 21 века нет никакого смысла. В настоящее время надо ждать здравого смысла, реализма и прагматизма в мировых делах, дипломатии», — добавил эксперт. Что же касается кризиса на Украине, то, по словам политолога, надо ждать не разжигания этого конфликта, а способствовать, чтобы требования и условия России были выполнены Европейскими странами.
Это уже не флюктуации, это другое состояние отношений. Если с нашей стороны оно менее выражено, то Запад взял линию на максимальный разрыв отношений и контактов с Россией Алексей Пушков, глава Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Сенатор подчеркнул, что этот «раскол» был лишь вопросом времени, поскольку западные страны требуют «всеобщего подчинения их установленным правилам», на которое РФ не согласна. Пушков убеждён, что сегодня перед информационной политикой России стоит задача по выработке собственных критериев того, что происходит в мире. Также нашей стране пора перестать воспринимать себя «в отражённом свете западной прессы, политологии и информации».
Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией
Сегодня даже самый безмозглый западный обыватель понимает, что операция на Украине имеет конечную цель изменить отношения России и Запада и разорвать мнимый “вассалитет”. Эта тема стала флагманом западной фейковой кампании в отношении нашей страны и информационным прикрытием преступных действий «коллективного Запада» и киевского режима. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на серьезные меры в российско-американских отношениях и понизить их уровень, если активы России будут переданы Украине. После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. Какими в России видят отношения с Европой после окончания спецоперации?
Россия разрывает связи с западными антироссийскими судами
| Кто больше страдает от санкций: Запад или Россия? | Новости. Знакомства. |
| Пушков назвал настоящую причину разрыва отношений России и Запада | В ходе визита в Китай Блинкен заявил, что Китай не может улучшить отношения с Европой, при этом поддерживая Россию. |
Володин: планы Запада разорвать экономику России с треском провалились
Страны Балтии после введения санкций против России понесли тяжелейший ущерб. Для Москвы полный разрыв отношений с Вашингтоном не станет неожиданностью. Об этом в интервью "Интерфаксу" заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Отношения между Россией и Европой уже не удастся выстроить, как раньше. Сначала Запад попытался «разорвать в клочья» экономику России, ввёл санкции, затем ударил по спортсменам. Об отношениях России и Запада в последние годы нередко говорят, что улучшению будет предшествовать дальнейшее ухудшение.
Россия не планирует разрывать отношения с Западом
Несмотря на недавний политический разрыв и геоэкономический сдвиг, основы русской культуры остаются определённо европейскими. Однако ряд элементов сегодняшней культурной сцены на Западе, в частности доминирующий культ индивидуального самовыражения, оголтелый либерализм, который приобретает всё более репрессивный характер, размывание семейных ценностей и преумножение числа гендеров конфликтуют с более традиционным культурным кодом большинства россиян. При всём этом России сейчас явно необходимо рассматривать направления, помимо западного, а значит, она, вероятно, сможет преодолеть историческую инерцию, наследие предыдущих геоэкономических приоритетов и культурной близости. Запад избегает России, пытается её изолировать, а подчас и отменить, и у Москвы не остаётся выбора, кроме как отбросить старые привычки и обратиться к более широкому миру за пределами Западной Европы и Северной Америки. На самом деле это то, что неоднократно обещали сделать российские лидеры, даже когда в отношениях с Западом отнюдь не было такой враждебности, но ориентированное на Европу мировоззрение, явная простота обмена ресурсов на западные товары и технологии и желание быть принятыми в кругу западных элит мешали воплотить намерение в жизнь. Но, как говорят, люди начинают делать правильные вещи, только когда нет другого выбора.
Определённо, капитулировать перед Западом для России сейчас не вариант. Всё зашло слишком далеко. Но помимо необходимости пересмотра международных отношений России, есть и реальные перспективы. В конце холодной войны произошёл впечатляющий подъём ведущих стран Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки во всех аспектах, начиная с политико-экономических и заканчивая военными и технологическими. Ещё до начала гибридной войны Китай занял место Германии не только в качестве основного торгового партнёра России, но и её ведущего поставщика техники и оборудования.
Индия, традиционный импортёр советских и российских вооружений, сейчас становится для Москвы крупным партнёром в сфере технологий.
Ранее американский экономист Джеффри Сакс в беседе с журналом Spiegel рассказал , что не верит в эффективность введенных США антироссийских санкций. Окончательный разрыв «То, что санкции не окажут на Россию никакого влияния, звучит смешно, — заметил Косой. И сейчас последствия будут очень тяжелыми, но не приведут к серьезным политическим изменениям. Единственное, что случится, — люди станут меньше есть.
Для чего бы то ни было меньшего поезд давным-давно уже ушёл. Легко можно было отделаться в апреле 2022 года, но тогда Запад не захотел этого делать. Теперь придётся делать так, как ему будет велено. И раз уж даже Песков начал делать резкие заявления, то, значит, мнение Кремля по вопросу отношений с Западом уже полностью согласовано.
Газпром ждет доставки не только самой турбины, которая уже находится в Германии, но и технической и юридической документации на нее. Накануне глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала ЕС готовиться к жизни без российского газа. Это заявление, однако, не подкреплено действием. Уже сейчас германские компании, в том числе находящаяся в предбанкротном состоянии Uniper, не наполняют хранилища газом, а наоборот — отбирают топливо из них. Евросоюз поставил стратегической целью отказ от потребления российского газа. Газпром, судя по всему, решил помочь Европе в ускоренном достижении этой цели, ограничив поставки уже сейчас.
Но каковы российские задачи в этой игре? Едва ли заморозка Европы грядущей зимой является самоцелью.
Путин назвал Байдену условие для разрыва отношений с Западом
Медведев предложил разорвать дипломатические отношения с ЕС и выгнать из РФ иностранных дипломатов. Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с : Hubert Neufeld/Unsplash. Если посмотреть на последствия разрыва торговых связей между Россией и Западом, можно сказать, что это Россия может использовать возобновление торговли как «пряник», чтобы посадить Запад за стол переговоров, если российская сторона этого захочет. Тон западных СМИ в отношении России кардинально поменялся в одночасье после начала первой Чеченской войны (1994–1996 годов). Новости. Знакомства. Разрыв между Россией и Западом превратился в пропасть, которая даже глубже, чем после прихода к власти большевиков, утверждает Foreign Affairs.
Навигация по записям
- Деградация будет нарастать
- Деградация будет нарастать
- Россия готова разорвать дипломатические отношения с Евросоюзом
- «Доверие сгорело»