Временное правительство, объявившее себя единоличной властью России после Буржуазно-демократической или Февральской революции 1917 года, на самом деле таковой не являлось. Глава 8 РЕВОЛЮЦИЯ 1917 В ранних главах моего повествования я указывал причины медленного совершенствования Муромцев. Возьмем 27 февраля 1917 года, решающий день в так называемом свержении самодержавия. В этой статье разберем кратко и по пунктам причины Октябрьской революции 1917 года, включая как «очевидные», так и «не очевидные». Каково было положение в стране накануне революции 1917 года?
Историк назвал истинную причину революции 1917 года
Многие вопросы, стоявшие перед властями после свержения монархии, были решены после перехода власти к Советам. Этот документ, содержащий оценки исторических событий, описывает подходы к преподаванию российской истории в школе. Также в нем перечислены темы, понятия, термины, события и персоналии, рекомендуемые для изучения. Правда ли, что без Ленина революция не состоялась бы? Владимир Ленин в Смольном на заседании Совета народных комиссаров. Петроград, январь 1918 года Российский государственный архив социально-политической истории Конечно, Ленин был одной из самых известных и авторитетных фигур среди большевиков.
Неоднократно — и в 1917 году, и позже — ему удавалось добиться изменения курса партии. Однако не он один принимал решения: все ключевые вопросы обсуждались на заседаниях Центрального комитета большевиков, на которых собиралось от 10 до 20 человек. Общая стратегия действий партии утверждалась на съездах и конференциях, с 1917 года проходивших легально. В них участвовали сотни делегатов со всей страны. Чтобы убедить партию в правильности своих идей, Ленину нужно было доказывать свою точку зрения на разнообразных заседаниях.
Так было и в случае подготовки вооруженного выступления против Временного правительства: в первой половине октября Ленин уговаривал отдельных членов ЦК и в результате убедил большинство в необходимости восстания. Вполне вероятно, что и без настойчивости Ленина начался бы новый этап революции, но он принял бы другие формы. А что вообще такое Советы? У здания Моссовета. Это были собрания избранных рабочими представителей.
Советы руководили рабочим движением, занимались организацией стачек на предприятиях и вооруженных выступлений против правительства. Возникали они стихийно. Считается, что первый Совет был создан в середине мая 1905 года в центре текстильной промышленности в Иваново-Вознесенске. Ленин видел в Советах колоссальный потенциал и считал, что представители рабочих, солдат и крестьян должны взять государственное управление в свои руки: только так, с его точки зрения, можно было быстро построить в стране социализм. В 1917 году лозунг «Вся власть Советам!
Революцию поддерживали рабочие и крестьяне, а остальные были против? Предвыборный плакат Партии народной свободы к выборам во Всероссийское учредительное собрание 12 25 ноября 1917 года Коллекция Серго Григоряна Сторонников и противников Октября невозможно разделить исходя из их социального происхождения. Далеко не все рабочие считали, что Временное правительство нужно отстранить от власти насильственным путем. В России было несколько миллионов крестьян, и, естественно, у них были разные политические взгляды. Позитивное или негативное отношение к перевороту скорее зависело от позиции авторитетных лидеров, политических партий и общественных организаций.
Многие смотрели на переворот как на очередной правительственный кризис и ждали выборов в Учредительное собрание, которое должно было определить пути развития страны. Правда, что революцию подстроили другие страны, чтобы победить в Первой мировой войне? До революции на «революционизирование» стран Антанты выделялись крупные суммы. Германский историк Фриц Фишер показал, что главным образом деньги расходовались на агитацию в поддержку сепаратистских движений. Впрочем, эта работа оказалась крайне неэффективной F.
Несмотря на тщательные поиски историков и журналистов, проводившиеся на протяжении прошедших ста лет, до сих пор не найдено подтверждений, что Германия спонсировала большевиков. Некоторые пытаются показать связь Ленина и коммерсанта Александра Парвуса, который действительно обещал немцам устроить революцию в России. Якобы Парвус через шведско-датскую фирму Fabian Klingsland пересылал деньги в Петроград. Подробное изучение документов, связанных с деятельностью этой компании, показало, что деньги шли из Петрограда в Стокгольм, а не наоборот S. An Inquiry into 1917 Accusations.
Pittsburgh, 1995.. Некоторые публицисты для доказательств используют известную фальшивку, так называемые «документы Сиссона», которые, как удалось установить, были сфабрикованы в конце 1917 — начале 1918 года В.
Все командующие фронтами и великий князь Николай Николаевич в ответных телеграммах просили императора отречься от престола «ради единства страны в грозное время войны».
В Псков выехали представители Временного комитета Государственной думы А. Гучков и В. В течение дня царь принял решение также отречься и за цесаревича в пользу брата великого князя Михаила Александровича.
Впоследствии Временное правительство, несмотря на стремление сохранить старый государственный аппарат, не смогло препятствовать включению в состав ведомств и учреждений представителей Советов, профсоюзов и других общественных организаций. В Россию смогли вернуться В. Ленин и Л.
Троцкий, в дальнейшем сыгравшие ключевые роли в Октябрьской революции. Имущество царской семьи было конфисковано в пользу государства. Ситуация в правоохранительных органах Царскую полицию и жандармерию распустили.
Вместо них была сформирована Народная милиция, которая в силу отсутствия должной квалификации оказалась неспособна справиться с возросшим уровнем преступности. Для расследования должностных преступлений царских министров и высших чиновников была сформирована Чрезвычайная следственная комиссия. В ходе работы она не смогла подтвердить выдвинутые обвинения в адрес кого бы то ни было, за исключением бывшего военного министра, генерала В.
Сухомлинова, который был признан виновным в «неподготовленности русской армии к войне». Церковь В 1917—1918 годах был проведен Поместный собор, который вывел православную церковь из государственного надзора. По итогам выборов, которые проводились в два этапа — тайным голосованием и посредством жеребьевки, — пост патриарха занял митрополит Тихон.
Территориально-административные изменения Разрушение центральной власти, несмотря на желание Временного правительства сохранить Россию «единой и неделимой», повлекло за собой распад империи. Начали активизироваться национальные движения. В Томске было принято постановление «Об автономном устройстве Сибири», мусульманские народы требовали национально-культурной автономии, Польша и Финляндия — независимости.
В Киеве была образована Центральная рада, которая, получив отказ в предоставлении Украине территориально-национальной автономии, объявила ее в одностороннем порядке. Ситуация в армии Демократизация армии привела к резкому падению ее боеготовности. Повсеместно проводились самосуды над офицерами, военные стремились дезертировать.
Еще одним серьезным ударом стала массовая чистка командного состава, в результате которой главные посты были заняты близкими к думской оппозиции фигурами — А. Деникиным, А. Колчаком, Л.
Они имели возможность вмешиваться в дела военной стратегии, отстранять и выбирать командиров. Все это способствовало распаду системы государственного управления. Результатом армейского кризиса стал полный провал июньского наступления 1917 года.
Даже восстановление военно-полевых судов не могло препятствовать дезертирству — более двух миллионов солдат покинули части разлагавшейся армии.
Участие царской России в первой мировой войне показало неспособность ее экономики на выполнение военных задач. Многие заводы прекратили свою работу, армия ощущала нехватку снаряжения, вооружения, продовольствия. Хозяйственные трудности увеличили внешний долг России до огромных размеров. Партия большевиков стремилась направить недовольство масс в русло революционной борьбы за крушение самодержавия. В августе 1915 года образовался «Прогрессивный блок», который планировал заставить Николая II отречься от престола в пользу своего брата Михаила. Таким образом, оппозиционная буржуазия надеялась предупредить революцию и при этом сохранить монархию.
Большинство голосов набирает партия большевиков, и кресло председателя занимает Л.
Троцкий — еще один выдающийся представитель партии. Так большевики становятся гораздо ближе к тому, чтобы взять в свои руки реальную власть в стране. Ленин изначально придерживался более радикальных и смелых взглядов касаемо того, каким образом партия займет ту роль, к которой стремилась, и добьется изменений в стране. Троцкий и Сталин занимали позицию «золотой середины» — они считали, что сначала власть должна перейти к Съезду советов, а затем, если возникнут сложности, планом Б может стать восстание. Зиновьев и Каменев же были самыми миролюбивыми героями в этой истории — они планировали привести партию к власти через выборы и парламент, но не через пушки или, по крестьянскому обычаю, вилы. Несмотря на то, что у представителей партии были разные взгляды на то, каким путем они собираются прийти к власти, окончательно решение оставалось за Лениным — а он был парень смелый и упорный, так что пришлось организовывать вооруженное восстание. Начало октября 1917 года. Начинается официальная ну, насколько это возможно подготовка к восстанию.
Город засыпает… Просыпается мафия… Ночь с 24 по 25 октября. Организаторы восстания берут под контроль все важные городские объекты: вокзалы, станции, телеграфы и мосты. Всего за одну ночь Петроград оказывается в руках большевиков — обездвиженный, еле дышащий, боящийся и пальцем пошевелить. Ночь с 25 по 26 октября. Большевики штурмуют Зимний дворец, свергают Временное правительство и проводят II Всероссийский съезд Советов, на котором официально провозглашают себя правящей партией. Вот это продуктивная ночь у них получилась, да? Надо поинтересоваться, какими техниками тайм-менеджмента пользуются эти ребята. На том же съезде большевики приняли первые декреты: «О мире», «О земле» и «О власти».
Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
Теперь должны руководить не офицеры, образованные, кадровые, а должны руководить Советы солдатских депутатов. Рухнула вся дисциплина в армии. Рухнул фронт, той победы, трагической, тяжелой, но необходимой для страны победы, которая была вот-вот перед глазами, просто не стало. Немцы стали наступать со страшной силой, они поняли, что добились своего: армия рухнула, дисциплины не было, стали стрелять офицеров. На флоте перестреляли огромное количество морских офицеров и адмиралов. Что же происходило? Уже задолго до февральских событий было принято решение о том, что Николая Александровича надо менять — слишком несговорчив. Это решение было принято и нашими западными партнерами, и немецким генеральным штабом, которые пытались найти пути к сепаратному миру между Германией и Россией.
Слишком далеко зашла война, но Николай Александрович был непоколебим, как бы на него ни клеветали. Немцы через такую одиозную фигуру, как Парвус, который был первым покровителем наших большевиков в то время, стали вести антигосударственную пропаганду в Российской империи. Понятно, что им было нужно: разложить Россию изнутри. Об этом, не стесняясь, в открытую, как о главной своей цели говорил генеральный штаб Второго рейха. Россия непобедима во внешней войне, единственный путь — разрушить ее изнутри, а дальше мы все сделаем, дальше мы ее победим. Они оказались совершенно правы. Фон Клаузевиц, который был автором этой идеи, прозорливый человек, говорил абсолютно правильно.
Но еще тяжелее было с нашими союзниками. Мы помним: в 1944—1945 годах, когда начинается наступление советских войск на Западном уже фронте, что только ни делали наши союзники, чтобы оттеснить нас от германской территории, чтобы мы как можно меньше захватили в Западной Европе, в Восточной Европе и так далее. Была та же самая ситуация, англичане прекрасно понимали: сейчас Россия займет главенствующее положение. Представляете, 15 миллионов русского войска окажется в Берлине, Вене и Константинополе — это был страшный сон для всех: и для немцев, и для наших партнеров и союзников. Вот что писал человек, которого мы все очень хорошо знаем, один из самых любимых англичан в России, в двадцатом году, немного попозже, Конан Дойл в своей публицистической статье в «Daily Telegraph»: «Даже если бы Россия победила и осталась империей, разве не являлась бы она для нас, в отсутствие германского противовеса, источником новой страшной угрозы? Сравнительно незадолго до этого английский премьер лорд Пальмерстон говорил: «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет». Ну, откровенней даже ничего и не скажешь...
Руководитель и гений военной немецкой доктрины, руководитель генерального германского штаба фон Клаузевиц писал: «Россия может быть побеждена только собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Так вот, именно на это была направлена и деятельность германской разведки, и деятельность разведки британской. Они с ужасом думали, что наши войска окажутся в Вене, Берлине и Константинополе, — и тогда проблемы будут громадными. И они стали поощрять тех, кого, собственно, особо и поощрять не следовало, тех честолюбивых представителей русской элиты, которые были убеждены, что они намного лучше, чем Николай Александрович, будут рулить страной, управлять великой русской империей. Они и стали руководителями Временного правительства. Они и развалили страну за несколько месяцев. Оказалось, что управлять Россией — очень сложная задача.
И даже великие популисты, такие как Керенский, Гучков, Родзянко, все встали во главе страны и оказались абсолютно неспособными. Вот почему император Николай II не шел даже на диалог с обществом, когда ему говорили, чтобы он поставил руководителями вот этих вот людей, будущих февральских министров. Он прекрасно знал, чего они стоят, знал их как облупленных. И контрразведка ему доносила, и лично он их прекрасно знал, что они ни на что не способны. А именно их и прочили в руководители. На что же надеялся Николай Александрович? Он надеялся на армию, он был убежден, что, как ни бурчит Дума, как ни интригуют его ближайшие родственники-аристократы, как ни оппозиционирует русская интеллигенция, армия его не подведет.
Он говорил своим близким: «Вот дойдем до Берлина: сентябрь, октябрь, ноябрь — самое позднее. С победой вернемся и тогда дадим и конституцию... Он хотел это сделать уже с позиции силы, понимая, что тогда он как опытный государственный деятель расставит новое правительство — и все. Нельзя ничего менять во время войны — это аксиома любой политической деятельности во время войны. Но генералы его подвели, они предали. Для кого-то было важно, чтобы именно они: генерал Алексеев, генерал Рузский, генерал Эверт, Сахаров, Брусилов, который был обижен на императора, — вошли победителями в Берлин, Вену и Константинополь. Кстати, два слова о Константинополе.
Иногда представляют, что наши грезы о Константинополе — это какой-то великодержавный идиотизм. Ничего подобного. Вспомните, совсем недавно, относительно 1917 года, была гражданская война и нас заперли в Черном море. А это и безопасность, и торговые пути, и прочее. Второй раз мы такого себе позволить не могли. И то, что говорил Достоевский: «Тот не русский, кто не мечтает о Константинополе», — это абсолютно второстепенно. Главное, была военная и экономическая безопасность страны.
Главным для политика, для императора Николая II были чисто прагматические задачи. Поэтому именно договор Сайкса — Пико был, с одной стороны, победой Николая Александровича, а с другой стороны, подпись под этим договором была и подписью под приговором ему… И мы понимаем, что у англичан, американцев, французов, турок, русских свои политические интересы. Нас обыграли в очередной раз, с нашей собственной помощью. Эти генералы, которые написали страшные телеграммы императору, потом страшно каялись. Алексеев писал: «Никогда не прощу себе, что я поверил, что отречение государя-императора Николая II повлечет за собой благо России». Генерал Эверт рыдал, когда узнал о гибели Николая II, и говорил своей жене в ее записках это описывается : «Что бы ни говорили, а мы предатели, предатели присяги, и мы виноваты во всем этом». Все эти генералы.
Мы их не судим: они уже поплатились из-за этого. Алексеев с запоздалым раскаянием организовал белое движение и преждевременно умер в Екатеринодаре от воспаления легких. Генерала Рузского, жестокого человека, жестоко унижавшего Николая II в часы отречения, самонадеянного человека, большевики зарезали как заложника в Пятигорске. Генерала Эверта, о котором мы сейчас говорили, в 1918 году пристрелил красный конвой в Можайске. Генерал Сахаров, который написал государю: на коленях умоляю отречься и прочее, — расстрелян анархистами в Крыму в 1920 году. Генерал Брусилов знаменитый Брусиловский прорыв, который идеализировали и в советское время тоже подписал это письмо, перешел на службу в Красную армию, дожил до 72 лет на службе у большевиков, но внутренне таил к ним совершенно лютую ненависть, которая посмертно выявилась в его тайных мемуарах. Он был ненавидимый всем белым движением и эмиграцией за то, что служил большевикам.
Лев Троцкий злорадно, но, к сожалению, справедливо впоследствии писал: «Среди командного состава не нашлось никого, кто вступился бы за своего царя. Все торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там уютные каюты. Генералы и адмиралы снимали царские вензеля и надевали красные банты. Каждый спасался как мог». Влияние западных партнеров и союзников было огромным. Можно перечислить множество цитат, в которых рассказывается о том, как в первую очередь английский посол Джордж Бьюкенен вовлекал русскую аристократию в заговор против своего собственного императора. Задача была одна — сменить Николая Александровича, поставить кого-то сговорчивого или какое-то иное правительство.
О смене монархии многие тогда не помышляли. Были силы из Америки, которые включились потом, уже в самом конце февральских событий. А вначале говорили так: сменим Николая, поставим кого-нибудь более сговорчивого, все будет в порядке. И англичане, и французы тоже ставили себе эту задачу. Ленин в 1917 году пишет: весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства, с их агентами и «связями», непосредственно стремились к смещению Николая Романова. Именно в это время Милюков, министр иностранных дел в первом Временном правительстве Львова, откровенно свидетельствовал: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было предпринято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что знать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, в результате коего сразу в корне прекратились бы всякие намеки на недовольство и что вызвало бы в стране взрыв патриотизма и ликования».
Откровенные слова, сказанные им в письме Иосифу Ревенко в январе 1918 года. Да, были и английские интересы, были и французские интересы, были и германские интересы, были и наши элиты, которые стремились к полной власти, к смене императора, но в первую очередь двигателем всей этой революции, всего этого беззакония, обрушившегося на нас, было в целом российское общество. Был один человек, современник тех событий, который лучше всех, с моей точки зрения, разобрался в том, что происходило тогда. Вот что он сказал о нас и что всем нам на все времена очень важно понять и запомнить. Вот его вывод о русском народе: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». Повторю еще раз: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». У других народов тоже, мы знаем, всякое происходит в истории, но нас интересуем мы сами.
Вот это влияние и внушения, которые системно были применены к русскому обществу, возымели действие. Россия в начале царствования Николая Александровича, в 1894 году, представляла собой развивающуюся страну с огромным количеством проблем, главной из которых было противоречие между властью и обществом. Власть не могла найти общий язык с обществом, а общество категорически не хотело находить этот общий язык. Такое поведение характеризует период развития человека, каких сейчас современным языком называют тинэйджеры. Негативизм, противление, подростковый период: «Вот я не хочу никаких авторитетов, не хочу никакой власти, вот я хочу сбросить власть моих родителей». Вот это подростковое сознание в нашей великой русской интеллигенции — болезнь неизбывная до сих пор, и это надо понимать. Ни в одной стране мира не было такой прослойки образованного общества, которая так бы принципиально, постоянно противилась любому действию своего государства в лице государственных властей.
Этот подростковый комплекс — одна из важнейших проблем русской жизни. Один из тогдашних лозунгов во время Первой мировой войны: «Пусть победят немцы, только бы не Романовы! Собственно, что особенного им сделали Романовы? Это потом они будут оплакивать в Парижах, в Белградах, за березки хвататься, слезы лить, а тогда… Один пример. У меня есть очень близкий друг — Зураб Михайлович Чавчавадзе, князь Чавчавадзе из семьи русской элиты, русской в широком, правильном смысле слова. Деникин говорил: «Тот русский, кто любит Россию». Так вот, его мама, которой в 1917 году было около семнадцати лет, рассказывает, что они жили в Царском Селе; русская аристократия, семья Казем-Бек — Чавчавадзе, восточные российские дворяне.
К ним пришла на чай одна соседка, тоже аристократка из великосветского общества. И во время беседы ее мама Марии Львовны Чавчавадзе, родительницы Зураба, тогда семнадцатилетней девочки вдруг услышала от своей гостьи такие слова: «Ну когда же эти отвратительные мерзавцы освободят нас от своего присутствия? Тогда хозяйка дома поднялась и сказала: «Я прошу Вас оставить мой дом и больше ко мне никогда не приходить». Это была такая действительно монархическая семья, правильная. Эта монархическая семья стала изгоем в Царском Селе, им объявили бойкот, с ними перестали здороваться. Мы говорили уже о высказывании Солоневича, замечательного русского философа, публициста, о том, что Россию сгубили сплетни. Цензура была отменена в 1906 году, и вдруг пресса и тогда, и позже, и во время войны наводняется огромным количеством совершенно жутких сплетен.
Почему мы понимаем, что это сплетни? Во время войны это были сплетни о том, что императрица, которая была немка по происхождению, — немецкий шпион, что телеграф из Царского Села проложен прямо в ставку Вильгельма, все военные тайны она выпытывает у императора, передает в ставку, именно поэтому наше отступление происходит; Россией управляет грязный, пошлый, развратный мужик Распутин, который через императрицу, слепо ему верящую и являющуюся его любовницей, диктует Николаю Александровичу свою волю, и так далее, и так далее. Если поверить в это, то жить в России будет просто невыносимо. И страна в это поверила; и в лице своей элиты. Даже великая княгиня, святая Елизавета Федоровна, когда убили Распутина, только приветствовала это, даже на фронтах этому верили. Но вот происходит революция, февраль 1917 года по новому стилю — март , и сразу после революции организовывается первая «чрезвычайка», ЧК — Чрезвычайная следственная комиссия. Первая ЧК была организована именно Временным правительством не Дзержинским , в задачу которой входило в первую очередь изучение, разбор и подготовка к общенародному суду тех преступников, которые привели страну к кризису: царская семья, их приспешники и так называемые «темные силы».
Тогда все понимали: «темные силы» — царица, Распутин, Вырубова и так далее. Секретарем ЧК был назначен Александр Блок, наш великий поэт. Естественно, к этим следственным действиям были привлечены самые лучшие следователи, самые принципиальные, революционно и антимонархически настроенные. И что произошло? Через несколько месяцев работы заключение этой комиссии имеется в архивах в открытом доступе, это может посмотреть каждый они не нашли ничего компрометирующего ни на императрицу, ни на царскую семью, ни даже во многом на Распутина, к которому мы еще вернемся. Ужасно, когда начинают ни с того ни с сего, самочинно кого-то делать святым, но если мы посмотрим документы, то все совсем не так просто. Так вот, был такой исследователь Ольденбург, обнаруживший семнадцать писем Александры Федоровны вся переписка была, естественно, изъята , в которых она либо сама давала советы своему мужу во время войны, либо передавала советы «нашего друга», то есть Распутина.
Действительно, эти советы были. Ни один совет император в жизнь не претворял, и это было доказано Чрезвычайной следственной комиссией. Я вам скажу по секрету, лучше бы он послушался. Говорят: «Подкаблучник был... У него была некая фаталистическая внутренняя мысль, что он, облеченный некой особой харизмой что отчасти так и было, а отчасти нет — это сложный вопрос , должен сам, самодержавно править. Так он был воспитан, так он и думал, здесь был элемент фатализма, который, в общем-то, во многом и погубил всю страну, всю ситуацию и его самого. Но уж послушником Александры Федоровны и Распутина он и близко не был.
Да лучше бы был! Она пишет ему после Брусиловского прорыва, на самом подъеме: «Закрой Думу на время, там чистый рассадник революции мы все это видим , арестуй Гучкова, который ездил по всем фронтам и агитировал военных на переворот, арестуй Рузского, останови их, иначе все будет совсем плохо». Николай Александрович принципиально ее не слушал. А это была очень мудрая, очень образованная и прагматичная немецкая женщина: русская женщина немецкого и английского воспитания. Ее бабушка — королева Виктория, она воспитывала ее в Англии. Лучше бы он ее слушал. Были крайне дельные советы, очень интересные.
Что касается Распутина, то это была особая фигура. Почитайте замечательную книгу нашего прекрасного писателя и ректора нынешнего Литературного института Алексея Варламова. Он написал толстое, солидное исследование на эту тему, это необычайно авторитетный человек. Для меня очень лестно, что эпиграфом к этой своей книге он взял мои когда-то высказывания относительно Распутина. Конечно, это был человек, несомненно, оболганный, это был один из инструментов по расшатыванию государственного строя, по дискредитации императора и императрицы. Конечно, никаких любовников у него в царской семье не было. Вполне возможно, есть на это какие-то свидетельства, что, уехав с Урала, попав в великосветское окружение, как говорил один из наших великих святых, он пал и вел крайне неприглядный образ жизни, все это было, но его просто использовали.
Но вот смотрите. Есть такое знаменитое письмо Дурново, где он предупреждает императора в 1914 году обо всех тех последствиях, которые будут в России, если Россия вступит в войну. Надо сказать, что некоторые историки не признают это письмо аутентичным, считают, что это подделка. Есть историки, которые говорят, что это письмо документальное, действительное. Не буду сейчас вступать в этот спор, хотя более склоняюсь к тому, что это было действительно удивительное прозрение этого потрясающе мудрого политика. Но вот письмо задокументированное, от 1914 года, написанное накануне войны Распутиным. Послушайте, какие удивительные, прекрасные слова.
Это до войны. Горя много темного и просвету нет. Слез-то море и меры нет, а крови это еще не пролито ни капли крови... Что скажу? Слов нет, неописуемый ужас. Знаю, все от тебя войны хотят; и, верно, не зная, что ради гибели хотят. Тяжко Божие наказание, когда ум отнят.
Тут начало конца. Ты царь, отец народа. Не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Вот Германию победят, а Россия? Подумать, так воистину не было больше страдалицы, вся тонет в крови, велика погибель, печаль без конца». Накануне войны, 1914 год, Распутин, письмо Николаю Александровичу. Что тут сказать?
Пошляк, развратник, обманщик? И ни один историк не скажет, что это не документ. Зафиксировано, в архивах лежит. И таких примеров немало. Нельзя судить опрометчиво, надо разбираться. Это загадочная, удивительная фигура в нашей истории. Мы не знаем всего, а может быть, и не узнаем до конца нашей жизни; может быть, узнаем только на Суде Божием, что это был за человек.
Есть свидетельства негативные? Есть, к сожалению. Но и это мы не понимаем: верить на слово таким свидетельствам или нет? В том числе и Всероссийская чрезвычайная комиссия с секретарем Александром Блоком не нашла никакого компромата на Распутина, хотя копали так, что, как сейчас говорят, мало не покажется.
Реформирование высшего юридического образования в России в 1917 - начале 1920-х гг. Абакана В статье рассмотрены некоторые аспекты изучения проблемы неизбежности революционных событий 1917 года в отечественной историографии.
Предпринимается попытка ответить на вопрос: был ли приход к власти большевиков закономерным событием, или же у власти могли оказаться другие политические силы, и Россия пошла бы по буржуазному пути развития. Представлены точки зрения историков на роль Первой мировой войны в революции 1917 года. Ключевые слова: альтернативность, неизбежность, революционные события, вопрос о мире и земле, историография, системный кризис, Первая мировая война. В 1917 году за короткий период произошли события, которые изменили и предопределили судьбу России. В настоящее время, через сто лет после революции 1917 года, между историками вновь разгораются дискуссии по разным проблемам её исследования. Актуальным остаётся вопрос о неизбежности и альтернативности революционных событий.
Известно, что некоторые страны в период модернизации обошлись без революционных потрясений. Рассмотрим некоторые аспекты изучения данной проблемы. После краха самодержавия в России необходимо было решить целый ряд наболевших вопросов: в частности, выбрать новую форму правления и политический режим, найти выход из аграрного и национального кризисов. Все историки сходятся во мнении, что 1917 год был годом альтернативных путей развития страны. Милюков в 1921 году обозначил целый ряд особенностей российской истории, которые сделали победу большевиков возможной, но не считал её предопределённой. В частности, он полагал, что у Л.
Корнилова была возможность остановить деятельность В. Ленина по подготовке им и его сторонниками октябрьских событий 1917 года подробнее см. Возможность либерального пути развития событий предотвратил А. Керенский из-за стремления к власти, а его Корниловский мятеж привёл к усилению популярности большевиков среди населения. В 20-е годы XX века между М. Покровским и Л.
Троцким разгорелась дискуссия по вопросу выбора направления развития России. Троцкий доказывал, что капитализм в России к 1917 году сильно отставал от европейского типа и развивался медленными темпами. В российской экономике не было единства капиталистических форм собственности и производства. Большую роль в условиях России играли феодальные пережитки. Троцкий сравнивал Россию с кораблём, похожим одновременно и на баржу, и на пароход, идущие на европейском буксире [2]. Покровский, напротив, доказывал, что революция в Росии произошла потому, что капитализм здесь подготовил необходимые предпосылки во всех сферах жизни общества.
Этот автор называл Россию пароходом, который направляется своим путём [3]. Об альтернативности революции писал и С. Он выделил два наиболее реальных пути развития событий в стране: «либо к рабоче-крестьянской республике Советов, либо к буржуазно-помещичьей реставрации» [4] Путь «революционной демократии» он считал невозможным из-за того, что сторонники Корнилова не смогли заручиться поддержкой солдат во время мятежа. Алексеев опровергал неизбежность победы большевиков. Мы согласимся с В. Старцевым, который доказывал, что в российской истории период от Февральской до Октябрьской революций был самым естественным и целесообразным, так как он отвечал объективным тенденциям исторического развития.
Именно по этому времени можно судить о зачатках парламентаризма и представительности власти в России. Старцев отмечал: «Если бы в стране проводились выборы свободные, разумеется , то большевики потерпели бы сокрушительное поражение, вынуждены были бы отдать власть назад эсерам и навсегда сошли бы с политической арены в стране» [5]. Большевики прозорливо учли тот факт, что демократия для России того исторического времени оказалась чуждой. Они использовали рычаги и возможности сильной власти, которая ассоциировалась у народа с привычным самодержавием. Другую альтернативу развития событий 1917 года историки видели в решении вопроса о мире и земле. Это признавали и советские, в частности М.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Неумелая «игра в либерализм» с Думой. Неудачный ход Первой мировой войны. Большие человеческие, материальные и моральные потери, которые воспринимались обществом как напрасные. Разгул революционной пропаганды в армии и на флоте.
Армию смогли использовать для подавления революции 1905 года, но в 1917 году военные уже перестали быть надёжной опорой трона. Простота и понятность большевистской программы, её привлекательность для народа: обещания дать крестьянам землю, рабочим — заводы и фабрики; народам — мир, установить новую народную власть Советов трудящихся. Социальные причины революции Экономический кризис, ставший следствием участия России в Первой мировой войне. Усугубление нужды народных масс. Усиление социально-экономического расслоения в обществе. Кризис православия, начавшийся задолго до 1917 года, — разрушение духовных основ.
Кратко о событиях революции
- Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео
- Урок 5: Революция 1917 года -
- Февральская революция: падение монархии в России
- Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
Февральская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
| Революции в России: причины и последствия | А что же можно сказать о революции: причин её совершения в России не было, кроме одной: уничтожение православия. |
| В статье кратко освещен вопрос революции 1917 г. Рассмотрены основные причины Февральской революции, ход, итоги. | |
| Почему в России произошла Февральская революция 1917 года | Шляпников в своих книгах о 1917 годе весьма откровенно рассказывает о действиях большевиков в те февральские дни. |
| Основные причины русской революции 1917 года (Тимур Завгородний) / Проза.ру | Главной причиной революции 1917 года были – экономическая нестабильность после Первой мировой войны, большие военные потери, крестьянский вопрос и высокая организованность партии большевиков. |
Февральская революция: падение монархии в России
На мой взгляд, причины революции 1917 г. необходимо анализировать на макро и микро уровнях. 100 лет после Октября 1917 года: Россию и Украину спасет возвращение к социализму. В результате Октябрьской революции 1917 года изменился государственно-политический, идеологический и общественно-экономический строй страны.
Но если бы в России в феврале 1917 года не пала монархия, все остальные причины сами по себе бы к революции не привели. Вывод таков: Причина революции в феврале 17-го в заинтересованности небольшой группы лиц. Возьмем 27 февраля 1917 года, решающий день в так называемом свержении самодержавия. Февральская революции 1917 года произошла не из-за предательства в кругах элиты, а по причине недовольства властями среди простых граждан, сказал Федеральному агентству новостей доцент кафедры истории и философии СПбГАСУ Евгений Гурьев. Октябрьская революция 1917 года в России была результатом факторов, которые накапливались в течение многих лет. В этой статье мы рассмотрим несколько главных причин, которые привели к этому историческому событию. Я думаю, что основная причина революции 1917 года и тех событий, которые были совершенны раньше, заключается в нерешительности монархии преобразовать страну.
История России
| Февраль 1917-го как точка невозврата. Почему голодный бунт стал революцией? | Аргументы и Факты | 4 revolyuciya 1917 goda Восставшие солдаты в дни Февральской революции. |
| Почему случилась революция 1917 года? // революция 1917 кратко #ЕГЭ Великая Российская революция | Октябрьская революция 1917 года в России была результатом факторов, которые накапливались в течение многих лет. В этой статье мы рассмотрим несколько главных причин, которые привели к этому историческому событию. |
| Причины и начало Великой российской революции 1917-1921 гг. Февраль 1917 и его итоги — Студопедия | 4 revolyuciya 1917 goda Восставшие солдаты в дни Февральской революции. |
Февраль 1917-го как точка невозврата. Почему голодный бунт стал революцией?
Верхи не могут, низы не хотят Причины февральской революции 1917 года Автор. Программа рассматривает подобное явление на примере исследования причин Революции 1917 года. Причины и предпосылки Октябрьской революции 1917 года Идеи большевиков Основные события и ход революции Итоги Октябрьской революции Проверь себя. Шляпников в своих книгах о 1917 годе весьма откровенно рассказывает о действиях большевиков в те февральские дни. По итогу, в октябре 1917 года случилась вторая за год революция, когда красноармейцы, практически без сопротивления, взяли Зимний дворец.
Октябрьская революция 1917 года
Социальные причины революции Экономический кризис, ставший следствием участия России в Первой мировой войне. Усугубление нужды народных масс. Усиление социально-экономического расслоения в обществе. Кризис православия, начавшийся задолго до 1917 года, — разрушение духовных основ. Люди увлеклись зарубежными радикальными идеями, воспринимая их совершенно некритически. Православная церковь утратила свой былой авторитет и влияние в обществе, а марксизм и т. Распространение идей национализма и сепаратизма, что было причиной подрыва важной опоры государства — единства народа. Народы шли по пути требования сначала культурной автономии, а затем и независимого государства. Причины и особенности гражданской войны Гражданская война стала логическим продолжением революции. Без неё большевизм не мог утвердиться в России: слишком многих он категорически не устраивал.
Керенский он стал многими восприниматься как вождь революции , М. Скобелев , Н. Они поставили военнослужащих в караул, обеспечив охрану дворца, а позднее давали указания о характере дальнейших действий другим подходившим группам вооружённых людей. Днём совет старейшин Государственной думы по поручению частного совещания её депутатов инициатива принадлежала «Прогрессивному блоку» избрал Временный комитет Государственной думы для водворения порядка в Петрограде и для сношения с учреждениями и лицами ВКГД; председатель — М. Родзянко ; 7 из 12 членов относились к «Прогрессивному блоку» , что стало началом государственного переворота. ВКГД направил своих комиссаров, главным образом депутатов Думы, в министерства, другие государственные учреждения, войсковые части, губернии, уезды и города. Временный комитет Государственной думы. Чхеидзе наряду с А. Керенским входил и в состав ВКГД , а восставшие солдаты заняли Кронверкский арсенал, Арсенал, почтамт, телеграф, Охранное отделение, вокзалы, мосты и др. Вечером 27 февраля 12 марта Николай II назначил генерала от артиллерии Н. Иванова командующим войсками Петроградского военного округа с «чрезвычайными полномочиями» и направил его отряд к Царскому Селу ныне г. Пушкин ; туда же выехал и сам 28 февраля 13 марта в 4—5 ч утра из Могилёва. Бубликов, используя железнодорожный телеграф, оповестил начальников всех железнодорожных станций о том, что власть в Петрограде перешла к Государственной думе отсюда выражение «революция по телеграфу». Новость распространилась по всей территории Российской империи и сыграла важную роль в ускорении революционных событий. Число восставших солдат в Петрограде 28 февраля 13 марта достигло 127 тыс. Главное адмиралтейство , где укрывались остатки правительственных войск, и Зимний дворец были заняты отрядами, посланными ВКГД и Исполнительным комитетом Петросовета. Падение монархии Проезд императора в окрестностях столицы был блокирован А. Рузскому , который согласовывал свои действия с М. Генерал от артиллерии Н. Иванов прибыл в Царское Село около 8 ч утра. Не дождавшись императорского поезда, он увёл свой состав на станцию Вырица, где оставил его и возвратился в Ставку, получив телеграмму от Николая II, содержащую указание ничего не предпринимать до его прибытия. Из посланных с фронта в Петроград других соединений только 3 эшелона в 8 ч 35 мин 1 14 марта прибыли на станцию Александровская Варшавской железной дороги близ Пулкова , но остались без связи и дальнейших приказов. Николай II к 19 ч 35 мин 1 14 марта оказался в Пскове, где узнал, что правительство было лишено возможности действовать, а столица оказалась в руках революционных масс.
Всего в армию было мобилизовано более 15 млн человек. При этом цели войны были непонятны многим россиянам. Чаще всего правительство говорило о том, что победа позволит России реализовать многовековую мечту — захватить Константинополь и получить контроль над черноморскими проливами. Однако население не желало умирать за эти проливы, оно хотело мира. Критически снизилась популярность императора Николая II. Многие оппозиционеры проклинали его ещё со времен революции 1905 г. Но теперь и патриотические силы критиковали царя. В августе 1915 г. Николай II возложил на себя обязанности главнокомандующего армией, и поэтому его было легче обвинять в неудачах на фронте. Расползались слухи, что жена Николая II, Александра Федоровна, немка по происхождению, была немецким шпионом. Особо велико была недовольство Григорием Распутиным, которой, опять же по слухам, имел огромное влияние на царя и выступал за мир с Германией. Одна из карикатур на Григория Распутина и царскую семью Работу правительства в предреволюционные годы называли «министерской чехардой» — за 1,5 года сменилось 24 министра. В течение одного 1916 г. В обществе читалось, что «министерская чехарда» была вызвана Григорием Распутиным и императрицей — они якобы постоянно убирали из правительства не нравившихся им людей. Ночью с 16 на 17 декабря 1916 г. Стали появляться планы и государственного переворота, направленного против Николая II. Даже родственники Николая II перестали поддерживать царя. Князь отказался, но царю о готовящемся перевороте не сообщил. Многие великие князья в конце 1916 г. Фактически это означало переход от думской монархии , при которой власть в значительной степени принадлежит императору, к конституционной монархии — политической системе, при которой монарх почти не имеет власти и играет больше церемониальную роль. На тот момент конституционная монархия существовала в Великобритании, и брат царя Михаил заявлял, что он «сочувствует английским порядкам». Некоторые князья прямо требовали от Николая II введения конституции. Давление великих князей на царя известно в истории как «великокняжеская фронда». Великий князь Николай Михайлович, считавшийся лидером «великокняжеской фронды» В Государственной Думе партии кадетов и октябристов сформировали «Прогрессивный блок». Они критиковали царя за неудачи на фронте и также требовали введения «ответственного правительства». Милюков, лидер кадетов, произносит в парламенте знаменитую речь «Что, это, глупость или измена». В ней он прямо обвинил императрицу и премьер-министра в государственной измене. Хроника Февральской революции В середине февраля 1917 г. Из-за повышенного спроса весь хлеб был раскуплен, и в магазинах его не осталось. Начались первые беспорядки. На этом фоне Николай II22 февраля уехал из столицы в Могилев, где находилась ставка Верховного главнокомандующего. Перед отъездом министр внутренних дел уверил царя, что ситуация в городе под контролем. Очереди за хлебом в Петрограде Однако уже 23 февраля в Петрограде начались массовые протесты. На улицы вышло более 120 тыс. Этот день считается первым днем Февральской революции. Находящиеся в городе военные не могли разогнать протестующих. На следующий день на улицы вышло уже 214 тыс. Многие казаки отказывались выполнять приказы о разгоне толпы. В течение 26 февраля погибло 40 человек, а один из батальонов военных поднял бунт — солдаты стреляли в своих офицеров.
Хроника вооруженного конфликта в Петрограде Таблицы русских учебников истории кратко описывают основные события Февральской революции. Особое внимание уделяется 23 февраля 1917 года, дате, когда боевой дух масс спровоцировал мощные столкновения с полицией. Буквально через несколько дней в сознании военных произошла серьезная перемена, после чего они перестали открывать огонь по протестующим, что затруднило наведение порядка на улицах города. Вскоре все ключевые позиции оказались в руках революционеров: вокзалы, мосты, телеграф, почта и другие стратегически важные объекты. Неконтролируемый и довольно разнородный контингент, не гнушающийся убийствами и грабежами магазинов и коммерческой деятельностью, погрузил столицу в хаос. Попытка командующего войсками Петроградского военного округа вызвать солдат с окраин столицы ни к чему не привела: везде — в Петергофе, Ораниенбауме, Царском Селе — исполнители приказа перешли на сторону народ массово и он пошел в город на Неве помогать пролетариату. Разгневанный император отдал приказ срочно собрать карательные отряды и перебросить их в столицу, но эта мера не увенчалась успехом. Даже на окраине города солдаты, призванные успокоить разъяренную толпу, начали сливаться с революционными силами. Министры последнего правительства Российской империи были арестованы и взяты под стражу. В середине марта революция в стране окончательно победила. Надо сказать, что между историками есть некоторые разногласия в хронологии тех смутных дней, но они недостаточно значительны, чтобы привлечь к ним внимание. Цели октябрьской революции 1917 года Построение более справедливого общества, чем капитализм Искоренить эксплуатацию человека человеком Равенство людей в правах и обязанностяхГлавный девиз социалистической революции 1917 года «Каждому — по потребностям, от каждого — по труду» Сражайтесь против войн Мировая социалистическая революция Ход Основные события Февральской революции произошли быстро. В начале 1917 г перебои с поставками продуктов питания в основные города России усилились, а в середине февраля из-за нехватки хлеба и роста цен рабочие начали массовую забастовку. В Петрограде вспыхнули пшеничные бунты: толпы людей разрушили зернохранилища, а 23 февраля началась всеобщая забастовка петроградских рабочих. Рабочие и рабочие с лозунгами «Хлеб! К рабочим присоединились студенты, служащие, ремесленники и крестьяне, которые требовали передела земли. В считанные дни волна забастовок прокатилась по Петрограду, Москве и другим городам страны. Расстрелам и арестам уже не удавалось охладить революционный пыл масс. Правительственные войска были приведены в боевую готовность — Петроград превратился в военный городок. Исход борьбы предопределил массовый переход солдат 27 февраля на сторону повстанцев, занявших важнейшие точки города — правительственные здания. На следующий день правительство было свергнуто. В Петрограде были созданы Совет рабочих и солдатских депутатов и Временный комитет Государственной думы, сформировавшие Временное правительство. Император Николай II отрекся от престола 2 марта. Последствия государственного переворота Победа революции имела большое значение для дальнейшего развития страны. Предыдущее правительство было свергнуто, буржуазия не осмелилась прибегнуть к насилию, поэтому массы временно получили широчайшую свободу слова и собраний. Изменилось положение России на международной арене. Изо дня в день он становился самой свободной державой среди воюющих стран. Пролетарские революционеры вернулись из каторги и ссылки. Основным негативным результатом Февральской революции можно считать то, что она не соответствовала следующим основным требованиям простых людей: выход из разрушительной империалистической войны; повсеместное установление восьмичасового рабочего дня; решение аграрного вопроса; установление истинной демократии. Февральская революция нанесла серьезный удар по старым государственным структурам, но никогда не смогла создать сильную и уважаемую власть среди всех социальных слоев. Временное правительство постепенно стало терять из виду правительство, в котором царила разруха и полный крах финансовой системы. Новые министры, отличные ораторы и теоретики, оказались слабыми политиками и плохими лидерами, оторванными от реальной жизни, которую использовали большевики, которые в октябре 1917 года организовали новый государственный переворот и начали кровавое вторжение на политическое поле. Политическая обстановка накануне восстания В 1917 году самодержавие оставалось в Российской империи при отсутствии действительно эффективной конституционной системы и политического плюрализма. Государство не сформировало развернутую социальную структуру, характерную для многих стран, вступивших на путь капиталистического развития. Политические партии и общественные организации на этом этапе находились в зачаточном состоянии. Наибольшими привилегиями пользовалась знать, сила которой основывалась на землевладении. Крупная, а тем более мелкая буржуазия не пользовалась всей полнотой политических прав и лишь изредка уполномочивалась царем решать вопросы государственной важности. Убежденные, что сформированное Николаем II правительство не способно обеспечить стране победу в длительной войне и подавить революционное движение, капиталисты загорелись идеей создания руководящего органа, полностью защищающего интересы собственников. Осенью 1915 г был организован так называемый «прогрессивный блок», в который вошли контрреволюционные буржуазно-собственнические фракции Государственной Думы. Если царизм поначалу шел на частичные уступки буржуазии некоторые министры были сняты с постов и сменился верховный главнокомандующий , то потом дворцовая знатность, напуганная набирающим политический вес противником, резко повернулась к прежней и началась массовая кампания против «прогрессивного блока»… Все это вместе с нарастающим народным гневом предопределило изоляцию царя, полностью лишив его общественно-политической поддержки. Причины Многие историки утверждают, что события октября 1917 года были неизбежными и неожиданными.
Причины и начало Великой российской революции 1917-1921 гг. Февраль 1917 и его итоги
У булочных возникли очереди, которые в те дни называли «хвостами». По словам историков, общение недовольных людей во время стояния в «хвостах» накаляло обстановку ещё больше. Оставшиеся без средств к существованию люди открыто выражали своё недовольство. В правительстве была популярна идея о подавлении народных выступлений силой. Однако ресурсов для этого, по мнению историков, не хватало. В Петрограде и его окрестностях стояло около 150 тыс. При этом Николай II на фоне обострения ситуации в Петрог раде отбыл в Ставку в Могилёв и не контролировал ситуацию ни в столице, ни в стране в целом. Их массово поддерживали рабочие петроградских заводов.
К стачке в сжатые сроки присоединились около 90 тыс. На следующий день число протестующих возросло, по оценкам историков, примерно до 200 тыс. Забастовка в городе обрела всеобщий характер. Помимо требований обеспечить народ хлебом, среди демонстрантов звучали антивоенные и антимонархические лозунги. Над толпой развевались красные флаги. Остановился учебный процесс в университетах. Студенты присоединялись к протестующим.
По словам Андрея Сементковского, оппозиционные политические партии в это время проводили совещания, на которых обсуждалось, как использовать происходящее в Петрограде для смены режима. Власти начали выводить на улицы Петрограда солдат гвардейских запасных полков и усиленные наряды полиции, пытаясь перекрыть основные магистрали и остановить продвижение демонстрантов, но ситуация быстро приобретала неконтролируемый характер. В Петрограде начиналась революция.
Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. То есть Екатерина, которая с одной стороны разделяла мысли Дидро и Вольтера о равенстве и свободе всех людей, с другой стороны совершала действия направленные на ликвидацию свободы и равенства людей. Почему же всесильная императрица не смогла воплотить идеи философов эпохи просвещения в жизнь?
Страх потерять всё не дал совершить необходимые преобразования. Вспомним теперь эпоху правления её внука Александра. С первых дней нового царствования императора окружили молодые люди, которых он призвал помогать ему в преобразовательных работах. Они составили Негласный комитет. В 1801—1803 годы была проведена реформа высших органов государственной власти. При императоре был создан законосовещательный орган, до 1810 года именовавшийся Непременным советом, а затем преобразованный в Государственный совет. В попытке ослабить крепостное право Негласный комитет подготовил в 1803 г.
Несмотря на прекраснодушные порывы и сетования по поводу крепостного права, государственная деятельность молодого Александра не выходила за рамки просвещённого абсолютизма екатерининского образца. В 1808—1809 годах Сперанский разработал план всеобъемлющего переустройства империи, предполагающий создание выборного представительного органа и разделение властей. Проект встретил упорное противодействие сенаторов, министров и других высших сановников. Перед глазами у Александра был пример отца, уничтоженного элитой, которой он упорно противостоял. Уже одобрив и начав осуществление проекта Сперанского, государь уступил давлению приближённых и отложил реформы до лучших времён. В целом, александровские преобразования, от которых в обществе ожидали столь многого, оказались верхушечными и, увязнув в компромиссах между дворянскими группировками, не повлекли сколько-нибудь существенной перестройки государственного устройства. И опять свою роль сыграл страх перед элитой.
Самым решительным можно назвать Александра II.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
За несколько дней в Петрограде, Москве и других городах прошла волна забастовок. Это решило исход борьбы: 28 февраля правительство было низложено. В ходе февральской революции 1917 года царь Николай II отрекся от престола. В России возникло двоевластие: Совет рабочих и солдатских депутатов как орган народной власти и Временное правительство — орган диктатуры буржуазии во главе с князем Г.
Временное правительство проводило антинародную, империалистическую политику. Диктатура буржуазии только углубляла экономические и политические проблемы.
Кратко о событиях революции
- Причины Октябрьской революции 1917 года: основные предпосылки и результаты переворота
- Февраль 1917-го как точка невозврата. Почему голодный бунт стал революцией? | Аргументы и Факты
- Юбилей революции не стал масштабной датой. Почему?
- Этапы и причины
- Великая Октябрьская Социалистическая революция
- Вячеслав Никонов: События 1917 года были самыми трагичными в истории - Российская газета
«Клубок социальных противоречий»: почему в России произошла Февральская революция 1917 года
(Некоторые причины созвучны с причинами февральской революции). Существуют и иные оценки причин, последствий и влияния Февральской революции — вплоть до психологических особенностей характера русского человека (до 1917 года) вообще и характера населения Петрограда того времени в частности[23]. Основную причину революции можно сформулировать коротко, но, чтобы понять, почему так получилось, говорить придется гораздо дольше.
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
Новые офицеры быстро падали духом, тяготились войной и были совершенно неспособны поднять и поддержать дух своих солдат. Солдаты после двух лет войны также в значительной массе были уже не те. Барон П. Врангель Формируя перед весенним наступлением 1917 года запасные дивизии, царское правительство совершило несколько ошибок. Во-первых, ратников набирали из числа неготовых к бою, немолодых некоторые были старше 40 лет крестьян, недовольных тем, что их отрывают «от земли». Во-вторых, запасные войска были скучены в крупных населенных центрах, в том числе в Петрограде, где они подвергались соблазнам больших городов и агитации революционеров. После такой «подготовки» резервисты совсем не хотели отправляться на фронт. Социально-политическая обстановка накануне революции В оппозиции к императорскому правительству находилась Государственная дума IV созыва. Большинство в Думе составляли «умеренные» кадеты лидер П. Милюков и октябристы лидер А.
Гучков , еще в 1915 году объединившиеся в открыто противостоявший царю Прогрессивный блок. Слева направо: А. Гучков и П. Милюков Депутаты требовали, чтобы правительство назначалось Госдумой и было ей подотчетно что получило название «ответственное министерство». Инициативу парламентариев поддержали представители крупных промышленных объединений. В 1915 году они начали формировать военно-промышленные комитеты независимые общественные организации для поддержки военных усилий страны , которые совместно с Главным комитетом Всероссийского земского и городского союза Земгором выступали за назначение «ответственного министерства». Правительство же оставалось глухо к этим требованиям. В период войны министры в правительстве постоянно менялись, и их квалификация и популярность были на очень низком уровне. Эта ситуация получила название «министерская чехарда».
Особое неудовольствие во время войны с Германией у Думы вызывал премьер-министр Б. Штюрмер — этнический немец. Николай II в августе 1915 года после отступления русской армии принял на себя звание Верховного главнокомандующего, сменив на этом посту популярного среди военных князя Николая Николаевича. Таким образом, император постоянно находился в ставке и не принимал большого участия в управлении страной. В это время возросла роль его жены Александры Федоровны. Императрица была крайне непопулярна в народе, особенно отталкивал тот факт, что она — этническая немка. В ходу были слухи об измене, проникшей в Зимний дворец. Александре Федоровне вменяли в вину передачу Германии секретной информации. Также в народе толковали об интимной связи императрицы и Григория Распутина.
Старец, который лечил цесаревича Алексея, оказывал большое влияние на решения Александры Федоровны.
Опять подростковый негативизм, опять «все до основания, а затем», опять развал великой страны, опять нищета, опять унижение, опять громадные скорби народа, миллионные жертвы — это наша генетическая болезнь. Надо это понять и, преодолевая стыд, давать себе в этом отчет и превентивно как-то действовать. Подростки отличаются от взрослого мудрого человека только тем, что не имеют собственного мышления, они ведомы, их захватывают те или иные группировки, которые они почитают самыми лучшими, самыми продвинутыми, самыми прекрасными и свободными, а на самом деле попадают в рабство. И группировки Временного правительства, те, кто это делал, тоже попали в рабство. Замечательный человек епископ Василий Родзянко, внук последнего председателя Государственной думы, который долгие годы каялся за своего деда, так же как каялся и сам Родзянко, исповедовал перед смертью Александра Керенского. И он рассказывал мне конечно, не тайну исповеди , как незадолго до смерти общался с Керенским. Керенский сказал ему: «Самое страшное, что я сделал в своей жизни, — это то, что поверил тем людям, которые вели меня и остались за моей спиной. Если бы я только им не поверил... Если бы я не пошел за ними...
Всегда, когда мы говорим о масонстве, начинаются усмешки, но когда мы говорим о масонстве, связанном с революцией, то могу вас уверить, что существует огромное количество самых серьезных исследований. Почитайте, сами увидите, не буду вам ничего об этом говорить. Это серьезные исследования российских и западных академиков и так далее. Керенский очень хорошо это понимал и сам вынес себе суд. Так же, как вынес суд Милюков, который в том же письме Ревенко сказал: «Наши потомки проклянут большевиков, но проклянут и нас, вызвавших бури». Керенский в своем интервью одной американской газете в начале 60-х годов на вопрос, можно ли было остановить весь этот революционный ужас, сказал: «Да, можно было». Керенский ответил: «Надо было расстрелять одного человека». Керенского», — ответил Керенский. Представляете, как жить с таким пониманием того, что они понатворили в нашей стране? Наше общество несет огромную ответственность.
И февральские дни говорят нам об этом самым очевидным образом. Друзья, я вас замучил. Спасибо вам за внимание. Есть, кажется, вопросы. Определилось ли участие консультантов от Церкви фильма Учителя? Я вам расскажу, если уж на то пошло. Мои друзья еще до того, как я близко не знал про этот фильм, сказали: «Слушай, тут снимают такой фильм о Николае II. Не хочешь ли стать консультантом? Мне говорят: — Хочешь стать консультантом фильма о Николае II? Я сказал: — Надо посмотреть сценарий.
Это не секрет. Мне позвонил режиссер Учитель с которым я лично не знаком и ни один его фильм не видел и сказал: — Вы не хотели бы стать консультантом фильма? Я увижу заявку, тогда Вам отвечу. Хотите консультанта на уже готовый фильм? Несколько месяцев сценарий мне не присылали. Потом сценарий прислали, но я уже видел трейлер этого фильма, который каждый, кто интересуется, мог посмотреть. Сейчас, говорят, еще один трейлер вышел, но я смотрел первый. Он меня привел в ужас. Потому что написано крупными буквами: «Главный исторический блокбастер года». Фильм должен был выйти в марте.
Потом написано: «Тайна Дома Романовых». Отношения наследника Николая Александровича и Матильды Феликсовны Кшесинской ни для кого тайной не были, весь Питер об этом только и сплетничал... Появляется император Александр III самый мой любимый император вместе с Николаем Александровичем и произносит фразу, от которой мне стало плохо… Фраза феерическая по своей пошлости. И потому что ну невозможно было услышать такое от Александра III, благороднейшего императора: «Я единственный из Романовых, кто не жил с балеринами». Мне стало просто плохо! Я уже увидел и Алексея Михайловича, и Михаила Федоровича, при которых балета даже близко не было, других императоров... В общем, феерическая пошлость. И потом начинается: наследник, которого изображает иностранный актер; любовный треугольник: Николай прыгает, прошу прощения, из будуара Матильды в будуар к Александре, от Александры — к Матильде и прочее, и прочее… Это уже после брака с Александрой Федоровной. Потом коронация, на которой вдруг оказывается Матильда и кричит: «Ники! Катится корона Российской империи.
Ну, пошлятина на каком-то предобморочном уровне. На конкурсе по пошлости фильм занял бы второе место, потому что уж слишком пошло. Так вот, я все это высказал режиссеру, извинился перед ним: он человек старше меня. Я сказал: «Простите, но я считаю так... Я не буду рассказывать о сценарии, где я видел примерно то же самое, что и в этом трейлере... Ну как комментировать то, что Александра Федоровна, принцесса, Аликс, эта хрупкая тогда девушка, с ножом идет на Матильду? С заточкой идет на Матильду, чтобы добыть ее кровь... Ну, о чем здесь вообще говорить? Действительно, у Николая Александровича были какие-то отношения мы не понимаем какие с Матильдой. В 1892 году он познакомился с юной балериной Матильдой Кшесинской.
Кстати, в фильме рассказывается о том, что чуть ли не Александр III свел их, для того чтобы Ники получил какой-то там опыт. Ну бред собачий! Александр III по-французски переписывался со своей супругой Марией Федоровной, и они пишут друг другу: «Ужас, Ники по-настоящему увлекся этой балериной. Что делать? Надо их срочно разлучать... Просто еще одна пошлость. Я не знаю, на кого это вообще рассчитано и какими несчастными людьми это сделано. Ну нельзя так играть на нашей истории. Это даже не фэнтези, это хуже. Если это фантастический фильм о Николае II, то это очень плохая фантастика, пошлая фантастика.
Так вот, в 1892 году цесаревич Николай Александрович встретился с Матильдой и разрешил себе в нее влюбиться. Он очень полюбил девушку, которую звали Аликс будущая Александра Федоровна , немецкую принцессу, внучку королевы Елизаветы, воспитывавшуюся в Англии, и он сделал ей предложение, но она отказалась, потому что не хотела менять вероисповедание была протестанткой. И Николай, совершенно разочаровавшись в возможности брака, разрешил себе увлечься этой девушкой Матильдой. Что там было? Одни историки говорят, что никаких особых отношений у них не было, другие приводят некие свидетельства того, что все-таки отношения зашли далеко. Но это личное дело других. Мы же не моралисты, чтобы читать сейчас мораль. Личное дело... Во всяком случае, он дал возможность этой девушке в себя влюбиться и чувствовал ответственность перед ней. Но уже к концу 1893 года их отношения охладели, потому что и Матильда понимала, что ничего серьезного брака, естественно быть не может.
И цесаревич Николай это понимал. А в 1894 году Аликс будущая Александра Федоровна согласилась стать женой наследника, Николая Александровича. Он был счастлив. Пришел к Матильде, извинился перед ней, попросил прощения, сказал: «Да, мы с тобой в особых отношениях, и я прошу тебя и впредь называть меня на «ты». Я обеспечу тебе всё, что могу обеспечить, но мы больше не можем даже видеться». И они действительно больше не виделись, хотя он ей помогал и финансово, и по артистической карьере. И больше они не виделись. В 1894 году состоялся брак Николая и Александры, и мы все знаем, какая это была удивительная, прекрасная семья, образец семьи: они любили друг друга бесконечно. Кстати сказать, наследник Николай Александрович все рассказал Аликс, и она записала в дневнике: «Ники все рассказал мне о своей влюбленности в Матильду. Мы оба поплакали…» Еще дети были: ему чуть больше двадцати, ей девятнадцать лет.
И дальше она пишет: «Как же я ему благодарна за доверие, что он мне рассказал все это. Буду ли я когда-то достойна такого доверия?.. Их брак был именно такой: неразрушимый, идеальный в самом высоком и прекрасном смысле слова. И тут в фильме рассказывается об этих, так сказать, прыжках из одного алькова в другой. Ну что это такое? Это просто экранизация песни Аллы Пугачевой: «Все могут короли, но только жениться по любви не может ни один король». Во всяком случае, это то, что я уразумел. Посмотрим фильм, конечно, может, они что-то переделали. Но в сценарии просто рассказывается о том, что любит-то он, конечно, Матильду, эту пролетарскую девушку, но из династических соображений должен жениться на этой странной, злобной фурии Александре. Ну как еще прокомментировать?..
Я являюсь по послушанию Святейшего Патриарха председателем Патриаршего совета по культуре. В «Российской газете» я опубликовал большую статью она вышла в самом начале этого года , где рассказал обо всем этом и об официальной позиции Патриаршего совета по культуре. Я считаю, что запрет — это тупиковый путь. Мы не будем требовать запретов, да у нас и нет инструмента по запрету. Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением. Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что... И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь. Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные. Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории. А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость.
А дальше кто как хочет. Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем. Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится... На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу. Конечно же, она не становится богом. Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни. Что такое Святая Библия? Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина.
Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг. Но от этого история не стала богом. Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор. Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание? Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами. Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора. Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского. Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт.
Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать. Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени. И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро». Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна. Но это сослагательное наклонение. Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны. Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно.
И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно. Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений. Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок». Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора. Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях. Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе.
Так что дай Бог... Наша история, конечно, дело непредсказуемое. Но серьезно говорю, я думаю, что это не так. Другое дело, что такое может всегда начаться. И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете? Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало. А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело. Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма.
А сейчас оно немножко другое. И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России. Вот сбросили царя. А Ленин кто был? Не самодержец? А Сталин? Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец? А Хрущев? Туда — кукуруза, туда — тракторные станции; туда — ботинком по Организации Объединенных Наций, сюда — расстрел рабочих в Ростове. Что хотел, то и делал, пока не сняли.
А Брежнев разве не был самодержцем? Те, кто жил в те времена, знают. Даже наши престарелые лидеры: Черненко не буду иронизировать и Андропов — абсолютные самодержцы. А ныне здравствующий Михаил Сергеевич Горбачев?
Для защиты царского режима были подняты солдаты Волынского полка, которым было велено стоять на Невском проспекте для отражения революционных демонстраций. Солдат подняли среди ночи, не накормили, даже чаем не напоили, вывели в холодный мокрый петроградский февраль и... Потом, конечно, о них вспомнили. Но, когда им надо было выступать, они отказались выполнять приказ и перешли на сторону революционеров. Вот так творилась история. Насколько можно говорить об исторической закономерности?
Или это цепь случайностей? И ссылается на данные, приведенные на дискуссии в Питере одним из ведущих российских историков Борисом Мироновым: темпы развития России в 1861 - 1913 годах были сопоставимы с европейскими, в 1916 - 1917 годах зерна собиралось по 305 кг на человека при потребности 267 кг. По данным рекрутских комиссий, русский человек стал за предреволюционные десятилетия выше на 9 см. Хлебная норма в Германии в 1916 году была 200 граммов на человека. В России же в 1916 году - 615 граммов на человека. Зарплата немецких рабочих стала снижаться с 1914 года, российских - только с июня 1917-го. Но в 1916 году стачечников в Германии было 12 тысяч, а в России - 1 млн.
Скажу честно, читая первоисточники о Великой Октябрьской социалистической революции мне было стыдно. Я так плохо училась в школе? Да, вроде нет. Но почему же так многое из прочитанного стало для меня откровением? Урок школьной истории Уверена, что большинство из нас на вопрос о революции 1917 года ответят коротко и тезисно: ситуация «низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому», голод и разруха в стране вынуждают рабочих и крестьян взять власть в свои руки, к ним примыкают солдаты, которые штурмом берут Зимний и свергают царя. Заводы — рабочим, земля — крестьянам, а власть — Советам. Возглавляет процесс Владимир Ильич Ленин. Если это те самые знания, которыми вы вооружены до сих пор, то вам будет интересно дочитать эту публикацию до конца. Заранее жму руку всем, кто оказался более начитан и осведомлен, а для остальных расскажу, «как это было» на самом деле. Начнем с того, что в 1917 году было две революции. Февральская революция 1917 года Революция, которую многие на западе называют «мартовской» на самом деле началась 27 февраля 1917 года по старому стилю или 8 марта 1917 — по новому далее в датах буду придерживаться нового стиля. На тот момент Россия в составе Антанты Россия, Великобритания, Франция участвует в Первой мировой войне против Германии и ее союзников. Страной правит Николай II он же верховный главнокомандующий армии российской империи парламент и государственный совет. Николай II Александрович — Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский время правления 20 октября [1 ноября] 1894 — 2 [15] марта 1917 Ленин в этот момент находится в Швейцарии и вернуться в Россию даже не надеется. Он выступает за поражение в войне, мировую революцию и возглавляет группу радикалов — большевиков, которые не особенно популярны в политической среде. Его партия разделилась на большевиков и меньшевиков, в ней нет ни единства, ни общих политических целей. Именно тогда, в феврале, в самый разгар войны, от правления страной и был отстранен Николай II. Кто «сверг» царя? Да, на самом деле, ничего нового. Всему виной старые, добрые дворцовые интриги. Николая мечтали сместить сами Романовы. Члены его же семьи —великие князья Николай Николаевич и Михаил Александрович. Каждый был обижен на царя по своему личному поводу.
Глава 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ
| Причины Октябрьской революции 1917 года: очевидные и не очевидные | — А если говорить о причинах революции, как вам кажется, кто должен извлечь из них урок — российские власти, народ? |
| Февральская революция: падение монархии в России | Об истинных причинах революции 1917 года. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. |
| В России произошла Октябрьская революция | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | Февральская революция, в результате которой была свергнута многовековая монархия в России и власть перешла к Временному правительству свершилась в феврале-марте 1917 года. |
| Почему в России произошла Февральская революция 1917 года | Верхи не могут, низы не хотят Причины февральской революции 1917 года Автор. |
- Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
- «Садись, двойка!». Революция 1917 года: кто сверг царя? И как все было на самом деле?
- Основные причины русской революции 1917 года
- 12 вопросов об Октябрьской революции