Если Запад готов на эскалацию с явно ядерной перспективой, то и у России выхода не будет, только пусть не обольщаются: она, как заявлял президент, в случае угрозы территориальной целостности и безопасности будет защищаться любыми средствами. Смотреть что такое «Эскалация войны» в других словарях: Эскалация — (Escalation) Эскалация это увеличение, расширение, усиление, распрастронение чего либо Что значит эскалация спора, конфликта, инцидента, войны. Эскалация конфликта в политике. Наиболее ярким примером политического конфликта является «Холодная война» – затяжное соперничество между двумя супердержавами США и СССР.
Эскалация войны
Лавров добавил, что европейская внешнеполитическая служба дала такие рекомендации, придя к выводу, что «теми методами, которыми сейчас воюет Украина, победить не получится». Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью ТАСС заявил , что, несмотря на провал «контрнаступления» ВСУ, Запад продолжает накачивать Киев вооружениями, повышая ставки путем применения в украинском конфликте всё более смертоносных и дальнобойных систем, а также продолжаются поставки натовского оружия, в том числе кассетных боеприпасов и снарядов с обеднённым ураном. Они по-прежнему кровно заинтересованы в том, чтобы руками и телами украинцев сдерживать Россию. Вынуждены констатировать отсутствие воли к миру со стороны режима Зеленского. Его представители мыслят категориями войны и прибегают к весьма агрессивной риторике.
Эскалация конфликта Выражение «эскалация конфликта» означает, что конкретный конфликт по каким-либо причинам начинает увеличивать зону действия, вовлекает в «разборки» все большее количество участников, то есть ширится и углубляется. Конфликт, если говорить простым языком — это состояние противоборства сторон, начавшееся по какому-либо поводу.
Конфликт может возникнуть между отдельными людьми, между политическими партиями, этническими группами, странами. Независимо от того, кто является инициатором конфликта и какие стороны вступили в противодействие, конфликт всегда развивается по определенному алгоритму. Эскалация — это один из этапов конфликта. Итог — конфликт завершен. По такой схеме развивается любой конфликт, независимо от уровня сторон и масштабов притязаний.
Но даже если говорить о поставках летального оружия Украине, то любая интенсификация здесь неизбежно увеличит вероятность прямой военной конфронтации между Россией и Западом. Поэтому все дальнейшие шаги Вашингтона будут во многом зависеть от его целей в отношении России. Если Белый дом захочет заставить Россию прекратить конфликт как можно скорее, то эскалация военной поддержки Украины и дальнейшее ужесточение санкций могут иметь смысл.
Если он захочет загнать Россию в долгосрочный военный тупик на Украине, который постепенно подорвёт физические и политические возможности России, то, вероятно, корректировки в нынешнем подходе не потребуются. Однако чем дольше будет продолжаться это давление, тем больше Москва будет чувствовать себя обязанной усиливать эскалацию против Запада — а значит, тем выше вероятность непреднамеренных столкновений. К тому же неясно, как долго украинское правительство будет готово поддерживать эту войну на истощение. Что план этой операции изначально включал в себя такую «опцию» для деэскалации? Россия в течение нескольких недель не использовала значительную часть своего военного потенциала в Украине. И о причинах я могу только гадать. Отчасти это может быть связано с тем, что российские военные планировщики не ожидали, что украинцы, которых они считают братьями, а не врагами, будут сражаться так решительно и эффективно. Ещё одно вероятное объяснение: Владимир Путин хочет сохранить, а не разрушить украинские города и инфраструктуру, ожидая, что впоследствии Москве нужно будет управлять территориями, завоёванными в ходе операции.
Тем не менее я сомневаюсь, что военная сдержанность России направлена на то, чтобы оставить дверь открытой для сделки с Западом. Скорее, операция началась потому, что достижение взаимопонимания с Западом по Украине и европейской безопасности в целом стало с точки зрения Кремля невозможным без применения силы. Путин пытался достичь такого понимания в течение двух десятилетий, а сейчас, на мой взгляд, потерял на это надежду. Он теперь возводит забор, а не ищет взаимопонимания.
Статьи энциклопедий повествуют о реалиях прошлого и расширяют кругозор. Они могут быть универсальными, либо тематичными, рассчитанными на конкретную аудиторию пользователей. К примеру, «Лексикон финансовых терминов», «Энциклопедия домоводства», «Философия. Энциклопедический глоссарий», «Энциклопедия моды и одежды», мультиязычная универсальная онлайн-энциклопедия «Википедия».
Отраслевые Эти глоссарии предназначены для специалистов конкретного профиля. Их цель объяснить профессиональные термины, толковое значение специфических понятий узкой сферы, отраслей науки, бизнеса, промышленности. Они издаются в формате словарика, терминологического справочника или научно-справочного пособия «Тезаурус по рекламе, маркетингу и PR», «Юридический справочник», «Терминология МЧС». Этимологические и заимствований Этимологический словарик — это лингвистическая энциклопедия. В нем вы прочитаете версии происхождения лексических значений, от чего образовалось слово исконное, заимствованное , его морфемный состав, семасиология, время появления, исторические изменения, анализ. Лексикограф установит откуда лексика была заимствована, рассмотрит последующие семантические обогащения в группе родственных словоформ, а так же сферу функционирования. Даст варианты использования в разговоре. В качестве образца, этимологический и лексический разбор понятия «фамилия»: заимствованно из латинского familia , где означало родовое гнездо, семью, домочадцев.
Входит в активный лексикон. Этимологический словарик также объясняет происхождение подтекста крылатых фраз, фразеологизмов. Давайте прокомментируем устойчивое выражение «подлинная правда». Оно трактуется как сущая правда, абсолютная истина. Не поверите, при этимологическом анализе выяснилось, эта идиома берет начало от способа средневековых пыток. Подсудимого били кнутом с завязанными на конце узлом, который назывался «линь». Под линью человек выдавал все начистоту, под-линную правду. Глоссарии устаревшей лексики Чем отличаются архаизмы от историзмов?
Какие-то предметы последовательно выпадают из обихода. А следом выходят из употребления лексические определения единиц. Словечки, которые описывают исчезнувшие из жизни явления и предметы, относят к историзмам.
Эскалация конфликта на Украине может спровоцировать гражданские войны в Европе — TAC
На Ближнем Востоке продолжается эскалация конфликта между Израилем и палестинцами. C начала 2007 года термин «эскалация» используется для обозначения увеличения военного присутствия на войне в Ираке по поручению президента США Джорджа Буша. «Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зелёный свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», — заявили в посольстве, добавив. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона – не эскалация". Как указал в своей статье для The American Conservative (TAC) обозреватель Ласло Бернат Веспреми, эскалация на Украине и энергокризис в связи с антироссийскими санкциями могут стать причиной гражданских войн в Европе. Конечно, главная тема последних дней, несмотря на определенные успехи в зоне СВО и очередной все-таки санкционированный пакет помощи от американцев Украине, все-таки самая обсуждаемая новость это задержание и арест заместителя министра обороны Тимура Иванова.
Четыре сценария эскалации: как США намерены наказать Россию
| Что такое эскалация? - PulsePen | Mиниcтp oбopoны Poccии зaявил вo втopник, чтo зaпaдныe пocтaвки opyжия Укpaинe фaктичecки втягивaют HATO в кoнфликт, пpeдyпpeдив, чтo этo мoжeт пpивecти к «нeпpeдcкaзyeмoй» эcкaлaции. |
| Над пропастью глобального ядерного конфликта | Российская «эскалация»: реальная угроза или элемент информационной войны? |
| Белый дом выступил против эскалации военных действий на Украине: Политика: Мир: | Отвечая на вопрос: эскалация – что такое простыми словами, уместно употребить фразеологизм «подливать масло в огонь». |
Эскалация на Ближнем Востоке будет в любом случае — востоковед
Но их позиция вызывает серьезные вопросы, потому что они говорят: немедленно прекратить, Израиль должен победить, уничтожить террористов, и точка. Так уже было много раз в истории этого самого длительного неурегулированного конфликта на Земле. Много раз подобные срывы происходили. И никогда после того, как ситуация успокаивалась, не прилагались необходимые усилия к тому, чтобы устранить главную причину, которая подрывает стабильность на Ближнем Востоке.
Я имею в виду урегулирование палестинской проблемы на основе двухгосударственной формулы в соответствии с решениями СБ ООН». Ахмед Абу аль-Гейт: «Лига арабских государств занимает логичную и сбалансированную позицию по палестино-израильскому конфликту. Такую же с самого начала заняла и Россия.
Мы благодарим российскую сторону за это. И ценим ее мнение. Сейчас многие высказывания на мировой арене двоякие.
Но Россия в данном контексте придерживается четкой точки зрения». Российские власти и дипломаты внимательно следят за развитием событий. Ведь в регионе проживает немало наших сограждан.
Анатолий Викторов: «К нам регулярно в посольство поступают обращения родственников российских граждан, с которыми не удается установить связь. На сегодняшний момент с девятью российскими гражданами не удается установить связь. Из них, к сожалению, в отношении четырех человек израильская сторона подтвердила, что они числятся в израильских списках пропавших без вести».
Россияне, и их немало, проживают по обе стороны линии фронта. Ситуационно-кризисный центр МИД России прорабатывает мероприятия по их эвакуации. Вся информация на сайте департамента.
Связаться с ним можно по электронной почте и многоканальному телефону. Армия Израиля за 48 часов призвала под ружье 300 тысяч резервистов.
Использование ядерного оружия По оценке RAND, Россия может рассмотреть ядерное оружие как «лучший из множества плохих вариантов» в случае «внезапного ослабления российских сил или угрозы внутренней стабильности». Но, пытаясь заставить НАТО подтолкнуть Украину к прекращению огня, Россия могла бы использовать ядерное оружие», — говорится в докладе. Неизвестно, приведет ли эта тактика к желаемому эффекту, но риски от применения ядерного оружия будут огромными, отмечают эксперты RAND.
Но первое приведёт к обрушению европейской экономики, а второе — к войне. Кроме того, не были наложены вторичные санкции на Китай. Конечно, усиление давления может вызвать споры на Западе, и, безусловно, такие санкции нанесут ущерб не только экономике России, но и большей части мира.
Но подобный вариант всё равно нельзя снимать со счетов. А вот морская блокада России действительно может привести к открытой войне. Я сомневаюсь, что США пойдут на такой шаг.
Но даже если говорить о поставках летального оружия Украине, то любая интенсификация здесь неизбежно увеличит вероятность прямой военной конфронтации между Россией и Западом. Поэтому все дальнейшие шаги Вашингтона будут во многом зависеть от его целей в отношении России. Если Белый дом захочет заставить Россию прекратить конфликт как можно скорее, то эскалация военной поддержки Украины и дальнейшее ужесточение санкций могут иметь смысл.
Если он захочет загнать Россию в долгосрочный военный тупик на Украине, который постепенно подорвёт физические и политические возможности России, то, вероятно, корректировки в нынешнем подходе не потребуются. Однако чем дольше будет продолжаться это давление, тем больше Москва будет чувствовать себя обязанной усиливать эскалацию против Запада — а значит, тем выше вероятность непреднамеренных столкновений. К тому же неясно, как долго украинское правительство будет готово поддерживать эту войну на истощение.
Что план этой операции изначально включал в себя такую «опцию» для деэскалации? Россия в течение нескольких недель не использовала значительную часть своего военного потенциала в Украине. И о причинах я могу только гадать.
Вершинин и др.. Дата обращения: 25 октября 2019. Архивировано 25 октября 2019 года. Вопросы прикладной теории войны. Вопросы эскалации и деэскалации кризисных ситуаций, вооруженных конфликтов и войн.
Посольство в Лондоне ответило на слова адмирала об атаках ВСУ вглубь России
Но Россия сама в тот момент уже повела свою военно-дипломатическую игру. Весьма вероятно, что в Москве действительно опасались в какой-то момент силовых действий со стороны Украины, ободренной победой Джозефа Байдена, азербайджанской операцией по возвращению Нагорного Карабаха, новым оружием и так далее. Поэтому, чтобы послать сдерживающий сигнал, весной собрали войска на украинском направлении. Тогда же обнаружилось, что концентрация войск на украинском направлении действует как инструмент тяжелой дипломатии. Случились серия интенсивных незапланированных контактов новой американской администрации с Кремлем и саммит президентов, которого в ином случае можно было бы ждать долго. И вообще, Россия переместилась с периферии к центру повестки новой администрации. Добившись умеренных результатов умеренной и кратковременной концентрацией войск, Кремль решил максимизировать КПД нового инструмента. У России давно сложился список жалоб, на которые Запад никак не реагировал, даже отказывался их выслушивать как неинтересные и заведомо неперспективные.
И вот нашлось средство, чтобы отреагировал. А именно - войска близ Украины в составе и порядке, который военные считывают как подготовку к вторжению. Походное состояние войск отличается от военного похода тем, что никто пока никуда не идет и не обязательно пойдет. Но чрезвычайные инструменты требуют впечатляющих результатов. Снятие угрозы без убедительных результатов означает, что в следующий раз угроза применения силы не сработает как инструмент принуждения. Поэтому ее придется как-то применить или предъявить впечатляющие результаты. Или попытаться впечатлить теми результатами, какие удастся получить.
Пока результатом - помимо открытия некоторых закрытых тем - является сама уникальная интенсивность дипломатических контактов. Поединок Во время контактов Владимир Путин выглядит человеком, которого устроит любой их исход. Или тяжелая дипломатия достигнет убедительных побед, или будет открыта дорога для того, чтобы Россия обеспечивала свою безопасность собственными силами и так, как считает нужным. Возможно, для обеспечения собственной безопасности она сочтет нужными какие-то действия в отношении Украины. Мы видим, что Кремль любит разговаривать с Западом языком зеркальных примеров, и тут у него наготове целая линейка прецедентов - от Ирака и Ливии до свержения Виктора Януковича. Во время всех последних публичных выступлений российские спикеры упорно вспоминали две вещи: в основе нынешнего украинского режима лежит государственный переворот, и Украина не выполняет минских соглашений. Напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама.
Хотя трудно представить себе применение военной силы только по случаю дипломатической неудачи или недостаточной удачи. Те, кто думает остановить или наказать Россию при помощи санкций, должны понимать, что наиболее воинственная часть российской верхушки как раз не против введения западных санкций против олигархов, банков, компаний, долга и так далее. Идеал воинствующего сектора во власти - социально-экономическая державная автаркия, прекращение связей с Западом, полная суверенизация элиты и замещение всего, что можно, пусть и при помощи дружественного Китая. Изолированная Россия, полностью отторгнутая Западом, - идеальный исход для некоторых кругов западного истеблишмента, который, по закону сходящихся крайностей, толкает ее туда же, куда российская партия войны. Путин, чтобы удерживать власть, никогда не отождествлял себя только с одним из секторов собственного режима, но по мере усиления одного из них под давлением внутренних и внешних обстоятельств будет смещать персональный баланс в сторону более сильной группы.
Поэтому нынешние шаги Москвы и ее желание вернуть себе «причитающееся» место в системе «управления миром» не вызывают ни у кого удивления. Система, сложившаяся после окончания холодной войны, ее больше не устраивает, поэтому она старается создавать напряженность, оказывать давление и навязывать другим странам собственную игру, чтобы воплотить в жизнь свои долгосрочные планы и реализовать свои интересы. В военной сфере Россия сосредотачивает усилия на развитии своего потенциала, реальная сила которого оказалась под вопросом после конфликта в Чечне и в первую очередь Грузии. Действия ведутся в нескольких направлениях. С одной стороны, мы видим программу широкой модернизации старой но остающейся перспективной техники, с другой, внедрение новых типов вооружений, а также развитие вооружений будущего, которые призваны обеспечить России превосходство над потенциальным противником.
Однако российский потенциал развития современных систем вооружения слишком долго деградировал, в итоге были не только утрачены некоторые возможности, но в первую очередь перспективы развития современных технологий: в сфере электроники, оптоэлектроники, материаловедения, систем передачи данных, робототехники, биотехнологий. Сейчас модернизации подвергается все, что не имеет реальной альтернативы в кратко- и среднесрочной перспективе, выглядит достаточно перспективно, не создает больших расходов одновременно обеспечивая рабочие места и давая средства на развитие новых систем , а также позволяет увеличивать потенциал. Из-за уменьшения ресурсов развития в первую очередь — недофинансирования в предыдущие годы создание новых типов вооружений идет относительно медленно и сталкивается с рядом проблем. С одной стороны, Москва демонстрирует новые боевые машины и ракетные установки, с другой, известно, что для доработки этой техники и ее внедрения придется пройти еще долгий путь. В особенности это касается современных систем: боевых самолетов очередных поколений, кораблей или высокоточных ракет. О развитии новых поколений вооружений известно не так много. О том, что оно интенсивно продвигается и хорошо финансируется мы знаем от самих россиян, которые, вбрасывая обрывочную информацию, стараются повлиять на действия других стран и повысить общую напряженность. С большой степенью вероятности можно утверждать, что появление новых систем для ведения радиоэлектронной борьбы, высокоэнергетического оружия, беспилотных аппаратов станет качественным скачком и может пошатнуть существующий баланс сил. Формы давления и возможности противодействия Определяющим для позиции России станет в значительной мере обладание оружием массового поражения. Фактор применения ядерного оружия все чаще выходит в контексте ее действий на первый план.
Многие эксперты полагают, что эта тема служит элементом российской информационной войны, а реальное применение таких вооружений маловероятно. Чтобы предотвратить применение ядерного оружия необходимо обладать собственными системами таких вооружений, высокоточными средствами поражения и системами обнаружения. Иными словами, нужно гарантировать, что ядерный удар встретится с ядерным ответом. Однако некоторые аналитики говорят, что в подходе НАТО к применению ядерного оружия нет последовательности. Они указывают, что США применят его только в том случае, если опасность будет непосредственно угрожать их территории. С другой стороны, остается открытым вопрос гарантий странам НАТО или, например, метода отражения нападения на территорию страны, в которой находятся американские войска. В свою очередь, для Франции или Великобритании обладание ядерным оружием — это исключительно элемент сдерживания для внутренних нужд.
Он предположил, что в случае осуществления Тегераном возможных ударов, это также создаст угрозу для находящегося в регионе американского военного контингента. Согласно публикации в Voxnews, ожидается, что Иран может использовать сотни беспилотников и ракет в предстоящей атаке. Также было упомянуто, что силы ЦАХАЛ уже были приведены в состояние повышенной готовности, а в регионе были зарегистрированы массовые сбои GPS-сигнала.
Позже в тот же день телеканал CNN сообщил о том, что силы быстрого реагирования морской пехоты США направляются в воды у побережья Израиля [107]. Спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов, выступая 21 октября на саммите мира в Каире, посвященном урегулированию палестино-израильского конфликта, заявил, что «позиция России была и остается принципиальной и последовательной: необходимо наладить устойчивый переговорный процесс на одобренной ООН платформе, по итогам которого должно быть создано суверенное палестинское государство в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующее в мире и безопасности с Израилем» [108]. Обе стороны подчеркнули недопустимость насильственного перемещения палестинцев из сектора Газа [20] [109]. Документ содержал призыв к установлению длительных гуманитарных пауз и коридоров в секторе Газа. Российская сторона предложила поправку к документу с призывом к гуманитарному перемирию, но она не была принята, поскольку США, один из пяти постоянных членов Совбеза, выступили против [110]. В декабре президент Палестины Аббас вновь призвал к немедленному прекращению войны в Газе и созыву международной мирной конференции для выработки прочного политического решения, ведущего к созданию палестинского государства [111]. Предполагалось, что сделка будет включать освобождение всех оставшихся заложников, удерживаемых в секторе Газа [113]. Обсуждаемое перемирие возможным сроком два месяца может включать следующие пункты: освобождение всех оставшихся в живых заложников и возвращение тел погибших заложников в несколько этапов. На первом этапе будут освобождены женщины и мужчин старше 60 лет, а также заложники, находящиеся в критическом состоянии. Следующие этапы — освобождение женщин-солдат, а также мужчин, не являющихся солдатами, в возрасте до 60 лет, израильских солдат-мужчин и выдача тел заложников. Израиль и ХАМАС заранее договорятся о том, сколько палестинских заключенных будет освобождено в обмен на каждого израильского заложника в каждой категории, а затем пройдут отдельные переговоры об именах этих заключенных. Предложение о перемирии включает в себя передислокацию Израилем сил ЦАХАЛ и обеспечение постепенного возвращения палестинского гражданского населения в город Газа и на север сектора Газы в целом по мере реализации соглашения. Израильские официальные лица заявили, что Израиль не согласится прекратить войну и не согласится освободить всех 6000 палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах [114]. В том числе это касается пожилых людей и членов их семей, которые прошли Холокост», — отметил Путин на встрече с Лазаром и Бородой [117]. Речь шла о том, что ХАМАС настаивал на полном выводе израильских войск из Газы в обмен на освобождение заложников [118]. Операция «потребует несколько недель на планирование и реализацию», а необходимые силы США находятся в регионе или вскоре начнут туда передвигаться. Вашингтон также будет координировать свои действия с израильской армией в плане ситуации с безопасностью на побережье Газы. Операция не предполагает высадку наземных сил США в Газе, военные будут находится на кораблях в море. На создание пристани может потребоваться до 60 дней [119]. Однако палестинская сторона заявила, что помощь не достигает нуждающихся в ней жителей Газы, оставаясь в портах, и что необходимо вновь открыть сухопутный коридор доставки еды и предметов первой необходимости, чем, однако, препятствует Израиль [120]. Они обсудили подготовку к урегулированию ситуации в секторе Газа, а также — прекращение конфликтов в Судане и Йемене [121]. В документе содержится требование немедленно прекратить огонь в период месяца Рамадан [122]. Перемирие [ править править код ] 22 ноября кабмин Израиля одобрил соглашение с ХАМАС об освобождении 150 подростков и женщин-заключенных палестинских служб безопасности в обмен на выпуск находящихся в руках ХАМАС 50 женщин и детей — граждан Израиля. Обмен должен происходить группами по 12-13 человек в течение четырех дней. На это время израильская сторона согласилась приостановить боевые действия. Также приостановка ударов по сектору Газа может быть продлена еще на один день за каждую дополнительную группу из 10 освобожденных заложников, после чего израильская кампания по уничтожению ХАМАСа в секторе Газа должна возобновиться [123].
Эскалация: что такое понятие «эскалация конфликта»
Академик РАН Андрей Кокошин в книге «Вопросы прикладной теории войны»[3] представил логику управления нарастающей разрушительной силой современных военных конфликтов в виде лестницы эскалации с меньшим, чем у Кана, числом военно-политических ситуаций. Подвешенное на стену ружье в какой-то момент стреляет, рискованная военная операция не может долго продолжаться без потерь, а любая «региональная игра» может приводить к неожиданным глобальным последствиям. У слова эскалация есть несколько синонимов, а именно увеличение, расширение, усиление, распространение. Как правило используется в связи с вооруженными конфликтами, спорами. Поэтому эскалация войск значит, что кто-то, где-то увеличивает свое военное присутствие.
Эскалация (Escalation) - это
| Эскалация конфликта на Украине может спровоцировать гражданские войны в Европе — TAC | Смотрите видео онлайн «Эскалация неизбежна: США выделили новый пакет военной помощи киевскому режиму | 25.04.2024» на канале «Радио Комсомольская Правда» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 апреля 2024 года в 20:10, длительностью 00:53:08, на. |
| Четыре сценария эскалации: как США намерены наказать Россию | Эскалация войны. |
| Эскалация (Escalation) - это | Задача НАТО с начала войны заключалась в том, чтобы оказать Украине достаточную военную поддержку для защиты страны, но при этом не втянуться в конфликт и не оказаться в состоянии войны с Россией, пишет Би-би-си. |
Что такое эскалация
В случае дальнейшей эскалации ее ждет поражение в войне против НАТО. Либо — она проиграет на Украине, поставки оружия которой сворачивать все равно не станут. Как подчеркнул Енча, «нынешняя траектория эскалации этой войны представляет собой прямую угрозу региональной стабильности и международной безопасности». Обстрелы украинских энергетических объектов. В данном материале разберём несколько слов – эскалация и деэскалация – что это такое, и как это связано с военным конфликтом.
Эскалация — что это такое простыми словами
Они указывают, что США применят его только в том случае, если опасность будет непосредственно угрожать их территории. С другой стороны, остается открытым вопрос гарантий странам НАТО или, например, метода отражения нападения на территорию страны, в которой находятся американские войска. В свою очередь, для Франции или Великобритании обладание ядерным оружием — это исключительно элемент сдерживания для внутренних нужд. Баланс ядерных сил в стратегических вооружениях между Россией и США пока сохраняется, и оба эти государства не стремятся его нарушить, в свою очередь, в тактических вооружениях перевесом обладает Москва. Существует вероятность, что если Россия в случае возникновения реального конфликта почувствует опасность, она применит это оружие: в первую очередь тактические системы. Кроме того никто не может предсказать, не будет ли баланс сил нарушен третьими странами, например, Китаем, Северной Кореей или Ираном. Элементом сдерживания и эскалации напряженности выступает также развитие новых военных технологий. Россия, как многие западные страны и Китай, наряду с классическими вооружениями активно развивает вооружения высокоточные возможности которых мы могли наблюдать в ходе ее сирийской операции. Давлению, как элементу сдерживания, служит психологическое воздействие в форме скрытой радиоэлектронной войны. Это проникновение в СМИ в первую очередь в интернете , проведение кибератак, а также использование войск специального назначения и разведки. В России, как и в США, развивают самостоятельные подразделения для ведения радиоэлектронной борьбы, организации кибератак, разведывательных и контрразведывательных операций.
Их возможности и масштаб воздействия возрастают на более высоких уровнях командования, а действия не ограничиваются исключительно периодом войны. В цифровой сфере Россия становится все более агрессивной и прощупывает сейчас границы поля кибервойны. Американские аналитики указывают, что ее деятельность в этой сфере целенаправленна и представляет особенную опасность. Россия развивает в киберпространстве тонкие умения: ее интересует не экономическая сфера, а лишь области, связанные с политикой и безопасностью разных государств и международных организаций. Между тем Россия хотя дальнейшее развитие событий, война в Донбассе, в какой-то мере застало ее врасплох воспользовалась этим. Сейчас некоторые действия Кремля могут в конечном итоге привести к окончательному распаду российской системы власти. Надежды на поддержку российской политики украинским населением не оправдались, поэтому стало ясно, что такие действия в отношении стран Балтии в особенности живущего там русского меньшинства не имеют особенного смысла. Военное противостояние между Россией и НАТО не выглядит для первой выгодным политическим или экономическим решением. Рост напряженности в регионе Восточно-Центральной Европы может оказаться лишь дымовой завесой для широкомасштабных операций, связанных с районами Арктики и Среднего Востока. Западные аналитики полагают, что инцидент со сбитым турками российским самолетом Су-24 можно сравнить с событиями 1914 года в Сараево.
Если бы Путин поддался уговорам сбить в отместку турецкую машину, последствия этого шага были бы несравнимы с последствиями аннексии Крыма.
Например, террористические акты на территории противника или намеренное убийство гражданских Причины эскалации Рассмотрим некоторые причины эскалации. Непонимание и предвзятость. Отсутствие понимания или заблуждения относительно намерений другой стороны могут вызывать недоверие и агрессивные действия. Обострение конкуренции. В условиях конкуренции ресурсы, статус или власть могут стать причиной усиления конфликта. Ответные меры.
Попытки одной стороны защитить свои интересы через усиление своих позиций или действий могут вызвать аналогичные ответные шаги другой стороны. Эмоциональные реакции. Страх, гнев или месть могут усиливать конфликт, делая его более глубоким и сложным для разрешения. Действия третьей стороны. Довольно часто получается так, что есть третья сторона, которая негативно влияет на одного или нескольких участников конфликта, подбивая их на эскалацию, подначивая. Порой стороны уже практически договорились о перемирии или мире, но тут появляется третья, которая разрушает все договоренности и усугубляет ситуацию. Абсолютное нежелание отступать или идти на компромисс как минимум с одной из сторон.
А начинать всерьёз выполнять эти обязательства — подчеркнём, всерьёз, а не так, как Великобритания и Франция по отношению к Польше в 1939 году, — означает прямой военный конфликт с Россией, чего Вашингтон стремится избежать. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию — возможность нанесения России ущерба по очень многим направлениям, её истощения в практически полностью безопасном для себя режиме — гибель тысяч наёмников и сотен отставников-военных — это всё же война против нас «малой кровью». Также по теме Daily Mail: удары по Украине являются посланием Европе от России из-за самолётов для ВСУ Москва ракетными ударами по объектам энергетики и инфраструктуры Украины отправила Европе «жёсткое» послание на фоне обсуждения... Поэтому и формируется группировка дальнобойных сил и средств, когда самолёты американского производства, базирующиеся в Польше, но с украинскими опознавательными знаками, не взлетят без американского разрешения. Ракеты с дальностью от 300 до 500 км не получат целеуказания и наведения американскими системами, если того не захочет Вашингтон. А за это Россия должна сделать всего ничего — продолжать вести конфликт в нынешнем режиме, не ставя решительных целей, продолжая надеяться на компромисс с США и не замахиваясь на поражение объектов критической инфраструктуры за пределами территории бывшей УССР. Всё равно судьба киевского режима стратегически решена, так зачем ворошить «европейский муравейник» дальше? В нынешней ситуации есть всё же важный положительный момент: даже в такой схеме — «сдерживание России» из-за жовто-блакитной «ширмы» — США впервые начинают признавать необходимость прямого военно-политического сдерживания России.
Это новое и уже не очень комфортное состояние для американской элиты. Неплохо бы его углубить. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Широко применяться термин «эскалация» стал во время холодной войны, которая длилась в мире с 1946 по 1991 год. Стадии военного конфликта с эскалацией Противостояние начинается с осмысления сторонами угроз их интересам. Эта стадия называется предконфликтом. Затем, после провалившихся попыток решить все мирным путем, приходит очередь активного противоборства, происходит вход в фазу эскалации. Дальше в результате перевеса в сторону одного из врагов случается выход из стадии эскалации и в права вступает постоконфликт. Тогда ситуация частично или полностью возвращается в привычное русло.
Чем завершается эскалация? Вариантов развития событий несколько.
Российская «эскалация»: реальная угроза или элемент информационной войны?
Эскалация на Украине и энергетический кризис, вызванный антироссийскими санкциями, могут стать причиной гражданских войн в Европе, заявил обозреватель The American Conservative Ласло Бернат Веспреми. C начала 2007 года термин «эскалация» используется для обозначения увеличения военного присутствия на войне в Ираке по поручению президента США Джорджа Буша. Конфликта такой интенсивности, как на Украине, утверждают военные эксперты, не было со времен Второй мировой. Эскалация конфликта в политике. Наиболее ярким примером политического конфликта является «Холодная война» – затяжное соперничество между двумя супердержавами США и СССР.
Посольство РФ в Лондоне: слова адмирала Радакина об ударах ВСУ приведут к эскалации
| Байден откапывает топор войны. Почему США хотят эскалации на Украине? | Аргументы и Факты | Вы разделяете такую позицию или считаете, что будет только эскалация? — Будет эскалация, потому что лидеры ХАМАС говорят, что люди должны выходить на улицы, протестовать против агрессии Израиля, должна быть реакция со стороны палестинцев. |
| Завтра была война. О логике России и Запада на пике эскалации | Россия "угрожает НАТО", поскольку Путин стремится к "эскалации" жестокой войны, говорит инсайдер из Пентагона. |