Вероятность крупномасштабного военного конфликта между Ираном и США крайне мала несмотря на обострение двусторонних противоречий, считает директор исследоват. В ситуации, когда работа Совета Безопасности ООН заблокирована украинским конфликтом и большинство международных инстанций усилиями коллективного Запада демонстрирует правовую "импотенцию", у Тель-Авива оказались развязаны руки. «Конфликт управляется американским командованием». — Президент Ирана Ибрахим Раиси заявил, что Израиль пересек «красные линии». Американские чиновники рассказали в интервью FT о том, что Иран заходит на Чёрный континент и намерен налаживать экономическое сотрудничество с Нигером.
Al Jazeera: Нетаньяху решил втянуть США в войну с Ираном
Такое втягивание Иордании в конфликт между Ираном и Израилем не чревато ли для этой маленькой арабской страны? третьем по величине городе Ирана. Иран не желает, чтобы конфликт между Израилем и ХАМАС расширился, но действия, которые предпринимают Вашингтон и Тель-Авив, могут привести к этому, заявил иранский министр иностранных дел Хосейн Амир Абдоллахиян Financial Times. Иран атаковал американские базы и достиг своей цели — уничтожены несколько самолетов, военные базы придется восстанавливать, есть потери личного состава. В иранском МИДе подчеркнули, что атаки США на Иран, Сирию и Йемен еще больше вовлекут американское правительство в дела региона.
Содержание
- Удар по Ирану: причастны США и «ещё одна страна»
- Россия в глобальной политике
- Ядерной сделке конец? США готовятся к войне? Объясняем, что происходит вокруг Ирана
- Что еще почитать
- Наши проекты
- Russia provides UNRWA with platform to explain Gaza situation to BRICS — agency chief
Кошмар Америки: Иран покажет России, как с Вашингтоном говорить надо
Силовое вмешательство США в Иране: на этот раз только репетиция В 2002 году американские Вооруженные силы провели полномасштабные учения, имитирующие вторжение в Иран, что-то типа «Бури в пустыне» в увеличенном виде. На учения ушло 355 миллионов долларов по сегодняшним ценам. В ходе учений под названием «Вызов тысячелетия — 2002» иранцев изображали «красные», а вторгающихся американцев — «синие». Вооружение «красных» предполагалось примерно соответствующим иранскому.
В реальных боевых условиях такие действия против кораблей десантной группировки означали бы потерю убитыми примерно 20 тысяч человек. После ракетной атаки небольшие соединения «красных» на резиновых лодках с имитацией ВВ атаковали в том числе на манер камикадзе оставшиеся корабли «синих», дополнительно увеличив их потери в кораблях. Учения пришлось перезапускать, потому что после таких потерь в морской фазе операции условная высадка, само собой, не могла состояться.
Условно утопленных признали условно живыми. Перед руководством военной игры стала тяжелая задача. По всему выходило, что если дать «красным» свободу действий, то они выиграют и после перезапуска.
Что делать? Американские военные — народ изобретательный, поэтому они сели и написали жесткий план действий для «красных», чтобы они несильно умничали в обороне. Например, условным иранцам предписали заранее включить радары, чтобы «синие» могли их заранее выявить и уничтожить ракетными ударами до десантирования.
Кроме того, «красным» запретили стрелять по высаживающим американский воздушный десант летательным аппаратам. Наконец, их заставили сообщить местоположение тех своих частей, которые разведка «синих» не смогла увидеть, что также облегчило победу последних. Как позднее отмечал командир «красных», критикуя учения, «Вызов тысячелетия — 2002» отражал главным образом ту идею, что американские Вооруженные силы не могут быть побеждены.
По написанному для обеих сторон плану, «синие» должны были выиграть — не может же армия США проиграть, в самом деле, и после двухнедельных мучений они все же выиграли. Это было большое достижение, но оно порождало вопрос: кто заставит реальных иранцев действовать так, как этого хотят в американских штабах? И сегодня, спустя много лет после тех учений, ответа на этот вопрос нет.
Шок этот чувствуется до сих пор. Собственно, только он выступает главным ограничителем любой американской акции по вторжению в Иран. Почему Давид иранского «флота» так беспокоит американского Голиафа На первый взгляд, результаты учений «Вызов тысячелетия — 2002» выглядит абсурдно.
Иран не особо богатая страна, с многократно меньшим населением. Основная единица их флота — моторная лодка с тяжелым пулеметом. Как такими силами можно топить настоящий и дорогостоящий флот США?
Корни ответа на этот вопрос — в больших проблемах, которые принес крупным кораблям технический прогресс. До Первой мировой чем крупнее был корабль, тем лучше его броня. Он может топить более мелкие корабли, потому что его крупнокалиберные пушки пробивают их броню, а вот «мелочевка» днем его не потопит: просто не сможет подойти достаточно близко до того, как ее утопят.
Все сильно изменилось с появлением компактных и мощных средств поражения. Уже в 1937 году на учениях в Финском заливе, полсотни советских радиоуправляемых торпедных катеров Г-5 без экипажа, на современном языке — дроны условно утопили линкоры. Советские адмиралы выросли на идеях о магической сверхсиле линкоров, поэтому результаты учений проигнорировали, и в 1941 году все катера-дроны переделали в обычные, с экипажами.
Однако Вторая мировая, с помощью авиабомб, и послевоенный период, с помощью ракет, показали: даже очень небольшой носитель оружия может нанести серьезный ущерб крупному кораблю. Чем меньше корабль-носитель или летательный аппарат-носитель , тем меньше его заметность на радаре, тем меньше он выступает над волнами и тем позже его обнаружит большой корабль. А вот крупные корабли «настоящего» флота видно с куда большего расстояния.
Иранцы быстро усвоили эти мысли — и еще в 1980-х в Персидском заливе во время Ирано-иракской атаковали крупные корабли то с моторных лодок, то с небольших одномоторных самолетов. Ситуация не стоит на месте. На вооружение «флота» Ирана есть стеклопластиковые малозаметные радарам моторные лодки.
По некоторым оценкам , для вооружения малых кораблей там используют российские противотанковые управляемые ракеты «Корнет». Это выглядит возможным: известно, что проиранские формирования типа ливанской «Хезболлы» уже с 2006 года используют такой оружие против Израиля. В Израиле считают, что «Корнеты» по российской лицензии делают в самом Иране.
Один из типичных ударных мини-катеров Ирана из вооружения имеет только тяжелый пулемет и направляющие для пуска либо реактивных снарядов, либо ракет. С такой дистанции экипаж лодки увидит крупный корабль визуально, а вот крупный корабль может не заметить его на радаре. Ракета «Корнета» может иметь разную боевую часть, с бронепробиваемостью до 1200 миллиметров за динамической защитой танка.
Для защиты свободной навигации Вашингтон и Лондон приступили к активным ответным действиям в рамках операции «Страж процветания». Постепенно хуситы нацелились по большей части на американские и британские корабли, что еще больше усилило напряженность в регионе. Стоит отметить, что ситуация, несмотря на масштабную операцию США и Великобритании, пока не меняется: хуситы продолжают атаковать суда, а транспортные компании по-прежнему меняют маршруты. И это не привело ни к военному, ни к политическому поражению хуситов. Сейчас, какими бы сильными не казались удары США, их недостаточно для того, чтобы поколебать баланс сил внутри йеменского конфликта.
Более того, несмотря на удары по инфраструктуре, хуситы укрепляют свою репутацию как в Йемене, так и во всем арабском мире, — сказал «Известиям» научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов. Справка «Известий» Серия ударов по Йемену происходит параллельно с разворачивающейся «кампанией возмездия» за убийство военнослужащих США. В результате трое солдат погибли, более 40 получили ранения. В американском правительстве уверены, что за этим стоит проиранская зонтичная группировка «Исламское сопротивление Ирака». В Пентагоне даже утверждают, что к атаке причастна конкретная группа из этого объединения — «Катаиб Хезболла».
В исследовательском центре Французского института стратегического анализа ее назвали самой близкой к Ирану из всех отделений «Исламского сопротивления Ирака», так как ее участники признают своим главнокомандующим аятоллу Али Хаменеи, верховного лидера Ирана. Кроме того, их бывший лидер был правой рукой высокопоставленного иранского генерала Касема Сулеймани, главкома одного из подразделений Корпуса стражей исламской революции КСИР , элитных войск для проведения спецопераций за границей. Оба погибли в результате удара США в 2020 году.
К слову, о последних. Именно они и являются главной силой Тегерана в регионе. Не обладая собственной внушительной армией, Иран десятилетиями создавал прокси-войска, спонсируя преимущественно шиитские группировки вроде ХАМАС, «Хезболлы», хуситов в Йемене и др. При этом, как считают некоторые эксперты, Тегеран мог пожертвовать данным движением ради срыва сделки между Саудовской Аравией и Израилем, что могло привести к созданию антииракской коалиции в регионе. В сложившейся ситуации для победы над Исламской Республикой и сохранения своего влияния в регионе Штатам, вероятно, придется отправлять на Ближний Восток сухопутные войска.
Это могут сделать как Джо Байден, так и Дональд Трамп в случае победы на осенних выборах.
На этот момент в Белом доме не готовы даже на грозные заявления Фото: Public domain, commons. Там предпочли принизить значимость инцидента, назвав удары Ирана не только безрассудными, но и — внимание — «неточными». Представители ВС США под разным соусом несколько раз заявили, что американская инфраструктура не пострадала, как и «живая сила». Никто из американских военнослужащих и ни один американский объект не пострадал», — прокомментировал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Эдриен Уотсон. Позже добавили, что поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Ирака. Конечно, США может и, возможно, нанесет ответный удар по Ирану. Но на этот момент в Белом доме не готовы даже на грозные заявления.
Понять администрацию Джо Байдена можно. США в последнее время и так ведут себя на Ближнем Востоке словно слон в посудной лавке. Об этом уже не раз заявлял Президент Реджеп Тайип Эрдоган. Так чем же ответят США и Израиль? Они будут бить по иранским «прокси», прежде всего на территории Сирии и Ливана.
Иран вновь предупредил США не вмешиваться в его «разборки» с Израилем
Они будут бить по иранским «прокси», прежде всего на территории Сирии и Ливана. Но американцы и так это делают. Поэтому слишком большой эскалации, видимо, не будет», — считает Марков. Иными словами, американцы не хотят прямого конфликта с Ираном.
США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым. Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию.
Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива. Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут.
Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает. К тому же очень тяжело для США в дальнейшем поддерживать эту оккупацию.
Более того, они по-прежнему полны решимости еще более эскалировать ситуацию. Эскалация конфронтации Хуситы, на минуточку, уже заняли всю территорию от Красного моря до Аденского залива. Кроме того, за атаками Пентагона на прошлой неделе последовали новые удары хуситов, в том числе, по американским торговым судам. По имеющимся данным, эти военные атаки нанесли ущерб судоходству более чем 50 стран, нарушив глобальные цепочки поставок и даже породив череду слухов о конце света. Иран своими ударами может спровоцировать более масштабную конфронтацию с участием других стран.
Во вторник КСИР задействовал беспилотники и ракеты и нанес удар по повстанцам суннитско-салафитской группировки "Джаиш аль-Адль" "Армия справедливости" на территории Пакистана, тем самым вовлекая в конфликт государство Южной Азии, обладающее ядерным оружием. ВМС Пакистана также разместили свои военные корабли в Аравийском море и в прошлое воскресенье заявили о спасении 21 члена экипажа торгового судна после того, как оно подало сигнал бедствия о захвате. Восток дело тонкое: Почему Блинкен не смог уговорить арабов присоединиться к операции против хуситов Пакистан, с одной стороны, давний правда теперь бывший союзник США, а с другой - близкий друг и партнер Ирана и Китая, а также один из основных участников событий на Ближнем Востоке, до настоящего момента не вмешивался в конфликт в Газе, сосредоточив внимание на собственных торговых судах и даже заявив, что его военно-морские силы не преследуют цель борьбы с хуситами. Однако удары Ирана по Белуджистану втягивают Пакистан в этот разрастающийся конфликт. Официальный представитель пакистанского внешнеполитического ведомства заявил: "Это нарушение суверенитета Пакистана совершенно неприемлемо и может иметь самые серьезные последствия". Накануне Пакистан отозвал своего посла в Тегеране и рекомендовал иранскому послу, находящемуся с визитом в Тегеране, некоторое время не возвращаться в Исламабад. Пока неизвестно, кто стоит за этим убийством.
Сложившаяся ситуация еще больше усиливает напряженность на Ближнем Востоке. Пакистан и Иран балансируют на грани военного конфликта С момента своего создания в 2012 году группировка "Джейш аль-Адль", укрывающаяся в Пакистане, совершает нападения на иранских пограничников.
Получается, что пальцем одной руки США грозят Израилю санкциями за нарушения прав человека, а другой рукой выделяют 26 миллиардов долларов на военную помощь. Но получится ли у американцев с помощью такого кнута и пряника понравиться всем? Хушанг Амирахмади: «Это нечестно. И мировое сообщество понимает, что это нечестно. Так что господин Байден и его администрация ведут себя лицемерно.
И международное сообщество видит это лицемерие. Сначала вы помогаете Израилю бомбить палестинцев, а потом отправляете палестинцам еду. Образ Америки в международном сообществе стал ассоциироваться с образом Израиля. Америке это невыгодно. Единственный выход — войну прекратить». Тем более что от войны страдают все стороны конфликта. Кажется, что продолжать закрывать глаза на насилие с тысячами жертв на Земле обетованной американцы больше просто не могут.
Ведь в первую очередь, это отталкивает от США арабо-мусульманский мир и подрывает его влияние в регионе. Но Израиль продолжает стоять на своем, утверждая, что в войнах не побеждают, защищаясь, а что в войнах побеждают, атакуя.
Более-менее нейтральную позицию заняла только глава Еврокомиссии, которая осудила обе стороны и призвала их прекратить применение оружия. Что мы имеем на данный момент? Иран атаковал американские базы и достиг своей цели — уничтожены несколько самолетов, военные базы придется восстанавливать, есть потери личного состава. Что будет дальше? Если американцы откажутся от серьезной военной акции и ограничатся дипломатическими методами, это станет сокрушительной политической победой Ирана. Американцы многое потеряют — в первую очередь, влияние и авторитет на Ближнем Востоке. Если же они решаются на боевые действия, возникают вопросы об их результативности.
Первый — США нападут на Иран с 50—100 самолетами и 100—200 ракетами. При существующей системе противовоздушной обороны Ирана результативность будет нулевая, а потери Штатов существенные. Такая атака для американцев неразумна. Второй — более мощный авиационно-ракетный удар: 200—300 самолетов и 500—600 ракет. Но в таком составе американцы группировку быстро сформировать не смогут. Им нужно будет перебросить силы и средства, авианосцы, надводные корабли, развернуть группировку стратегической авиации. Чтобы сконцентрировать эти силы, нужно не меньше месяца. В Ираке есть военные базы США, но их оперативная емкость не более 100 машин, а нужно около 400.
США требуют выгнать с ЧМ-2022! Оскорбили достоинство иранцев — между ними давно вражда
Американцам нужна лёгкая победоносная война, чтобы заработать баллы перед выборами. Серьёзно воевать с Ираном в этом регионе элита США не намерена. До удара по базе в Иордании, которая стала триггером для политиков в Белом доме, США либо удавалось скрывать гибель своих военных, либо не допускать. По его словам, если стратегия США на БВ практически не меняется, то тактика зависит от внешнеполитической конъюнктуры. Сейчас на происходящее влияет раскол в Конгрессе и ситуация в Техасе.
А требование республиканцев вести полномасштабные боевые действия рядом с Ираном укладываются в вопрос денег, которых перед выборами и так нет.
Возможны попытки убийства других политических деятелей Ирана.
Но не думаю, что будет какой-то серьезный удар. В этом конфликте Россия, скорее всего, займет ту же позицию, что и Евросоюз. Сейчас российское руководство будет говорить о недопустимости эскалации.
Самое неприятное, что может произойти, связано не с ракетной атакой Ирана, а с его выходом из ядерной сделки. Я не исключаю, что США в будущем могут попытаться выйти из конфликта с помощью тактического ядерного оружия. Если это произойдет, мир перейдет в новую фазу и окажется на пороге катастрофы.
Если сегодня ядерное оружие используют для сдерживания, то в этом случае оно может стать инструментом на поле боя. Я надеюсь, что этого не произойдет. Но это единственный вариант, который США могли бы представить как свою победу.
В действительности же это будет поражением. Иран не останется в стороне и получит оружие у той же Северной Кореи. Это может превратиться в труднопредсказуемую войну, при которой в порт США может зайти яхта с шахидами под видом богачей — с ядерной бомбой.
Подготовила Дарья Миколайчук.
Трудно себе представить, что это случайность, — считает политолог. Он находится меж двух огней: Сциллой народного недовольства и Харибдой внутрипартийной фронды, которая легко может заменить его на [вице-президента] Майка Пенса одним голосованием в Сенате. Россия же в настоящее время, конечно, снимает сливки с этого конфликта, уверен Борис Межуев, учитывая «Турецкий поток», улучшение отношений с Анкарой и цены на нефть, которые хоть и упали вчера, но, уверен он, в ближайшее время еще поднимутся. Путин на фоне конфликта «выглядит воплощением разумности, умеренности и прагматизма в современном мире, где разыгрываются какие-то шекспировские страсти». Это война на долгое время с непредсказуемыми последствиями, включая беженцев, распространение оружия массового поражения и терроризма. Огромное число проблем на Ближнем Востоке сдерживалось в значительной степени благодаря позиции Ирана, благодаря ему же в том числе был разгромлен и Исламский халифат. Снятие такого фактора, как Иран, — большой дестабилизирующий шаг с последствиями для всего евразийского континента.
Поэтому все рационально мыслящие силы, в том числе и в Америке, понимают, что надо любым способом этот конфликт остановить, — полагает эксперт. Среагировали владельцы, торговцы фьючерсами — «бумажной нефтью». А когда цены повысились — под воздействием психологического фактора! По его мнению, России конфликт выгоден только в краткосрочном плане — опять же, если цены на нефть реально повысятся под воздействием военно-политической обстановки в этом регионе.
К тому же, Америка использует своеобразный эталон демократии всего лишь как политический инструмент для продвижения своих интересов в отсталых и развивающихся странах и регионах мира. В тех же арабских монархиях Персидского залива, где немало партнеров США, вряд ли можно утверждать о высоком уровне и развитости демократии. Но Вашингтон смиряется с местным авторитаризмом и деспотией, если правящие режимы поддерживают США и их региональную политику, предоставляют Западу свои нефтяные и газовые ресурсы, соглашаются с базированием американских и натовских военных и военно-морских баз на своей территории и в своих территориальных водах. Иран же не соглашается с США по части подконтрольной Западу эксплуатации своих стратегических сырьевых ресурсов того же газа и нефти , не рассматривает возможность предоставления своей территории и водных бассейнов для дислокации военных баз США и НАТО, не одобряет ближневосточную политику Вашингтона, сохраняет противоречия с главным союзником американцев в регионе Израилем, а также по ряду других вопросов региональной и глобальной международной повестки включая по ситуации в Сирии, Ираке, Афганистане, на Украине и Южном Кавказе. Именно поэтому американо-иранские отношения продолжают оставаться сложными, враждебными и конфликтными. Вместе с тем, важное геостратегическое положение Ирана на Ближнем и Среднем Востоке в сочетании с его ресурсной базой продолжает приковывать внимание ключевых стран мира в том числе, США. За более чем 44 года пребывания в условиях жестких экономических санкций со стороны Запада Иран сформировал определенный иммунитет, адаптировался к жизни в условиях автаркии, сумел сконцентрироваться на внутренних ресурсах и войти в десятку высокотехнологичных государств современного мира особенно в области развития ВПК. Несмотря на сохраняющиеся противоречия с Израилем, Иран не инициирует военный конфликт с еврейским государством, но и не поддерживает политический курс Тель-Авива в отношении Палестины и по другим вопросам ближневосточной и кавказской повестки. В середине 1980-х гг. Деньги, полученные от Ирана за оружие, тогда направлялись американскими спецслужбами на вооружение никарагуанских повстанцев. И в последующем между Ираном и США при всех публичных разногласиях время от времени имели место тайные переговоры по темам, представляющим взаимный интерес. Подобная практика сохраняется в тайной дипломатии между недружественными странами.
Иран, Ирак и Сирия обвинили США в угрозе для мира и безопасности на Ближнем Востоке
По информации СМИ, консульство США в Эрбиле почти полностью разрушено после удара по иранской баллистической ракеты. Международный Суд ООН признал незаконной заморозку США части активов Ирана и потребовал выплатить компенсацию Тегерану. С высокой вероятностью — силовой конфликт, потому что Иран не может себе позволить не ответить на американское нападение. В ночь на 14 апреля Иран запустил более 300 беспилотников и ракет по Израилю, что стало первым прямым ударом одного государства по другому. Издание отмечает, что более масштабная атака Израиля могла бы привести к значительному обострению ситуации в регионе и спровоцировать крупный региональный конфликт.
Ждать ли масштабного конфликта на Ближнем Востоке
- «Конфликт будет продолжаться». Как Россия отреагирует на американо-иранское обострение
- ИТОГИ ИРАНСКОГО УДАРА ПО ИЗРАИЛЮ: ПОСТРАДАЛА ВОЕННАЯ БАЗА
- Как развивался конфликт между США и Ираном - ТАСС
- Иран нанёс ракетный удар по авиабазе и консульским зданиям США в Ираке
- Оценена мощь ответа Ирана на возможную атаку США: может быть ядерное оружие
- «Трамп понимает, война — это катастрофа» — чем грозит России конфликт США и Ирана
Хаменеи заявил, что западные санкции в отношении Ирана не принесут результата
В свою очередь, многие эксперты предупреждают, что любые удары по иранским силам на территории самого Ирана могут вынудить Тегеран принять решительный ответ, что приведет к эскалации ситуации, которая втянет Соединенные Штаты в крупную войну на Ближнем Востоке. Как полагает директор программы безопасности на Ближнем Востоке в Центре новой американской безопасности Джонатан Лорд, удар непосредственно по Ирану поставит перед Тегераном вопросы о выживании режима, а значит он будет драться решительно и до конца. Что делать? Нет ни малейшего сомнения, что т.
Глобальный юг пытается изменить существующее мироустройство, базирующееся на главенствующей роли США. Очевидная слабость и многочисленные ошибки нынешнего американского руководства уже привели к существенному ослаблению «гегемона», что еще больше воодушевляет его оппонентов. Противники США видят успешность своих действий в нанесении постоянных беспокоящих ударов, в связи с чем, главный для них вопрос будет состоять в том, продолжать ли реализовывать нынешнюю успешную, но долгосрочную стратегию, или переходить к более быстротечным, но рискованным действиям.
Судя по обострившимся проблемам на юго-западной границе США и угрозе сепаратизма , вплоть до начала новой гражданской войны, внешние противники могут рискнуть перейти к новой стадии в своем противостоянии американскому могуществу. США не заглотили «наживку»? В сложившейся ситуации, действия иранских сателлитов вполне могут оказаться своеобразной наживкой, целью которой является втягивание Соединенных Штатов в прокси-войну а возможно и в самую настоящую с Ираном, без видимых перспектив на четкую и быструю победу.
Но есть основания полагать, что в Белом доме не пойдут по пути эскалации, на который нынешние власти подталкивают их оппоненты из Республиканской партии. Похоже, там понимают, что шансы Байдена на переизбрание стремительно убывают, и втягивание страны в еще одну малоперспективную войну на фоне нарастающих внутренних проблем, окончательно похоронит любые политические перспективы демократов. Однако, также понятно, что Белый дом не оставит без ответа обиды, нанесенные «гегемону» иранскими прокси. Скорее всего, стоит ожидать новых американских ударов по базам, складам и пусковым установкам хуситов и иных сил, действующих в интересах Ирана. Это позволит американцам восстановить попранную справедливость, не вызвав прямого столкновения с Тегераном, к которому США сегодня явно не готовы. Так Пентагону удастся на какое-то время сохранить нынешний статус-кво, не дав Ирану оснований взорвать ближневосточный регион новой войной.
В самом Тегеране также нет четкого представления о возможных последствиях прямого военного столкновения с США и их союзниками, сколь ослабленными они не были бы на данный момент. Очевидно, что правящий режим Ирана понимает, что вне зависимости от глобальных последствий, эта война рано или поздно приведет к его падению. Подтверждением тому, что режим не так силен, как бы этого ему хотелось, являются недавние многочисленные протесты, устранить причины которых власти не в состоянии. О том, что Иран «хочет, но не может», свидетельствует и фактическое отсутствие прямого и равнозначного ответа на сравнительно недавнее устранение США важнейшей фигуры иранского режима — генерала Касема Сулеймани.
Источник: Reuters 5 На грани военного конфликта ситуация оказалась после нападения на коммерческие танкеры в водах ОАЭ. Нападения были совершены при входе в Ормузский пролив, через который транспортируется значительная часть нефти, добываемой в странах Ближнего Востока Иран ранее грозился перекрыть пролив, если лишится возможности использовать его. США пришли к выводу, что за атакой стояли силы, симпатизирующие или работающие на Иран но не сами иранские военные. В Тегеране предположили, что инцидент был инсценирован американцами, чтобы разжечь конфликт. Во время избирательной кампании Трамп также выступал против войн, связывая их с ненужными финансовыми и человеческими потерями. Однако уже в Белом доме стал придерживаться более милитаристских взглядов, окружив себя такими ястребами, как Джон Болтон — помощник президента США по национальной безопасности.
Из восьми вылетевших вертолетов со спецназом один сразу после взлета упал в воду, второй заблудился в пыльной буре, третий сгорел при дозаправке с восемью членами экипажа и дозаправочным самолетом. Иранцы, правда, тоже понесли потери: спецназ застрелил одного проезжавшего мимо безоружного мирного жителя, а вот его попутчика не смог — тот убежал. Попытка показала, что спецподразделения США могут быть не вполне готовы к работе в Иране даже без противодействия местных Вооруженных сил. Вновь речь шла о полезном уроке, который вроде бы должен показать нежелательность новых силовых операций в регионе. Опять силовая акция на территории этой страны вызвала у местных жителей волну неприязни к Вашингтону — хотя нельзя сказать, чтобы они и до этого любили, спасибо «Аяксу». Заложников, впрочем, отпустили, правда, только тогда, когда бывший иранский шах умер, все еще находясь на территории Штатов. Силовое вмешательство США в Иране: на этот раз только репетиция В 2002 году американские Вооруженные силы провели полномасштабные учения, имитирующие вторжение в Иран, что-то типа «Бури в пустыне» в увеличенном виде. На учения ушло 355 миллионов долларов по сегодняшним ценам. В ходе учений под названием «Вызов тысячелетия — 2002» иранцев изображали «красные», а вторгающихся американцев — «синие». Вооружение «красных» предполагалось примерно соответствующим иранскому.
В реальных боевых условиях такие действия против кораблей десантной группировки означали бы потерю убитыми примерно 20 тысяч человек. После ракетной атаки небольшие соединения «красных» на резиновых лодках с имитацией ВВ атаковали в том числе на манер камикадзе оставшиеся корабли «синих», дополнительно увеличив их потери в кораблях. Учения пришлось перезапускать, потому что после таких потерь в морской фазе операции условная высадка, само собой, не могла состояться. Условно утопленных признали условно живыми. Перед руководством военной игры стала тяжелая задача. По всему выходило, что если дать «красным» свободу действий, то они выиграют и после перезапуска. Что делать? Американские военные — народ изобретательный, поэтому они сели и написали жесткий план действий для «красных», чтобы они несильно умничали в обороне. Например, условным иранцам предписали заранее включить радары, чтобы «синие» могли их заранее выявить и уничтожить ракетными ударами до десантирования. Кроме того, «красным» запретили стрелять по высаживающим американский воздушный десант летательным аппаратам.
Наконец, их заставили сообщить местоположение тех своих частей, которые разведка «синих» не смогла увидеть, что также облегчило победу последних. Как позднее отмечал командир «красных», критикуя учения, «Вызов тысячелетия — 2002» отражал главным образом ту идею, что американские Вооруженные силы не могут быть побеждены. По написанному для обеих сторон плану, «синие» должны были выиграть — не может же армия США проиграть, в самом деле, и после двухнедельных мучений они все же выиграли. Это было большое достижение, но оно порождало вопрос: кто заставит реальных иранцев действовать так, как этого хотят в американских штабах? И сегодня, спустя много лет после тех учений, ответа на этот вопрос нет. Шок этот чувствуется до сих пор. Собственно, только он выступает главным ограничителем любой американской акции по вторжению в Иран. Почему Давид иранского «флота» так беспокоит американского Голиафа На первый взгляд, результаты учений «Вызов тысячелетия — 2002» выглядит абсурдно. Иран не особо богатая страна, с многократно меньшим населением. Основная единица их флота — моторная лодка с тяжелым пулеметом.
Как такими силами можно топить настоящий и дорогостоящий флот США? Корни ответа на этот вопрос — в больших проблемах, которые принес крупным кораблям технический прогресс. До Первой мировой чем крупнее был корабль, тем лучше его броня. Он может топить более мелкие корабли, потому что его крупнокалиберные пушки пробивают их броню, а вот «мелочевка» днем его не потопит: просто не сможет подойти достаточно близко до того, как ее утопят. Все сильно изменилось с появлением компактных и мощных средств поражения. Уже в 1937 году на учениях в Финском заливе, полсотни советских радиоуправляемых торпедных катеров Г-5 без экипажа, на современном языке — дроны условно утопили линкоры. Советские адмиралы выросли на идеях о магической сверхсиле линкоров, поэтому результаты учений проигнорировали, и в 1941 году все катера-дроны переделали в обычные, с экипажами. Однако Вторая мировая, с помощью авиабомб, и послевоенный период, с помощью ракет, показали: даже очень небольшой носитель оружия может нанести серьезный ущерб крупному кораблю. Чем меньше корабль-носитель или летательный аппарат-носитель , тем меньше его заметность на радаре, тем меньше он выступает над волнами и тем позже его обнаружит большой корабль. А вот крупные корабли «настоящего» флота видно с куда большего расстояния.
Иранцы быстро усвоили эти мысли — и еще в 1980-х в Персидском заливе во время Ирано-иракской атаковали крупные корабли то с моторных лодок, то с небольших одномоторных самолетов. Ситуация не стоит на месте. На вооружение «флота» Ирана есть стеклопластиковые малозаметные радарам моторные лодки.
Иран собрался ударить по США запрещённым оружием? В Греции обнаружен ядовитый груз Тегерана
Интерфакс: Вводимые западными странами санкции не смогут остановить развитие Ирана, заявил в субботу верховный иранский лидер аятолла Али Хаменеи. Ситуация осложняется тем, что кроме как минимум двух внешних прокси-войн, который сейчас ведут США, поддерживая Украину и Израиль, и намечающейся войны с Ираном, Вашингтон может столкнуться и с войной внутренней. Удар иранских беспилотников по американской военной базе неподалеку от Хасаки на северо-востоке Сирии, в результате чего один американец погиб, а еще шесть получили ранение, вызвали гнев Белого дома и соответствующую реакцию.