В 1991 году на Украине почти вся правящая элита выступала за независимость страны и в качестве идеологии за основу готова была принять украинский национализм.
В США объяснили, почему Запад поддерживает украинских нацистов
| Члены украинской нацистской группировки готовили резонансные теракты в регионе РФ | | Дзен | В посте приведена масса «доказательств» в обоснование того, что Украина захвачена «украинским нацизмом», но в конце добавлен парадоксальный постскриптум. |
| Как в Украине долгие годы возрождались идеи неонацизма | Флаги Третьего рейха – в Одессе, на автомобилях ВСУ фашистская свастика, украинские боевики открыто демонстрируют нацистское приветствие, расстреливают машины с. |
Живые мертвецы: нацисты с «Азовстали» возвращаются в строй на Украине
В посте приведена масса «доказательств» в обоснование того, что Украина захвачена «украинским нацизмом», но в конце добавлен парадоксальный постскриптум. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. Вслед за военной операцией начнутся судебные процессы над украинскими «нацистами» и власть в этой стране сменится, предположил Владимир Прохватилов.
В США заявили о фактическом установлении на Украине нацистского режима
В том числе и потому, что в ряде стран этого ВПК не осталось. Так, например, в Великобритании, которая «переводит свою экономику на военные рельсы», больше нет танкостроения. Последний танковый завод закрылся много лет назад. Фактически нет и авиастроения, поскольку общеевропейский авиационный проект тоже на грани закрытия. Кораблестроение осталось, однако для комплектации новых кораблей банально не хватает экипажей. Аналогичная ситуация в Германии и даже во Франции.
По сути, сейчас европейцам придётся массово покупать американскую технику для пополнения своих запасов. А значит, по сути, финансировать американский ВПК за счёт средств своих собственных налогоплательщиков. Особенно в том случае, если к власти в США придёт Дональд Трамп, для которого закупка американской техники станет одним из факторов лояльности. Но даже в этом случае европейские армии не будут готовы к войне с Россией. Не говоря уже о войне с современной «осью зла», под которой Риши Сунак понимает квазиальянс между Москвой, Тегераном, Пекином и Пхеньяном.
Ни количественно, ни технически, ни даже технологически армии европейских стран и близко не стоят с вооружёнными силами указанной четвёрки. В том числе и благодаря тому, что российская армия приобрела колоссальный опыт в ходе конфликта на Украине.
Многочисленные истории в жанре: «он был обычный советский офицер, командир нашей части, а потом женился на хохлушке, они уехали к ней, и он там стал лютым украинским националистом». То есть, опять—таки, мягко и незаметно воздействующие на мужчину украинские суккубы. А пляшущие возле Лавры — разве это нацисты? Какое там, это черти. Да и без социальных сетей, без жен, без телефонных мошеннических центров — мы видим нескончаемый поток людей, которые, как мы помним, были когда—то «нормальными», они были как мы, а потом в них вошел этот невидимый дух украинства и заукраинства — и они буквально взбесились. Начали орать, визжать, бежать куда глаза глядят в эмиграцию, рвать все старые связи, кричать свою утомительную славуукраине по любому поводу и без повода вовсе, как в церкви вопит бесноватый.
Таким образом, Украина — это государство—бес, и это нация—бес. Должен признаться, что я совершенно не понимал — до всех событий — масштаба опасности, не понимал этого инфернального начала, и никогда бы не поверил, что оно может так мощно исходить из мира таких, казалось бы, рутинных гражданских материй. Я, разумеется, помнил старые русские шутки о том, что Ющенко и Тимошенко — это Панночка и Вий, но даже предположить, что результатом нашего похода станет лавкрафтовский—стивенкинговский прорыв бесовщины — было трудно. Впрочем, с помощью послезнания можно увидеть открытие этого портала в ад — уже в Одессе 2 мая. Что с этим делать теперь? Только укреплять свою психическую оборону. Не поддаваться этим раздирающим сознание волнам, которые подговаривают одних на зло, а другим — внушают ощущение чужого агрессивного могущества, чтобы воцарилась безнадежность.
В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран. Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Количество погибших и раненых неизвестно, передает РИА «Новости». При атаке на вокзал в городе Смела Черкасской области во время прибытия военного состава произошел взрыв, также под удар попала станция в пгт Боровая в Харьковской области, подробности пока неизвестны. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, в которых заинтересованы западные страны. Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт.
Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия основанная, кстати, вовсе не Гитлером была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм — это одно из проявлений национализма. Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе. Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой? Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов — геть! Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно — в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день. Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть. Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма — либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой».
Нацизм на Украине. Очевидный факт, который не признают Запад и коллаборанты
Украинский нацизм взращивался медленно и постепенно, чтобы люди из УССР не успели заметить, как. Всякий нацист – фашист, но не всякий фашист является нацистом. Вот уже который год ведутся споры по «украинскому вопросу»: «Есть вна Украине фашизм/нацизм или нет там его?». За последние годы нацистская идеология на Украине укрепилась и расцвела черно-красным цветом. Восемь лет военной пропаганды сделали свое дело.
Украинский фашизм: как и к чему НАТО готовило ВСУ
И это в русском, по сути, городе! На всю Украину был только один русский литературный журнал "Радуга", а все попытки создать что-то еще пресекались на корню, иногда даже с оргвыводами. Так что ущемление русского языка и русскоговорящих граждан началось отнюдь не при Порошенко. Кравчука националисты восхваляли как "отца независимости". А секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Кравчук был главным "переговорщиком" с оппозиционными политическими движениями. Его избрание первым президентом Украины стало негласным договором партийной элиты с политической националистической оппозицией, находящейся под контролем КГБ Украины. Украинская "рыба" сгнила с головы. Ну а дальше - понятно.
При обретении самостийности уже никто не мог помешать разрастанию национализма и трансформации его в звериный нацизм. Юрий Жданов: Да, все последующие украинские президенты в той или иной мере вносили свою лепту в разрастание украинского национализма. И Леонид Кучма, заново обосновавший идеологию национализма в книге "Украина - не Россия", и Виктор Ющенко, и Александр Турчинов, при котором в Одессе заживо сожгли 48 человек - сравните с Хатынью, тот же почерк! И Петр Порошенко, и Владимир Зеленский, развязавшие и ведущие бандеровский террор. Денацификация - как, по-вашему, будет на практике выглядеть этот процесс? Юрий Жданов: Процесс предстоит непростой и, предполагаю, весьма болезненный. Кстати, он уже осуществлялся, и весьма эффективно.
Взгляните на Германию - там толерантность прямо зашкаливает, у мигрантов из Азии и Африки больше прав, чем у немцев. Юридически денацификация Германии стала результатом Потсдамского соглашения 1945 года, в рамках которого были приняты документы, зафиксировавшие итоги Потсдамской конференции, проходившей с 17 июля по 2 августа 1945 г. Были приняты решения о новом политическом и территориальном устройстве Германии, ее демилитаризации и денацификации, выплачиваемых Германией репарациях и судьбе немецких военных преступников. Согласно концепции союзников, закрепленной по результатам Потсдамского соглашения, денацификация предусматривала ликвидацию всех нацистских организаций, очищение немецкого и австрийского общества, культуры, СМИ, экономики, юриспруденции и политики от любого рода националистических идей. Этот памятник 5-летнему Роме Таравскому был установлен во Львовской области. В 1951 г. В 2015 г.
Фото: wikipedia. Но самой суровой стала Директива Контрольного совета N 38 от 12 октября 1946 г. Главную ответственность за этот процесс должны были взять на себя командующие зон оккупации. Говорю о документальной стороне столь подробно, чтобы подчеркнуть, что последовавшая затем жесткость была международно признанной и юридически оформленной. И в чем заключалась жесткость? Юрий Жданов: Все, абсолютно все взрослые немцы должны были предстать перед судами по денацификации, где будет рассмотрено их поведение во времена Третьего рейха. Лиц, подлежащих денацификации, разделили на пять групп: главные преступники, преступники, мелкие преступники, последователи или реабилитированные лица.
Каждому взрослому немцу давалось точное определение вида его поведения, применимого к каждой категории, и устанавливалось возможное наказание. Наказание могло варьироваться от смертной казни или длительных тюремных сроков до конфискации имущества, запрета на занятие профессиональной деятельностью, снижения заработной платы, ограничения на поездку или обязательной регистрации в органах власти.
Они ничего не боятся и устраивают беспредел в городе! Зовут его Шеховцев Богдан. Уроженец Украины, который не так давно стал гражданином РФ. Также может иметь документы на другое имя. Замечен в центре и на Северном», — пишет телеграм-канал «Ростов Главный».
Ведь денацификация это прополка украинского социума от упоротых пассионарных нацистов-бандеровцев, перевоспитывать которых артель напрасный труд. Нам нельзя допустить чтобы в будущих днах снова застучали в железные бочки на майдане и взвились костры из покрышек. Чтобы затянули заунывную щенявмерлу и пошли факельные шествия нацистов по улицам городов. Паровозы - нужно убивать пока они ещё маленькие. Выбивать зубы нацистам-бандеровцам и вырывать жало надо до конца - чтобы кусать и жалить было нечем уже вообще никогда.
Безумием для украинцев был выбор нациста-членопианиста Зеленского Президентом, хотя пришла же эта тварь к власти с лозунгами о мире... Но похоже что среди реального руководства Украины собственно украинцев очень мало, большинство там именно другой этнической принадлежности. Поэтому кагалу захватившему власть на Украине на украинский народ просто плевать, всех могилизируют в обмен на бабки. А украинцы что - на что наскакали то и получают, наверное действительно наказания без вины не бывает. Мы же с ужасом и грустью в душе вынуждены уничтожать на фронтах СВО всех держащих в руках оружие, они все дохнут за гейского и пиндосского дядю стремясь убить как можно больше русских.
Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
Начало бомбежки Донбасса, ночные факельные шествия с разрушением памятников, выдача ультрас «индульгенции на беспредел» и введение АТО антитеррористическая операция с ее последующими репрессиями и пытками: на все это жители Украины закрывали глаза, продолжая повторять: «В стране фашизма нет», отмечают в сообщении. Однако когда в Донбасс пришли с помощью, «вы вздрогнули и удивились — ведь «в стране фашизма нет», следует из текста. Такой «русский мир», который выступил с освободительной миссией, шел в разрез с устоявшимся представлением о собственной безнаказанности. Теперь же укронацисты по всем городам привязывают на улицах к столбам людей, учиняя расправы без суда и следствия. Боевики Чили и Немичев добивают военнопленных, простреливают им ноги, отрезают пальцы, мучают и убивают на камеру.
Тем не менее некоторые люди в России и западное общество не верят. Писатель Платон Беседин в эксклюзивной колонке для «360» объяснил почему. Далее — прямая речь.
Есть такой мем: «Где вы видели нацистов на Украине? Ведь «люди со светлыми лицами» всякий раз задают этот вопрос, всячески выражая — как правило, несколько наигранно — удивление. И ты вынужден отвечать. Я, к примеру, видел нацистов в 2009 году в Ивано-Франковске, когда три бабки полезли на меня врукопашную за мой русский язык. И из хатынки, у которой они сидели, вылез пьяненький хлопец, оголенный по пояс: на одной половине груди у него был набит Бандера, на другой — Гитлер. Участники акции против полицейского произвола «Бандера, вставай! Нормальные парни — вот только со свастиками на теле.
Это был год 2013-й. Я видел своими глазами, что называется, факельные шествия, где люди хотя люди ли? Для чего Бандера и Шухевич зверски убивали не только русских и поляков, но и украинцев? Для чего сотрудничали с Гитлером?
Такое мнение в интервью Донецкому агентству новостей высказал эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин Colonelcassad. По его словам, информационная обработка жителей Украины ведется в условиях полного отсутствия свободы мнений и направлена на то, чтобы заставить их игнорировать реальное положение дел, в частности многотысячные потери украинской армии на фронте.
К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата.
Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года.
Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной».
Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину.
При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях.
Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации.
Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей.
Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма.
Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать! Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел». Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине. От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик.
После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры. Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины. США и Европа — словом, весь империалистический Запад не скрывал своего ликования.
Как в Украине долгие годы возрождались идеи неонацизма
В 1991 году на Украине почти вся правящая элита выступала за независимость страны и в качестве идеологии за основу готова была принять украинский национализм. В башках у нас нацизм в первую очередь, «Слава Украине» – это нацизм. В Международный день освобождения узников фашистских концлагерей Online47 узнал, что стало причиной новой волны фашизма. Украина. Обыкновенный нацизм (2022). Год выхода: 2022 Жанр: документальный, история Страна: Россия Режиссёр: Аркадий Мамонтов Фильм-расследование Аркадия Мамонтова.
Украинский неонацизм: эволюция и анатомия современного зла со старыми корнями
Автор категорически осуждает фашизм и нацизм. Соответствующая символика используется строго в иллюстративных целях.В этом видео мы попытаемся разобраться в и. Для продвижения тезиса об «нацизме на Украине» из Президентского фонда культурных инициатив было выделено около 1,6 миллиарда рублей[34]. Читатели издания РИА «Новости» разглядели геноцид украинцев в статье Тимофея Сергейцева о денацификации Украины.
В США объяснили, почему Запад поддерживает украинских нацистов
Поэтому «своеобразие» его внутренней политики стало вполне простительным. Причём проходил этот геноцид под коммунистическими лозунгами. Однако Запад всё это совершенно не взволновало, поскольку полпотовцы были союзниками коммунистического Китая, который до событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году считался неофициальным «16-м членом НАТО». А когда полпотовцев свергли союзники СССР вьетнамцы, кампучийские головорезы оказались «жертвами вьетнамской агрессии» и продолжали представлять самих себя в ООН ещё тринадцать лет после свержения их власти в стране. Пожалуй, трудно найти более яркий пример лицемерия Запада и подтверждения того, что боролся он не столько с коммунизмом, сколько с Россией в любом её политическом воплощении.
Но тут не плохо бы посмотреть на самих себя и найти силы осознать, «откуда есть пошла» нынешняя нацистская Украина. А пошла она, как это ни парадоксально звучит, от Ленина и Сталина, придумавших «союзные республики с правом на отделение» и нарисовавших абсолютно искусственную «Украинскую ССР», состоящую, в основном, из чисто русских земель, не имевших ни к какой Украине никакого отношения ни в историческом, ни в этническом плане. После чего началась насильственная украинизация этих исконно русских земель. Причём для облегчения процесса из-за границы были возвращены идеологи украинского национализма типа открытого сепаратиста Михаила Грушевского стал действительным членом АН СССР.
Тогда же в икону был превращён лютый русофоб и «вурдалак» по определению убитого нацистами украинского историка Олеся Бузины Тарас Шевченко. Затем был Хрущёв, не только подаривший Украине Крым, но ещё и амнистировавший бандеровцев, можно сказать, в промышленном масштабе. Традиционная политика покупки лояльности национальных окраин, проводимая Москвой в советский период, разумеется, дала обратный эффект: республики стали искренне верить в то, что они кормят убогую, нищую, пьяную Россию. Особенно сильно этот эффект проявился именно на Украине ещё в Грузии и Прибалтике , хотя выходцы оттуда имели непропорционально большое представительство в органах власти СССР.
Уже при Хрущёве и Брежневе бандеровская идеология начала постепенно из Галичины проникать в центральные регионы Украины. После распада СССР этот процесс пошел ещё быстрее, что усугублялось естественными демографическими процессами: люди, помнившие общую страну, постепенно уходили из жизни, а на политическую арену выходила молодёжь, вся жизнь которой прошла уже в независимой Украине при антироссийской пропаганде - сначала относительно умеренной, а затем всё более жёсткой. Прощание с иллюзией, болезненное, но необходимое С началом гражданской войны 2014 года националистическая пропаганда приняла совершенно оголтелый характер, причём никакое инакомыслие теперь уже принципиально не допускалось. Фактически каждый гражданин Украины был обязан стать антирусским нацистом.
И результат этот был в значительной степени достигнут. Тем более что к пропаганде и репрессиям против инакомыслящих добавилось «выпадение» основной части пророссийского электората, покинувшего Украину вместе с Крымом, ДНР и ЛНР, а также «своим ходом» после упрощения для жителей этой страны процедуры получения российского гражданства. Достаточно почитать украинский интернет, чтобы понять: нацистами не по формальной принадлежности к каким-то группировкам, а по фактическим взглядам является огромная часть населения страны, возможно, больше половины - пример этому упомянутые образцы современной украинской пропаганды, которые очень даже находят «благодарных читателей». Кроме того, немалая часть населения Украины не менее трети - «хатаскрайники», которые всегда примыкают к сильнейшему.
В данном случае - к нацистам. Причём необходимо отметить весьма важную тенденцию, которая проявилась уже в ходе гражданской войны 2014-2015 годов. Хотя бандеровская идеология пришла с запада Украины, жители этого региона в основном предпочитали вместо войны за родную страну бежать в близкую Польшу а по возможности ещё дальше на запад. Воевали же против ополченцев Донбасса в основном жители центральных регионов, среди которых большинство составляют этнические русские или потомки смешанных русско-украинских браков.
И это то, о чем мы говорили всегда. Харьков — русский город. И наших жителей на западной Украине, в Польше, воспринимают как москалей. Харьковчане туда поехали, пытались найти себя в мирной жизни, разочаровались, и в итоге возвращаются домой. Но когда подавили сопротивление в Харькове, все понимали, почему это произошло.
И власть, и бизнес Харькова своевременно «приняли другую позицию» — позицию Киева. Многие были против режима, потому что видели свое будущее в России. На сегодня меньше. Но это именно та часть населения, которая понимает, что Харьков будет освобожден русскими войсками. И нам придется вместе отстраивать мирную жизнь.
А местные жители не хотят воевать. Никто не хочет попасть под эту мобилизацию. Тем не менее, со стороны киевского режима достаточно много сил — и живой силы противника, и техники, НАТОвской, я постоянно говорю о том, что там присутствует иностранная речь, люди нам об этом сообщают.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 7 ноября 2022, 09:15 Израильский журналист рассказал, как на Украине открыто используют нацистскую символику К тому, как открыто на Украине используют нацистскую символику, попытался привлечь внимание журналист одной из крупнейших израильских газет. Он опубликовал у себя в соцсети фотографию, на которой, по его словам, запечатлен украинский военный, на днях он ехал на поезде в Киев, и на его рюкзаке отчетливо была видна свастика.
Мы же с ужасом и грустью в душе вынуждены уничтожать на фронтах СВО всех держащих в руках оружие, они все дохнут за гейского и пиндосского дядю стремясь убить как можно больше русских. Цивилизованный мир только предоставляет боеприпасы.
И я думаю, что это хорошее решение. Это значит что до окончательного и бесповоротного проигрыша всех украинцев без разбору нацист-бандеровец это или просто хатаскраец так и будут гнать самоубиваться об русские войска. Сколько украинцев останется в итоге...
Нацизм на Украине. Очевидный факт, который не признают Запад и коллаборанты
В настоящее время Украину с полным правом можно считать единственной в мире нацистской военной диктатурой со всеми положенными таковой признаками. Ранее по указанию украинских кураторов они повредили 16 автомобилей с символикой СВО, а также машины, принадлежащие выходцам с Северного Кавказа и из Центральной Азии. Почему Украина оказалась беззащитна перед демонами нацизма. Ведь денацификация это прополка украинского социума от упоротых пассионарных нацистов-бандеровцев, перевоспитывать которых артель напрасный труд. В Международный день освобождения узников фашистских концлагерей Online47 узнал, что стало причиной новой волны фашизма.
На темной стороне
- Живые мертвецы: нацисты с «Азовстали» возвращаются в строй на Украине - МК
- Вскормленная Западом змея уже заползла в европейский дом
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- Эксперты ЭИСИ обсудили распространение нацизма на Украине: Общество: Россия:
- Нацистский ренессанс
- Что именно наблюдается на Украине: нацизм или фашизм
Украинский нацизм, или Почему необходим новый Нюрнберг
В Мариуполе украинские националисты держали в страхе всех жителей, в квартирах они устраивали огневые точки, брали людей в заложники. Это фашисты, каратели! С таким противником приходится иметь дело российской армии. С противником, которого с детства учили ненавидеть Русский мир. Учат и сейчас. Нацистская пропаганда не останавливается. Наоборот: звучит уже в открытую, не стесняясь никаких исторических параллелей. В эфире украинского «24 канала» журналист призвал резать всех «москалей», особенно детей. Точно так же немецкие нацисты призывали убивать еврейских детей. Украинский врач, глава проекта «Мобильный госпиталь» призвал кастрировать российских военнопленных, потому что они «тараканы», а не люди.
Раньше «тараканами» нацисты называли евреев и говорили о необходимости очистить от них землю. На днях на Украине появился ролик с «социальной рекламой». Девушка в украинской сорочке серпом режет горло русскому солдату и говорит: «Теперь мы собираем свою кровавую жатву. Теперь вас всех ждет смерть». Такие же ролики семь лет назад снимали боевики «ИГИЛ» организация, деятельность которой запрещена в РФ , с одной лишь разницей: они обезглавливали пленников по-настоящему.
И несмотря на то что это его предложение не получило одобрения коллег по Евросоюзу, почти все они говорят о необходимости ужесточения подхода к России.
В том числе и с точки зрения подготовки войны с ней — мол, после взятия под контроль Украины Москва почему-то захочет оккупировать Прибалтику, Польшу и даже Германию. Скорее всего, европейские лидеры сами в это не верят. И их русофобская риторика нужна для достижения политических целей. Прежде всего для завоевания лидерских позиций внутри Европы, где сейчас лидерство определяется во многом именно уровнем русофобии и готовности хотя бы на словах противостоять России. Именно поэтому Эммануэль Макрон говорит о вводе войск, канцлер Германии Олаф Шольц хвастается вторым после США местом в общезападном зачёте по объёмам помощи Украине, а премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил о намерении перевести экономику на военный лад. Проблема, однако, в том, что эти политические игры в воинственность не обеспечены материально.
Во-первых, потому, что европейцы в ходе поставок военной техники Украине выгребли свои военные запасы. Целый ряд европейских стран жалуется на то, что у них не остаётся ракет, танков, систем ПВО и иной техники. Во-вторых, европейский ВПК не может оперативно покрыть всю получающуюся недостачу. В том числе и потому, что в ряде стран этого ВПК не осталось. Так, например, в Великобритании, которая «переводит свою экономику на военные рельсы», больше нет танкостроения. Последний танковый завод закрылся много лет назад.
Причём столько, сколько ему нужно. А российские власти сетуют насчёт западной русофобии и… «не замечают» антисоветизма в самой России в интернете, на телевидении, радио, в печати. Далеко не вся «пятая колонна» эмигрировала. Многие её агенты гласно и негласно занимаются подрывной деятельностью в России. Чтобы положить этому конец, нужна только воля политического руководства страны. Классовая сущность национального вопроса на Украине Российский олигархический капитал, до 2008 года занимавший первое место среди владельцев производственных активов Украины и в её банковской сфере, был озабочен только одним — извлечением максимальной прибыли. Ни модернизация украинской, как, впрочем, и российской экономики, ни укрепление политических и культурных связей Украины и России его ничуть не интересовали. Прибыль, ничего кроме максимальной прибыли — вот его кредо в эксплуатации что украинских, что русских пролетариев. Это давало возможность украинскому национализму из оборонительного перейти на позицию наступательного.
Трудящимся Украины внушалось: «Все ваши беды от России. Она вас нещадно эксплуатирует». Спекулятивная «правдивость» была товаром выгодным: украинские эксплуататоры отводили социальный гнев от себя в сторону эксплуататоров российских. Выходило, что они были, так сказать, с эксплуатируемыми ими пролетариями заодно: мы — украинцы, единая страдающая от России нация!.. Всё это уже было в тридцатые годы минувшего века в Германии. На всех российских телеканалах тема олигархов Украины звучит постоянно, а об олигархах России ни звука. Да, русских, как и украинцев, надо было защищать от бандеровцев в Донбассе, чего восемь лет не делало государство РФ. Разве это было невозможно предвидеть? Восемь лет надеялись на исполнение Минских соглашений.
Сегодня даже школьнику понятно, что это был элементарный обман. Стоило ли ждать признания в этом госпожи Меркель? За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят.
Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса».
Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна.
Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму.
К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации.
Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский.
Вождизм, культ воли и личности, крайняя степень ксенофобии, антисемитизм, социальный популизм — характерные черты их программы. Ну а деятельность включала в себя самый широкий террор. В годы Великой Отечественной войны бандеровцам в Западной Украине удалось создать своеобразное подпольное тоталитарное государство. У них была своя армия — Украинская повстанческая УПА , собственная тайная полиция — Служба безопасности. Сейчас многие украинские политики и историки пытаются обелить ОУН и УПА, представить их некоей «третьей силой», которая якобы боролась как с нацистами, так и с коммунистами. Все эти попытки наталкиваются на твердое сопротивление мировой исторической науки, поскольку откровенно противоречат фактам. Спорадические конфликты бандеровцев с нацистской оккупационной администрацией никоим образом нельзя представлять как часть движения Сопротивления. В таком качестве УПА не рассматривала ни одна страна антигитлеровской коалиции. А вот отчаянная борьба с наступающей Красной армией — историческая реальность. Каждая пуля, выпущенная бойцом УПА из засады по красноармейцу, откладывала освобождение узников Освенцима и Майданека, оттягивала долгожданный День Победы. Отметились бандеровцы в годы войны и многочисленными преступлениями: кампания по уничтожению бежавших советских военнопленных, еврейские погромы, печально известная Волынская резня, то есть геноцид польского населения. Под западным прикрытием После войны УПА продолжила свою деятельность, перейдя под кураторство американских и британских спецслужб. Остатки бандеровцев сидели по лесам вплоть до середины 1950-х годов. Они все ждали начала третьей мировой войны, надеясь в ее ядерных раскатах реализовать свою мечту о приходе к власти. Значительная часть бывших коллаборационистов оказалась в эмиграции. Они создали устойчивые центры, щедро спонсируемые США и Великобританией. Советские спецслужбы время от времени наносили ответные удары. Так, в октябре 1959 года в Мюнхене был ликвидирован сам Степан Бандера. После провозглашения независимости Украины в 1991 году новые власти сразу же перешли к тактике заигрывания с самыми экстремистскими движениями. Фактически родоначальником этой политики стал первый президент Украины Леонид Кравчук. Бывший секретарь ЦК Компартии Украины по идеологии, он не только предал ту партию, которая привела его к вершинам власти, но и стал оголтелым националистом. В Украину возвращались многочисленные эмигранты, в самой стране развернулась масштабная националистическая агитация. В ее основе лежала открытая русофобия, доктрина превосходства украинской нации, плохо скрываемый антисемитизм и требования территориальной экспансии. Фактически украинский национализм был возрожден в форме неонацизма. Нужно сказать, что экспансионистские амбиции нового поколения неонацистов были весьма велики.