В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая.
Две тысячи ядерных взрывов
| Симулятор ядерной бомбы | США считают, что Россия разрабатывает новый спутник, несущий ядерное устройство. |
| Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность | Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. |
| Путин назвал условие использования ядерного оружия - Ведомости | Он прекрасно понимает, что применение ядерного оружия Россией быстро приведёт к ответному ядерному удару и его неминуемой гибели. |
| Ядерное оружие — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Последние актуальные новости "ядерное оружие" на сегодня. Самые последние новости "ядерное оружие" прямо сейчас |
| Ядерное оружие — Википедия | Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. |
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
СССР, а затем и другие страны были вынуждены также разработать ядерное оружие. Если бы не этот джинн, которого американцы выпустили на свободу, отношения между странами сейчас были бы совсем другими». Об этом заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.
Речь шла о ключевом компоненте отечественного ракетно-ядерного щита, без наличия которого его существование теряет смысл. Зная, что эта инициатива не встретит восторга внутри страны, А. Козырев протаскивал её в закрытом порядке. Об этом вспоминал руководивший до 1992 года Управление международного сотрудничества Министерства обороны, а в течение следующих пяти лет возглавлявший Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ генерал-полковник Ф. Ладыгин он оказался свидетелем протаскивания столь позорного решения : «Мы, военные, выступали категорически против, но Андрей Владимирович Козырев самостоятельно дал согласие на это рамочное предложение. Нашей делегации был вручен уже завизированный им проект документа. В последующем мне попала в руки запись беседы Козырева с госсекретарем США господином Бейкером, где наш министр говорил: «Ну, понимаете, ну не можем мы сейчас об этом говорить в открытую; у нас же есть военные, посмотрите только на одного генерала Ладыгина, а таких много».
Получается, что интересы государства продавались как бы тайком». В целом, поспешный и непродуманный подход к столь важному делу создавал дополнительный дисбаланс на мировой арене. Россия, стремительно отказывавшаяся от атомных вооружений, уменьшая их форсированно и без разбора, теряла позиции, в то время как США, фактически затягивая выполнение взятых на себя обязательств, лишь укрепляли свою мощь. И это создавало большие риски для нашего государства. Последствия деяний «пятой колонны» давали о себе знать с момента заключения в горбачёвский период как договора о ликвидации ракет малой и средней дальности, так и СНВ-1. Тем не менее, подписанный в 1991 году договор о стратегических наступательных вооружениях, несмотря на серьёзные недостатки, всё же предоставлял России возможность обладать стратегическим потенциалом, необходимым для сдерживания ядерной войны. Его положения также позволяли сделать шаг к новому, более качественному этапу разоружения, который мог бы устранить недостатки СНВ-1 и подготовить проект более сбалансированного договора. Более того, ельцинисты шли совсем далеко, по сути делая ставку на ликвидацию важнейших составляющих рактно-ядерного щита. Данное обстоятельство не могло не вызывать настороженности со стороны политических течений разной направленности, в том числе бывших сторонников линии Б.
Например, 9 июня 1993 года авторы размещённой на страницах печатного издания Верховного совета РФ в «Российской газете» статье справедливо утверждали, что «сторонникам договора, по крайней мере до сих пор, не удалось сколько-нибудь убедительно доказать необходимость практически полной ликвидации основы нашей стратегической триады — ракет наземного базирования с разделяющимися головными частями РГЧ ». Одновременно «правительственные эксперты не сумели опровергнуть утверждений о том, что договор игнорирует геостратегические особенности России, «подравнивая» сложившуюся структуру ее оборонного потенциала под американские стандарты». Кроме того, российские участники переговоров, в отличие от американцев, не просчитали экономические аспекты разоружения, не проанализировали их сопоставимую эффективность. Если бы дело было только в особенностях подхода правительства к вопросам атомного разоружения. Резкому сокращению подверглись подразделения армий, не имевших отношения к стратегическим войскам ракетно-ядерного назначения. В перспективе это развязало руки коллективному Западу, фактически подтолкнуло русофобов на инспирирование новых провокаций против России. Подобное мы наблюдаем сегодня. Ведь налицо факт неприкрытого вмешательства мирового империализма в дела Украины, попыток её превращения в рассадник нацизма и ненависти к Русскому миру. Следовательно, настало время окончательно расстаться с иллюзиями относительно перспектив «вхождения в западную цивилизацию», сделать упор на укрепление обороноспособности, на устранение разрушительных последствий «военной реформы».
Но в полной мере эти созидательные предложения будут реализованы только при утрате находящимися на коротком поводке у международных империалистов представителями олигархического капитала рычагов управления, при проведении Ресоветизации.
Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам. В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе. В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия. Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров. В частности, были разработаны спутники-камикадзе, которые взрывались бы рядом с вражескими орбитальными аппаратами, тем самым уничтожая их. В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник. К сожалению, с развалом Советского Союза уникальный проект был свернут. Долгое время Россия не занималась этим вопросом, однако когда США, Великобритания, Китай и Индия провели испытания, в ходе которых сбивали спутники оружием с земли, наша страна была вынуждена продемонстрировать, что у России все под контролем.
В 2021 году наши военные сбили в ходе учений собственный списанный спутник, чем вызвали самую настоящую истерику на Западе. Кроме того, в последние десятилетия Россия продемонстрировала, что может не только сбивать спутники ракетами с земли, но и взять под контроль враждебный аппарат на орбите. Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Ядерное оружие и его разрушительный потенциал
- Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия
- Две тысячи ядерных взрывов
- Сколько ракет у России и США?
- Что еще почитать
- Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
- Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса - 13.12.2023 Украина.ру
Макрон заявил, что ядерное оружие Франции поможет наладить отношения с РФ
| Ядерное оружие — Википедия | Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны. |
| Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон | Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. |
| Ядерное оружие «ближнего боя» | Nightwatch способен выдержать ядерный взрыв, тепловое и электромагнитное воздействия. |
Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием. Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки.
Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу. Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток.
Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит. Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне. Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается.
В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной. И только в одном смысле «натриевая» бомба уступает «кобальтовой»: натрий плохо задерживает нейтроны. Поэтому в норме рубашку из него надо делать толще, иначе много натрия-24 не получить. Перед обычным термоядерным боеприпасом у натрия-24 тоже только один минус: он, в отличие от рубашки из урана-238, не способен усилить ядерный взрыв. Боеприпас с натриевой рубашкой может быть примерно вдвое слабее такого же, но с урановой рубашкой. Однако российская термоядерная торпеда может обойти обе последних проблемы, если ее создатели этого захотели. Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей. Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий.
Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия. Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы. Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться. Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами. Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу». Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний.
Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу». То есть значительную часть плотного потока нейтронов от термоядерного заряда этот натрий уловит. Особенно если в схему внести пару небольших модификаций, от озвучивания которых мы предпочли бы воздержаться нам не хотелось бы появления подобных систем у государств с умеренно стабильной внешней политикой. Взрыв вынесет полученный натрий-24 на берег в составе волны мегацунами. А дальше он начнет описанную выше работу по опустошению местности «до лунного пейзажа». Особенно важно то, что при этом рубашку из урана-238 из термоядерного боеприпаса не надо убирать или ослаблять — как в случае с кобальтом. А значит, и взрыв «Посейдона» в два раза ослаблять не придется.
За это время область, которая первоначально подвергалась воздействию 1000 рентген в час, будет подвергаться только 10 рентгенам в час. Около половины людей, получивших общую дозу облучения около 350 рентген в течение нескольких дней, скорее всего, умрут от острого радиационного отравления. Для сравнения — типичная КТ брюшной полости подвергает людей менее 1 рентген.
Выжившие, которые попадут под радиоактивные осадки, подвергаются высокому риску развития рака на протяжении всей оставшейся жизни. Экологическая катастрофа Радиоактивные осадки, осевшие на посевных угодьях, могут оказаться в пищевой цепи. Например, радиоактивный йод, попавший в детский организм с коровьим молоком, вызывает рак щитовидной железы.
Пепел и сажа, выброшенные в атмосферу во время ядерной войны, могут охладить климат, если будет сброшено достаточное количество бомб. Один или два ядерных взрыва не будут иметь глобальных последствий. Но детонация 100 боеприпасов размером с те, что были сброшены на Японию в 1945 году, снизит глобальные температуры до уровня ниже, чем в Малый ледниковый период с 1300 по 1850 год.
Внезапное похолодание может повлиять на сельское хозяйство и снабжение продовольствием. Так, Малый ледниковый период стал причиной неурожая и голода тогда, когда население Земли было в семь раз меньше, чем сейчас.
Вот такой итог: система ПРО увеличивает вероятность ядерной войны. Конечно, ещё есть фактор того, что развитие защитных систем стимулирует развитие ядерного вооружения. Однако не совсем ясно, как грамотно оценить этот фактор в условиях гонки вооружений. Так или иначе, в начале 70-х годов СССР и США подписали договор об ограничении систем ПРО: изначально обе страны имели право на размещение двух защитных систем, которое в дальнейшем сократилось до одной. В 2001 году США сообщили об одностороннем выходе из договора, мотивируя это появлением ядерного оружия у большего количества. В ответ на это в России начали разработки систем не ядерного оружия , позволяющих обходить «любые» системы ПРО.
Титульный лист договора. Источник — liders. Системы ПРО условно можно разделить на три группы по фазе полета, на которой предполагается уничтожение ракеты с помощью другой ракеты — противоракеты. Перехват во время взлёта В момент взлёта и разгона МБР наиболее уязвима. С технической точки зрения это наиболее оптимальный момент для перехвата ракеты: относительно низкая скорость, довольно крупная и, главное, заметная для систем наведения цель, отсутствие различных «обманок» — ложных целей, а также факт того, что уничтожение ракеты приведет к уничтожению всех боеголовок. На взлете КСП ПРО заключается в маневрировании, защите от сторонних факторов в том числе поражающих факторов ядерного взрыва , а также вращении. При этом на перехват ракеты имеется от одной до трех минут, что подразумевает необходимость размещения про в непосредственной близости к месту запуска, например, на корабле. В теории возможен вариант с размещением системы ПРО в космосе, но при этом возникает вопрос, насколько такое решение будет правомерным с точки зрения договора о космосе 1967 года.
Также такая система ПРО, перехватывающая на ракету взлёте, по очевидным причинам не сможет противостоять запускам с подлодок. В общем, при всей уязвимости МБР во время взлета, для успешного перехвата необходимо знать местоположение ракеты, а также разместить поблизости систему ПРО, что если не невозможно, то крайне затруднительно. Взлёт межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж65 Тополь-М. Источник — missilery. Ну, собственно, положительные аспекты сложившейся ситуации закончились. После выхода из атмосферы, боевые блоки МБР отделяются от ускорителя и движутся по инерции. Для большей незаметности ядерные боеголовки экранируются, становясь менее заметными для ПРО. Большое количество МБР выводит головную часть с несколькими ядерными боеголовками, так что у системы ПРО не одна потенциальная цель, а несколько.
Подобная техническая сложность вкупе с необходимостью сбивать цель за пределами атмосферы соответствующим образом сказывается на стоимости. Схема работы МБР за пределами атмосферы. Источник — militaryarms. Во время входа в атмосферу боеголовка находится в непосредственной близости от своей цели, что позволяет развертывать системы ПРО прямо на своей территории. Также при входе в атмосферу ложные цели выдадут себя легкие цели сильнее тормозят при входе в атмосферу и эффективность КСП ПРО сильно снизится. Однако эта стадия полёта явно не может похвастаться своей продолжительностью, поэтому действовать придется быстро. А если на цель направлено большое количество ядерных боеголовок, то поблизости может не хватить противоракет. При этом, стоимость таких ракет будет заметно ниже, чем в предыдущем пункте.
Современные системы ПРО Как и 60 лет назад, сегодня системы стратегической противоракетной обороны могут обеспечить защиту лишь от малого количества ракет, причем речь идет о морально устаревших технологиях. В Китае на данный момент работают над несколькими противоракетами, причем одна из них совершила успешный перехват в 2013 году, а другая сбила китайский спутник. Официальная позиция США по противоракетной обороне — защита своей территории, союзников и дружественных государств, а также военных баз. В целом, судя по используемым системам, направлены они на защиту от удара со стороны КНДР, Китая и в теории Ирана, если там появится ядерное оружие. Их системы ПРО не дестабилизируют стратегический баланс между США и Россией, так как используемые технологии не могут оказать существенного сопротивления массированному удару со стороны России. На территории США, в Калифорнии и Аляске развернуты 44 наземных противоракеты, совершающие перехват на второй стадии. В будущем планируется увеличить количество числа районов до 5 и числа противоракет до 100. Также на вооружении у США имеются передвижные противоракетные комплексы и интегрированная сеть корабельных средств с противоракетами на борту, включающая более 100 кораблей.
Эта сеть позволяет обмениваться данными с другими кораблями и летательными аппаратами, и, при необходимости, выдавать цель и соответствующие указания. Источник — ferra. Система ПРО «А-135» была принята на вооружение в 1995 году и включает в себя командно-вычислительный центр, 68 противоракет ближнего перехвата 53Т6 и радиолокационную станцию Дон-2Н в Софрино. Там же расположена 9-я дивизия ПРО, управляющая А-135. Также до 2002-2003 года на вооружении находились противоракеты дальнего перехвата 51T6 с ядерной боеголовкой, но в связи с истечением срока службы были сняты с вооружения. Ходят разные слухи о дальнейшей судьбе этих противоракет например, развертывание близ Солнечногорска , но какого-либо подтверждения данной информации нет.
Как решили проблему в 46 регионах России и что ещё остаётся сделать. Роберт Оппенгеймер: взлёт и драма отца атомной бомбы, по страницам истории. Дальнобойные ракеты для Украины 27 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «ТВЦ».
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Одним из типов ядерного оружия является термоядерное оружие, которое многим из нас более известно под названием водородная бомба. Белый дом обвинил Россию в разработке спутникового ядерного оружия, пишет ТАСС. У России нет необходимости использовать ядерное оружие, но это теоретически допустимо только при угрозе территориальной целостности и независимости государства. «Политика сдерживания НАТО направлена на обеспечение того, чтобы ядерное оружие никогда не пришлось применять. В США давно декларируют возвращение себе возможности производства новых ядерных боеприпасов (ЯБП), которую утратили достаточно давно.
Последние комментарии
- Немецкая ядерная программа
- Немецкая ядерная программа
- В 1957 году в Оренбуржье проводились учения со взрывом ядерной бомбы
- Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине - | Новости
- Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Ядерное оружие с усилением — это заряд деления, мощность взрыва которого увеличивается за счет небольшого количества термоядерных реакций, но это не термоядерная бомба. Байден запросил у Конгресса почти 20 миллиардов долларов на ядерное оружие. Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в. В водородной бомбе, или термоядерной, для получения еще более разрушительной энергии используется процесс ядерного синтеза, происходящий в звездах.
Не США читать "лекции" про опасность применения ядерного оружия, заявил постпред РФ при ООН Небензя
| Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине | Пока на Западе обвиняют Россию в "ядерном шантаже", Пентагон запускает разработку новой версии термоядерной бомбы. |
| Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России | 360° | Российское ядерное оружие разместят в Белоруссии через месяц: новости СВО за 9 июня. |
Не США читать "лекции" про опасность применения ядерного оружия, заявил постпред РФ при ООН Небензя
Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе. Новый интерес к электромагнитному импульсу как к оружию вызвали высотные ядерные взрывы 1960-х годов. ядерное оружие стоковые видео и кадры b-roll. «Политика сдерживания НАТО направлена на обеспечение того, чтобы ядерное оружие никогда не пришлось применять. Он подчеркнул, что использование ядерного оружия на Украине стало бы политической катастрофой для Путина.
Новости по тегу: Ядерное оружие
- Что еще почитать
- Содержание
- Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
- ядерное оружие — последние новости сегодня | Аргументы и Факты