Каирский саммит мира по Газе закончился без соглашения НОВОСТИ Зарубежье. Западные аналитики отмечают, что на саммите важно было обсуждать экономику и сформировать четкий посыл по безопасности. — Учитывая такие итоги саммита «Большой семерки», что ждать от саммита НАТО, который пройдет в ближайшие дни? Последние новости с саммитов в России и мире.
Хиросима принимает G7. Антироссийскую повестку саммита дополнила ненависть к Китаю
Западные аналитики отмечают, что на саммите важно было обсуждать экономику и сформировать четкий посыл по безопасности. На международных саммитах этого года вообще стало наглядно видно, что почти все глобальные проблемы без такой страны, как Россия, решить невозможно. Саммит прошлого года на Бали осудил СВО, нынешний организатор — Индия — намерен согласовать другой подход по украинскому конфликту, который не предполагает прямого. Западные аналитики отмечают, что на саммите важно было обсуждать экономику и сформировать четкий посыл по безопасности.
Саммит G20 грозит столкновением Индии и Китая
Справедливости ради стоит отметить, что участниками саммита удалось справиться с обеими задачами. «Мир без ядерного оружия»: итоги саммита G7 в Хиросиме. Итоги "Двадцатки": американский мир стал антиамериканскимЛучше всего итоги прошедшего в Нью-Дели саммита G20 описывает нескрываемое разочарование официального Киева.
Россия и мир
- Итоги саммита «Большой cемерки»: много слов, мало действий
- Последние новости саммита G20
- На саммите в Саудовской Аравии снова пытаются запустить переговорный процесс между Израилем и ХАМАС
- Смотрите также
МИД Украины выразил недовольство декларацией саммита G20 по конфликту в стране
- Around the world
- Саммит ШОС: о чем договорились главы стран-участниц - 04.07.2023, Sputnik Казахстан
- Саммит G7 2023: основные темы, что ждать России
- Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
- На каких направлениях сосредоточилась COP28 в этом году
Host Saudi raises concerns over economic impact of Gaza war at global summit
Оптимисты ожидают, что саммит в Дубае станет поворотным моментом, когда страны договорятся не только о том, какие меры по борьбе с изменением климата нужно принять, но и о том, как именно их осуществлять. Скептики же сомневаются: слишком уж много противоречий и преград на пути к «зеленой» революции в энергетике. Даже сам саммит не обошелся без скандалов. За что критикуют организаторов саммита? Задолго до начала климатической конференции предметом споров стал выбор места ее проведения. Разбогатевшие на нефти и газе Объединенные Арабские Эмираты входят в число лидеров по степени загрязнения окружающей среды. Экоактивисты высказывают подозрения, что Эмираты не только будут влиять на смещение акцентов повестки саммита, но и используют свою роль принимающей стороны для заключения закулисных сделок по добыче нефти и газа. Как бы там ни было, очевиден конфликт интересов. С одной стороны — ООН и ряд высокоразвитых стран, призывающих к скорейшему прекращению использования нефти и газа. С другой — нефтедобывающие державы, рассчитывающие убедить международное сообщество в том, что строить низкоуглеродное будущее планеты можно и без отказа от ископаемого топлива. Султан аль-Джабер Фото: cop28.
В течение двух дней — 1 и 2 декабря — главы государств и правительств выступят с национальными заявлениями, в которых постараются донести позиции стран по климатическому кризису. В числе участников есть и белорусская делегация во главе с Александром Лукашенко. Во время своего выступления глава государства отметил, что Беларусь в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по Парижскому соглашению и даже перевыполняет их. По его словам, Беларусь оказывает бесценные «экосистемные услуги» всему континенту.
Разумеется, что-то в этом роде начало бы происходить в любом случае — это объективный процесс. Старая модель во главе с «Большой семёркой» очевидно уже нежизнеспособна. Даже нынешний конфликт сам по себе это иллюстрирует. Но происходящее подстёгивает процесс. Принуждает страны «Двадцатки» уже в ближайшей перспективе находить собственные пути для экономического и политического развития, кооперируясь друг с другом без Запада. Вопрос лишь в том, когда эта новая система оформится.
Проблема в том, что прежний коллективный гегемон будет этому активно противиться. Что несёт вероятность эскалации нынешнего конфликта до полноценной глобальной войны. Но какой из вариантов развития событий в итоге будет реализован, мы ещё увидим.
Плюс в данном случае — это больше 30 стран глобального юга. Владимир Путин присоединился к встрече по видеосвязи. Владимир Путин: «Хочу отметить, что БРИКС ни с кем не соревнуется, никому себя не противопоставляет, но очевидно также и то, что у этого объективного процесса — процесса создания нового миропорядка — все-таки есть непримиримые противники, стремящиеся этот процесс затормозить, сдержать становление новых самостоятельных центров развития и влияния в мире.
Страны так называемого золотого миллиарда делают все, чтобы сохранить прежний однополярный мир». По словам Владимира Путина, мировое большинство устало от давления и хочет честного равноправного диалога. Коснулся президент и темы продовольственной безопасности. Россия, несмотря на препятствия, которые чинят другие страны, продолжает оказывать помощь зерном странам Африки. Владимир Путин: «Особое внимание наша страна уделяет вопросам, касающимся обеспечения африканских государств и мировых рынков в целом продовольствием и удобрениями.
Со второго по четвертый пункты документа говорится об американо-японских инвестициях в филиппинскую инфраструктуру, вложениях в филиппинское производство чипов и цепочку ценностей, а также инвестициях в переход к зеленой энергетике соответственно. Суть этих трех разделов заключается в поддержке индустриализации Филиппин и превращения этого островного государства в важного торгово-промышленного партнера американцев в процессе его перехода к "зеленой" экономике под руководством США. Вопросы безопасности затрагиваются только в пятом пункте заявления. Во время своего выступления на саммите Байден подчеркнул, что союз между Вашингтоном и Манилой "тверд, как скала" и что любая атака на суда, самолеты и территории Филиппин приведет в действие подписанный двумя сторонами договор о взаимной обороне.
Хотя в заявлении в резкой форме выражалась тревога по поводу действий Пекина по защите своего суверенитета в Южно-Китайском море, а также говорилось о поддержке решения в рамках арбитражного дела 2016 года, формулировки не выходили за пределы и ранее использовавшихся Соединенными Штатами и их союзниками в отношении Поднебесной слов. Более того, в заявлении по итогам саммита не было и слова насчет фактической реализации трехстороннего военного альянса. В случае конфликта с Китаем Филиппины могут сослаться на договор о взаимной обороне и потребовать вмешательства со стороны США, но это никак не привлечет участие других военных сил. В теории, при создании системы коллективной обороны Соединенных Штатов, Японии и Филиппин Вашингтону и Токио придется усовершенствовать свой договор о безопасности, чтобы распространить его действие на территории за пределами Страны восходящего солнца. Тогда нападение на Филиппины будет рассматриваться и как удар по американо-японскому альянсу. Но на прошедшем саммите не прозвучало никаких предложений о расширении сферы действия соглашения между США и Японией. На встрече Токио пообещал передать Маниле пять катеров береговой охраны, но, за исключением этого, в совместном заявлении участников саммита не было ничего об увеличении или открытии трехстороннего союза. Отсюда следует, что саммит трех стран олицетворял скорее акцент на индо-тихоокеанской стратегии США, чем выход ее на новый уровень. Ни на самой встрече, ни в совместной заявлении почти не затрагивались реальные меры по модернизации трехстороннего альянса.
Даже экономическая помощь Филиппинам обговаривалась в ограниченных масштабах. Да, государства-участники подчеркнули поддержку ИТЭС, но значимость этой рамочной инициативы с самого начала была лимитированной. Привлекательность Соединенных Штатов в глазах их сторонников обуславливается открытостью американского рынка и инвестициями Вашингтона в союзников. Тем не менее байденовская "дипломатия среднего класса" поставила в центр внимания США саму страну, а значит, их национальный рынок уже не так доступен Восточной Азии, как раньше. Индо-Тихоокеанская экономическая структура американского лидера не равнозначна рынку Соединенных Штатов и потому не обладает реальной притягательностью с точки зрения стран-союзниц. Более того, Дональд Трамп, который снова баллотируется в президенты, уже заявил, что аннулирует ИТЭС после возвращения ко власти. Не стоит воспринимать его высказывания как "детский лепет" — в прошлый раз Трамп разорвал связи в рамках Транстихоокеанского партнерства ТТП сразу после прихода в Белый дом. Обещания США вложиться в инфраструктуру Филиппин, вероятно, окажутся воплощением поговорки "обещанного три года ждут": громкие слова прозвучат впустую. Соединенные Штаты годами говорили различным странам региона, что сделают колоссальные инвестиции в их инфраструктуру в ответ на китайскую инициативу "Один пояс — один путь", но были не в состоянии сдержать слово.
Так дело обстоит даже с тайваньским вопросом. Хотя различные проостровные политические силы в США призывают правительство четко обозначить свою позицию, а не продолжать "туманный" курс предшественников, сегодня американцам тяжело пойти на такие стратегические перемены. Японские политики всегда более радикально. Покойный Синдзо Абэ, бывший премьер-министр страны, говорил: "Чрезвычайная ситуация вокруг Тайваня будет чрезвычайной ситуацией и для Японии". Но Абэ выступил с этим высказыванием в декабре 2021 года, когда уже покинул свой пост, а значит, его точка зрения не отражала официальные взгляды государства. Правительство в Токио никогда не признавало эту позицию. Кроме того, формулировка бывшего премьера всегда вызывала споры и в политических кругах, и в социуме Японии. Но главный фактор тут — Соединенные Штаты. Поскольку американские власти еще не давали Тайваню никаких официальных, юридически обязывающих обещаний, японским политикам и общественности тяжело сформировать прочную позицию по этому вопросу.
Сейчас у Страны восходящего солнца нет конкретного ответа на вопрос, стоит ли проявлять инициативу в участии в военных операциях за пределами своей территории вместе с США. Мираж "бога", который не хочет развеиватьсяОдним словом, ни страны, вовлеченные в проблему Южно-Китайского моря, такие как Филиппины или Вьетнам, ни действующая администрация Тайваня не уверены, станут ли — в состоянии ли — Соединенные Штаты поддерживать их в плане обороны в случае конфликта с материковым Китаем. Придерживаясь неоднозначной стратегии в этом вопросе, Вашингтон все равно что расписывается в объективном признании: да, США больше не всезнающий и всемогущий "бог". Как уже упоминалось выше, американские интересы распространяются на самые разные зоны, так что стране тяжело сосредоточиться на одним лишь Индо-Тихоокеанском регионе, отстранившись от остальных. Это свидетельствует о том, что у Соединенных Штатов не хватит ресурсов на масштабное вмешательство в потенциальный конфликт в ИТР. Хотя американцы по-прежнему занимают первое место в мире по расходам на оборону и мощи военно-морских сил, по размеру флота в западной части Тихого океана они уже отстали от Китая. В случае объявления военного положения им будет тяжело уйти из региона в целости и сохранности, без больших затрат. На самом деле, как считают многие аналитики, непосредственный конфликт между Вашингтоном и Пекином неизбежно ускорит глобальный упадок США, кто бы ни вышел из борьбы победителем. Рассудительные американцы это тоже понимают.
Потому они видят, что Соединенные Штаты не в состоянии помочь оборонять все государства, которые нужно защищать, за счет собственной военной силы, неважно, идет речь об украинском кризисе или израильско-палестинской войне. Они скорее подталкивают союзников к самообороне, передавая им военную помощь и технику. Другими словами, США фактически делают из этих стран своих "представителей". Но в реальности и в Японии, и в Южной Корее, и на Филиппинах, и в текущей администрации Тайваня есть люди, которые осознают, что так называемые обещания "содействовать в обороне" со стороны Соединенных Штатов — это проявление "стратегической двусмысленности", в которой нет ни капли определенности. Вот почему сегодня в Восточной Азии складывается весьма любопытная ситуация. Американская сторона в стремлении сохранить свою репутацию и интересы прикидывается все такой же "всезнающей и всемогущей", хоть и тоже понимает, что уже далека от этого.
Сокращение выбросов и несогласие: итоги климатического саммита COP28 в Дубае
| Итоги саммита G20, состоявшегося в ноябре 2022 года | Участники саммита в Каире пришли к согласию по доставке помощи сектору Газа. |
| Саммит мира в Египте. ХАМАС отпустил из плена американок / РЕН Новости 12:30 от 21.10.2023 | Об этом говорится в итоговом заявлении, которое участники саммита приняли в среду. |
| «Угроза для России пострашнее, чем НАТО…» Эксперты подводят итоги саммита С5 в Китае | Саммит G20 на берегу Индийского океана стартовал. |
| Саммит G20 в Индии: что вошло в итоговую декларацию "Группы двадцати" - Российская газета | Отвечаю на вопросы подписчиковПоддержать канал: Разовый донат: Стать спонсором канала. |
| Итоги саммита «Большой cемерки»: много слов, мало действий | Эксперты подводят итоги саммита С5 в Китае. |
Читайте также:
- Предотвращение распространения ядерного оружия
- Host Saudi raises concerns over economic impact of Gaza war at global summit
- Зерно России, сердитый Киев и новые друзья: как прошел "кризисный" саммит G20
- На саммите БРИКС сделан исторический шаг в сторону многополярного мира // Новости НТВ
Саммит G20
В течение трёх дней — с 19 по 21 мая — лидеры США, Японии, Канады, Великобритании, Германии, Италии и Франции обсуждали различные темы, включая войну в Украине и искусственный интеллект. Украина Президент Украины Владимир Зеленский лично принял участие в саммите и выступил на нём с речью. На полях саммита он встретился с лидерами «Большой семёрки» и главами ещё восьми стран, приглашённых на G7. В итоговом коммюнике лидеры G7 заявили о своей «непоколебимой поддержке» Украины «столько, сколько потребуется». В документе говорится, что страны «Большой семёрки» обязались усилить дипломатическую, финансовую, гуманитарную и военную поддержку Украины. Реклама на Газета. Главной новостью саммита стало одобрение США на обучение украинских пилотов управлению американскими F-16.
Также он призвал Израиль прекратить «ведущие к геноциду операции» в секторе Газа. Эрдоган подчеркнул, что безопасность государства не может быть обеспечена за счет убийства мирных жителей.
На данный момент 44 грузовика гуманитарной помощи прибыли в Газу через КПП Рафах, открытый сегодня для проезда.
По мнению сенатора, эта инициатива просто не будет иметь никакого продолжения, поскольку ранее такие идеи уже мелькали. Читайте также:.
Штурм Рафаха Выступая на саммите, глава Палестинской автономии Махмуд Аббас заявил, что только Соединенные Штаты могут остановить Израиль от нападения на Рафах, добавив, что ожидает нападения в ближайшие дни. Министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац заявил, что запланированное наступление на город Рафах на юге Газы может быть приостановлено, если ХАМАС согласится освободить заложников, которых он все еще удерживает. Израильские военные в начале недели заявили, что, если ЦАХАЛ начнет вторжение в Рафах, где укрывается около миллиона перемещенных палестинцев, "гуманитарная зона" вдоль побережья будет расширена, чтобы принять больше гражданских лиц. Заявление вызвало опасения, что штурм Рафаха, о необходимости которого Израиль говорит не первый месяц, может начаться в ближайшее время, несмотря на давление мирового сообщества.
Израиль утверждает, что должен продвинуться к Рафаху, расположенному у границы Газы с Египтом, чтобы нейтрализовать военную угрозу, исходящую от ХАМАС. Израильские военные утверждают, что уничтожили 20 из 24 военных батальонов ХАМАС и должны выкорчевать оставшиеся боевые формирования, которые сейчас находятся в Рафахе. Помимо уничтожения боевиков и высшего военного руководства ХАМАС, израильтяне хотят найти 129 заложников, удерживаемых группировкой после нападения 7 октября, многие из которых, как предполагается, находятся в Рафахе.
Итоги саммита G20, состоявшегося в ноябре 2022 года
Главная» Новости» Глобальный саммит мира на уровне лидеров 2024. Последние новости с саммитов в России и мире. Запад и Украина потерпели поражение на саммите G20 в противостоянии России, Китаю и другим влиятельным лидерам планеты. последние известия.
Россия призвала другие страны не участвовать в «саммите мира» по Украине
| На саммите БРИКС сделан исторический шаг в сторону многополярного мира // Новости НТВ | Участники саммита G20 пришли к консенсусу и подписали итоговую декларацию. |
| В Дубае прошел климатический саммит ООН. Итоги и результаты COP28 | Расскажем, о чем на полях саммита уже заявили ведущие мировые политики. |
| Большие разногласия «Большой двадцатки»: чего мир ждет от саммита G20 на Бали | Колумнист Washington Post Ишаан Тарур, подводя итоги саммита, писал, что долгосрочная цель КНР — изменить мировой порядок на «китайскоцентричный». |
| Новости саммита | Выпуски новостей. В мире. |
| На саммите БРИКС сделан исторический шаг в сторону многополярного мира | Summit News. French Political Class Closes Ranks to Protect Macron. |
Cаммит стран G7 начался в Японии
По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, слова украинского лидера абсолютно подтверждают нежелание Киева вести переговоры. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подчеркнул, что вся речь Зеленского была воинственной и русофобской, а условия Киева — нереалистичны и неадекватны. Из его выступления я вынес только один вывод: что он Зеленский. Россия же при этом от идеи переговоров не отказывается , процесс тормозит Киев, указал Лавров. Он отметил, что в дискуссиях Штаты и их союзники обвиняли РФ в неспровоцированной агрессии против Украины. И является это не агрессией, а является операцией по защите законных интересов безопасности России, на границах которой создавались военные угрозы", — пояснил Лавров. В то же время участники саммита в том или ином ключе высказались за окончания боевых действий и начало переговоров. Отдельно мировые лидеры подчеркивают, что конфликт на Украине ни в коем случае не должен привести к применению ядерного оружия. Планируется, что страны G20 должны принять итоговое коммюнике, в котором осуждаются боевые действия на Украине. Сергей Лавров отметил, что в декларации по настоянию РФ будет пункт о том, что на саммите звучали и иные точки зрения по этому вопросу.
Ультиматумы не могут служить основой для начала переговоров», — говорится в заявлении российской дипмиссии. Президент Украины в интервью издательской группе Axel Springer SE заявил, что России не будет на саммите, «поскольку нам необходимо, чтобы они ничего не заблокировали». Владимир Зеленский подтвердил, что в основе обсуждений на конференции в Швейцарии будет «формула мира». Он допустил, что по итогам саммита будут готовы некоторые пункты плана «с деталями, что делать», а после этого будет подготовлен план целиком. Этой весной читайте нас в Telegram , Facebook , Instagram , Яндекс.
Они угрожали жителям Канады — индуистам. В июне лидер канадских сепаратистов по имени Хардип Сингх Нижар был застрелен около Ванкувера.
Оттава обвинила в этом индийские спецслужбы. Дели отверг обвинение. Премьер Канады Джастин Трюдо собирался участвовать в саммите, желая попытаться нормализовать отношения с Дели. Но вряд ли тут будет достигнуто взаимопонимание. Впрочем, Моди в своем выступлении стал акцентировать внимание на проблемах мировой экономики, а также на горячих геополитических конфликтах. Он призвал к скорейшему прекращению огня в Газе, сказал, что нельзя допустить расползания конфликта на другие регионы. Он согласился с тем, что «военные действия — всегда трагедия конкретных людей, конкретных семей и страны в целом».
DM: Итоги саммита G20 показали завершение гегемонии Запада 07:33 17. Саммит «Двадцатки» на Бали завершился коллективным заявлением, отражающим разногласия по вопросу российской СВО на Украине Саммит G20 продемонстрировал, насколько разнятся интересы стран-участниц в аспекте украинского конфликта, сообщают "Daily Mail" и "ИноСМИ". Запад и Америка больше не правят миром, а Россию поддержала большая часть человечества, комментируют итоги читатели.
Египетский саммит по ситуации в Газе посетят 30 стран и 3 организации
Новости саммита. Саммит g20 2022. Поэтому в рамках активного сотрудничества с Африкой присутствие Путина и Си Цзиньпина на саммите G20 представляется совершенно излишним. «Мир без ядерного оружия»: итоги саммита G7 в Хиросиме. Саммит "сильных мира сего" внезапно обернулся консолидацией развивающихся стран и дипломатическим провалом усилий Запада против России.
Владимир Путин затронул самые острые темы мировой политики на онлайн-саммите «Большой двадцатки»
Почему там не замечают истребление мирных палестинцев? О ситуации на Ближнем Востоке высказались и другие лидеры. Наш корреспондент Константин Панюшкин все внимательно смотрел и слушал.
Также Лавров обсудил с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу выполнение так называемой "зерновой сделки" по вывозу продовольствия из украинских портов. По словам российского министра, этому пункту будет посвящен отдельный раздел в итоговой декларации G20. Запад и Турция понимают, что Украину нужно удержать от провокаций по вывозу зерна, заявил Лавров. Если не решить проблему с нехваткой удобрений, миру грозит катастрофический продовольственный кризис, подчеркнул премьер-министр Индии Нарендра Моди.
По его мнению, проблема рискует стать настолько масштабной, что страны уже не смогут с ней справиться. Решать вызванные конфликтом на Украине продовольственные проблемы призвал и Эмманюэль Макрон. По его словам, вклад стран G20 должен быть решающим в этом вопросе. В свою очередь, Си Цзиньпинь в выступлении на саммите обратил внимание, что для восстановления цепочек поставок необходимо снимать односторонние санкции и не ограничивать техническое сотрудничество. Читайте также.
Российской дипломатии удалось нейтрализовать агрессивность западных партнёров и найти компромисс при выработке текста итоговой декларации саммита «Большой двадцатки» на Бали, заявили в Кремле. Такие заявления можно назвать во многом ритуальными. Тем не менее, итоги у данного мероприятия есть. Они, в частности, в том, что нынешний саммит продемонстрировал некие изменения в глобальном политическом процессе. В первую очередь это ослабление американских позиций и, в свою очередь, напротив, наращивание влияния Китая и Турции. Далее, стал очевиден отказ от объявления России «страной-изгоем» со стороны мирового сообщества. А ещё стало очевидно, что страны, не входящие в G7, медленно, но верно наращивают свою суверенность. Разговоры о «победе здравого смысла», идущие в российском медиаполе, как раз и связаны с тем, что требования Украины и «Большой семёрки» относительно изоляции РФ не нашли поддержки. Напротив, Россия смогла выступить неплохо и даже кое-чего для себя добиться. Разумеется, итоговое коммюнике содержало в себе осуждение, но оно касалось в основном негативных последствий боевых действий для мировой экономики.
Во времена предыдущего президента Дутерте страна отказалась от споров по Южно-Китайскому морю. Но нельзя не отметить, что компромиссная позиция Дутерте тоже обуславливалась американо-филиппинскими отношениями. Тогда под руководством Трампа США стремились выйти из различных многосторонних соглашений и даже пытались отказаться от своих обязательств по оборонной помощи союзникам. В связи с этим Манила и была вынуждена пойти на уступки Пекину в Южно-Китайском море. При этом, для видимости придерживаясь компромисса с Китаем, она отнюдь не отступилась от пропаганды легитимности арбитражного дела по спорным территориям. Каждый год в разных странах мира филиппинское правительство проводит собрание, посвященное этому вопросу, чтобы повлиять на общественное мнение посредством дискуссий между учеными, СМИ и дипломатами. Кроме того, правительство страны активно выставляет себя жертвой, а Китай — "мучителем", создавая этот негативный образ с помощью международных СМИ.
Вот как выглядит послание, передаваемое Филиппинами глобальному сообществу: острова уже пробовали пойти на компромисс с Китаем, но усиливающийся "буллинг" со стороны Пекина не оставил Маниле выбора. Во многом в современном общественном мнении мира слово "задира, хулиган" уже стало ярлыком, определяющим статус и имидж Поднебесной. Что Япония, что Филиппины, что некоторые страны Юго-Восточной Азии — все они позиционируют свои отношения с Соединенными Штатами, отталкиваясь от угрозы, представляемой подъемом Китая. Это вполне объяснимо, ведь так все получают свое. В случае с Соединенными Штатами на это есть несколько причин. Когда люди говорят, что Соединенные Штаты — "экстерриториальное государство", они не имеют в виду, что у США нет интересов в западной части Тихого океана, а лишь подразумевают, что географически эта страна расположена не там. Вашингтон ошибочно опасается, что сильный Пекин вытеснит их с тихоокеанского Запада.
В то же время ему трудно самостоятельно противостоять там Поднебесной на расстоянии, а значит, США необходимо вступать в союзы со странами региона, чтобы не позволить сопернику подорвать их обширные экономические интересы и интересы безопасности. Во-вторых, Соединенные Штаты считают, что "два медведя в одной берлоге не живут", то есть попадают в "ловушку Фукидида". Чтобы сохранить собственную гегемонию и не дать Китаю заменить Америку, США должны сформировать максимально широкий альянс для сдерживания Поднебесной. Это соображение распространяется не только на Индо-Тихоокеанский регион, но и на любой другой. Понятно, что где бы ни были интересы Пекина, Вашингтоном последние рассматриваются как угроза для себя. Третья причина — американская идеология. Традиционно дипломатии этой страны свойственен чистой воды реализм, но сейчас она становится все более идеологизированной.
Особенно это стало заметно после прихода Байдена ко власти: тогда Соединенные Штаты определили свои отношения с Поднебесной как противостояние "американской демократии" и "китайского авторитаризма". Что касается ряда восточноазиатских государств, таких как Япония или Филиппины, они тоже руководствуются своими размышлениями. Во-первых, они далеки от полной независимости и суверенитета. Их безопасность интегрирована в американскую систему, так что у этих государств нет собственной дипломатии и политики в области безопасности, это в лучшем случае "полусуверенные державы". Как только они начинают направляться к независимости, США сразу же оказывают на них давление, а значит, первым приходится опираться на последних. Далее, в силу исторических и геополитических причин у стран Восточной Азии есть те или иные разногласия с Китаем. Почувствовав себя "под угрозой", они вынуждены "звать к себе" американцев в надежде получить от них поддержку в деле урегулирования отношений с Китаем.
В-третьих, лидеры восточноазиатских государств преимущественно получают американское образование, а значит, перенимают западные ценности. Четвертый фактор связан с экономическими рассуждениями глав указанных государств в отношении Китая. В прошедшие несколько десятилетий большая часть восточноазиатских стран придерживалась курса "проведения двух политик одновременно": развивая отношения в области безопасности с Соединенными Штатами, одновременно они поощряли активизацию экономических контактов с Китаем. В связи с этим, будучи между Вашингтоном и Пекином, они отказывались выбирать стороны. Однако со времен Трампа США стали склоняться к экономическому национализму и торговому протекционизму, то есть их экономика политизировалась. В подобной ситуации страны Восточной Азии стали вынуждены выбирать Соединенные Штаты и в экономическом плане. США равно "всезнание и всемогущество"?
Но вот в чем суть проблемы: остаются ли Соединенные Штаты сегодня столь же "всезнающими и всемогущими", каковыми их представляет Восточная Азия? Способны ли они удовлетворить требования стран региона? Хотя США тоже уже осознали, что далеки от тех "всезнания и всемогущества", которыми обладали в период после Второй мировой войны, в Восточной Азии они по-прежнему строят из себя "Бога". После окончания холодной войны, когда Соединенные Штаты стали однополярной гегемонией, они долгое время находились "в свободном полете". Но как минимум начиная с Обамы американцы стали понимать, что в расширении "границ своей империи" они зашли слишком далеко и им следует сократить территории. На самом деле, в этом отношении верно суждение Трампа: у Соединенных Штатов нет возможностей — да и обязанностей — в неограниченных масштабах раздавать союзникам общественные блага, то есть защиту. Безапелляционный "отказ" Трампа оказал роковое влияние на государственную дипломатию, потому-то Байден с момента своего прихода и пытается восстановить и даже расширить политику альянсов.
Хотя и это только видимость — если приглядеться внимательнее, несложно заметить, что на реальном уровне американская стратегия сужается, то есть Вашингтон пытается ослабить свой стратегический фокус на Европе и Ближнем Востоке и сделать упор на Индо-Тихоокеанском регионе, — специально, чтобы реагировать на действия Пекина. Но это нелегкая, скорее даже невыполнимая миссия. После Второй мировой войны американские интересы закрепились в самых разных регионах. На международном уровне США можно рассматривать как "легиста", который посредством глубокого вмешательства устранял "спонтанный порядок", что мог сформироваться в каком-либо государстве и распространиться "снизу вверх", а потом "сверху вниз" навязывал порядок, определенный самими Соединенными Штатами.