Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, политические взгляды и цели тушинцев изменились. В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Царь Василий Шуйский сидел в Москве, однако город обложен войсками "Вора" = "Лже"-Дмитрия и поляками.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? | В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. |
| почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Почему народ перестал поддержать поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа смута. |
Остались вопросы?
Люди требуют, чтобы Израиль немедленно прекратил огонь в газе, США перестали поддерживать Тель-Авив. Перелом в настроении народа Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. поляков и шведов? Смута 1598-1613 картина. Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7. Лжедмитрий 2 лагерь в Тушино.
почему народ не стал поддерживать тушинцев?
Тогда уже до очевидности ясно у меня было, что этого-то, то есть до войны в союзе с Антантой до победного конца русский народ как раз и не хочет, а значит, из кого же будет состоять армия — преимущественно из офицеров; значит нечто кастовое. А отсюда вспоминалась история армии Кондэ первой французской революции и её судьба. На этом деле решил поставить крест... Раскол российского Генерального штаба на завершающем этапе Первой мировой войны. Интересно, что же это за «армия Кондэ»? Речь шла о Корпусе принца Конде, который организовали в 1791 — 1792 годы ярые роялисты. Однако, немногочисленный корпус в разные периоды от 4 до 13 тысяч , прозванный также «армией принцев» там действительно были практически сплошь аристократы — герцоги, виконты, графы сразу же перестал быть самостоятельной единицей.
Самые новые вопросы.
Опубликовано 4 года назад по предмету История от Skvorc22052002 почему народ перестал поддерживать тушинцев? В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя.
Так, явился к Вору полковник Ян Петр Сапега с 8-тысячным отрядом. Среди выходцев из Речи Посполитой было немало не только поляков и литовцев, но и жителей белорусских земель, исповедовавших православие. Портрет Яна Петра Сапеги. Стан Лжедмитрия II, включавший деревянные строения и шатры, был хорошо укреплен и защищен с западной стороны рвом и валом, а с других сторон реками Москвой и Сходней. Подступив к Москве, самозванец попытался с ходу ее взять, но натолкнулся на упорное сопротивление царского войска. Бои шли в западном направлении от столицы, на речке Ходынке неподалеку от Тушина. Тогда воеводы Лжедмитрия II решили блокировать город, перекрыв все дороги, по которым шло его снабжение и сообщение с окраинами. С этого момента тушинцы предпринимали регулярные походы на север и северо-восток, в замосковные города, стремясь отрезать Василия Шуйского от традиционно его поддерживавших Поморья, Среднего Поволжья, Перми и Сибири. Страна оказалась расколотой на два враждебных лагеря. И в Москве, и в Тушине сидели царь и царица в лагерь Вора его соратники доставили Марину Мнишек и ее отца, и вдова первого самозванца согласилась играть роль супруги второго и патриарх сюда привезли захваченного в Ростове митрополита Филарета Романова , которого и нарекли патриархом Московским. У обоих царей были Боярская дума, приказы, войска, оба жаловали своим сторонникам поместья и мобилизовали ратных людей. При московском дворе он был всего лишь стольником и перебежал к самозванцу одним из первых, прямо во время боя «с дела». Многие перебегали от самозванца к Василию Шуйскому и обратно, получая за новые измены все новые и новые пожалования. Автор сочинения о Смуте Авраамий Палицын метко именовал их «перелетами». По его словам, бывало и так, что днем дворяне пировали в «царствующем граде», а «по веселии» одни отправлялись в царские палаты, а другие «в тушинские таборы перескакаху». Уровень нравственного падения современников, которые «царем же играху яко детищем», совершая многочисленные клятвопреступления, ужасал Палицына. При этом наибольшей властью в лагере самозванца пользовались отнюдь не он сам и не Боярская дума, а главнокомандующий Роман Ружинский и другие полководцы из Речи Посполитой. С весны 1608 года поляки и литовцы назначались воеводами в подвластные Лжедмитрию II; обычно было по двое воевод — русский и иноземец. Перелом в отношениях между тушинским режимом и подконтрольными ему районами Замосковья и Поморья произошел с появлением в воровском стане литовского магната Яна Петра Сапеги с наемниками инфляндской армии эти солдаты воевали за короля Сигизмунда III в Прибалтике, но, недовольные задержками в выплате жалованья, они двинулись искать счастья на востоке. После жарких споров между Ружинским и Сапегой был произведен раздел. Ружинский остался в Тушине и контролировал южные и западные земли, а Сапега встал лагерем под Троице-Сергиевым монастырем и взялся распространять власть самозванца в Замосковье, Поморье и Новгородской земле. Осада Троицкой Лавры в 1608 году. В обычное время сборщики с каждой сохи единица податного налогообложения получали 20 рублей; тушинцы же выбивали по 80 рублей с сохи. Сохранились многочисленные челобитные на имя Лжедмитрия II и Яна Сапеги крестьян, посадских и землевладельцев с жалобами на бесчинства войск. Пожалуй нас, сирот твоих, вели нам дать приставов! Особый интерес для грабителей представляли старинные русские города, центры епархий, в которых находились епископская казна и сокровищница. Так, в октябре 1608 года сапежинцы разграбили Ростов, захватив там в плен, как уже говорилось, митрополита Филарета. Жители были «присечены», город выжжен, а митрополита после издевательств и поругания привезли в Тушино. В Нижнем Поволжье воевал с «воровскими людьми» — русскими тушинцами, а также татарами, чувашами, мари — боярин Федор Иванович Шереметев. Осенью 1608 года он двинулся вверх по Волге, собирая по дороге верные царю Василию силы, в том числе привлекая на свою сторону потомков ливонских немцев, сосланных Иваном Грозным. Шведская помощь Царь Василий Шуйский посылал из Москвы против тушинцев отдельные отряды. Их важнейшей задачей было обеспечение подвоза в столицу продовольствия. Когда под Коломной — одним из немногих городов, сохранявших верность Шуйскому, — появились мятежники, царь отправил против них стольника князя Дмитрия Михайловича Пожарского. Тот разбил их в селе Высоцком, что в 30 верстах от Коломны, и «языков многих захватил, и многую у них казну и запасы отнял». Однако такие успехи были нечастыми. И Василий Иванович Шуйский, понимая, что не в силах справиться с самозванцем в одиночку, решил прибегнуть к иностранной военной помощи — к Швеции. Выбор в качестве союзника короля Карла IX был не случайным. Карл IX являлся дядей и врагом короля польского Сигизмунда III — в свое время он даже отнял у племянника шведский престол.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему франкская знать перестала поддерживать королей. Вы открыли страницу вопроса Почему народ перестал поддерживать тушинцев. Узнайте основные причины того, почему народ перестал поддерживать Тушинцев и их деятельность, чтобы понять текущую обстановку и мнение общества. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании. Третья причина, по которой народ перестал поддерживать тушинцев кратко 7 класс, связана с отсутствием значимых успехов у их выпускников.
Остались вопросы?
Pyrocat 15 февр. Pashakrasotkin 14 сент. Alenkay21 15 сент. Почему франкская знать перестала поддерживать королей. Вы открыли страницу вопроса Почему народ перестал поддерживать тушинцев?. Он относится к категории История.
Уровень сложности вопроса — для учащихся 5 - 9 классов. Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории История, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей. Для расширения границ поиска создайте новый вопрос, используя ключевые слова.
Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Оценить ответ Загрузить картинку Не нравится ответ? Если ответ на твой вопрос отсутствует, или он не полный, то рекомендуем найти информацию через поиск на сайте.
В период Смутного времени в России, тушинцы, возглавляемые самозванцем Лжедмитрием II, первоначально пользовались поддержкой народа. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские.
В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя. Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица.
Остались вопросы?
Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась.
В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства?
Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов.
Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии.
Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов.
Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества. Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын.
Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи.
Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»?
Ответ: В. Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем. В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В.
Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки». Свой ответ аргументируйте. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царём»?
Никто не ждал положенных сорока дней со смерти предыдущего царя, никто не созывал «собора», все дело сделали в один день.
Неадекватная политика правительства негативно сказалась на развитии экономики в целом, что привело к снижению уровня жизни граждан и ухудшению их материального благосостояния. Во-вторых, коррупция продолжает быть одной из основных проблем в стране. Нарушения в экономической сфере, связанные с недобросовестными практиками и злоупотреблениями со стороны чиновников, вызывают общественное негодование. Народ уже не верит в правдивость заявлений властей и видит в этом дополнительную причину для неподдержки тушинцев.
Также негативное влияние оказывает лидерство тушинцев, которое все чаще охарактеризовывается как манипуляция. Лидеры используют различные приемы психологического воздействия на народ, чтобы поддерживать свою власть, игнорируя реальные экономические проблемы страны. Снижение доверия народа к тушинцам отражается на общественном настроении. Растущая безработица, высокие цены на товары и услуги, несправедливое распределение богатства вызывают недовольство среди населения, которое ищет ответы и решения проблем в других идеологиях и политических группировках. Снижение жизненного уровня Коррупция и политическая нестабильность также способствуют снижению доверия к властям.
Люди видят, что руководство страны неспособно эффективно управлять экономикой и противостоять коррупции. Это влияет на отношение к лидерам и политической элите в целом. Снижение жизненного уровня напрямую связано с экономическим и политическим состоянием страны. Если правительство не предоставляет гражданам достойных условий жизни, то поддержка населения идет на спад. Народ ждет изменений и улучшения ситуации, однако, к сожалению, вместо этого наблюдает дальнейшую деградацию экономики, ухудшение состояния дел и отсутствие реформ.
Рост безработицы Манипуляция правдой в политике и экономике также играет роль в утрате доверия населения. Неумение четко представить свои идеи и стать примером прозрачности приводит к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев. Коррупция, проникающая в различные сферы жизни, также влияет на отношение населения к тушинцам. Народ ожидает честности и четкости в действиях своих лидеров, и когда они не соответствуют этим критериям, доверие к ним обветшает. Таким образом, рост безработицы оказывает негативное воздействие на поддержку тушинцев народом.
Недостаток информации, лидерства и прозрачности, а также присутствие манипуляций, коррупции и нечестности в политике и экономике приводят к утрате доверия населения и отказе его от поддержки тушинцев. Рост цен на жилье Доверие и информация Значительное влияние на настроение населения оказывает доверие к властям и информация, которую они предоставляют. Если правительство и органы власти не предоставляют объективную информацию о причинах роста цен на жилье, люди начинают чувствовать себя обманутыми и манипулированными. Это приводит к ухудшению отношений между народом и властью. Политика и экономика В росте цен на жилье несомненно сказывается и политика страны.
Коррупция в сфере строительства и продажи жилья приводит к несправедливым условиям для населения. Правительство также может использовать рост цен на жилье в своих политических целях, чтобы повысить свою популярность или отвлечь внимание от других проблем. В результате, народ часто сталкивается с проблемой недоступности достойного жилья, что негативно влияет на его настроение и уровень жизни. Рост цен на жилье стал одной из важных причин, которая ослабила поддержку тушинцев и повлияла на их отношение к власти. Оцените статью.
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте.
Они поддерживали политику противостояния католической Польше, что не всегда соответствовало интересам и религиозным убеждениям населения. Это приводило к дальнейшему расколу и потере поддержки. В итоге, сочетание этих факторов привело к потере поддержки со стороны народа у тушинцев. Народ испытывал разочарование в их правлении, не доверял их способности обеспечить стабильность и безопасность, и видел их как инструменты внешнего влияния. Кроме того, внутренние конфликты, насилие и разногласия по национальным и религиозным вопросам дополнительно подорвали легитимность тушинцев и вызвали потерю поддержки населения.
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ. Как менялочь отношение тушинцам и почему. Люди требуют, чтобы Израиль немедленно прекратил огонь в газе, США перестали поддерживать Тель-Авив. Если ответить кратко, то народ перестал поддерживать тушинцев по причине их насилия, грабежа, разорения и многочисленных убийств. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев.
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. Почему в Японии в Позднем средневековье главой государства считался император, хотя. Если ответить кратко, то народ перестал поддерживать тушинцев по причине их насилия, грабежа, разорения и многочисленных убийств.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Какие ошибки допустил Лжедмитрий во время своего правления? Лжедмитрий не сдержал своих обещаний. Конечно, это разозлило народ. Он также не соответствовал русским традициям и обычаям. Он женился на католичке, чего православная Русь уж точно принять не могла. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова.
В восстании Болотникова участвовали: крестьяне, холопы, казаки. Выскажите своё мнение о «тушинских боярах». Они действовали в собственных интересах, делали так, как им хотелось. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. Страну охватил голод.
Цены на хлеб резко подскочили, он стал недоступным для большинства населения. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Началом Смуты можно считать народные волнения.
Недовольство народа было направлено против царя, потому что они считали, что он не смог справиться с ситуацией в стране, не смог обеспечить народ пропитанием, хотя обещал. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных при признаков Смуты? По Москве поползли слухи, что убиенный в Угличе царевич Дмитрий жив.
К тому же бояре надеялись, что царь, которого они провозгласят, будет послушным их воле и будет делать то, что выгодно боярам.
К тому же используя ситуацию голода и народного недовольства, бояре всячески подогревали народное недовольство, что и привело к началу Смуты. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»? Василия Шуйского назвали «боярским царем» потому, что он был «избран» на Земском соборе, состоявшем из жителей Москвы, главным образом бояр. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших?
Поддержали восстание Ивана Болотникова провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что поверили в самозванца, который обещал облегчение жизни всему народу. Причиной поражения восставших стало неравенство противоборствующих сил. Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом?
Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян потому, что ему было необходимо привлечь на свою сторону бояр для борьбы с восстанием И.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ: pmalino 25. В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Сам "Вор" - в Тушине.
Зато войско князя пополнялось отрядами местного ополчения. В обстановке хаоса и разрухи, воцарившейся при Василии Шуйском, местные сообщества «земские миры» сами начали организовывать оборону и защищаться от хищных разбойников, грабивших русские земли под знаменами царя Дмитрия. Постепенно эти отряды сливались в крупные соединения, пока, наконец, северное ополчение не примкнуло к армии Скопина-Шуйского. Летом князь в нескольких боях разбил главные силы Лжедмитрия II, но дальнейшее продвижение к Москве задержалось из-за трений со шведскими наемниками, потребовавшими исполнения условий заключенного договора, и в частности передачи Швеции русской крепости Корела. Лишь в октябре 1609 года, после новых побед над тушинцами Яном Сапегой и Александром Зборовским, Михаил Скопин-Шуйский обосновался в Александровой слободе, где возник своеобразный штаб освободительного движения. В ноябре с князем соединился боярин Шереметев, двигавшийся из-под Астрахани с ратью из «низовых городов» то есть городов Нижней и Средней Волги и по пути разгромивший восстание народов Поволжья и взявший приступом отчаянно сопротивлявшийся город Касимов в начале августа 1609 года. Именно тогда Сапега, опасаясь наступающего русского войска Скопина-Шуйского, снял осаду с Троице-Сергиева монастыря. Пока князь Михаил Васильевич наводил порядок на севере страны и воевал с тушинцами в Верхнем Поволжье, в Москве было неспокойно. Предательство и мятеж проникли уже и в сам царствующий град, вера в правительство, верность царю ослабели. Беспрестанное кровопролитие многих подвигло к мысли о смене несчастливого Василия IV.
В феврале 1609 года князь Роман Гагарин, сын известного опричника Тимофей Грязной, рязанский дворянин Григорий Сунбулов «и иные многие» выступили против государя и стали убеждать бояр низложить Василия Шуйского. Впрочем, их призывы поддержал только князь Василий Васильевич Голицын. Сам царь не побоялся появиться перед бунтовщиками, и они отступились. Участники неудачной попытки переворота и сочувствовавшие им — 300 человек — перебежали в Тушино. Вскоре был открыт и новый заговор. На одного из ближайших к Василию IV бояр — Ивана Федоровича Крюка Колычева — поступил донос, что он замышляет убить царя в Вербное воскресенье 9 апреля. Разгневанный Василий Шуйский приказал пытать Колычева и его сообщников, а затем казнить их на Пожаре Красной площади. Но и после этого против государя не раз поднималось возмущение. Но среди торжествующей толпы был один человек, сердце которого переполняли злоба и ненависть. У брата царя Дмитрия Ивановича Шуйского были основания опасаться молодого воеводы: в случае смерти бездетного государя он должен был занять трон, но огромная популярность Скопина-Шуйского внушала ему страх, что народ провозгласит наследником, а затем и царем князя Михаила Васильевича.
Некоторые источники свидетельствуют, что и сам Василий IV побаивался стремительно набиравшего известность и политический вес Скопина-Шуйского. Молодой полководец проболел несколько дней и скончался 23 апреля 1610 года. С плачем и криками толпы народа проводили тело князя на погребение в царскую усыпальницу — Архангельский собор в Московском Кремле. Царя, и прежде не пользовавшегося особой любовью, со смертью Скопина-Шуйского стали ненавидеть как виновника его гибели. Среди поляков, окружавших самозванца, возник план передать Тушинского вора в руки короля, а самим выступить на его стороне и добыть ему или его сыну Владиславу московскую корону. Поляки и некоторые русские тушинцы начали переговоры с Сигизмундом III, результатом которых стал договор тушинских бояр с королем 4 февраля 1610 года о призвании на московский престол королевича Владислава. Калужский двор В декабре 1609 года самозванец был посажен под домашний арест, но сумел бежать из Тушина в Калугу, где вновь привлек к себе множество сторонников казаков, русских и часть поляков и откуда повел войну уже с двумя государями: московским царем Василием Шуйским и польским королем Сигизмундом. Тушинский стан опустел: сторонники короля — боярин Салтыков, князь Рубец Мосальский, князь Юрий Дмитриевич Хворостинин, дворянин Молчанов, дьяк Грамотин и другие — уехали к нему под Смоленск, а сторонники самозванца — в Калугу. Гравюра М. Рашевского по рис.
Убедившись в вероломстве польских наемников, он взывал уже к русским людям, стращая их стремлением Сигизмунда III захватить Россию и установить здесь католичество. Этот призыв нашел отклик у многих. Калужане с радостью приняли самозванца. Тушинский лагерь распался, однако к 1610 году новый нарыв образовался в Калуге. Теперь самозванец агитировал против короля и поляков, но его патриотизм был продиктован прежде всего эгоистическими соображениями. На самом деле он был не уверен в своих силах и искал помощи у Сапеги, боялся покушений и потому окружил себя охраной из немцев и татар. В Калужском лагере царила атмосфера подозрительности и жестокости. По ложному доносу Лжедмитрий II приказал казнить Альберта Скотницкого, бывшего ранее капитаном стражи Лжедмитрия I и калужским воеводой Болотникова, и обрушил свой гнев на всех немцев.
Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
тушинцы поддерживают лже-царя, Дмитрия, который привел на русь польских оккупантов. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ оставил Гость. Осада Троице-Сергиева монастыря. Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. 1) Подумайте, почему римские власти и знатные римляне враждебно относились к новой религии?2) Почему знатные римляне стали принимать христианство. 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом?
Найдем ответы на твои вопросы!
- Содержание
- Почему короли поддерживали горожан в борьбе с крупными феодализма?
- Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
- Ответы: Почему народ перестал поддерживать тушинцев?...
- Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ГДЗ для школьников. Решения и ответы.
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
Внешнее вмешательство: Тушинцы были связаны с иностранными государствами, что вызывало недовольство среди русского населения Внутренние конфликты: В тушинском лагере происходили внутренние раздоры и борьба за власть, что подрывало доверие к их движению. Таким образом, сочетание непопулярных действий, иностранной поддержки, которая воспринималась как вмешательство в дела России, и внутренних конфликтов привели к тому, что тушинцы потеряли поддержку народа.
Ивана Болотникова поддержали провинциальное дворянство, казачество, посадские и служилые люди, стрельцы, холопы и крестьяне. Некоторые искренне верили в спасение царевича; другие считали, что только имя Дмитрия могло придать борьбе с Шуйским законный характер. Причиной поражения восставших стал разлад в войске И.
Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Оцени ответ.
Среди них были крестьяне, дворяне, казаки, стрельцы. Василию Шуйскому удалось собрать большое войско. Скопившимся в Москве разорившимся дворянам и их семей правительство стало ежедневно выдавать «кормовые» деньги. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян, чтобы заручиться поддержкой дворянства в борьбе с Болотниковым. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда. Тушинские поляки вели себя как завоеватели. Они грабили и насильничали, облагали население большими налогами, оскверняли православные святыни. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил - поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Вступление в Смуту шведов и поляков еще более усугубило положение в стране. Они хотели завоевать русские территории, разрушить и ослабить русское государство.
Изучаем документы. О ком идёт речь в отрывке? Речь идет о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Я не согласна с мнением историка, так как народ его начал недолюбливать, потому что царь одевался по-европейски, русских традиций не признавал и был странным. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников?