Гросси заявил, что есть "нерешённые вопросы" по обязательствам Ирана, которые должны быть решены, "чтобы МАГАТЭ могло предоставить гарантии того, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер".
Был ли ядерный взрыв в Ираке?
Тем не менее, «оружие сдерживания» на самом деле не является сдерживающим фактором, если ваши враги не знают, что оно у вас есть. Это может объяснить, почему израильские официальные лица уже ссылались на существование ядерного оружия в прошлом, называя его «другими возможностями» в дискуссиях об обороне Израиля. Применение ядерного оружия - это совсем другое дело. И сегодня, похоже, что ряд стран готовы вступить в прямое военное противостояние с Израилем, просто ожидая, что Израиль ответит на действия ХАМАС крупными наземными силами. Но эти правительства, возможно, забыли, что Израиль обладает ядерным оружием, или, возможно, они думают, что Израиль никогда не осмелится его применить… В прошлом году во время дебатов по вопросам обороны бывший премьер-министр Яир Лапид отметил, что у Израиля есть "другие возможности" , явно намекая на наличие ядерного оружия. Другими словами, Израиль не исключает использование своего ядерного потенциала, если его цивилизация окажется под угрозой. По оценкам западных военных экспертов, в случае использования Израилем ядерного оружия ему не придется беспокоиться о радиоактивных осадках от собственного оружия, поскольку все его враги находятся к востоку или северу от него. Однако, с другой стороны, эти последствия могут затронуть такие страны, как Ирак и Иран, что может подтолкнуть их к участию в войне, хотя они могли бы воздержаться от нее.
Он также задал вопрос о том, что будет, если применить сегодня в Европе ядерный арсенал , который там есть. На территории Европы в целом, Восточной Европы, насчитывается только американского ядерного оружия — Sputnik более 150 боеголовок… Зачем еще больше? Также он отметил, что развертывание новых военных соединений на территории сопредельных с Беларусью государств ЕС , в том числе Литвы, не способствует разрядке международной обстановки, а, напротив, приводит к эскалации.
Некоторые даже называют его последним американцем, кто говорил с Саддамом Хуссейном перед вторжением в Кувейт в 1990 году. Американский дипломат Джозеф Уилсон. В Нигер Уилсон прибыл в феврале 2002 года. Он поднял все свои источники, опросил десятки человек, занимавших разные должности в правительстве Нигера, и пришел к выводу, что сведения о покупке Ираком 500 тонн урана не имеют под собой совершенно никаких оснований. Иракцы действительно имели связи с Нигером и вели переговоры о торговом сотрудничестве, но ни о каком уране речи не шло, да и премьер-министр отказался иметь вообще какие-то дела с Ираком, находившемся тогда под санкциями ООН. Именно с такими результатами Джозеф Уилсон и вернулся домой в США, где представил подробный доклад о итогах этой поездки. Доклад у него в ЦРУ приняли. Однако в 2003 году война все же началась, и в то же время президент Буш выступил с ежегодном поселением к американской нации, где сказал что ЦРУ получило от правительства Британии сведения, что Саддам Хуссейн пытался приобрести уран в Нигере. Это привело в ярость Джозефа Уилсона, и он 6 июля 2003 года опубликовал статью под названием «Что я не нашел в Африке», где подробно рассказал о своей поездке, полученных выводах и представленном докладе. В данной статье Уилсон напрямую обвинил разведывательные службы в сознательном искажении информации, с целью преувеличить иракскую угрозу и тем самым оправдать вторжение. В ответ на эту публикацию пошли совершенно невразумительные объяснения от «человека с пробиркой» Коллина Пауэлла и совершенно непревзойденный по своей тупости доклад тогдашнего директора ЦРУ Джорджа Теннета от 11 июля 2003 года. Теннет заявил, что отказывается, никто Уилсона в Ирак не посылал, он сам лично о этой поездке не слышал, доклада не видел ни он сам, ни вице-президент Чейни, которому этот доклад должны были передать. Далее Теннет связал с ураном саму попытку Ирака установить торговые отношения с Нигером — мол, очевидно же, что это лишь предлог был, а так они ну совершенно точно хотели поговорить об уране. Заявление такого характера от главы одной из самых могущественных разведок мира выглядело… ну наверное как полная глупость. Однако Уилсона решили примерно наказать за проявленный приступ честности. И поэтому взялись за его жену, Валери Плейм. Она так же работала в то время по линии Ирака — выясняла, зачем иракцы приобретают алюминиевые трубы безумно важный вопрос.
Это не первый случай в истории Великобритании, когда планируется нанесение ядерного удара по территории противника. В 1981 году подобную атаку отрабатывали при проведении военных учений «Война против СССР», о чем стало известно из рассекреченных документов. США, которые применяли ядерные бомбардировки против двух городов в Японии, в 1959 году всерьез намеревались использовать такое оружие и против СССР. Таким способом Штаты планировали снизить военный и промышленный потенциал стратегических противников, а также целенаправленно уничтожить часть населения. Армагеддон тогда удалось предотвратить лишь благодаря здравомыслию непосредственного исполнителя — неназванного капитана американской армии. На совещании с министром обороны Сергеем Шойгу Владимир Путин выразил надежду, что современное оснащения российской армии позволит эффективно бороться с террористами, не применяя ядерного оружия и не нанося вреда мирному населению. На эту тему корреспонденту «Мосмонитора» интервью дал один из известнейших столичных журналистов и политологов Николай Троицкий. Помнится, в 1945 году американцы нанесли по двум японским городам ядерные удары, обоснованность которых очень и очень сомнительна… Какие у ИГИЛ могут быть объекты, которые можно уничтожать только ЯО? Потому что в наши дни наносить ядерные удары по любому объекту чревато страшными последствиями, которые даже не хочется подробно описывать, потому что они и так понятны. Это может привести к тотальной ядерной войне и к гибели Земли. Я так понимаю, что этот безответственный контр-адмирал мог сделать подобное заявление просто ради запугивания, или же он не очень хорошо понимает обстановку и не владеет ситуацией. Насколько я представляю, этот человек никакой официальной точки зрения не выражает, и речи о действительном применении ядерного оружия не идет, да и нет в этом никакой необходимости. А уж если развивать эту тему, то у ИГИЛ, или как его сейчас любят называть, ДАИШ, нет такого города, как Хиросима, который можно было бы разбомбить и таким образом заставить их капитулировать. Эта организация только называет себя Исламским государством, но на самом деле она не государство.
"Погибнут пять миллиардов человек". В Америке раскрыли подробности ядерного Апокалипсиса
Северная Корея может передать Ирану ядерное оружие для удара по Израилю, предположил в беседе с NEWS. ru военный обозреватель, военный эксперт Алексей Суконкин. Ядерное оружие у Ирана стало темой для важной дискуссии среди израильских политиков и общественности о том, представляет или нет в подобном состоянии Иран угрозу существованию Израиля. Ядерным оружием официально обладает 8 мировых государств: именно составляют так называемый «ядерный клуб». Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает?
Что может противопоставить Иран в возможной войне против США - мировые СМИ
Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? США использовали тактическое ядерное оружие в своей военной кампании против Ирака и Афганистана, сообщает каналу Press TV эксперт по Ближнему Востоку. В его честь также была учреждена международная премия "За свободу мысли".Мир продолжает бояться радиации и ядерной войны, которая не оставит после себя ничего десятилетиями использовал страх перед ядерным оружием в своих интересах. Исследование и разработка оружия массового уничтожения в Ираке Ирак активно исследовал и позже использовал оружие массового уничтожения (ОМУ) с 1962 по 1991 год, когда он уничтожил свои запасы биологического и ядерного оружия, как требовал. В 1988 г. был принят план, согласно которому Ирак должен был получить первое ядерное взрывное устройство (ЯВУ) к лету 1991 г. Однако завершение строительства центрифужного завода, несмотря на достигнутые успехи, отставало от намеченных сроков на несколько лет. Так что существует вероятность, что наличие ядерного оружия — всё же не блеф.
Смотрите также
- «У России под боком». В Израиле рассказали, чем грозит иранская ядерная бомба
- Страны с ядерным оружием: у кого, какое и сколько. Рассказываем
- Новый Ирак или бряцание оружием: чего опасаются США в конфликте с Йеменом
- Иран разрушил израильское сдерживание и пересмотрел правила ведения боевых действий - pretty — КОНТ
У вас нет бомбы? А если проверим?
- Был ли ядерный взрыв в Ираке? /...
- "Это стало первородным грехом". Как Колин Пауэлл стал символом американской лжи?
- Ядерный клуб: какие страны обладают атомной бомбой — 28.03.2022 — Статьи на РЕН ТВ
- Иракское оружие массового поражения / Идеи и люди / Независимая газета
- Военные преступления США. Шок и трепет "Иракской свободы"
- Есть ли у Саудовской Аравии ядерное оружие | Новости мира
"Погибнут пять миллиардов человек". В Америке раскрыли подробности ядерного Апокалипсиса
Между тем в Тель-Авиве были уверены: если Ирак создаст ядерное оружие, то оно будет применено не против Ирана, а Израиля. Во-первых, применение ядерного оружия опасно, преступно, возможно, даже более преступно, чем злодеяния ИГИЛ. Роберт Галлуччи сказал: «Если бы у Ирака был [уран или плутоний], справедливой оценкой было бы то, что он мог бы изготовить ядерное оружие, и у нас нет причин предполагать, что мы узнаем, есть ли у них».
Содержание
- Когда Израиль может применить ядерное оружие: отвечают военные и политологи | Москва | ФедералПресс
- Военная ядерная программа Ирака - ПИР-Центр
- Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина
- Названа страна, способная дать Ирану ядерное оружие для удара по Израилю
- Иракское оружие массового поражения
В чем сила Тегерана. Почему США не нападают на Иран открыто, как на Ирак и Сирию
Их тактика - это авиационные удары, использование крылатых ракет, беспилотников, но никак не применение сухопутных сил или корпуса морской пехоты. То есть все удары будут наноситься с максимально возможной дистанции, без захода в зону поражения средств противоракетной обороны Ирана. Поэтому Иран может оказывать довольно серьёзное сопротивление. Сухопутная операция против него невозможна, даже с помощью каких-то союзников Штаты не смогут ее провести. Таких сил на Ближнем Востоке просто нет. В целом, все происходящее сейчас на Ближнем Востоке и в Северной Африке дает нам понимание, что у США нет там возможности эффективно воспользоваться какими-то серьёзными, боеспособными подразделениями. Хуситы показали своей восьмилетней войной, что даже такая маленькая группировка способна за достаточно ограниченный промежуток времени выйти победителем и оказать не просто сопротивление, а фактически захватить наиболее заселённую территорию Йемена.
А Иран - это очень централизованное государство, заточенное именно на ведение войны. То есть там вся внутренняя политика настроена на противостояние с внешним агрессором. В данном случае - с США и Израилем. Поэтому захватить Иран сухопутными силами нельзя, разрушить инфраструктуру тоже нельзя. Массированный удар крылатыми ракетами возможен, но здесь тоже стоит понимать, что США не станут использовать три тысячи «томагавков» американская крылатая ракета большой дальности, которыми вооружены ВМС США. Максимум, что они могут сделать — это задействовать авианосную группировку: авианосцы, палубную авиацию, крейсера типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Арли Берк».
Сегодня, по окончании Рамадана, в иранских соцсетях распространяется видео, на котором Али Хаменеи в своей торжественной речи подчеркивает: «Злой режим совершил ошибку и должен быть наказан и будет наказан». Ранее западные СМИ со ссылкой на иранские и американские разведывательные источники сообщали, что Иран намерен нанести удары по десяткам чувствительных целей в Израиле, используя баллистические ракеты и беспилотники со взрывчаткой. Иранское информационное агентство ISNA на днях опубликовало материал, в котором «напомнило», что Иран обладает 9 типами баллистических ракет, способными достичь территории Израиля. Источники Washington Post утверждают, что на данный момент Иран тщательно продумывает возможные варианты ответа, которые позволят при этом избежать дальнейшей эскалации и втягивания в войну. New York Times также сообщает , что Иран через контрабанду наводняет оружием Западный берег реки Иордан, чтобы разжечь волнения против Израиля и создать еще один очаг напряженности. Эксперты, опрошенные «Комсомольской правдой» описали возможные сценарии развития конфликта между Израилем и Ираном. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов рассказал, что ожидает ответного удара Ирана, который может быть нанесен уже в ближайшее время: - Каким будет ответ Ирана - покажет время, но он будет.
Иранские руководители никогда не бросали слов на ветер, особенно в отношении каких то ответных действий. Можно предположить целый ряд возможных вариантов ответа на этот террористический акт Израиля: - удар по израильским силам в секторе Газа с помощью проиранских формирований, которые находятся в регионе; - атака, в том числе на территории Израиля, силами диверсионных групп из рядов «Хезболлы» или других проиранских организаций; - точечный удар по отдельным структурам в Израиле; - ликвидация каких-либо представителей Моссада, причастных к атаке на консульство; - удар по объектам Израиля в третьих странах. Причем вовсе не обязательно, что Иран возьмет на себя прямую ответственность за эти атаки. Напомню, что после убийства иранских ученых-ядерщиков был уничтожен один из лидеров Моссада, но тогда это не особо освещалось. К примеру, продолжающиеся обстрелы американских баз в Сирии и Ираке по сей день позиционируются в том числе как месть за убийство генерала Сулеймани в 2020 году. Кроме того, Тегеран намеренно оставляет некоторые случаи например, убийство «отца» иранской ядерной программы Фахризаде, к которому также был причастен Израиль без окончательного формального ответа, дабы была возможность объяснить ужесточение своих действий против Израиля.
Фото: Global Look Press Напомним, 28 января неизвестный беспилотник атаковал американскую военную базу на северо-востоке Иордании, недалеко от границы с Сирией. В результате удара погибли трое военных, более 30 человек получили ранения. Но прямого ответа со стороны Ирана не было. Иранцы били по базам, как правило - пустым. А вот серьёзных боевых действий между США и Ираном не было. Поэтому сейчас все будет зависеть от интенсивности американского удара и от того, насколько Иран будет воспринимать серьёзность угрозы. Возможности для ответа у Ирана, на самом деле, большие. Это страна, которая располагает всем доступным арсеналом ракетного вооружения. Начиная от ракет малой дальности и заканчивая баллистическими ракетами средней дальности, которыми можно наносить удары, в том числе и по морским группировкам США и их союзников Персидском заливе и Красном море. Потому что все эти формирования это, по большому счету, и есть Иран. Корпус стражей исламской революции КСИР , которые находятся в Сирии, подразделения, которые находятся на границах с Ираком - это все будет задействовано. Не стоит сбрасывать со счетов еще такой момент: возможно, Иран уже имеет ядерное оружие. Подтверждений этому нет, но интенсивность разработки в последние годы говорит о том, что нельзя исключать наличия у Ирана ядерной бомбы, пусть и не полноценной.
Почему это важно? Потому, что давление Запада на Израиль все-таки увеличивается. Евросоюз и без того традиционно был расколот по вопросу палестинско-израильского конфликта, и нынешняя американская администрация, хотя и очень чувствительна к мнению еврейского лобби внутри США, дипломатически отнюдь не однозначно во всем поддерживает Израиль. Слова о безоговорочной поддержке в случае конфронтации с Ираном, сказанные главой Пентагона Остином, теперь перемежаются критикой и дипломатическими сигналами неодобрения избранного Нетаньяху курса. Насколько Израиль будет прислушиваться к американским советам? Рассчитывать на это стопроцентно не стоит. История уже доказывала это неоднократно. Та же операция Израиля в 1982 году "Мир Галилее", скандал вокруг убийств палестинцев в лагерях "Сабра" и "Шатила" и так далее, - показывают, что Израиль в вопросах защиты национальных интересов, так, как он их понимает, и в первую очередь интересов безопасности, не всегда полностью следует в фарватере политики США. Выполнил ли свои цели Израиль? Я думаю, что нет, не до конца. А Иран?