Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России. Михаил Хазин — российский экономист и аналитик, который известен благодаря резким высказываниям об экономических и политических событиях и новостях. Михаил Хазин вел блог в LiveJournal [43] 18 апреля 2023 он объявил, что доступ к блогу им утрачен и являлся создателем и постоянным автором интернет-сайта Worldcrisis.
«Это будет реальная катастрофа». Экономист Хазин рассказал СБ ООН об угрозе отмены зерновой сделки
Однако, как сообщается на сайте «Узнай всё», конфликт с Яковом Уринсоном, замом руководителя ведомства Евгения Ясина, помешал его назначению на должность замминистра. В 1997 году Михаил Хазин перешел в администрацию главы государства, в экономическое управление. Но на новом месте работы его тоже не особенно жаловали и в 1998-м уволили, как он считает, по причине его черты характера, унаследованной от деда, а именно, нежелания идти на взаимные уступки. Затем он стал частным консультантом, с 2002 года — главой предприятия «Неокон».
Вместе с коллегами эксперт-экономист создал теорию современного экономического кризиса, выступал по стратегическим и управленческим проблемам жизни общества в масс-медиа, на радио «Говорит Москва», «Эхо Москвы», на сайтах, включая авторский портал Worldcrisis. Его трудовая деятельность продолжилась в участии в международных собраниях. Кроме того, он успешно печатался в «Аргументах и фактах», научно-образовательных изданиях «Эксперт», «Философия хозяйства», «Однако», «Вопросы новой экономики», «Профиль».
В своих статьях он исследовал вопросы функционирования современной экономики, реальных механизмов кризиса, перспектив развития бизнеса, с прогнозированием ситуации в условиях глобализации. Правда, его прогнозы не всегда сбывались. В 2015 году аналитик создал и возглавил концептуальный институт, Фонд экономических исследований своего имени, который занимается изучением политических процессов, поддержкой экономических знаний, консультированием.
Академик Сергей Глазьев в 2010 году назвал Хазина одним из специалистов, которые задолго до мирового экономического кризиса 2008 года спрогнозировали его в своих работах. Либеральный экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» оценил работы Хазина как «фантастический бред». В начале 2009 года колумнист «Forbes» Леонид Бершидский писал, что «экономические прогнозы Хазина, над которыми мейнстримовские экономисты посмеивались, в последнее время имели тенденцию сбываться».
В статье 2013 года в «Forbes» экономический обозреватель Борис Грозовский оценил Хазина, как автора «катастрофических прогнозов», с которыми смешно спорить, и сравнил их с тезисами американского экономиста Котликоффа, которые полагает «безумными».
Для того, чтобы купировать эту проблему на фоне того, что с ней не смогли справиться своими силами чиновники Центробанка, как объяснил Хазин, Путину пришлось принимать волевое политическое решение и возвращать некоторые ограничения для валютного рынка, которые показали свою эффективность ещё в марте 2022 года. Именно по следам этого решения, как рассказа эксперт, к президенту начали захаживать разнообразные лоббисты и предлагать свои кандидатуры на замену Набиуллиной. Однако тогда, как отметил специалист, Путин достаточно быстро остановил все подобные консультации и решил отложить решение данного вопроса до окончания выборов. И вот сегодня, когда все электоральные процедуры уже давно позади, глава государства, получивший в марте этого года беспрецедентно высокий уровень народной поддержки на выборах, может пользоваться своим фактически безграничным мандатом доверия населения так, как он считает нужным, без каких-либо ограничений. Именно огромное доверие миллионов самых простых людей, как считает Хазин, и может послужить тем самым фундаментом, опираясь на который он может принять решение о замене высшего руководство Центрального банка страны, тем более, что данного шага от главы государства, как полагает эксперт, граждане ждут уже давно. Если данный вопрос действительно появится на повестке дня и Путину придётся выбирать, кого поставить на место Набиуллиной руководитель банковским регулятором, то, как считает эксперт, совсем нельзя исключать того, что его выбор в конечном итоге упадёт на его бывшего советника, а ныне министра развития ЕАЭС экономиста Сергей Глазьева. Данный гипотетических ход президента, как объяснил аналитик, может быть обусловлен тем, что на сегодняшний день Путин понимает всю актуальность и необходимость проведения в России полномасштабной индустриализации, и именно Глазьев является самым последовательным сторонником перевода нашей экономики на эту модель.
Как отметил Хазин, именно он уже много лет продвигает мысль о том, что государству стоит направить в экономический оборот гораздо больше денег, чем это предусмотрено нынешней либеральной политикой под руководством действующей верхушки Центробанка.
Ну а третья дополнительная претензия Хазина и вообще безосновательна! Он сказал на12:55 , что задача Набиуллиной — стабильность национальной валюты и эту задачу, по его словам, она не выполняет, потому что в рейтингах стабильности мировых валют мы регулярно занимаем почётное последнее место. Неужели настолько профессиональный экономист не знает, что в задачу ЦБ не входит поддержание курса рубля по отношению к иностранным валютам, а входит поддержание его стабильности — то есть покупательной способности внутри страны? Ну тогда вот ему в помощь — видео. А что у нас там с инфляцией? Несмотря на все происки врагов, Набиуллиной удавалось удерживать её на самых низких уровнях.
Ну а с 2022 года Центробанк так и вообще не имеет никакой возможности воздействовать на курс рубля на ММВБ в связи с заморозкой активов. Как раз это приведет и к снижению процентных ставок, удлинению кредитов, создаст для бизнеса и людей возможность планировать вдолгую, причем именно в рублях, а не в иностранной валюте. Все это в конечном счете работает на экономический рост. На этом про Хазина и закончу, потому что об основных его претензиях я уже рассказал в предыдущей статье и показал вам, насколько они беспочвенны. Не знаю как вам, а мне с ним всё предельно ясно: Думаю, что он ведёт борьбу в чью-то пользу, возможно, даже в свою — претендует на то, чтобы занять место председателя Центробанка. Иногда достаточно внимательно послушать человека и проанализировать его слова, чтобы понять, что он врёт, передёргивает или просто некомпетентен. После того, как я внимательно прослушал и проанализировал слова этого известного экономиста, которым мне постоянно тыкали в лицо, мне стало понятно, почему его выкинули из правительства, а его авторитет безвозвратно рухнул в моих глазах… P.
Не подумайте, что я возомнил о себе невесть что. Я не сомневаюсь в его уме и профессиональных способностях.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Когда граждане ЕС увидят плоды своей санкционной деятельности. Михаил Хазин.
Михаил Хазин: Средняя Азия стоит на пороге очень тяжелых и трагических изменений, О чём договорились в Пекине. Главная» Новости» Хазин последнее ютуб выступление. По совместительству Михаил Хазин ведет предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель. На официальном веб-портале Хазина есть доступ к блогу эксперта, а также актуальным новостям. Выборка по тегу: Михаил Хазин. Бананы важнее танков о роли Украины в геополитике, играх Британии и сильной России - в интервью "". Блог им. master1.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар – видео
Весь мир, по-моему, этим и занимается активно. Этим занимается Евросоюз, и делает он это по указанию Лондона и Вашингтона. Причем, если для Вашингтона принципиально важно, чтобы капиталы к нему пошли то есть ему наплевать, останется Евросоюз, не останется, по большому счету , то для Лондона принципиально важно Евросоюз расчекрыжить, а желательно еще при этом и Германию расчекрыжить. Именно по этой причине управляемая Лондоном германская управленческая элита делает все для того, чтобы все порушить к чертовой матери.
Какие у нас по этому поводу мысли, я не знаю, потому что Путин — игрок, и он свои планы не раскрывает. Я вот пишут макроэкономические обзоры Фонда Хазина, и видно, что дефицит торгового баланса в том числе именно с Китаем непрерывно растет. По очень простой причине.
Потому что инвестиции в реальный сектор в США невыгодны как и у нас, только по другой причине сегодня, потому что производство там очень дорогое — страховки и т. И по этой причине, поскольку уровень жизни населения падает, особенно после того, как в конце прошлого года США прекратили карантинные бюджетные дотации, а нужно поддерживать уровень жизни населения. Я думаю, что картинка немножко изменится после выборов в ноябре, будет где-то полгода лаг, когда можно будет немножко ослабить уровень жизни.
Если республиканцы выигрывают, то они могут не выделить денег, объяснить, что виноваты во всем демократы, то есть президент Байден, но потом все равно придется что-то делать. В общем, и так и так все плохо. Но сейчас, если остановить экспорт из Китая соответственно импорт китайский в США.
Мардан: - Поэтому вы считаете, что это невозможно? Поэтому я считаю, что экономически там ничего не произойдет. Нет, они, конечно, могут устроить войнушку.
Кто-то говорит: американцы могут попытаться, чтобы Южная Корея и Япония начали конфликт. Япония не может вести конфликт с Китаем, это невозможно по целой куче причин. А что касается Южной Кореи, то я думаю, что Южная Корея сейчас рассуждает исключительно о том, как она будет объединяться с Северной, исходя из своих собственных интересов.
Уж война с Китаем в эти интересы точно не входит. По этой причине я склонен считать, что… Американцы же всё уже сказал. Еще в ноябре месяце председатель Объединенного комитета начальников штабов сказал о том, что американская армия не собирается воевать ни с российской армией, ни с китайской, и вообще, великие державы решают свои вопросы путем переговоров.
Так что тут как раз все абсолютно логично, понятно. Я бы сказал так, что, конечно же, люди в окружении Байдена с целью выиграть выборы ну, или не сильно проиграть в ноябре могут попытаться погубить Нэнси Пелоси, но все-таки это маловероятно. Мардан: - Михаил Леонидович, спасибо вам за позитив.
Войны не будет, экономической катастрофы тоже не будет. Коль вы упомянули про Евросоюз, который, видимо, засунул лом в руль, сломал его и несется в бетонную стену, как вы думаете, они зиму хотя бы переживут? То есть к нам потянутся толпы беженцев с просьбой дать им дров, молока, яиц, кусочек хлебушка?
Уже понятно, что Евросоюза в числе участников не будет", - обращает внимание российский экономист. Прежде Михаил Хазин склонялся к тому, что международная конференция, на которой решится вопрос мира, могла бы произойти еще в 2023 году. Так бы и случилось, утверждает эксперт, если бы президентские выборы в США в 2020 году выиграл Дональд Трамп. Вам их жалко?
По словам специалиста, Владимир Владимирович делает все возможное, чтобы Америка наконец утратила мировое господство. Правда, говорить о том, что в мире станет спокойно в ближайшее время, пока еще очень рано. Это будут ограниченные действия. Когда все начнется, мы сможем много чего сделать.
Хазин: Путин скоро даст ход своему главному «козырю» в рукаве Хазин: Путин скоро даст ход своему главному «козырю» в рукаве 26 апреля 2024, 11:20 Президент России Владимир Путин не торопит события и не идёт на окончательный и бесповоротный разрыв связей с западным истеблишментом. Эксперт пояснил, что российский лидер уже давно мог бы провести в России тотальную зачистку всей либеральной элиты, которая получила возможность напрямую влиять на экономическую и социальную политику внутри государства ещё в далёкие 90-е годы. Однако, как заметил экономист, подобный шаг привёл бы к тому, что элиты на Западе начали бы вводить жесточайшие санкции против России уже гораздо раньше, чем это происходит сейчас.
«Это будет реальная катастрофа». Экономист Хазин рассказал СБ ООН об угрозе отмены зерновой сделки
И скорее всего в ближайшее время мы к этой теме вернёмся, ну, просто потому, что это уже становится насущно необходимым. Но, уже из того что сказано, немедленно возникает вопрос, то есть для того чтобы у нас началась разработка новых лекарств, категорически нужны очень большие деньги, которые будут выделены в никуда.
Хазин дал пространный ответ с 7:30 , и вот коротко, в чём суть его претензий: 1. Ну а когда Хазин сказал, что у Геращенко была абсолютно другая политика, я уже не выдержал и решил хоть взглянуть, чем же так люб ему кудесник Геращенко и что он за чудеса творил на посту председателя ЦБ. И вот, что я увидел. Оказывается, при Геращенко инфляция в России была очень высокой. Ну так может быть при Геращенко экономика России росла бурными темпами, а затем при следующем председателе ЦБ Игнатьеве, которого тоже сильно критикует Хазин, она провалилась?
Да тоже нет! Наверное, он перепутал рост ВВП с инфляцией. Ну и в чём же заключаются выдающиеся успехи Геращенко и в чём был его особый подход к отношениям с МВФ и Западом? Ни в чём! Может я не понял, а вы поймёте и напишете мне в комментариях. С какой целью?
Не знаю. Возможно, таким образом он хочет продвинуть кого-то на пост председателя ЦБ вместо Набиуллиной. А теперь конкретные претензии Хазина на 9:10 минуте: А претензии к Центральному банку, такие экзистенциальные, без личностей, состоят в следующем: «Ребята, мы же уже видели, что немножко изменив политику, можно добиться высокого экономического роста. Почему вы этого не делаете?
Ответ: вирус.
После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая.
Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы.
И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо.
Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается.
Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают.
Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро.
Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию.
Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется.
Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить.
Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия.
В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов.
Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать.
Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу.
По моим подсчетам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов. На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но ее туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай. Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья.
И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли. Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек.
Но по нынешним временам это перебор. И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но ее не дают реализовать.
Поймите, мы живем в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай. Поэтому ждем, когда США сами рухнут. У Китая аналогичные проблемы.
В это никто на Западе не верил, все считали, что ВСУ продавят нашу оборону. С учетом предательства и вредительства. Но предательских схем становится все меньше. Второе — это выдающееся внешнеполитическое достижение Путина, он перевел стрелки: главным врагом США стал вместо России Китай. Но главное событие, я считаю, внутреннее — это кардинальное изменение образа и риторики Путина.
И тогда в разговоре было сказано, что он должен делать это не на синем фоне, а на красном и говорить об Александре Невском. Это будет демонстрировать, что он ориентируется не на Запад, а на Восток. Восток — это Индия, Иран, арабский мир, а вовсе не Китай. И через некоторое время мы видим выступление Путина перед Общественной палатой РФ: на красном фоне и говорит об Александре Невском.
Подобная конференция будет точно. Вопрос в том, кто в ней будет участвовать. Уже понятно, что Евросоюза в числе участников не будет", - обращает внимание российский экономист. Прежде Михаил Хазин склонялся к тому, что международная конференция, на которой решится вопрос мира, могла бы произойти еще в 2023 году.
Хазин: по экономическим причинам большой войны в мире не будет
Материалы , В этом разделе публикуются статьи , взятые с сайта или из других источников. ЖЖ 25: интересные факты обо мне (cand_orel) и моем блоге. Михаил Хазин: Либо либералов уберут из власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни Путина. Фонд экономических исследований Михаила Хазина Сайт Михаила Хазина.
«Это будет реальная катастрофа». Экономист Хазин рассказал СБ ООН об угрозе отмены зерновой сделки
Об этом преимуществе российского лидера рассказал известный экономист Михаил Хазин, сообщает со ссылкой на радиостанцию «Говорит Москва». Поднять демографию в РФ мигрантами от Хазина Мигранты, Патриоты, Странности, Политика, Михаил Хазин, Видео, YouTube, Длиннопост. Известный экономист Михаил Хазин в интервью Роману Уланову объяснил, к чему приведет такая политика национальных элит. Михаил Хазин откровенно высказался о грядущей смене элит в России. Что на самом деле будет с российскими накоплениями рассказал известный экономист Михаил Хазин По его мнению Россия.
Почему на западе перестали говорить о будущем. Михаил Хазин
| Конспект Экономиста 2024 | ВКонтакте | Об этом Михаил Хазин со всей присущей ему откровенностью рассказал обозревателю Юрию Пронько в эфире программы "Царьград. |
| Хазин: США сейчас нужны очень большие деньги, которых точно нет | Выборка по тегу: Михаил Хазин. Бананы важнее танков о роли Украины в геополитике, играх Британии и сильной России - в интервью "". |
| Михаил Хазин Отзывы и мнения о аналитике -- Работать ли с Ютуб проектом Khazin? | Экономист Михаил Хазин считает, что с учётом событий в Краснодарском крае для Владимира Путина сегодня ситуация стала критической. |
Величенков А.: "Хазин. Воспоминания о будущем" - о псевдоэкономике от Хазина
Мнения и комментарии Михаила Хазина, чужая конспирология и политические сплетни. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Прогнозы Михаила Хазина реализуются, а консультации позволяют быстро и точно использовать ситуацию во благо развития бизнеса. Официальный канал Михаила Хазина. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Зачем Билл Гейтс скупает земли. Михаил Хазин
Именно по следам этого решения, как рассказа эксперт, к президенту начали захаживать разнообразные лоббисты и предлагать свои кандидатуры на замену Набиуллиной. Однако тогда, как отметил специалист, Путин достаточно быстро остановил все подобные консультации и решил отложить решение данного вопроса до окончания выборов. И вот сегодня, когда все электоральные процедуры уже давно позади, глава государства, получивший в марте этого года беспрецедентно высокий уровень народной поддержки на выборах, может пользоваться своим фактически безграничным мандатом доверия населения так, как он считает нужным, без каких-либо ограничений. Именно огромное доверие миллионов самых простых людей, как считает Хазин, и может послужить тем самым фундаментом, опираясь на который он может принять решение о замене высшего руководство Центрального банка страны, тем более, что данного шага от главы государства, как полагает эксперт, граждане ждут уже давно. Если данный вопрос действительно появится на повестке дня и Путину придётся выбирать, кого поставить на место Набиуллиной руководитель банковским регулятором, то, как считает эксперт, совсем нельзя исключать того, что его выбор в конечном итоге упадёт на его бывшего советника, а ныне министра развития ЕАЭС экономиста Сергей Глазьева.
Данный гипотетических ход президента, как объяснил аналитик, может быть обусловлен тем, что на сегодняшний день Путин понимает всю актуальность и необходимость проведения в России полномасштабной индустриализации, и именно Глазьев является самым последовательным сторонником перевода нашей экономики на эту модель. Как отметил Хазин, именно он уже много лет продвигает мысль о том, что государству стоит направить в экономический оборот гораздо больше денег, чем это предусмотрено нынешней либеральной политикой под руководством действующей верхушки Центробанка. Объём государственных инвестиций в России должен быть увеличен на порядок.
В России он шел на покупку ГКО государственные краткосрочные облигации — прим. Долг США бешено растет, и при этом федеральный резерв, Центробанк проводят рестрикционную денежную политику, когда деньги граждан, которые те заплатили за покупку, попадают в экономику, но они эти деньги изымают. В результате денежная масса падает, долг растет, а это всегда заканчивается одним и тем же. Разумеется, суверенный дефолт они объявлять не будут. Это только в России возможно — людьми, которые вообще не ассоциируют себя со страной, объявлять суверенный дефолт в национальной валюте, которую можно было напечатать. Да, конечно, случилась бы инфляция, но она и так имела место.
Бреттон-Вудская система подходит к своему логическому завершению, а дальше начинается самое интересное, потому что вылезает даже не геополитика, а экономическая география. Во всех странах мира разные природные условия. И если хотят, чтобы у них была единая экономическая модель, то необходимо у одних отбирать излишки, которые у них образуются выше средней доходности, и отдавать тем странам, у которых доходность ниже средней. Если этого не делают, если начинает разрушаться система управления, то богатые страны объясняют: «Мы всех кормим, нам это надоело, и мы выходим». Сначала такое объявил СССР в конце 80-х годов и начал объяснять социалистическим странам: «Будем торговать за валюту». В результате полетели экономики Венгрии, Болгарии и всех остальных. Потом это произошло в республиках Советского Союза, когда Украина заявила: «Мы всех кормим, а вы все бездельники». А вполне бедненькая Беларусь оказалась одной из самых успешных стран Европы. Аналогичная ситуация сейчас началась во всем мире.
Плюс к тому ту модель, которая была последние 30 лет по всему миру и 50 лет на Западе, они все-таки ввели, но это модель, при которой центры прибыли — финансовые институты. Как следствие, уже два года идет СВО, американцы поняли, что нужно усиливать свою оборонную промышленность. Результат в США такой: за два года рост оборонной промышленности на нуле, вся остальная, по официальным данным, падает на 2 процента в год, а в реальности, если посчитать честно, минус 5—6 процентов. В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа. Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадет. Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки. Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать.
Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать. В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности.
Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м.
В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами.
Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза!
США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий.
Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается.
Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие.
Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум.
Смогут ли в ЕС запустить водородную энергетику?
Выращиваем кустарник, отправляем его в топку электростанции. Ну, то есть вот я рассказывал, как я вижу развитие цивилизации. То есть спираль бывает вверх, бывает вниз, а здесь куда-то вот…. Да, еще в запасе есть водородная программа 20-го года принята Евросоюзом, она тоже прекрасна.
Специалист подчеркнул — данное событие положительно скажется на будущем России и, возможно, положит конец мировому господству Америки. Читайте также «Отношения России и США переживают глубокий кризис»: главные выводы из выступления Владимира Путина «Если посмотреть на политические достижения Путина, то он сделал совершенно уникальную вещь, результатом которой стало установление дипломатических отношения с Саудовской Аравией и Ираном под эгидой Китая — это было сделано с нашей подачи.
Данное событие окончательно разрушило однополярный мир, и самое важное для нас — вывело Китай в главные противники США. Это абсолютно гениальная операция, не знаю, кто ее задумал, но это блестяще», — порассуждал экономист.
Хуйз мистер Хазин ? Ну, если кратко: манипулятор и нацист. Подробности ниже
Новости города. Сообщить новость. Известный экономист Михаил Хазин в интервью Роману Уланову объяснил, к чему приведет такая политика национальных элит. Параллельно этим проблемам Хазин спустил палкана на органы опеки, где эта сволочь отбирает детей, в том числе и у нормальных родителей, но бедных, потому что за это получают деньги. Как выразился Хазин, глобальные игроки сегодня «раскачивают» США, с целью вернуть утраченные в свое время позиции. США ликвидируют Евросоюз как альтернативную экономическую площадку, уверенность в этом выразил в эфире радио Sputnik экономист Михаил Хазин.
Конспект Экономиста
| Хазин: по экономическим причинам большой войны в мире не будет | российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. |
| Хазин про водород | Выборка по тегу: Михаил Хазин. Бананы важнее танков о роли Украины в геополитике, играх Британии и сильной России - в интервью "". |