Госдума приняла закон о введении штрафов за неисполнением требований закона «О суверенном интернете» и закона о запрете цензуры в интернете. Роскомнадзор с начала года выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ. Новости цензуры в России: новинки законодательного регулирования Интернета, блокировки известных сайтов, общественная реакция на "закручивание гаек" в Интернете. Подобная цензура со стороны западных интернет-платформ может коснуться и России, где около 50% пользователей владеют аккаунтами в иностранных соцсетях. Предложение ввести военную цензуру на всей территории РФ противоречит действующему законодательству и нынешней ситуации, заявил «Ведомостям» председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев.
Цензура в России: Извращенцев показывать можно, а военкорам правду говорить нельзя?
| Россия не будет вводить цензуру в Интернете — Минкомсвязи | по законодательству РФ - требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или. |
| цензура — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Политическое закулисье пытается вывести на российскую сцену цензуру. |
| Цензура в России во время вторжения на Украину — Википедия | Listen to Ксения Ларина: Генерал Иванов И Его Подельники / Цензура Добралась До Книг! / РПЦ Воюет Со Священниками (2024-27-04) and ninety-nine more episodes by Эхо Москвы, free! No signup or install needed. Ксения Ларина: Генерал Иванов и его подельники / Цензура добралась. |
Генсек РФС: дело Безрукова — не цензура. У футболиста есть ответственность
Президент России Владимир Путин подписал закон, который запрещает цензуру со стороны иностранных интернет-ресурсов по отношению к материалам российских СМИ, пишет «Интерфакс». Как на канале «Россия 1» оскорбили наше прошлое. Президент России Владимир Путин подписал закон, который запрещает цензуру со стороны иностранных интернет-ресурсов по отношению к материалам российских СМИ, пишет «Интерфакс». Юрий Подоляка Россия Общество 7 апреля в 18:44 Подоляка объяснил, нужна ли цензура в Рунете. Цензура в Российской империи подразделялась на цензуру внутреннюю, иностранную и инспекторский надзор.
На Украине усиливают цензуру в ожидании негативного развития событий
В конце мая глава СПЧ выступил со статьей, в которой сурово раскритиковал ранее доминировавший в России, по его мнению, «туземный либерализм». Но отмечал, что «новой идеологии еще нет, она только начала создаваться», и на ее создание и укоренение уйдет время — а потому призывы отменить статью 13 Конституции РФ о запрете государственной или обязательной идеологии преждевременны. В этом и заключается пока неразрешимая проблема конструкторов новой государственной идеологии России. Они, опираясь на довольно широкий общественный консенсус, легко объясняют, против кого и чего нужно выступать. Это могут быть русофобия, «непатриотичные» исторические оценки, пропаганда нетрадиционных ценностей или неуважительное отношение к религии. Медиаресурсы, культурные и научные центры широко могут маркироваться как «прозападные», «антипатриотические», идеологически вредные. Но сформулировать ясную, сплачивающую большинство общества позитивную программу, изложить четкую и всеобъемлющую систему взглядов, предложить картину идеального или хотя бы желаемого будущего им довольно затруднительно.
И государство может контролировать всю информацию, которая проходит через Интернет. Трафик проверяется в любой точке. Так что ни одно вольнодумное высказывание блоггеров не остаётся без внимания спецслужб.
За это даже можно привлечь к ответственности, если высказывания эти противозаконные. То же самое относится и к высказываниям, разжигающим межнациональную или религиозную вражду. И неважно, где это прозвучало — в телеэфире или на странице личного дневника. Кстати, юристы утверждают, что достать можно любого человека, нарушившего закон. Следователям ведь позволено допрашивать свидетелей, проводить обыски, всевозможные экспертизы и другие следственные действия в отношении грабителей. То же самое относится к любому преступлению, совершённому в сети. В плане введения цензуры блог-порталы так же уязвимы, как и все остальные. Если завтра власти захотят, чтобы Livejournal «Живой журнал» не работал, они могут дать указания провайдерам запретить доступ к этому сайту.
К числу сторонников цензуры исследователи отнесли и респондентов, вспомнивших о "внутренних врагах" и о необходимости "оградить общество от антигосударственной пропаганды". Обосновывая идею ограничений, граждане также говорили о том, что "надо преподносить правильную информацию об СВО", "общество должно верить в победу", "есть вещи, о которых люди знать не должны". Тогда сторонников государственной цензуры насчитывалось 58 процентов. Около трети наших соотечественников 30 процентов считают, что государственная цензура не нужна", - сообщает ВЦИОМ. Более половины 63 процента граждан считают, что российским СМИ нужна государственная цензура Сторонники цензуры считают ее эффективной для защиты от недостоверной информации 20 процентов , повышения культуры 10 , противостояния насилию, пошлости, пропаганде ЛГБТ 9 , воспитания молодежи и поднятия патриотизма 9. Затруднились обосновать свои ответы 22 процента опрошенных. В 2008 году ключевой довод в пользу цензуры заключался в необходимости регулировать поток аморального, безнравственного контента 40 процентов от числа сторонников , сегодня этот запрос постепенно уходит", - отмечают авторы исследования. О том, необходимы ли российским СМИ некоторые ограничения, спрашивали в 2014 году своих респондентов и социологи фонда "Общественное мнение" ФОМ. По тогдашним данным, 72 процента россиян полагали, что есть такие общественно важные проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства. А 54 процента считали, что при освещении подобных тем можно искажать информацию в государственных интересах.
Согласно проекту, организатор мероприятия не позднее тридцати дней до его даты его начала будет обязан уведомить МВД о тематике, месте, дате, времени его проведения, о планируемом количестве его участников. Ту же информацию организаторов обяжут передавать властям региона или муниципалитета. Инициатива принадлежит депутатам и сенаторам, в числе которых первый вице-спикер ГД РФ Александр Жуков, председатели думских комитетов по культуре и безопасности Елена Ямпольская и Василий Пискарев. Разработать меры по усилению безопасности граждан во время крупных мероприятий 27 марта поручил спикер Госдумы Вячеслав Володин в связи с терактом в «Крокус Сити Холле».
Блог издательства Delibri
С 1 декабря 2022 в РФ запрещаются любые формы обсуждения СВО. Распространенное явление, когда редактор согласует материалы с чиновниками до публикации, когда по звонку с сайта снимаются новости и материалы, удаляются комментарии. Тотальной цензуры в книгоиздательстве пока нет, но тревожных сигналов становится все больше. Редакция направила в Минцифры РФ запрос по поводу письма Роскомнадзора и ждет ответа.
Цензура в россии
| Цензура в СМИ | Роскомнадзор обвинил YouTube в цензуре из-за ограничения показа фильма «Беслан» на ютуб-канале «России 1». |
| Госдума одобрила санкции за цензуру в интернете - новости Право.ру | Новости цензуры в России: новинки законодательного регулирования Интернета, блокировки известных сайтов, общественная реакция на "закручивание гаек" в Интернете. |
| Актуальные материалы о проблемах цензуры | в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! |
Как в России официально возродилась цензура книг
Затяжное падение уровня жизни усугубили экономические последствия пандемии. Провал кампании информационной поддержки «ковидной» политики государства существенным образом подорвал доверие к его институтам. Обостряется конкуренция групп интересов внутри элиты за сокращающуюся ресурсную базу. При этом параллельно растёт напряжение на внешних рубежах. В этих условиях истеблишмент начинает рефлекторно действовать в рамках модели «тащить и не пущать».
На практике эта установка выливается, в том числе, в появление такого рода документов. Читайте также Гиперзвук: Китайский шпион сбежал на Запад со скоростью в 5 махов В погоне за «русским ноу-хау» разведки всего мира крадут друг у друга то, чего ни у кого нет «СП»: — Действительно ли культура может оказаться под жёсткой цензурой? Большинство принятых нашими чиновниками стратегических документов остаются лишь кипой бумаги с нагромождением множества «умных слов». На практике никто не несёт ощутимой ответственности за срыв выполнения поставленных задач.
Также нужно помнить о том, что элиты взаимодействуют с богемой не столько на основании буквы закона, сколько в рамках системы неписанных правил. Опять же, многое будет зависеть от наличия у конкретных деятелей искусства доступа к конкретным лицам, принимающим решения. Наконец, не будем забывать о том, что многие «люди наверху» наверняка осознают, что «овчинка не стоит выделки». Усиление цензуры на госплощадках возымеет лишь один эффект — усиление миграции как аудитории, так и творцов на иные платформы.
Вот тебе и цензура. Есть акты а есть подзаконные акты. Федеральный закон.
Вот тебе и цензура.
Есть акты а есть подзаконные акты. Федеральный закон.
После устранения нарушения владелец ресурса направляет в Роскомнадзор в электронном виде соответствующее уведомление, после чего сведения о нарушителе удаляются из соответствующего перечня. Законопроект был внесен в Госдуму группой депутатов и сенатором Алексеем Пушковым. В первом чтении он был принят 9 декабря.
Актуальные материалы о проблемах цензуры
Российские представления о цензуре довольно шаблонны и схематичны, поскольку они формировались под влиянием советских и антисоветских пропагандистских клише, которые отличаются друг от друга в оценках, но не в плане общей методологии. Госдума приняла закон о введении штрафов за неисполнением требований закона «О суверенном интернете» и закона о запрете цензуры в интернете. Роскомнадзор фиксирует многочисленные акты цензуры в отношении российских СМИ со стороны иностранных интернет-площадок, передает РИА «Новости». Генеральный секретарь Российского футбольного союза (РФС) Максим Митрофанов прокомментировал открытие дела в комитете по этике из-за шутки защитника «Рубина» Руслана Безрукова в послематчевом интервью. Санкции за цензуру против российских СМИ.
Цензура это традиция.
Надо ли говорить, что гайки закрутили. Все годы правления Николая Павловича, прозванного Палкиным, цензура шлифовалась и была доведена до совершенства. В годы либеральных реформ Александра II цензурная удавка ослабла, затянувшись, правда, вновь в годы контрреформ. С принятием в 1865 году упоминавшихся «Временных правил о печати» институт цензуры получил в лице Главного управления по делам печати руководящий орган, просуществовавший вплоть до 1917 года.
Смена режима и революции Во время первой русской революции 1905 года был обнародован Высочайший манифест, по которому населению «даровались незыблемые свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов». Манифест послужил основой для выработки новых «Временных правил о печати». Кратковременная эпоха свободы слова в России продолжалась вплоть до октября 1917 года.
В 1917 году Совнарком принял Декрет о печати, чтобы подавить журналистику, выступавшую против советской власти. Он включал в себя целую систему наказаний, в том числе штрафы, лишение свободы, политических прав. Была введена и военная цензура.
Наконец в 1919 году был образован Госиздат, которому предоставлялось беспрецедентное право контроля и цензуры над всем издательским процессом. В июне 1922 года все цензурные функции перешли к специальному новому учреждению — Главному управлению по делам литературы и издательств. В это же время были заложены основы советской цензуры, просуществовавшей с незначительными изменениями вплоть до 1990 года.
Чего стоит только то, что на Главлит возлагался: «Предварительный просмотр всех предназначенных к опубликованию произведений, нот, карт и т. Помимо этого, Главлит правил рукописи с вычеркиванием, требовал давать «марксистские» предисловия, что распространялось и на русских классиков, и на представителей мировой литературы. В Советский Союз запрещалось ввозить: «Все произведения, носящие определенно враждебный характер к советской власти и коммунизму; произведения, проводящие чуждую и враждебную пролетариату идеологию; литература, враждебная марксизму; книги идеалистического направления; детская литература, содержащая элементы буржуазной морали с восхвалением старых бытовых условий; произведения авторов-контрреволюционеров; произведения писателей, погибших в борьбе с советской властью; русская литература, выпущенная религиозными обществами, независимо от содержания».
В последних по определению Надежды Крупской супруга Ленина и замминистра образования СССР «проглядывает архимелкособственническая идеология и многое будет чуждо современному ребенку». Правда, по первости положение о Главлите освобождало от цензуры издания Коминтерна, всю партийную печать, издания Госиздата, Главполитпросвета, Известия ВЦИК, научные труды Академии наук. Однако уже в 1931 году все освобожденные издания должны были проходить предварительный контроль.
Это объяснялось целями обеспечения сохранности государственной тайны. Теперь на всех без исключения произведениях печати, издаваемых в СССР, должна была присутствовать разрешительная виза Главлита. Уже в феврале 1923 года при Главлите был создан Репертком, иначе — Комитет по контролю за репертуаром и зрелищами.
На него возлагалось «разрешение к постановке драматических, музыкальных и кинематографических произведений», а также запрещение и приостановка таковых. Но и разрешенные произведения проходили обработку. Так, из оперы «Царская невеста» Римского-Корсакова следовало устранить «излишества по части славления царя», из «Русалки» Даргомыжского — заключительный «апофеоз», а из «Евгения Онегина» Чайковского — «фальшивый эпизод крепостной идиллии».
В дальнейшем Главрепертком стал контролировать любые публичные зрелища и выступления, начиная с лекций, докладов и заканчивая эстрадными и даже музыкально-танцевальными вечерами. Что же касается Главлита, то дело дошло и вовсе до мелочей. Начиная с 1933 года, без предварительного разрешения этого органа категорически воспрещалось изготовление «значков, жетонов, эмблем, нарукавных повязок с рисунками и текстом, политической скульптуры, изображающей политических деятелей, а также лозунгов и политических рисунков на фарфоре, стекле, текстиле и пр.
Свинцовый характер советской цезуры дал начало противодействию системе идеологического надзора, вылившееся в появление «самиздата» и «тамиздата». Перестройка с ее ослаблением цензуры сперва ослабила удавку Главлита, а затем его окончательно добил Закон СССР от 12 июня 1990 года «О печати и других средствах массовой информации», упразднивший всякую государственную цензуру. Ныне она как целостное явление в России отсутствует, хотя есть такой контролирующий орган как Роскомнадзор.
Этот институт полное название — Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.
Емелькина добавила, что за нарушение прав журналистов в стране установлена ответственность, в том числе уголовная. Она сочла свидетельством отсутствия в РФ цензуры продолжение работы «тысячами корреспондентов, в том числе иностранными». По словам члена делегации, в России есть случаи задержаний и арестов журналистов, однако они являются фигурантами уголовных дел «не за незаконную профессиональную деятельность, а в связи с подозрением в совершении общеуголовных преступлений». В качестве примеров она привела дела по статьям о мошенничестве или шпионаже в пользу другой страны. Международная реакция В ходе заседания представители других государства высказали свои рекомендации по совершенствованию правозащитной деятельности в России.
Ранее Владимир Путин, комментируя этот законопроект в ходе большой пресс-конференции , сказал, торможение иностранных интернет-платформ , уличенных в антироссийской цензуре, не должно стать «выстрелом в ногу» для Рунета.
Поэтому, по словам президента, необходимо развивать собственные сервисы и не ограничивать людей там, «где это совершенно не имеет никакого смысла». Ранее Роскомнадзор обратился к российским с просьбой создать отечественные видеохостинги для российских СМИ и популяризовать их.
При этом сами сторонники цензуры почти всегда уверены, что их конкретно последствия ее применения не коснутся. Но потом, когда во время массовых коммунальных аварий губернатор отключает комментарии к своим аккаунтам в соцсетях, они удивляются и возмущаются: как же так, почему мы не можем достучаться до региональных властей, которые, уверяя, что действуют во имя общественного блага и не допускают распространения паники и деструктивных настроений, давно загнали все СМИ под плинтус лизоблюдства и подобострастия. Часто сторонники тишины и покоя в информационном пространстве, ратуя за цензуру, еще и лукавят. Поскольку сами прибегают к разным источникам информации, на деле демонстрируя свое отношение к этой самой цензуре. И именно по этой причине в последние два года аудитория Telegram в России, притом что эта соцсеть в минимальной степени подцензурна, выросла более чем на 30 млн человек, достигнув осенью прошлого года почти 83 млн, чуть меньше чем массовая аудитория «ВКонтакте». Люди ищут там ту информацию, которую не находят в СМИ, подверженных цензуре или самоцензуре. При этом опираясь на массовую терпимость к проявлениям государственной цензуры якобы во имя общественного блага и стабильности, государство постоянно сужает неподцензурное пространство.
Еще не так давно поводы для блокировки интернет-контента ограничивались лишь пропагандой суицида, детской порнографией и пропагандой наркотиков. С тех пор появились множественные новые поводы, начиная с экстремизма и кончая так называемыми фейками и дискредитацией — сначала российской армии, а потом уже и представителей других силовых структур. Блокировки осуществляются десятками тысяч во внесудебном порядке по самым разным поводам, даже не всегда понятным, которые уже очень далеки от изначально декларированных намерений.
Госдума приняла закон о цензуре в интернете
Также Путин подписал закон об усилении ответственности за клевету в интернете. Нарушителям грозит штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы за период до одного года. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до двух лет или обязательные работы на срок до 240 часов, оно предусмотрено за клевету «в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных». Так, теперь за клевету в интернете теперь можно получить реальный срок — по нынешнему законодательству она не карается лишением свободы. Автор законопроекта депутат Госдумы Дмитрий Вяткин утверждает, что распространяться он будет в том числе на блогеров и авторов каналов в Telegram.
Если армия обеспечивает территориальную целостность страны, то цензура обеспечивает идеологическую безопасность.
Именно поэтому против самого явления цензуры был направлен основной удар западной атаки на СССР и Россию, именно поэтому в Конституции 1993 года появились строки о том, что, мол, «цензура запрещается». Хотя как раз в том самом 1993 году либеральная цензура после расстрела Белого дома разом запретила и коммунистическую, и националистическую идеологию, придумав термин «красно-коричневые». На самом деле цензура — это признак суверенитета. Всё очень просто: кто выступает против своей цензуры — выступает за чужую, даже если утверждает обратное. Для многих наших прекраснодушных эмигрантов становится огромным сюрпризом то, что не только в Китае, но и в США, и в Евросоюзе, и даже в отдельно взятых карликовых прибалтийских бантустанах цензура есть.
А яза Шабутдинова задержали 3 ноября. Его обвинили в мошенничестве при продаже образовательных курсов. Через несколько дней уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Б орис Титов заявил, что в деле бизнес-тренера есть несколько «болевых точек». В частности, он указал на грубые действия силовиков при обыске в офисе компании «Лайк Центр», основанной Ш абутдиновым, и его заключение под стражу.
В этом обстоятельстве во многом кроется секрет устойчивости российской власти в 1990-х гг. Равным образом растет уровень политического цинизма общества, что также неприятно для истеблишмента. Разрушается вера в априорный патернализм государства. Перестают работать стереотипы восприятия, благодаря которым граждане автоматически приписывают обладателям статусных должностей определенные «высокие» качества. Всё это создает пусть и крайне отдаленную перспективу возвращения массам хотя бы какой-то субъектности в мире политики. А это чревато для элит потерей своего уникального положения. Всё это порождает запрос на культивацию микросоциальной модели мировоззрения в широких массах, и потому власти столь активно продвигают «традиционные ценности». При этом микросоциальные установки прекрасно «бьются» с содержательной стороной политического консерватизма, который является неофициальной идеологией современной России.
Затяжное падение уровня жизни усугубили экономические последствия пандемии. Провал кампании информационной поддержки «ковидной» политики государства существенным образом подорвал доверие к его институтам. Обостряется конкуренция групп интересов внутри элиты за сокращающуюся ресурсную базу. При этом параллельно растёт напряжение на внешних рубежах. В этих условиях истеблишмент начинает рефлекторно действовать в рамках модели «тащить и не пущать».
Усиление цензуры в РФ в 2022 году
Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны? Как на канале «Россия 1» оскорбили наше прошлое. Глава Минцифры об «островизации» России, цензуре в интернете и слежке в метро.
Актуальные материалы о проблемах цензуры
| Госдума приняла закон о цензуре в интернете | Госдума приняла закон о введении штрафов за неисполнением требований закона «О суверенном интернете» и закона о запрете цензуры в интернете. |
| Где читать новости без цензуры? Топ 5 новостных агентств | Пикабу | В Кремле признали необходимость цензуры в военное время: новости СВО за 17 ноября. |
Цензура это традиция.
В их числе — призывы отменить законы об иностранных агентах и пропаганде ЛГБТ, прекращение «репрессий» и освобождение политических заключенных. Представитель Украины упрекнула Россию в совершении «военных преступлений» и «ударах по гражданской инфраструктуре», потребовав вывода российский войск с украинской территории. Минобороны России неоднократно заявляло, что наносит удары только по военным объектам. Представитель Соединенных Штатов также выступила с осуждением действий РФ на Украине и «почти полного подавления инакомыслия» внутри страны, она обвинила российские власти в «зверствах» за рубежом, потребовала освобождения политических заключенных, возвращения на Украину «принудительно вывезенных в Россию» детей и отмены «репрессивных законов». При этом некоторые страны заявили об успехах России в области прав человека, в их числе — Сирия, Зимбабве , Вьетнам , Танзания , Судан , Туркменистан и Узбекистан.
С начала текущего года иноагентов оштрафовали на 60 тысяч рублей. Она подчеркнула, что целые сегменты мирового информационного пространства остались без российского медийного присутствия. Кроме того, блокировке подвергся резервный канал радиостанции, на который подписалось около 100 тысяч пользователей.
Но не каждая рукопись, которую приносят издателям, идет в печать. Из большого потока издатель выбирает тексты, способные заинтересовать читателя. Их продажи покрывают затраты на выпуск тиража и приносят доход. Невостребованных рукописей — в 10, а то и в 20 раз больше. Значит, на экспертизу понесут не 35 тысяч книг, а 350 тысяч, если не все 500.
Поток действительно огромный. Соответственно, Роскомнадзору придется организовать 500 тысяч экспертиз в год за бюджетные деньги — других источников у него нет. Нельзя же, в самом деле, требовать с автора, чтобы он сам платил экспертам, которые станут искать в его тексте признаки нарушений закона. Издательствам лишние затраты тоже ни к чему — речь об этом заходит всякий раз, когда государство пытается добавить им ненужной работы. Стало быть, все эти экспертизы будет финансировать государство. РКН на это и рассчитывает — ведомство просто хочет сесть еще на один финансовый поток. При этом надзорный орган собирается нарушить закон. Если заводить реестр, понадобится государственная информационная система с данными об издателях — для этого нужны веские основания.
Распоряжений Министерства цифрового развития или даже целого правительства будет недостаточно — придется принимать федеральный закон о лицензировании книжных издательств с начала 90-х они работают без лицензий, что до сих пор и гарантировало свободу слова.
Также Путин подписал закон об усилении ответственности за клевету в интернете. Нарушителям грозит штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы за период до одного года. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до двух лет или обязательные работы на срок до 240 часов, оно предусмотрено за клевету «в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных». Так, теперь за клевету в интернете теперь можно получить реальный срок — по нынешнему законодательству она не карается лишением свободы. Автор законопроекта депутат Госдумы Дмитрий Вяткин утверждает, что распространяться он будет в том числе на блогеров и авторов каналов в Telegram.