По мнению Прилепина, Ленин оказал влияние не только на историю России, но и многих других стран мира. В одном из выпусков авторской программы «Уроки русского» Захар Прилепин объявил богоборческую политику Ленина мифом. Главная Аналитика Оценки и комментарии Захар Прилепин: Ленин жив, Ленин будет жить.
Главные новости
- РВ: Захар Прилепин заявил, что Ленин — негр
- Захар Прилепин: «Ленин — негр»
- «Конвертируемый бренд России»: Прилепин рассказал, что делать с Лениным - 25.08.2022 Украина.ру
- Урок №233. Ленин переживет всех, кто его уже похоронил - YouTube
- Захар Прилепин – Ленин собрал империю, а мы ничего не собрали
- Последние выпуски
Захар Прилепин: «Ленин — негр»
По моему ощущению, Захар Прилепин это предожение принял не просто удовлетворённо, а даже с радостью. Захар Прилепин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го». Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его. Небось Ленин и подговорил власти дать Прилепин у " Большую книгу".
Захар Прилепин о роли Ленина в воссоздании единого государства на обломках Российской Империи
Какой-то кус им кинуть. Вот это республиканское деление отчасти компенсировало необходимость национальных элит вернуться обратно в состав России. Тут удивляться надо не тому, что они ввели республиканское деления, и порицать Ленина за то, что он там какую-то бомбу заложил — тут удивляться надо, что он собрал империю. Как они сначала ставят на меньшевиков в Грузии, потом начинают их оттуда выдавливать и заменять, что они делают с Азербайджаном, Арменией, Украиной? Это уму непостижимо! Нам и не снилось, какое тут гроссмейстерское мастерство по всем этим направлениям. А вместо этого — «вот, он на республики разделил». Почему либералы стали это говорить?
Потому что даже наша либеральная сволота понимает, что это катастрофа, что это геополитический кошмар — то, что они сотворили в 1991 году.
Недавно в Россию, которая начала понимать своё кошмарное противоречие с западным миром, приезжало несколько десятков африканских лидеров. И вдруг выяснилось, что три четверти из них говорят по-русски — это раз. И практически все они — социалисты, это два.
Они встретили Путина настоящей овацией. На самом деле, эти аплодисменты были и Ленину, в не меньшей степени. Ленин создал задел, куда мы теперь можем обратиться. Благодаря Ленину у нас есть на планете товарищи.
Например, чернокожие товарищи из большинства африканских стран. Следующий съезд пророссийских политических лидеров — в сентябре, и это будут латиноамериканские политические лидеры. Там снова три четверти будут социалисты, и три четверти из них — так или иначе, являются воспитанниками СССР, контактировавшими в прошлой жизни с нашими советскими школами и нашей советской разведкой. Это снова ленинский задел.
Мы им будем пользоваться, хотя вряд ли кто-то здесь вслух поблагодарит Ленина. Наконец, Индия и Китай. Два государства, определяющих себя как социалистические. Это тоже невероятной мощи ленинский задел.
Они рядом. И даже если ушли от нас, до них всего одно рукопожатие. Скажем, Леонид Максимович Леонов, советский классик, — гипотетически я мог с ним встречаться... Но тут вдруг началось низвержение советских устоев. В 1991 году я окончил школу, и вот в этом горьком времени есть тоже своего рода личная рифма для меня. Но — парадокс! Меня, единственного в классе, тогда в комсомол не приняли. Так вот — за дурное поведение. А ведь я, по-моему, как никто в нашем классе, верил в комсомол!
Интересно, что фактически то же произошло с моей будущей женой. Она была такой же страстно верящей в социалистические идеалы, и её тоже отказались принять в комсомол. Вижу в этом серьёзную загвоздку и даже в чём-то объяснение крушения Советского Союза. Мы-то верили, а у наших пастырей, присматривавших за страной, судя по всему, веры уже не оставалось. Не прощаясь с красной идеей — И как вы восприняли 1990-е годы? Для родившихся позднее внове слышать сегодня, например, гнусность Бильжо о Зое Космодемьянской или прорывающиеся время от времени требования вынести Ленина из Мавзолея. Но я-то переживаю это с того же 1991 года или даже раньше. Коллективный Николай Карлович Сванидзе как вещал, так и продолжает вещать в лице Гозмана, и несть им числа. Всё-таки в головы людей засунули огромную метлу и основательно пошуровали ею.
Однако я чувствую, что красная, левая идея стала для большинства моих соотечественников традицией. С одной стороны, как говорил Горький, это для нашей страны был рывок вперёд и вверх. А с другой — это, безусловно, стало традицией, отказываться от которой многие не хотят и не спешат. Смотрите: 38 процентов поддержали бы Ленина, если бы он сегодня стал организовывать революцию в России. Из 86 процентов, которые в рейтинге Путина, 60 скорее положительно относятся к Ленину. Я уже не говорю про Сталина, за которого от 50 до 70 процентов, а бывает и больше. То есть совершенно очевидно, что страна воспринимает своё левое, красное прошлое как традицию, на которой она стоит и с которой не желает расставаться. В том числе с вождём Октябрьской революции Лениным, и это очень серьёзный момент. Потому что Сталин, дескать, «державник», а Ленин — революционер.
Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили. Так что многих удалось ослепить и оглушить. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная. И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим. Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко.
Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого! Есть непримиримая разница между свободой угнетателя и угнетённого. Так что советский проект для Индии, для Китая, для Африки и Латинской Америки — в общем, для всего внеевропейского и неанглосаксонского мира стал даже не путеводной звездой, а реально действующей программой по изменению своего колониального статуса. У меня в связи с данной темой был в Индии лет десять назад убедительный момент истины. Я приехал туда с одним замечательным писателем. Но он правый консерватор, поклонник дореволюционной России, не любящий Советский Союз. И вот выступает перед индийской публикой. Сидят они в своих разнообразных чалмах, полные внимания и почтения, а он начинает им говорить, какой проклятый, омерзительный был Советский Союз.
И они по одному стали вставать и выходить из зала. Пока не остались мы там вдвоём с переводчиком… — Ничего себе картинка! Он на трибуне увлёкся в своём красноречии и этого даже не заметил.
А с другой стороны - усохшая мумия Ленина, одиноко лежащая в центре Москвы. Но если эта мумия оживет - вся эта пирамида полетит к чертям.
Вдруг выяснится, что все, что кажется нам законным, правильным и неизбежным, - пыль, мусор, ерунда, и жизнь может выглядеть совсем иначе. Даже миллиардеры и президенты смотрят детские фильмы про то, как мумии оживают и разносят в пух и прах целые армии и страны. Может, они в этом отчета себе не отдают, но одна такая мумия им точно не дает покоя. И не даст. Хоть даже они ее и закопают на стометровую глубину.
Ленин - это как другая религия. Когда люди принимали христианство, они топили языческих истуканов. Теперь мы поверили в новую земную религию - в золотого тельца. Естественно, что всем ее проповедникам нужно утопить Ленина, а то он как-то мешает этому тельцу пастись в наших душах. Этакий красноленточник, получающий печеньку из тогдашнего госдепа, выходит?
И вроде как эти денежки отработавший: Россия отказалась от близкой победы в Первой мировой. Потеряла территории... Россия уже не могла выйти из войны победителем, потому что не только армия, но вся страна пошла по швам после Февральской либеральной революции, к которой никакие большевики отношения не имели. Согласно этому документу «Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов... Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, - должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям».
Россия ни при каких условиях не стала бы победителем в той войне. Что до территорий, то Польшу и Финляндию и слава богу, что потеряли, это явно не наше, а остальные земли наследники Ленина вернули - а многие территории отстояли при нем. В конечном итоге по результатам ленинских действий выясняется, что имперское начало в нем было куда сильнее, чем в наших либеральных правителях, которые безропотно расстались в 1991 году со множеством исконно русских земель и даже не дрогнули. Нельзя убивать людей.
«Ленин — русский мировой супербренд». Нижегородский писатель Захар Прилепин — об отце революции
Смотрите онлайн Уроки русского с Захаром Прилепиным Ленин переживет всех, кто его уже похоронил (20 Января 2024). Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень. Писатель Захар Прилепин в стриме RT «Прекрасная Россия бу-бу-бу» прокомментировал споры о том, надо ли захоронить Владимира Ленина. Российский писатель и бывший заместитель командира батальона Армии ДНР Захар Прилепин в своём телеграм-канале рассказал об извечной борьбе России с неоколониализмом. По моему ощущению, Захар Прилепин это предожение принял не просто удовлетворённо, а даже с радостью.
Прилепин объяснил недопустимость захоронения Ленина: "Пугает оголтелых либералов"
| Захар Прилепин: о Ленине | Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его. |
| Захар Прилепин: Если кто-то начнет Ленина хоронить – Ленин в ответ похоронит их самих | Главная Аналитика Оценки и комментарии Захар Прилепин: Ленин жив, Ленин будет жить. |
Захар Прилепин – невежда или пытается обмануть Русский народ?
| Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина | Известный нижегородский писатель и политик Захар Прилепин рассказал о своем отношении к личности Владимира Ленина. |
| СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ О ЛЕНИНЕ | Почему советские люди защищали свою советскую власть и какую роль сыграл в этом Ленин, рассказал писатель и общественный деятель Захар Прилепин. |
Захар Прилепин назвал Ленина самым знаменитым русским в мировой истории
По другому опросу от 2017 г. Причем с каждым годом положительное отношение росло. Похожие данные дал в 2020 г. Но одна из целей этих опросов — настроить общество на вынос тела вождя из Мавзолея.
Об этом часто спрашивают одновременно, и большинство якобы не возражает. Эти результаты трактуют как якобы поддержку выноса тела. Мол, надо соблюдать традиции, да и содержание требует больших трат.
Но уместнее был бы другой опрос — к ответственности за приготовление каких преступлений должны быть привлечены подстрекатели к этому: осквернение захоронения, уничтожение культурного объекта или разжигание социальной розни. Мавзолей Ленина посещают 450 000 человек в год.
С Кремлем у меня никаких отношений нет. Я с Кремлем встреч не ищу, они мне оттуда тоже, знаете, писем не пишут и смс не шлют. В сущности, меня это устраивает. Что до отношений с любыми силовиками — они у меня самые что ни есть прекрасные. И с любыми спецслужбами, и с министерством обороны, в общественном совете которого я состою.
Я уже год, серию за серией, делаю для Минобороны сериал «Вечная Отечественная». Если про ФСБ говорить, то напомню, что из публичных политиков почти никто, кроме меня, не отстаивал мнение ФСБ, когда шла речь о памятнике Дзержинскому. По сути, ряд кабинетов в АП, шумное, хоть и совсем небольшое монархическое сообщество и администрация Москвы игнорировали мнение Лубянки. И остановили голосование, в котором мы побеждали. Об итогах выборов в Госдуму В чем, по-вашему, заключается главный итог выборов в Думу? В том, что если сверху сказано, чтоб у ЕР было столько же процентов, сколько в прошлый раз, — столько и будет. Это итог лично для меня самый любопытный.
А то, что мы в Думу зайдем, я и не сомневался. Все-таки, избиратель СРЗП привык скорее к социальной риторике и обещаниям, а не угрозам военных конфликтов. Сталин — самая популярная политическая фигура в России. Это раз. Я — это пункт второй и главный — исповедую свои убеждения, и даже если б Сталин не был столь любим в народе, я бы говорил ровно то, что говорю. Что я и делал в 1990-е годы, когда Сталина было модно хаять круглыми сутками. Результат наш на выборах говорит сам за себя.
Мы получили 2 млн голосов, которых у эсеров до нас не было. А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял. Ну и что мы с вами обсуждаем? О перспективе стать губернатором После отказа от мандата депутата Прилепин заявил о планах пройти программу развития кадрового резерва Высшей школы госуправления, которую также называют «школой губернаторов». Зачем вы пошли учиться в «школу губернаторов»? Какие регионы готовы возглавить? Люблю учиться.
Когда и как возникла идея стать губернатором? У меня нет такой идеи. У меня есть определенные взгляды на культуру и образование, на внешнюю политику и на внутреннюю тоже. В сущности, мне всё равно, где мои идеи применять — можно в Думе, можно на посту губернатора, можно в Донбассе. Дома в писательском кабинете тоже можно — но там путь до их реализации существенно длиннее.
Прощание с ним было воистину общенациональным. Пожалуй, Россия и не знала прежде таких похорон. Люди — мужики, пролетарии — ехали со всех концов страны. Их собирал в путь мир — сход, завод, община. Эта очередь — она не кончалась. В дни прощания мимо гроба Ленина прошли два национальных гения — Сергей Есенин, ушедший из больницы ради этого, и Михаил Шолохов.
Но главное все-таки — к Бунину. Одна беда: Иван Алексеевич был барин. Ему положено было презирать быдло и холопов, тем более восставших. Посему, когда иной русский патриот захочет нам про «Окаянные дни» рассказать, то пусть он сначала на себя в зеркало посмотрит. Если он не узнает Никиту Сергеевича Михалкова в отражении, то, наверное, не надо про «Окаянные дни». Не надо, говорю. Это не ваша история, потомки рабочих, крестьян, мещан и всех остальных кухарок и кучеров. Простой русский человек на побегушках у буржуазии — печальный итог столетия революции.
«Ленин — русский мировой супербренд». Нижегородский писатель Захар Прилепин — об отце революции
По другому опросу от 2017 г. Причем с каждым годом положительное отношение росло. Похожие данные дал в 2020 г. Но одна из целей этих опросов — настроить общество на вынос тела вождя из Мавзолея. Об этом часто спрашивают одновременно, и большинство якобы не возражает. Эти результаты трактуют как якобы поддержку выноса тела. Мол, надо соблюдать традиции, да и содержание требует больших трат. Но уместнее был бы другой опрос — к ответственности за приготовление каких преступлений должны быть привлечены подстрекатели к этому: осквернение захоронения, уничтожение культурного объекта или разжигание социальной розни.
Мавзолей Ленина посещают 450 000 человек в год.
Это ваше решение или подсказали в руководстве партии или в Кремле? Руководство партии — это я. Мне никто ничего, как вы выражаетесь, не может подсказать. И для [председателя партии «Справедливая Россия — За правду» Сергея] Миронова это было неожиданностью, и, насколько я знаю, для АП [администрации президента России, — прим. RTVI] тоже. Мне уже даже лень смеяться, когда я читаю, что мне то ли силовики, то ли кремлевские посоветовали сдать мандат — это всё домыслы нескольких единоросских, прямо говоря, кретинов, которые ужасно боятся, что я приду в Думу. Они же не терпят никакой конкуренции. Они же теперь у нас самые главные патриоты. Я вернусь в Думу чуть позже, чтоб они там не скучали без меня.
Какие у вас в целом отношения с Кремлем и силовиками? С Кремлем у меня никаких отношений нет. Я с Кремлем встреч не ищу, они мне оттуда тоже, знаете, писем не пишут и смс не шлют. В сущности, меня это устраивает. Что до отношений с любыми силовиками — они у меня самые что ни есть прекрасные. И с любыми спецслужбами, и с министерством обороны, в общественном совете которого я состою. Я уже год, серию за серией, делаю для Минобороны сериал «Вечная Отечественная». Если про ФСБ говорить, то напомню, что из публичных политиков почти никто, кроме меня, не отстаивал мнение ФСБ, когда шла речь о памятнике Дзержинскому. По сути, ряд кабинетов в АП, шумное, хоть и совсем небольшое монархическое сообщество и администрация Москвы игнорировали мнение Лубянки. И остановили голосование, в котором мы побеждали.
Об итогах выборов в Госдуму В чем, по-вашему, заключается главный итог выборов в Думу? В том, что если сверху сказано, чтоб у ЕР было столько же процентов, сколько в прошлый раз, — столько и будет. Это итог лично для меня самый любопытный. А то, что мы в Думу зайдем, я и не сомневался. Все-таки, избиратель СРЗП привык скорее к социальной риторике и обещаниям, а не угрозам военных конфликтов. Сталин — самая популярная политическая фигура в России. Это раз. Я — это пункт второй и главный — исповедую свои убеждения, и даже если б Сталин не был столь любим в народе, я бы говорил ровно то, что говорю. Что я и делал в 1990-е годы, когда Сталина было модно хаять круглыми сутками. Результат наш на выборах говорит сам за себя.
Мы получили 2 млн голосов, которых у эсеров до нас не было. А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял.
Пожалуй, Россия и не знала прежде таких похорон. Люди — мужики, пролетарии — ехали со всех концов страны.
Их собирал в путь мир — сход, завод, община. Эта очередь — она не кончалась. В дни прощания мимо гроба Ленина прошли два национальных гения — Сергей Есенин, ушедший из больницы ради этого, и Михаил Шолохов. На этих фотографиях можно примерно представить, какими они были в эти январские дни — Есенин и Шолохов.
Для начала мир проиграл бы войну фашистской Германии. Дальше фантазируйте сами. Кому и почему мешает Ленин? Может, его и вправду лучше похоронить по-человечески, по-христиански?
Ленин - символ возможного изменения человеческой истории. Вот вокруг наш мир - со всеми его офшорами, банками, семьями, владеющими миллиардами, колоссальным ненасытным чиновничьим аппаратом и олигархией, мир глянца, "Форбса", яхт и слуг. А с другой стороны - усохшая мумия Ленина, одиноко лежащая в центре Москвы. Но если эта мумия оживет - вся эта пирамида полетит к чертям.
Вдруг выяснится, что все, что кажется нам законным, правильным и неизбежным, - пыль, мусор, ерунда, и жизнь может выглядеть совсем иначе. Даже миллиардеры и президенты смотрят детские фильмы про то, как мумии оживают и разносят в пух и прах целые армии и страны. Может, они в этом отчета себе не отдают, но одна такая мумия им точно не дает покоя. И не даст.
Хоть даже они ее и закопают на стометровую глубину. Ленин - это как другая религия. Когда люди принимали христианство, они топили языческих истуканов. Теперь мы поверили в новую земную религию - в золотого тельца.
Естественно, что всем ее проповедникам нужно утопить Ленина, а то он как-то мешает этому тельцу пастись в наших душах. Этакий красноленточник, получающий печеньку из тогдашнего госдепа, выходит? И вроде как эти денежки отработавший: Россия отказалась от близкой победы в Первой мировой. Потеряла территории...
Россия уже не могла выйти из войны победителем, потому что не только армия, но вся страна пошла по швам после Февральской либеральной революции, к которой никакие большевики отношения не имели.
Захар Прилепин – Ленин собрал империю, а мы ничего не собрали
Самого патриарха Тихона, я думаю, целесообразно нам не трогать, хотя он несомненно стоит во главе всего этого мятежа рабовладельцев» 19. Сам святитель Тихон ещё в августе 1921 года обратился к заграничным религиозным лидерам с просьбой помочь голодающим, дал указание организовать по храмам сбор денег и создать церковный комитет помощи голодающим советская власть, правда, вставила палки в колёса и наложила запрет на эту инициативу. А 28 февраля 1922 года — предписал жертвовать на нужды голодающих «драгоценные церковные украшения и предметы, не имеющие богослужебного употребления» то есть, если обобщить, — всё драгоценное, за исключением крестов, чаш и дискосов, имеющих священное значение. Советскую власть такая покладистость ещё до этого не устраивала: - Кампания по изъятию церковных ценностей ведётся слишком слабо и вяло.
Часть духовенства пошла на некоторые уступки… это духовенство может выйти политическим победителем» распоряжение секретаря ЦК Молотова 23. Главное ведь что? Но источников о том, что Ленин давал указание расстреливать духовенство, якобы нет.
Помимо прямой подмены, в видео З. Прилепина передаются откровенные байки, например, про якобы высказывание святителя Тихона о Ленине после его смерти «как о человеке добрейшей и поистине христианской души». Таких слов Патриарх не говорил, это прямая и наглая ложь.
Отдельно З.
Точка зрения, что украинский национализм придумали большевики — абсолютно абсурдна. Украина раскололась впервые еще в XVII веке во время воссоединения Украины с Россией, когда одна часть пошла к России, а другая часть осталась под Польшей, и тогда уже по сути имела место на Украине гражданская война, продолжавшаяся десятилетиями. Тогда, по сути, сформировался украинский раздел, который к XVII веку уже созрел. К XVII веку, а не к 17-му году! Затем в Гражданскую войну на новом этапе вновь возродилась вся эта петлюровщина и украинская самостийность. Она имела колоссальный размах, как и национальные движения в других республиках.
Большевикам, конечно же, необходимо было по итогам Гражданской войны, разрухи, тифа, социальной разобщенности и всего того, что произошло со страной, каким-то образом задобрить местные элиты. Какой-то кус им кинуть. Вот это республиканское деление отчасти компенсировало необходимость национальных элит вернуться обратно в состав России.
Прилепин останавливается на батальонах, будто бы состоявших из духовенства и представителей духовного сословия в Белой армии и будто бы носивших такие имена как «полк Иисус», «полк Богородицы» и «полк Илии Муромца». Вспомнил и про «полк Христа Спасителя, состоявшей целиком из духовенства» под Царицыным. Фейк о «духовных» полках в армии Колчака и на Юге России неоднократно разоблачался см. Гражданская война в России». Про полк под Царицыном, например, — единственный источник это книга «Воспоминания старого чекиста», впервые изданная в начале 1960-х, когда шла борьбы за то, чтобы «показать последнего попа», вдруг стали обнаруживаться подобные воспоминания. Ни в белой, ни в красной литературе ничего про этот мнимый полк нет, а о качестве свидетельства говорит цитата: «откуда-то появились странно одетые конники.
Вооруженные клинками и винтовками, они лихо мчались на нас, а длинные полы их черных одеяний развевались по ветру». Представили себе? Впрочем, то, что духовенство в большинстве своём не сочувственно относилось к советской власти — факт. А что ей сочувствовать, если в первые же месяцы своего появления она сразу стала убивать, иногда жестоко убивать духовенство? И вовсе тут дело не в том, что «много чего натворили русские мужики в своих деревнях, но это были русские мужики» З. Дело в том, что Ленин был не просто материалистом З.
Таких слов Патриарх не говорил, это прямая и наглая ложь. Отдельно З. Прилепин останавливается на батальонах, будто бы состоявших из духовенства и представителей духовного сословия в Белой армии и будто бы носивших такие имена, как «полк Иисус», «полк Богородицы» и «полк Илии Муромца». Вспомнил и про «полк Христа Спасителя, состоявший целиком из духовенства», под Царицыном. Фейк о «духовных» полках в армии Колчака и на Юге России неоднократно разоблачался см. Гражданская война в России». Про полк под Царицыном единственный источник — книга «Воспоминания старого чекиста», впервые изданная в начале 1960-х, когда шла борьба за то, чтобы «показать последнего попа», и вдруг стали обнаруживаться подобные воспоминания. Ни в белой, ни в красной литературе ничего про этот мнимый полк нет. Впрочем, то, что духовенство в большинстве своём не сочувственно относилось к советской власти — факт. А что ей сочувствовать, если в первые же месяцы своего появления она сразу стала убивать духовенство? Дело в том, что Ленин был не просто материалистом З.
Нижегородский писатель Захар Прилепин назвал Ленина мировым супербрендом
Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году, примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола. Русские мелко не гуляют: большевики впервые предложили уравнять всех, и на тот момент, в 1917-м, многим не понравилось это неслыханное безобразие. Полномасшт. Почему советские люди защищали свою советскую власть и какую роль сыграл в этом Ленин, рассказал писатель и общественный деятель Захар Прилепин. Российский писатель и бывший заместитель командира батальона Армии ДНР Захар Прилепин в своём телеграм-канале рассказал об извечной борьбе России с неоколониализмом.
Главные новости
- Комментарии в эфире
- «Ленин — русский мировой супербренд». Нижегородский писатель Захар Прилепин — об отце революции
- Захар Прилепин: Отношение к Владимиру Ленину – индикатор фашизации общества - Открытая Дубна
- Прилепин о Ленине — vverh — NewsLand
- Известный писатель рассказал об извечной борьбе России с неколониализмом
Захар Прилепин о Ленине и Сталине
| ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЛЕНИН РУЛЕВОЙ | Ленин — русский мировой супербренд, — заявил Захар Прилепин. Он убежден, что россияне по-прежнему живут в мире, построенном Владимиром Лениным, несмотря на события последнего века. |
| ЕЩЁ РАЗ О ЛЕНИНЕ | В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%. |
| «Пусть пугает буржуазию!» Прилепин выступил против перезахоронения Ленина | А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял. |
| Нижегородец Прилепин высказался о влиянии Ленина на мир | Открытый Нижний | Захар Прилепин — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ. |