Журналист ИА «Городской ревизор» проанализировал уже имеющиеся версии гибели группы Дятлова и узнал новые подробности. По версии Теодоры, причиной гибели группы Дятлова стали взрывы, произошедшие в районе перевала во время геологических работ. Безымянный перевал у горы Отортен забрал девять жизней и имя руководителя группы. С той ночи это перевал Дятлова. Ставит ли недавнее наблюдение лавины на перевале Дятлова точку в расследовании трагедии, какую роль в гибели группы сыграли бокальчики и стаканчики и могли ли туристы передвигаться со сломанными ребрами, «» рассказал Виктор Поповнин, доцент кафедры. такие, как пропажа палатки Дятлова, сшитой из двух разных по цвету кусков, пропавшие фотоаппараты, дневники, исправленные в них зачем- то задним числом даты, не брались во внимание.
"Второй перевал Дятлова". Загадочные подробности страшной гибели экспедиции
| "Перевал Дятлова". Новости. | Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале – первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. |
| Эксперты назвали новую версию гибели советских туристов на перевале Дятлова | К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно. |
| 7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова — Наука Science на | На днях с перевала Дятлова вернулась экспедиция, в которой участвовали сотрудники Свердловской прокуратуры. |
| Стали известны подробности гибели ученых на "втором перевале Дятлова" - Толк 11.07.2023 | Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. |
Туристы пропали в районе перевала Дятлова - какие версии рассматривают
Собрав воедино все факты, а также изучив все предложенные исследователями теории, мы расскажем правдивую историю тайны перевала Дятлова, которая, к сожалению, вряд ли когда-либо обретет однозначный финал. Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Семен Золотарев и Зинаида Колмогорова во время привала, 1959 год 8 января 1959 года Городская маршрутная комиссия при Свердловском комитете по физической культуре и спорту приняла решение об утверждении лыжного похода группы туристов под руководством Игоря Дятлова, студента 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, по Северному Уралу. В амбициозных планах значилось преодоление более 300 километров горного маршрута, а также восхождение на вершины Отортен и Ойка-Чакур — по существующей в то время классификации, степень трудности похода оценивалась как высшая, а потому подготовка к лыжному маршруту велась не одну неделю. По словам Евгения Валерьевича Буянова, мастера спорта по туризму и автора книги «Тайна гибели группы Дятлова», участники лыжного похода были хорошо подготовлены к маршруту и имели все необходимые навыки, чтобы преодолеть его, а локация, которая была выбрана тургруппой, не считалась опасной. Тем не менее уже на этапе подготовки многие выступали против запланированного похода — родственники участников проекта считали, что лыжный маршрут через безлюдные горные тропы Северного Урала представляет большую опасность, а тяжелые погодные условия в зимнее время года и недостаточный уровень экипировки могут стать причиной трагедии. К сожалению, слова членов семей участников похода оказались пророческими. Руководитель группы Игорь Дятлов Зинаида Колмогорова По словам свидетелей, в частности, одного из студентов Уральского государственного технического университета и опытного альпиниста Сергея Соргина, туристическая группа под руководством Дятлова не обладала всем необходимым снаряжением — ввиду недоступности некоторых необходимых элементов экипировки в то время в СССР невозможно было купить некоторые предметы, необходимые для преодоления маршрута , дятловцы самостоятельно собирали свои походные наборы, в результате чего их палаточный лагерь был не полностью приспособлен к защите от суровых погодных условий, что являлось одним из важнейших факторов успеха в их деле, а, кроме того, в их арсенале не было курток-штормовок и других ключевых элементов экипировки, а, главное — средств связи. Тем не менее группа все же приняла решение отправиться в запланированный поход, и 23 января туристы выдвинулись на север Свердловской области поездом. Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение. Добравшись до поселка 2-го Северного рудника, один из участников экспедиции, студент 4-го курса УПИ Юрий Юдин, сообщил группе о сильной боли в ноге, в результате чего ему пришлось отказаться от похода — перед тем, как вернуться обратно, Юдин отдал тургруппе свои теплые вещи и запасы продовольствия, а также взял несколько камней из кернохранилища, расположенного в поселке, для дальнейшего исследования в университете.
Безусловно, Юдин был крайне огорчен тем, что ему не удалось отправиться в долгожданное путешествие с остальными участниками группы — позже он говорил, что до последнего надеялся на то, что боль уйдет, но чуда не произошло. И именно это впоследствии спасло его жизнь. Группа прощается с Юрием Юдиным, который выбыл из похода, благодаря чему единственный смог остаться в живых После этого события группа из девяти человек вступила в активную фазу маршрута — в планах значилось преодоление пути в 300 километров по тропе манси коренного народа Ханты-Мансийского автономного округа , которая проходила по берегу реки Лозьвы и ее притока Ауспии. Согласно записям в дневниках туристов, они выбрали этот маршрут именно из-за того, что его использовали коренные народы этих мест — проторенная санями манси дорога позволяла преодолеть большое расстояние в сжатые сроки. Пройдя запланированный участок пути, 31 января туристы прибыли к подножию горы Холатчахль, однако не смогли совершить восхождение из-за поднявшегося ветра, метели и позднего времени суток, а потому дятловцы приняли решение вернуться к устью реки и переночевать там. На следующий день, воспользовавшись благоприятными погодными условиями, тургруппа вновь вернулась к горе Холатчахль и совершила восхождение на ее склон, разбив палаточный лагерь в месте, которое сегодня известно всем как перевал Дятлова. Неизвестно, какой была ночь, проведенная членами отряда в их импровизированном лагере — последний снимок с фотоаппаратов участников экспедиции был сделан 1 февраля, что позволило установить примерную дату трагедии. На нем был запечатлен процесс установки палатки на склоне горы, и это все, что доподлинно известно о последних часах группы. Один из последних кадров, сделанных участниками похода незадолго до трагедии, на котором группа устанавливает палатку В планах отряда конечной точкой лыжного маршрута значился поселок Вижай — именно оттуда 12 февраля члены группы должны были направить сообщение в спортклуб университета, а после вернуться домой.
Однако этого не случилось, и родственники туристов забили тревогу.
Группу нашли не прямо на нём, а чуть дальше, на восточном склоне горы Холатчахль Источник: архив Андрея Королёва Разводили костер не тем и не там Как считает путешественник, после того как они покинули палатку, группе Дятлова не следовало сразу уходить в сторону леса, а нужно было остаться рядом с ней — так, чтобы ее было видно. Человек пять должны были собирать необходимые вещи вместе с палаткой, а остальные — наблюдать за ними в стороне, чтобы в случае нового схода снега они могли откопать товарищей. И уже после сборов нужно было идти в сторону леса. Было очень холодно, дятловцы начали замерзать и решили идти вниз к лесу шеренгой это установили следователи , держась за руки, чтобы не потеряться в темноте. Они добрались до края леса и стали пытаться разводить костер, чтобы согреться. Там уже высокий лес, нет сильного ветра, деревья менее заснеженные и больше сухих дров, то есть больше шансов развести хороший костер и поддерживать его всю ночь. Конечно, без лыж идти по сугробам очень тяжело, а они в тот момент надеялись, что сейчас разведут большой костер и все согреются. Скорее всего, у них уже не было возможности идти дальше в лес.
В своем экспертном заключении Андрей Королёв указывает, что, скорее всего, группе не удалось развести достаточно хороший костер, который мог бы их обогреть: — При этом двое замерзли, видимо, из-за того, что они пытались наломать веток для костра, упали с кедра и травмировались. Ветки кедра вообще очень хрупкие, а в мороз тем более. Пока другие туристы разводили костер и пытались его поддерживать, травмированные лежали рядом с костром, особо не шевелились, и костер не мог их обогреть. При такой низкой температуре и без специального снаряжения человек от переохлаждения довольно быстро теряет сознание и замерзает. Путешественник предполагает, что после гибели двух человек оставшиеся туристы могли пойти в другое место по двум причинам: чтобы найти лучшее место для костра, где меньше ветра и больше хороших дров, или чтобы вырыть пещеру в снегу и попытаться выживать там. Еще один снимок, сделанный дятловцами Источник: Рerevaldyatlova. Возможно, Дятлов предлагал вернуться к палатке, чтобы забрать теплые вещи или ее саму, и спуститься с ними в лес. Андрей Королёв придерживается мнения, что палатку было невозможно найти в полной темноте при сильном ветре, поэтому студенты ошиблись, решив искать ее. Оставшиеся в лесу четыре человека также умерли от переохлаждения.
Большинство травм, которые были обнаружены у туристов, были получены ими уже после смерти, в момент извлечения их из русла ручья, где их нашли уже в мае. На самом деле, все участники группы Дятлова сумели прожить очень долго в таких ужасных условиях, они не сдавались и боролись до конца, отмечает эксперт.
На голеностопном суставе — кровоподтеки и вдавленные ссадины. Эдуард Туманов отметил: это характерно при связывании конечностей.
Поэтому я все больше начинаю склоняться к тому, что группу Дятлова преследовали какие-то люди и именно они нанесли травмы», — сказал судебно-медицинский эксперт Эдуард Туманов. Это подтверждает рассказ уральского жителя Алексея Команева. Он заявил, что его дядя был непосредственным свидетелем гибели группы Игоря Дятлова в 1959 году. В ночь на 2 февраля родственник Алексея Команева увидел следы недалеко от горы Холатчахль.
Пойдя по ним, он заметил группу мужчин странного вида с тяжелыми предметами в руках, которыми они наносили удары. Из-за инстинкта самосохранения ближе он подходить не стал, за что себя потом часто укорял», — признался Алексей Команев, а также подчеркнул: возможные убийцы действовали организованно, их было пятеро. Команев также сообщил, что его дядя-очевидец скончался всего год назад и расспросить об увиденном подробнее его, к сожалению, уже нельзя. Позже он повторил свои слова на детекторе лжи, и система показала — Алексей не врет.
Секретные вещества Иной версии придерживается руководитель экспедиции Александр Митрошенков. Он уверен, что группа могла участвовать в экспериментах, которые широко проводили в конце 50-х. Просто в один момент что-то пошло не так. Но что?
Настроенный скептически судебно-медицинский эксперт Эдуард Туманов после выезда на место трагедии изменил свое мнение относительно происходящего. И не он один. Однозначно, что они покинули палатку в результате какого-то измененного сознания или стрессового суперфактора. Что-то явно было», — судебно-медицинский эксперт Эдуард Туманов.
Врач Николай Тарасов, занимающийся расследованием тайны гибели группы Игоря Дятлова, призвал к срочной эксгумации тел.
Но есть и другая версия: Золотареву надо было отправиться в поход, чтобы получить звание мастера спорта и должность на турбазе. Сперва он попросился в другую группу, но затем выбрал более короткий маршрут. Слишком уж странные метания для особиста на задании, не находите? Еще по такому случаю удалось выбить некоторое финансовое подспорье от института. Милиционеры не пустили туристов в здание вокзала, и тогда Кривонищенко шутки ради начал играть для прохожих на мандолине, положив перед собой шапку. Кто-то даже подкинул мелочь, прежде чем горе-артиста арестовали. Выручила бумажка с печатью и волшебными буквами КПСС.
Последние фото группы Дятлова, сделанные ее участниками 1 февраля 1959 года Фото: East News Фото: East News Чем дальше забирались друзья, тем глуше становились места. Еще бы, ведь Дятлов шел по тропам оленеводов и охотников-манси — туристы сюда не забредали. Но и здесь нет ничего загадочного. Людей влекло покорение неизведанного, от тайги до звезд — буквально за пару лет до этого похода СССР запустил первый искусственный спутник Земли. С чувством первопроходцев ребята фиксировали свои впечатления: вели дневники, делали фотографии… Внезапно, сославшись на боль в ноге, обратно повернул Юрий Юдин — как оказалось, это спасло ему жизнь. Туристов осталось девять. Они планировали вернуться домой во второй половине февраля, но погибли. О том, что именно произошло на перевале, в отличие от остальных этапов похода, нет никаких свидетельств.
Расследование проводилось дважды: в 1959-м и через 60 лет. Оба раза официальная версия, что во всем виноваты стихийные силы, вызвала недоверие скептиков. А есть ли похожие случаи? Фото: Wikipedia. Но пока храбрецы бросают вызов дикой природе, остается и риск. Так что пример с группой Дятлова, увы, не единственный. Похожим образом сложилась судьба десяти студентов авиационного института города Куйбышева теперь это Самара , которые зимой 1973 года отправились в лыжный поход на Кольский полуостров. Среди северных красот они планировали провести неделю, но так и не вышли к финальной точке маршрута.
Туристы пропали в районе перевала Дятлова - какие версии рассматривают
Напомним, в прошлом году прокуратура России рассекретила материалы расследования о гибели группы Дятлова. Его сняли очень оперативно после проверки прокуратуры. По ажиотажу понятно, что история до сих пор манит своими загадками. Так имеют ли отношение реальные и не очень технологии к трагедии?
И что это за стихийная сила, преодолеть которую студенты не смогли? Руководитель регионального отделения «Космопоиск - Казань» Мария Петрова считает, что в этой истории есть только один неопровержимый факт - люди чего-то жутко испугались и пытались спастись, разрезая стенку палатки.
И произошло это внезапно. Белых пятен в этой истории предостаточно. Мне бы хотелось остановиться на некоторых из них. И первое, на что я обратил внимание, это фотографии, сделанные участниками роковой экспедиции. Если основная часть фотопленок дает более-менее ясное представление о походе, то так называемый «33-ий кадр» из фотоаппарата Юрия Кривонищенко, вызывает бесконечные споры.
Версий о том, что изображено на этой фотографии, великое множество. Одни исследователи утверждают, что дятловцы сняли НЛО, другие видят в нечетком кадре падающую ракету. Есть и те, кто признает это фото всего лишь браком при проявке пленки. Свое мнение на этот счет есть и у зеленодольских экспертов. Помощь в расшифровке таинственного кадра нам оказал фотограф Марат Хаялутдинов и специалист по компьютерной технике Александр Андреев.
Неожиданную версию о происхождении кадра выдвинул автор книги «Перевал Дятлова» Алексей Ракитин. Он считает, что фотография является «работой» эксперта-криминалиста, который, прежде чем извлечь плёнку, предварительно нажал на затвор, чтобы узнать, не взведён ли он и перемотал её обратно в кассету. Фотограф Марат Хаялутдинов на этот счет дал иное заключение: «Когда заряжаешь пленку в фотоаппарат, нужно «прощелкнуть» два-три кадра, которые в дальнейшем оказываются засвеченными. А в конце съемки такой необходимости нет. Более того, если этот кадр последний, значит, он именно снят, а не «прошелкнут».
Версия о том, что таинственная фотография всего-навсего технический брак, тоже вызывает много сомнений. Оба наших эксперта в один голос утверждают - это точно не «засвет» при проявке! Александр Андреев тоже мало верит в то, что последняя фотография дятловцев простой брак. На данной фотографии видно бокэ размытие , как на центральном, так и на левом объекте. Браком подобный эффект быть не может.
Еще более несуразной Александр считает следующую версию о происхождении фото: «Нет никакой загадки! Своим рождением эти феномены обязаны бликам в оконных стёклах, настольным лампам и даже папиросам, которые курили сидящие в фотолаборатории люди».
Комментарий: версия представляется полностью абсурдной, хотя при условии творческой доработки может быть востребована в Голливуде. Впрочем, благодаря своему названию, вернее, заглавной букве названия, данная версия обозначила начало списка всех версий по делу. Разработчик, источник: массовый. Суть: в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, в Ивдельском районе, рядом с горой Холат-Сяхыл, в долине четвертого притока реки Лозьвы произошло испытание атомного оружия.
Именно в это время начинался ядерно космический бум, испытания, скорее всего, проводились по всей стране, в «безлюдных» ее районах. Дятловцы могли стать жертвой настоящего ядерного взрыва. Комментарий: в случае если на перевале Дятлова действительно произошел бы атомный взрыв, последствия его значительно сказались бы на окружающей среде. Напомним, что в 1959 году сильных изменений флоры и фауны Северного Урала никто не отмечал. Взрыв мог быть — и, несомненно, был, но испытывалось не атомное оружие, а нечто иное.
Секретный характер работы Кривонищенко и Слободина стал причиной формирования конспирологической версии об уничтожении группы Дятлова сотрудниками иностранных спецслужб, которые стремились получить информацию о состоянии атомной и химической промышленности СССР. Автор очерка «Смерть, идущая по следу» Алексей Ракитин придерживается именно этой версии. Группа Дятлова в грузовике от Вижая до 41 Округа. Версия Ракитина сводится к тому, что в состав группы Дятлова входило несколько сотрудников КГБ СССР, которые должны были провести операцию дезинформации иностранных спецслужб. В ходе операции агенты КГБ, выдающие себя за готовых помочь ЦРУ советских граждан, должны были передать сотрудникам ЦРУ, замаскированным под другую туристическую группу, одежду якобы со следами радиоактивных частиц, полученных в Челябинске-40. К концу 1950-х годов реальное состояние советской атомной программы было загадкой для иностранных разведок, так что любая информация о ней могла бы привлечь внимание руководства ЦРУ. Но что-то пошло не так: может быть, случайно встреченная дятловцами группа туристов вызвала подозрения у кого-то из дятловцев, может быть, американские разведчики поняли, что их обманули, но в итоге группа Дятлова была уничтожена, чтобы иностранные агенты избежали разоблачения и ареста. Заброшенная деревня Север-2, через которую приходила группа Дятлова. Фото с камеры Георгия Кривонищенко Эта версия является не только одной из самых популярных, но и одной из самых критикуемых. Против нее приводятся следующие аргументы: вся гипотеза о том, что группа Дятлова пала жертвой борьбы спецслужб СССР и США, строится на недоказуемых умозрительных утверждениях, построенных на косвенных или неоднозначно интерпретируемых фактах. Российский писатель-беллетрист Борис Акунин, написавший повесть «По следам группы Дятлова», считает, что имел место сход снега, спасаясь от которого туристы выбежали из палатки. Между ними возник конфликт, из-за которого члены группы разделились между Игорем Дятловым, как руководителем похода, и более опытным Семеном Золотаревым. Именно этим Акунин объясняет то, что тела туристов были найдены в разных местах. Разделение группы, разведение костра у кедра, попытка спрятаться от снега в овраге — все это сыграло против туристов, оставив их на гибель от обморожения. Дубинина, Золотарев и Колмогорова отдыхают рядом с крестами для сушки рыбы. Фото с камеры Георгия Кривонищенко. Для Акунина эта версия наиболее вероятная, потому что для нее необходимо гораздо меньше логических шагов и предположений, чем для версии о шпионском следе. Травмы объяснимы сходом снега, отсутствие глаз и языков у погибших дятловцев объясняется животными и птицами-падальщиками, а не пытками. Группа Дятлова выдвинулась в путь. Несмотря на то что заместитель председателя Свердловского клуба туристов Владислав Карелин оценивал дятловцев как высокопрофессиональную, готовую к любым сложностям, у участников похода не хватало снаряжения, их палатки были плохо приспособлены к защите от снега и холода, отсутствовали куртки-штормовки и средства радиосвязи: эти факты перечислил в своих показаниях студент УПИ Сергей Соргин, знакомый с Дятловым и другими туристами. Все это объяснялось отсутствием соответствующего снаряжения в свободной продаже: участники группы были вынуждены экипироваться самостоятельно, в условиях дефицитной советской экономики, что и привело к недостаточной оснащенности группы всем необходимым для совершения похода и поддержания связи. По мнению бывшего следователя и альпиниста со стажем Сергея Шкрябача, который по просьбе тогдашнего руководства СКР изучил материалы дела, именно плохая подготовленность туристов к походу привела их к гибели в суровых природных условиях Северного Урала. Тем не менее 23 января 1959 года группа Дятлова выехала на поезде из Свердловска в Серов — город на севере Свердловской области. Перепето много, много песен, выучены новые, и все расходятся по местам уже в 3-м часу ночи. Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового? Да, мальчишки сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Интересно, сколько же у них силы воли, смогут ли они без папирос обойтись? Все укладываются спать, а за окнами встает Уральская тайга. Утром 24 января дятловцы прибыли в Серов, где разместились в местной школе и провели встречу с ее учащимися. Утром 25 января туристы прибыли в поселок Вижай. Днем 26 января они отправились в поселок лесозаготовителей, после ночевки в котором утром 27 января группа Дятлова встала на лыжи и вышла на туристический маршрут. В 1951 году в Ивдельлаге находилось свыше 22 тысяч заключенных, но уже к 1959 году их количество заметно сократилось благодаря хрущевской политике реабилитации жертв сталинских репрессий. Несмотря на это, Ивдельлаг еще продолжал свое функционирование, что привело к возникновению еще одной конспирологической версии гибели группы Дятлова: якобы дятловцы были перебиты бежавшими из Ивдельлага заключенными. Другая, близкая к этой, версия заключается в том, что туристы были убиты сотрудниками МВД СССР, преследовавшими зэков-беглецов и принявшими дятловцев за них. Наконец, самая маргинальная версия заключается в том, что руководство Ивдельлага периодически занималось браконьерством или устраивало охоту на людей, используя для этого заключенных, но что-то пошло не так и вместо зэков были убиты дятловцы.
Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн
Источник: Кинопоиск В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в горах Северного Урала загадочным образом погибли 9 туристов — 7 парней и 2 девушки, которые отправились в лыжный поход наивысшей сложности под руководством студента 5-го курса Уральского политехнического института Игоря Дятлова. Версий того, что могло случиться с молодыми людьми, на сегодняшний день уже набралось больше сотни: от лавины и пьяной ссоры до нападения беглых заключенных, представителей народа манси и даже инопланетян. Из-за плохой видимости туристы не смогли найти свою палатку и замерзли. На месте гибели группы Дятлова, 1959 год Источник: Но в это поверили не все. Как минимум, в эту версию не укладывается подтвержденный факт: погибших нашли в нижнем белье около разрезанной палатки.
ТАСС екатеринбургские поисковики озвучили новую версию. Но это не может быть природным явлением, потому что тогда снег также растаял бы и в том месте, откуда начинаются следы. Перелететь туристы на такое расстояние не могли.
Будто бы ее переехал автомобиль. У руководителя группы — Игоря Дятлова — на голеностопе обнаружили ссадины, похожие на следы связывания. У Юрия Кривонищенко — глубокий ожог, — отмечает Дмитрий Юрьевич. Живое обсуждение во время съемок вызвал вопрос, кто мог жестоко расправиться с туристами. Возникла версия, что это могли сделать манси. На съемках Дмитрий Юрьевич рассказал, что многие жители Ивдельского района никогда не считали гибель группы Дятлова тайной. Спросили, действительно ли она является священной горой?
Что сказать… Многие читатели, вероятно, были на Конжаке. На вершине — огромная поляна, травка растет, мышки бегают. И огромные вороны летают. А на той горе ничего нет — камни и минимум травы. Поэтому ее и называют Мертвой Горой. Не Горой Мертвецов, а именно Мертвой Вершиной. Не растет ничего. Такая игра слов… Недалеко от нашего батальона была молельная гора. Она и сейчас под Вижаем есть. Там нет охраны, нет религиозных сооружений.
Но мне не дали это сказать, — признается Дмитрий Киреев. Орудие преступления - молот? Дмитрий Юрьевич отмечает, что из всего сказанного на шоу, ему запомнились комментарии Эдуарда Туманова. Поэтому и чрезвычайно сложно сложить пазл того, что случилось на перевале. Я — не исследователь и никогда не занимался поисками ответов на вопросы, вызванные нестыковками в официальной версии гибели группы Дятлова. Но сказанное экспертом на съемках меня заинтересовало и я начал копаться в теме, — Киреев не верит ни в какую из мистических версий трагедии на перевале — ни в посадку НЛО, ни в нападение снежного человека. Он склоняется к тому, что гибель туристов — дело человеческих рук. У Дубининой были переломаны ребра, а точка приложения — одна. Такие травмы, по мнению Туманова, характерны для ДТП. У Тибо-Бриньоля — вдавленная черепно-мозговая травма.
Механизм получения этих травм до сих пор вызывает дискуссии. И, кажется, я знаю, чем их могли убить. Я догадываюсь, какой предмет мог стать орудием преступления! По его мнению, некоторые травмы туристам могли быть нанесены колотом — промысловым инструментом, используемым при сборе кедрового ореха. Обычно изготавливается кустарным способом. Им бьют по кедру, чтобы осыпалась шишка, — рассказывает Дмитрий Киреев. Молот, как орудие, известен со Средних веков. Читал, что удар молота ломает ребра даже под кольчугой. Тайной случившееся на перевале сделало орудие убийства. Непонятно, чем убивали туристов.
Если ответить на частные вопросы, то общая картина случившегося станет яснее. Откуда у Кривонищенко такой странный ожог? Как Дубинина получила травмы?
Итог расследования звучал более чем загадочно. Долгие десятилетия эту трагическую историю не вспоминали даже местные жители. Только в последние годы таинственный поход группы Дятлова опять стал будоражить общественное сознание. Сегодня самыми обсуждаемыми остаются три версии этой трагедии, каждая из которых имеет своих сторонников и противников. Он утверждал, что об опасности дятловцев предупреждал местный лесник, с которым они разговаривали незадолго до гибели. На допросе лесник рассказал, что несколько раз говорил молодым людям: идти по маршруту опасно, сейчас там минус 28, штормовой ветер. Они не скрывали, что хотят потренировать себя в условиях экстремальной ночевки. Почему они поставили палатку под склоном горы, подрезав тем самым огромный пласт снега? Подразумевается, что на палатку обрушились тонны подтаявшего снега. Ребятам удалось его разгрести, разрезать палатку ножом, чтобы вытащить раненых. Холод и обжигающий ветер на открытой части горы заставил их уйти вниз по склону. Дятловцы остановились в лесу в полутора километрах от брошенной палатки. С огромным трудом под старым кедром разожгли костер. Из мелких пихт сделали укрытие и поместили туда раненых. Больше их никто не видел. Экспертиза показала, что эти трое погибли от переохлаждения. У костра остались Юрий Дорошенко и Георгий Кривонищенко. Сегодня многие полагают, что эти двое потеряли рассудок, в беспамятстве сняли мокрую одежду и погибли, пытаясь согреться прямо в костре. Кто-то утверждал, что на туристов напали американские террористы, другие уверяли, что речь идет о советских спецназовцах, которые убрали случайных свидетелей секретных испытаний.
Оба наших эксперта в один голос утверждают - это точно не «засвет» при проявке! Александр Андреев тоже мало верит в то, что последняя фотография дятловцев простой брак. На данной фотографии видно бокэ размытие , как на центральном, так и на левом объекте. Браком подобный эффект быть не может. Еще более несуразной Александр считает следующую версию о происхождении фото: «Нет никакой загадки! Своим рождением эти феномены обязаны бликам в оконных стёклах, настольным лампам и даже папиросам, которые курили сидящие в фотолаборатории люди». Тогда бы испорченными оказались все кадры, - комментирует эксперт. Зная, что дело о гибели туристов имело особую важность, допустить такую халатность эксперты просто не могли. В-третьих, про какие лампы и сигареты может идти речь во время проявки? И самое главное - какие ещё окна в фотолабораториях? Их там не должно быть в принципе! Получается, что 33-ий кадр из фотоаппарата Юрия Кривонищенко не «прощелкнут», это не «засвет» при проявке и не технический брак. Это именно фотография. Так что же сняли девять свердловских студентов незадолго до своей гибели? И он эту правду рассказал. Не всю, конечно. Прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Л. Иванов смог прервать свое молчание лишь 31 год спустя после смерти туристов. В ноябре 1990 года, в газете «Лениниский путь» города Кустанай, выходит большая статья с интригующим названием «Тайна огненных шаров». Фактически, этот материал вполне можно рассматривать как версию предварительного следствия, так как никакого конкретного объяснения «стихийной силе» Иванов в своём постановлении 1959 года не дал. В материалы дела он занес сведения, напрямую касающиеся наблюдения «огненных шаров». Однако, ему не дали повести следствие в этом направлении. Хотя свидетелей, как оказалось, у него было предостаточно. Группа туристов УПИ была 4-5-6 февраля в 33 километрах от места событий, на горе Чистоп, и наблюдала в стороне перевала Дятлова яркие вспышки.
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
трагическая и до сих пор не разгаданная история о происшествии, случившемся в 1959 году. Ставит ли недавнее наблюдение лавины на перевале Дятлова точку в расследовании трагедии, какую роль в гибели группы сыграли бокальчики и стаканчики и могли ли туристы передвигаться со сломанными ребрами, «» рассказал Виктор Поповнин, доцент кафедры. – Так что же произошло на перевале Дятлова? Гибель тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных и жутких происшествий 20 века, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда – Самые лучшие и интересные новости по теме: Загадки, Урал на развлекательном портале
Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
Четверо из них не вошли в конечный состав группы. В итоговый состав группы вошли десять человек: две женщины и восемь мужчин. Самым старшим участником туристического похода был Семен Золотарев, 1921 года рождения, награжденный орденом Красной Звезды в апреле 1945 года. Самой младшей участницей была студентка 4-го курса строительного факультета Людмила Дубинина.
Рустем Слободин также работал на закрытом предприятии СвердНИИхиммаш Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения. Секретный характер работы Кривонищенко и Слободина стал причиной формирования конспирологической версии об уничтожении группы Дятлова сотрудниками иностранных спецслужб, которые стремились получить информацию о состоянии атомной и химической промышленности СССР. Автор очерка «Смерть, идущая по следу» Алексей Ракитин придерживается именно этой версии.
Группа Дятлова в грузовике от Вижая до 41 Округа. Версия Ракитина сводится к тому, что в состав группы Дятлова входило несколько сотрудников КГБ СССР, которые должны были провести операцию дезинформации иностранных спецслужб. В ходе операции агенты КГБ, выдающие себя за готовых помочь ЦРУ советских граждан, должны были передать сотрудникам ЦРУ, замаскированным под другую туристическую группу, одежду якобы со следами радиоактивных частиц, полученных в Челябинске-40.
К концу 1950-х годов реальное состояние советской атомной программы было загадкой для иностранных разведок, так что любая информация о ней могла бы привлечь внимание руководства ЦРУ. Но что-то пошло не так: может быть, случайно встреченная дятловцами группа туристов вызвала подозрения у кого-то из дятловцев, может быть, американские разведчики поняли, что их обманули, но в итоге группа Дятлова была уничтожена, чтобы иностранные агенты избежали разоблачения и ареста. Заброшенная деревня Север-2, через которую приходила группа Дятлова.
Фото с камеры Георгия Кривонищенко Эта версия является не только одной из самых популярных, но и одной из самых критикуемых. Против нее приводятся следующие аргументы: вся гипотеза о том, что группа Дятлова пала жертвой борьбы спецслужб СССР и США, строится на недоказуемых умозрительных утверждениях, построенных на косвенных или неоднозначно интерпретируемых фактах. Российский писатель-беллетрист Борис Акунин, написавший повесть «По следам группы Дятлова», считает, что имел место сход снега, спасаясь от которого туристы выбежали из палатки.
Между ними возник конфликт, из-за которого члены группы разделились между Игорем Дятловым, как руководителем похода, и более опытным Семеном Золотаревым. Именно этим Акунин объясняет то, что тела туристов были найдены в разных местах. Разделение группы, разведение костра у кедра, попытка спрятаться от снега в овраге — все это сыграло против туристов, оставив их на гибель от обморожения.
Дубинина, Золотарев и Колмогорова отдыхают рядом с крестами для сушки рыбы. Фото с камеры Георгия Кривонищенко. Для Акунина эта версия наиболее вероятная, потому что для нее необходимо гораздо меньше логических шагов и предположений, чем для версии о шпионском следе.
Травмы объяснимы сходом снега, отсутствие глаз и языков у погибших дятловцев объясняется животными и птицами-падальщиками, а не пытками. Группа Дятлова выдвинулась в путь. Несмотря на то что заместитель председателя Свердловского клуба туристов Владислав Карелин оценивал дятловцев как высокопрофессиональную, готовую к любым сложностям, у участников похода не хватало снаряжения, их палатки были плохо приспособлены к защите от снега и холода, отсутствовали куртки-штормовки и средства радиосвязи: эти факты перечислил в своих показаниях студент УПИ Сергей Соргин, знакомый с Дятловым и другими туристами.
Все это объяснялось отсутствием соответствующего снаряжения в свободной продаже: участники группы были вынуждены экипироваться самостоятельно, в условиях дефицитной советской экономики, что и привело к недостаточной оснащенности группы всем необходимым для совершения похода и поддержания связи. По мнению бывшего следователя и альпиниста со стажем Сергея Шкрябача, который по просьбе тогдашнего руководства СКР изучил материалы дела, именно плохая подготовленность туристов к походу привела их к гибели в суровых природных условиях Северного Урала. Тем не менее 23 января 1959 года группа Дятлова выехала на поезде из Свердловска в Серов — город на севере Свердловской области.
Перепето много, много песен, выучены новые, и все расходятся по местам уже в 3-м часу ночи. Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового?
Да, мальчишки сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Интересно, сколько же у них силы воли, смогут ли они без папирос обойтись? Все укладываются спать, а за окнами встает Уральская тайга.
Утром 24 января дятловцы прибыли в Серов, где разместились в местной школе и провели встречу с ее учащимися. Утром 25 января туристы прибыли в поселок Вижай.
Загадочная гибель в зимнем походе девятерых спортивных молодых людей 8 из них были студенты Уральского политехнического института или только что окончили вуз и только один — Золотарев — был старше, ему было 37 лет до сих пор будоражит многие умы. К настоящему времени имеется несколько десятков версий гибели группы Дятлова, изучены горы документов, опрошено множество людей. Тем не менее, появляются новые факты, новые свидетельства и новые версии гибели туристов. Сделаем их небольшой обзор. Напомним, в конце января 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова пошла в поход по лесам Северного Урала.
Один из 10 вернулся назад в самом начале похода из-за болезни и остался жив. Остальные погибли. Когда в назначенное время 12 февраля туристы не подали о себе вестей, их родные в Свердловске заволновались и инициировали поиски группы. Вскоре масштабные поиски начались.
Перевал Дятлова. Фото спасателя Вадима Брусницына от 26 или 28 февраля 1959 г. Soviet investigators, СС0, commons. Через несколько дней после начала поисковой операции на склоне горы Холатчахль нашли разрезанную палатку и пять тел. Еще четверых разыскали под снегом через 2 месяца. Ранее altapress. Позже, в 2019 году, стало известно о незаконной эксгумации одного из погибших. Уголовное дело.
Специалисты пришли к выводу, что всех туристов не стало рано утром 2 февраля — спустя 8-10 часов после последнего приема пищи, который, по данным следствия, был около 20:00 1 февраля. При этом, как посчитали следователи, группа Дятлова сгинула из-за причин, не связанных с «противоправными действиями третьих лиц». При содействии опытных туристов, которые первыми оказались на месте происшествия и внимательно исследовали оставленные следы, удалось восстановить картину произошедшего: Тибо-Бриньоль как дежурный по лагерю и Золотарев вышли из палатки через вход. А вскоре все остальные, разрезав стенку палатки и не обуваясь, последовали за ними. Тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Фото: из личного архива Игоря Надеждина Сначала туристы отбежали в сторону к юго-востоку от палатки, а затем организованно стали спускаться вниз, к долине реки Ауспия, причем стараясь держаться вместе. Примерно в 1,5 километра от палатки они нашли небольшую ложбинку, в которой разожгли костер и стали оборудовать временный лагерь. Именно там ушли из жизни Дорошенко и Кривонищенко. После этого остальные участники группы срезали с них часть верхней одежды, чтобы утеплиться Затем группа разделилась: часть туристов попыталась вернуться к палатке — скорее всего, ориентируясь на свет фонарика, оставленного Дятловым. Вторая часть в стороне стала оборудовать более-менее постоянную стоянку. Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер — ссор между участниками группы не было. Но главной загадкой до сих пор остается то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку. Экспертиза, установившая, что туристы группы Дятлова резали свою палатку изнутри Фото: из личного архива Игоря Надеждина «Таких ветров я не припомню» Ключ к загадке, связанной с паникой участников группы Дятлова, энтузиасты, не удовлетворенные официальными версиями, ищут до сих пор. Именно поэтому появлялись и проверялись самые разные версии того, что могло произойти на склоне горы Холат-Сахль 2 февраля 1959 года. Проблема была в том, что подходящих под эту версию побегов просто не было, тем более что бежать из лагеря зимой равносильно самоубийству. К тому же никакие ценности у походников не пропали — в том числе две тысячи рублей наличными и фляга с медицинским спиртом Особо исследовалась версия о нападении манси, причем по разным мотивам — от грабежа до мести за проникновение на землю, священную для местных жителей. Но это не подтвердилось: во-первых, манси очень хорошо относились к русским и не раз спасали людей, попавших в беду. Во-вторых, священные для них земли были в других местах, а перевал у горы Холат-Сахль у манси как раз считался местом нехорошим. Наконец, узнав об исчезновении группы, несколько семей манси по своей инициативе отправились на поиски туристов. В итоге 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов вынес постановление о прекращении уголовного дела Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. Причем с этим были абсолютно согласны как свердловские туристы, так и местные жители. Таких ветров, как в начале февраля 1959 года, я в этих местах не припомню. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, на открытых местах были занесены дороги Василий Поповначальник части связи Вижайского лесоотделения на допросе в 1959 году Я, как охотник, с малых лет эти места знаю хорошо и помню: были случаи, когда там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там — во время ветра мы до шести дней без пищи сидели в лощинах и ожидали, когда он кончится. Люди могли сгинуть в том числе из-за того, что их сносил ветер Иван Пашинлесник Вижайского лесничества на допросе в 1959 году Тайны следствия Между тем в уголовном деле о трагедии на склоне горы Холат-Сахль есть моменты, которые особенно волнуют конспирологов: например, упоминание о странных огненных шарах в небе. Эти шары в феврале-марте 1959 года наблюдали жители Свердловской области. Но уже в 1980-е годы, после рассекречивания многих материалов ракетно-космической программы СССР, стало ясно, что явления, которые наблюдали в приполярном Урале 2 и 17 февраля, а также 25 и 30 марта, совпали по времени с запусками ракет с космодрома «Байконур» и полигона «Капустин Яр». Описание загадочного небесного явления, данное одним из участников поисков группы Дятлова Из материалов уголовного дела Ракеты запускали примерно в двух тысячах километров от горы Холат-Сахль, а когда они достигали высоты 100-150 километров, то становились видны из приполярного Урала. Однако, согласно исследованиям историка космических программ Игоря Маринина , пуски ракет не имели никакого отношения к трагедии с группой Дятлова. Местонахождение туристов и положение их тел исключают любую возможность летального исхода от факторов ракетных запусков. Например, такой исход от вдыхания паров гептила или других компонентов топлива наступает в доли секунды, а на лицах погибших зафиксирована ледяная корка. Значит, потеряв сознание, они дышали еще некоторое время Игорь Марининисторик космических программ Как отмечает Маринин, важно и то, что в конце 1950-х годов запуски с космодрома «Байконур» осуществлялись исключительно с запада на восток, а не на север — и даже в случае нештатной ситуации в приполярном Урале не могли оказаться фрагменты ракет или космических кораблей. То же самое касается и запусков с военного полигона «Капустин Яр» в Астраханской области , который располагался в 1,8 тысячи километров юго-западнее от мест, где сгинула группа Дятлова. А Тоцкого полигона и космодрома «Плесецк» в то время просто не существовало. Также были опровергнуты версии о запусках на солнечно-синхронные орбиты: первый такой запуск «через север» состоялся только в 2006 году, а до того времени они шли только «через юг» — в сторону экватора. Ни одна версия о том, что трагедия на склоне Холат-Сахль была как-то связана с ракетно-космической отраслью советской или американской , не нашла объективных подтверждений ни в 1959 году, ни в наши дни. Правда, есть еще версии об инопланетянах, но я к ним отношусь скептически Игорь Марининисторик космических программ Радиоактивные следы Вторая странность из уголовного дела о произошедшем с группой Дятлова — это физико-техническая радиологическая экспертиза, назначенная городской санитарно-эпидемиологической станцией Свердловска после обнаружения тел туристов, причем безо всяких очевидных причин для назначения. Эта экспертиза показала, что на свитере Дубининой, а также на свитере и шароварах Колеватова фиксировалось бета-излучение в количестве 5-10 тысяч распадов в минуту. На других вещах и одежде участников рокового похода следов радиации не нашли. Результаты экспертизы были изъяты из уголовного дела и помещены в «особый сектор» прокуратуры Свердловской области как не имеющие к нему отношения Однако для специалистов причина радиации на одежде двух туристов не была загадкой даже в 1959 году. Дело в том, что 29 сентября 1957 года в Челябинской области на химкомбинате «Маяк» произошел взрывной выброс радиоактивных отходов, известный сегодня как Кыштымская авария. Этот выброс породил восточно-уральский радиоактивный след ВУРС , затронувший Челябинскую, Тюменскую и Свердловскую области — в том числе те места, где в рамках подготовки к покорению приполярного Урала студенты УПИ проводили тренировочные походы. Поисковики у пустой палатки группы Дятлова, 26 февраля 1959 года Фото: из материалов уголовного дела По заключению главного радиолога Свердловской области именно во время этих тренировок одежда участников группы Дятлова и была заражена радиацией. Во всяком случае выборочное заражение исключает версию воздействия радиации на всех участников группы — и делает бессмысленными порожденные ею версии. Впрочем, радиоактивное заражение далеко не самая безумная версия того, что могло произойти с группой Дятлова. Например, одна из версий гласила, что агенты ЦРУ пытались купить одежду Кривонищенко со следами радиоактивного плутония с комбината «Маяк».
Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Как перевал Дятлова превратился в опасный аттракцион для иностранцев и офицеров ФСБ. Фото группы Дятлова с пленки дятловцев, дятлов игорь, золотарев семен, дубинина люда, тибо-бриньоль николай. Эта теория гибели группы Дятлова вовсе не надуманная, несмотря на то, что в целом манси всегда относились дружелюбно даже к чужакам. Перевал Дятлова — название «самого страшного» места, где в 1959-м при невыясненных обстоятельствах погибла туристическая группа Игоря Дятлова. После выступить попросили сестру погибшего на перевале Юрия Дорошенко: Ирина Рашевская рассказала, как ее семья узнала о происшествии. Актуальные новости и материалы о возобновлённом расследовании обстоятельств гибели группы студентов под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала в 1959 году.
Перевал Дятлова, или Тайна девяти: самые интересные версии того, что случилось у Горы Мертвецов
Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова: 28.01.59 г. Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Не все лыжи были найдены около палатки / Фото из группы во ВКонтакте Перевал Дятлова. Его скопировал нынешний председатель Центрального районного суда города Читы (тогда он был прокурором), который увидел в нем сходство со знаменитым делом о гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году. Анна Матвеева, отрывок из книги «Перевал Дятлова, или Тайна девяти», публикуется с сокращениями. Дискуссии с Олегом Тайменем Поисковые экспедиции на перевал Дятлова.
Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн
Суть: во время похода дятловцы случайно вышли к одному из входов в древние арийские недра и были убиты его хранителями. Буквально по тексту: «В научных и околонаучных кругах есть сторонники «арийской версии». Потомки древних ариев, населявших Урал несколько тысячелетий назад, сохранившие сильную генетическую память, существуют по сей день. Их миссия заключается в сохранении своего рода и в защите Урала как территориального преемника их родины. Защищают как от «браконьерских» вторжений, так и от паранормальных посягательств. Группа Дятлова вступила во владения организации потомков ариев. Ужас и панику, охватившую экспедицию, могли вы звать и инициированный «сторожами» мираж, и такая же массовая галлюцинация, и внезапное появление «снежных людей», и цунами из снега, и прибытие инопланетян». Комментарий: версия представляется полностью абсурдной, хотя при условии творческой доработки может быть востребована в Голливуде.
Впрочем, благодаря своему названию, вернее, заглавной букве названия, данная версия обозначила начало списка всех версий по делу.
Так родилась идея сходить на зимнюю охоту. Еще с лета парни готовились к походу — носили в балок запасы продуктов.
К зиме все было готово, а маршрут хорошо знаком. Кальдера вулкана Заварицкого в верхнем левом углу чуть виден конус вулкана Прево Четверо солдат-срочников под командованием начальника заставы лейтенанта Алексея Циркунова, ушли 17 декабря. Вернуться планировали 28-30 декабря.
Командовать на заставе остался зам начальника по боевой подготовке. Длина тропы от заставы до балка 30 км. КВ-радиостанция была слишком тяжелой - ее не взяли.
По этой же причине не взяли и плотный верх от армейских бушлатов — ушли в легких синтепоновых поддевках, не мешающих движению на лыжах. Официально пограничники были не на охоте, а в наряде РПГ разведывательно-поисковая группа с автоматом и винтовкой СВД, ружьё, хранившееся на заставе со времен царя Гороха, они не взяли. Вулкан Мильна и Горелая Сопка Очень похоже, что охота у ребят самому старшему из них - начальнику заставы - было 23 года не задалась.
Возможно, они и не планировали всерьез охотиться, просто хотели пожить как «Робинзоны на острове». Так или иначе, но к 29 декабря, в балке, когда уходили, они оставили лишь две луковицы — закон тайги. Уходишь с зимовья, оставь - дрова в печке и на отопление, продукты.
Да и возвращаться пора — скоро Новый год! Детская вера в новогоднюю магию у них еще не исчезла. Нужно обязательно прийти к 30 декабря.
В момент старта было солнечно и безветренно, температура 0-1. О том, что на Симушир движется непогода, узнать было неоткуда. Циклон настиг отряд примерно через час пути, на подъёме к кромке внутрь кальдеры вулкана Заварицкого.
Свистящая белая мгла накрыла остров, лишая путников ориентира. Влажный ветер, скоростью до 30 метров в секунду, пронизывал одежду насквозь. Но они шли, борясь с ветром.
Пытались разжечь костёр, обогреться и идти дальше. Постепенно цепочка лыжников растянулась и распалась… К назначенному сроку на заставу никто не пришел.
Их снесло с настила и засыпало трехметровым слоем снега", - сказал Курьяков. Травмы, полученные этими туристами, впоследствии вызвали много версий того, что произошло на перевале. Эксперты, по его словам, сделали определенный вывод, что травмы объясняются давлением на тела нескольких тонн снега. Курьяков также отметил, что прокуратура пришла к выводу, что склон лавиноопасен. Расследование уральской трагедии В начале 2019 года прокуратура заявила, что к концу лета завершит разбирательство о причинах гибели группы Дятлова. В конце августа срок окончания проверки отодвинули на конец 2019 - начало 2020 года. Рассматривались три основные версии, все они связаны с природными факторами: лавина, снежная "доска" и ураган.
В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки. Однако представители фонда "Памяти группы Дятлова" заявляли, что прокуратура зря ограничивается рассмотрением только природных версий. В начале июля 2019 года общественники передали заявление в СКР с просьбой возобновить расследование. Гибель группы Дятлова Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале.
Есть и те, кто признает это фото всего лишь браком при проявке пленки. Свое мнение на этот счет есть и у зеленодольских экспертов. Помощь в расшифровке таинственного кадра нам оказал фотограф Марат Хаялутдинов и специалист по компьютерной технике Александр Андреев. Неожиданную версию о происхождении кадра выдвинул автор книги «Перевал Дятлова» Алексей Ракитин. Он считает, что фотография является «работой» эксперта-криминалиста, который, прежде чем извлечь плёнку, предварительно нажал на затвор, чтобы узнать, не взведён ли он и перемотал её обратно в кассету. Фотограф Марат Хаялутдинов на этот счет дал иное заключение: «Когда заряжаешь пленку в фотоаппарат, нужно «прощелкнуть» два-три кадра, которые в дальнейшем оказываются засвеченными. А в конце съемки такой необходимости нет. Более того, если этот кадр последний, значит, он именно снят, а не «прошелкнут». Версия о том, что таинственная фотография всего-навсего технический брак, тоже вызывает много сомнений. Оба наших эксперта в один голос утверждают - это точно не «засвет» при проявке! Александр Андреев тоже мало верит в то, что последняя фотография дятловцев простой брак. На данной фотографии видно бокэ размытие , как на центральном, так и на левом объекте. Браком подобный эффект быть не может. Еще более несуразной Александр считает следующую версию о происхождении фото: «Нет никакой загадки! Своим рождением эти феномены обязаны бликам в оконных стёклах, настольным лампам и даже папиросам, которые курили сидящие в фотолаборатории люди». Тогда бы испорченными оказались все кадры, - комментирует эксперт. Зная, что дело о гибели туристов имело особую важность, допустить такую халатность эксперты просто не могли. В-третьих, про какие лампы и сигареты может идти речь во время проявки? И самое главное - какие ещё окна в фотолабораториях? Их там не должно быть в принципе! Получается, что 33-ий кадр из фотоаппарата Юрия Кривонищенко не «прощелкнут», это не «засвет» при проявке и не технический брак. Это именно фотография. Так что же сняли девять свердловских студентов незадолго до своей гибели? И он эту правду рассказал.
Туристы пропали в районе перевала Дятлова - какие версии рассматривают
В Свердловской области возле печально известного перевала Дятлова пропала группа туристов. В книге Перевал Дятлова (2006г.) на стр. 24 читаем: «Общая глубина залегания». Журналист ИА «Городской ревизор» проанализировал уже имеющиеся версии гибели группы Дятлова и узнал новые подробности. Журналист предполагает, что в засекреченных архивах КГБ есть уголовное дело с настоящими данными о трагедии, тайну которой хранит перевал Дятлова, но его не никогда не обнародуют. какая-нибудь брошенная конюшня 2-го Северного.