И вот теперь уже француз, ветеран-интеллектуал и известный социолог Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd), в амбициозном укоре против американского глобального лидерства поднял.

В мире не доверяют Западу и могут поддержать Россию, считает французский историк, социолог и антрополог Эммануэль Тодд. Французский историк, автор книги "После империи" Эммануэль Тодд в одной из последних статей поделился своим мнением относительно судьбы американской империи.

Эммануэль Тодд: "Европа сегодня — это олигархия, истекающий период истории"

Об этом сообщил французский историк Эммануэль Тодд. Эммануэль Тодд убежден, что некоторые европейцы способствовали разжиганию огня на Украине — в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел. в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел. Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и РФ с Китаем. Полная биография, самые интересные факты из жизни и последние новости об авторе.

Эммануэль Тодд, историк, эссеист и прогнозист, дает интервью газете «Фигаро». Часть 1

В результате Москве пришлось превентивно нанести удар, чтобы защитить свои границы. Украина де-факто стала членом НАТО, потому что её армия была организована американцами, британцами и поляками. И Россия начала превентивную войну, - отметил историк, выступая в эфире французского телевидения. При этом он уверен, что американцы просчитались. Американские неоконсерваторы хотели получить повод, чтобы задушить русскую экономику санкциями и уничтожить её.

Германия вынуждена ориентироваться на некий абстрактный Запад, который отстаивает догму индивидуализма и верит во всеобщие законы и приемы экономики. Не ищете ли вы некую немецкую сущность или немецкую душу, которая изолирует страну от остальной части Европы и мира?

Именно это вновь увидела Европа с миграционным кризисом и авантюристским поведением Ангелы Меркель. Внезапный рост значимости Германии в Европе и мире, который стал не результатом сознательного плана, а, скорее, неизбежным последствием объединения и экономической эффективности, поставил на первое место страну, которая больше не считала себя лидером ЕС. Германия была ослеплена сразу двумя абстрактными идеями: американским экономическим универсализмом и французским политическим универсализмом. Как бы то ни было, все, что она смогла предложить европейским партнерам в ситуации финансового кризиса, это ее собственные экономические меры, которые отражают авторитарный и неравный социальный порядок с сильной интеграцией индивида. В Италии и Греции социальная экономика на немецкий манер не имеет никакого смысла. Во Франции понятие «ордолиберализм» теперь прочно ассоциируется с немецкой репрессивной экономической политикой и воспринимается в таком же отрицательном ключе как «ультра» или «неолиберализм».

Попытки утвердить успешную для Германии экономическую концепцию на других экономических основах этих стран могут только усилить различия между нациями. Это была совершенно не отвечающая действительности попытка французских социалистов президента Франсуа Миттерана создать бастион на пути экономического доминирования немцев. Однако для всех было бы предпочтительнее, чтобы Германия приняла разумную перспективу для разных наций в умеренной форме объединения и взяла на себя гибкое лидерство, которое принимало бы во внимание существующие на континенте антропологические и культурные различия. Введение одинаковых для всех экономических и юридических норм, может быть, и безупречно в нравственном плане, но на практике оборачивается кошмаром для всех. Ее политическая риторика отмечает не только единство, но и разнообразие Европы. А различия обществ в плане ценностей и форм организации — прописная истина.

Почему же мы тогда все равно сталкиваемся со спиралью растущего отчуждения и недовольства? Экономизму же необходимо единообразное восприятие обществ. Но когда эти общества оказываются в положении конкуренции друг с другом, вынуждены адаптироваться и оказываются под угрозой распада, они так или иначе уходят в себя. Они естественным образом вспоминают о своих ценностях и изначальных особенностях. Если свободная торговля заходит слишком далеко, она способствует всеобщей ксенофобии, неограниченному либерализму и национализму. Картина отступления к собственным границам и внезапного краха пугающим образом предстала перед Европой и всем миром в лице президента США Дональда Трампа.

Какие глубинные и объективно существующие структуры ведут к сохранению различий между европейскими нациями, хотя все пытаются наладить жизнь и добиться процветания? Как бы то ни было, различия семейных систем существуют с Каменного века, развиваются на протяжение всей истории человечества и по сей день оставляют глубокий след на менталитете, ценностях, нравственности, обычаях и поведении. Они намного древнее религий, которые сложным образом взаимодействуют с ними, поскольку у каждой религии есть, что сказать о половой жизни, воспроизводстве, отношениях мужчины и женщины. В некотором роде семья и религия формируют глубинную сторону обществ, тогда как политика и экономика находятся на поверхности истории, в сфере сознания. Нация — это всего лишь современная и запоздалая форма человеческой интеграции в группу, без которой жизнь "гомо сапиенс" с древних времен, с эпохи охотников и собирателей, была бы просто немыслимой. Я не принижаю экономику, логика рынка существует.

Но нам не стоит забывать, что человек живет не в пустоте, что у него есть возможности и что он преследует поставленные семьей, религией и образованием цели. В такой перспективе социальная жизнь выходит за рамки простой интеграции в экономическую систему. Национальная принадлежность — это структурная константа, которую нам нужно держать в голове, а не фантазировать о ее возможном исчезновении, как об этом мечтает элита глобализации. Первичный приоритет был назван вторичным, причину и следствие поменяли местами. Я считаю, что это фальшивое сознание наиболее ярко выражено в Германии, поскольку со времен зверств национал-социализма она боится своих отличительных черт. Однако она не может измениться.

Ученый полагает, что Москва и Берлин больше не могут находиться в конфронтации, так как экономики двух стран должны взаимно дополнять друг друга. Это, по мнению Тодда, показали «Северные потоки». Ученый пояснил, что США не смогут бесконечно сдерживать «гравитационную силу», притягивающую Россию и Германию друг к другу. В конце семидесятых еще совсем молодой, 25-летний ученый Эммануэль Тодд выступил как провидец, выпустив книгу «Окончательный крах».

Но я отказываюсь от таких оценок поведения Путина и русских, для меня оно читается по-другому, и я скажу вам как. Для начала, признаюсь: я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сегодня я разделяю анализ «реалистичного» американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. Последний сделал следующее наблюдение: он доказал на основе имеющихся данных, что армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО американцев, англичан и поляков по крайней мере с 2014 года. К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства. Таким образом, это русские как и сказал нам Путин накануне нападения ведут оборонительную войну, направленную на предотвращение агрессии против своей земли — с их русской точки зрения. Еще до всех нынешних событий Миршаймер добавил, что у нас не будет причин радоваться возможным трудностям русских, поскольку для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания. Чем сложнее будет для русских , тем сильнее они ударят. Мне этот анализ кажется правильным.

Впрочем, я бы сделал одно дополнение и предъявил чуть-чуть критики к анализу Миршаймера. Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы были наивны и не смогли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, но в том-то и штука: наши правительства не верили в возможность российского вооруженного вмешательства на Украине. Да, Париж и Берлин не верили, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась. Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. А теперь немного критики: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских война за Украину является экзистенциальной, то для американцев она, наоборот, что-то вроде «игры с властью в качестве приза», а таких игр США ведут немало и в одно и то же время.

Мол, поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним разгромом меньше... Но действительно ли это так неважно? Основная аксиома американской геополитики вот какая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Мол, не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Но это же просто близорукий анализ, который и толкает сегодня Байдена на авантюры. На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система. Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого сами США не заметят. Никто ведь не ожидал, что российская экономика сумеет противостоять «экономической мощи» НАТО, не разоряясь и не обваливаясь в гиперинфляцию. Я не думаю, что сами россияне ожидали такого оборота событий.

А что если российская экономика будет бесконечно сопротивляться санкциям и преуспеет в том, чтобы обескровить европейскую экономику этим своим сопротивлением? Если в то же время сама российская устоит на ногах при поддержке Китая, это приведет к тому, что американская система валютно-финансового контроля над миром рухнет. А с ней рухнет и возможность для США покрывать за счет этой системы свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным и для Соединенных Штатов. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут «дать слабину». Вот почему мы находимся сейчас в долговременной схватке, в конфронтации, результатом которой должен стать крах или одного, или другого. А китайцы, индийцы и саудовцы, равно как и другие избежавшие этой схватки народы, радуются. Некоторые даже предсказывают крах режима.

Предсказавший развал СССР историк сделал неожиданное заявление о будущем России после СВО

Прогнозист Эммануэль Тодд предсказал победу России в ее «оборонительной тактике»	Французский историк Эммануэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР, заявил, что Запад спровоцировал конфликт на Украине, но недооценил силы Российской Федерации.
Французский историк заявил, что в мире не доверяют Западу и могут выбрать русских	Французский историк Эммануэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР, заявил, что Запад спровоцировал конфликт на Украине, но недооценил силы Российской Федерации.

Прогнозист Эммануэль Тодд предсказал победу России в ее «оборонительной тактике»

Поражение США и Украины в украинском конфликте откроет дорогу к сближению России и Германии, считает французский историк и антрополог Эммануэль Тодд. Emmanuel Todd is a historian and political scientist at the National Institute for Demographics in Paris. His research examines the rise and fall of peoples and cultures over the course of thousands of years. Эммануэль Тодд убежден, что некоторые европейцы способствовали разжиганию огня на Украине — в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел. 71-летний французский историк-антрополог Эммануэль Тодд известный тем, что смог предсказать развал Советского Союза, заявил, что Запад спровоцировал украинский конфликт. Россия сможет победить в противостоянии с Западом, считает известный французский антрополог, а также обозреватель издания Figaro Эммануэль Тодд. L'historien Emmanuel Todd a entrevu en 1976 la fin de l'URSS avec un essai au titre provoquant: La chute finale.

Французский историк Тодд сообщил о шансах России ослабить НАТО

Французский историк Тодд заявил, что следующая цель Путина — ослабление НАТО - МК	71-летний французский историк-антрополог Эммануэль Тодд известный тем, что смог предсказать развал Советского Союза, заявил, что Запад спровоцировал украинский конфликт.
Российский ренессанс глазами Эммануэля Тодда \| La renaissance de la Russie par Emmanuel Todd	Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза.

НАТО "на мушке": Французский историк не побоялся сказать правду о реальных причинах СВО

Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза. 71-летний французский историк-антрополог Эммануэль Тодд известный тем, что смог предсказать развал Советского Союза, заявил, что Запад спровоцировал украинский конфликт. Эммануэль Тодд: Европейские правящие классы полностью поддерживают США в то время, когда американское общество стоит на пороге беспрецедентной в истории деградации. Полная биография, самые интересные факты из жизни и последние новости об авторе.

Россия в глобальной политике

Полная биография, самые интересные факты из жизни и последние новости об авторе. Французский ученый Эммануэль Тодд предрекает крах Запада. Запад во главе с США ждет поражение и крах. француз историк, антрополог, демограф, социолог и политолог.

Политолог Тодд: Запад готовится к войне, зная, что ее проиграет

Я думаю, что расчёт Кремля состоял в том, что это распадающееся общество рухнет после первого удара, а может, даже скажет пришедшей к ней святой Руси: «С возвращением, матушка! А кто-то увидит в убийстве себе подобных даже некий горизонт, надежду. Русские не могли этого предвидеть со стороны Украины. Никто не мог.

Неужели русские ожидали такую мощную европейскую поддержку Украины? И вы сами-то её разве не недооцениваете? Я работаю над этой темой как исследователь, то есть человек, который признаёт, что есть вещи, которых он не знает.

И для меня, как ни странно, самой «темной зоной», по которой у меня слишком мало информации, является якобы открытая и демократическая Украина. А значит, эта украинская модель была более индивидуалистической, чем великоросская «расширенная» семья, которая была более коммунальной, коллективистской. Я могу сказать вам это о прошлом.

Но вот что стало с Украиной в последние годы, какие там были массовые перемещения населения, как менялось общество накануне военных действий и во время них в результате решения эмигрировать или остаться на месте — всего этого я вам сказать не могу. Просто об этом мало информации на данный момент. Один из парадоксов, с которым я сталкиваюсь, заключается в том, что я без проблем понимаю Россию, ее мотивы.

Вот где я больше всего отличаюсь от обычной западной научной среды. Я понимаю эмоции всех: мне трудно и неинтересно говорить с позиций хладнокровного историка… Легко с обличительным пафосом показывать вхождение российской армии на украинскую территорию, бомбардировки и гибель людей, разрушение энергетической инфраструктуры, смерть украинских граждан от холода зимой. Но я отказываюсь от таких оценок поведения Путина и русских, для меня оно читается по-другому, и я скажу вам как.

Для начала, признаюсь: я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сегодня я разделяю анализ «реалистичного» американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. Последний сделал следующее наблюдение: он доказал на основе имеющихся данных, что армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО американцев, англичан и поляков по крайней мере с 2014 года.

К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства. Таким образом, это русские как и сказал нам Путин накануне нападения ведут оборонительную войну, направленную на предотвращение агрессии против своей земли — с их русской точки зрения. Еще до всех нынешних событий Миршаймер добавил, что у нас не будет причин радоваться возможным трудностям русских, поскольку для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания.

Чем сложнее будет для русских , тем сильнее они ударят. Мне этот анализ кажется правильным. Впрочем, я бы сделал одно дополнение и предъявил чуть-чуть критики к анализу Миршаймера.

Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы были наивны и не смогли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, но в том-то и штука: наши правительства не верили в возможность российского вооруженного вмешательства на Украине.

Да, Париж и Берлин не верили, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась. Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев.

А теперь немного критики: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских война за Украину является экзистенциальной, то для американцев она, наоборот, что-то вроде «игры с властью в качестве приза», а таких игр США ведут немало и в одно и то же время. Мол, поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним разгромом меньше...

Но действительно ли это так неважно?

Это страна с огромным неравенством между классами, где число заключенных оказалось нынче самым высоким в мире. Огромный процент заключенных в США чернокожие: это следствие расизма в отношении чернокожего населения, который при всех правилах политической корректности никуда не делся. Это страна, где политику делают деньги. Какой серьезный аналитик сегодня скажет, что США остаются либеральной демократией?

А я всего лишь борюсь за демократию, которая позволяет вести дискуссии. Меня, как историка, удивляет отказ от Европы, единодушный отказ элит от суверенитета своих стран. Меня огорчает это сплочение стаи наших "европеистов" с США, которые изо всех сил пытаются сохранить свое господство в мире. При этом стоит отметить: это господство американцы все чаще предпочитают поддерживать насилием. Это они ответственны почти за 400 000 жизней, включая детские, которые преждевременно оборвались в результате экономической блокады Ирака в 1990-е.

Нам "продали" проект ЕС как якобы гарантирующий мирное существование, а теперь именно через ЕС постоянно говорят нам о российской угрозе. Но русские никоим образом не угрожают Западной Европе. Но нам и так ничто не угрожает. Так что война вернулась в Европу благодаря Америке. Санкции, призванные уничтожить Россию, привели к высоким ценам в ЕС, особенно на продукты питания.

А высокие цены — это падение уровня жизни. И это при том, что американцы прибегают к протекционистским мерам, нанося нам ущерб. А европеисты продолжают благодарить НАТО! Ведущий от Figaro: Вернемся к Европейскому союзу. Если не брать во внимание конфликт на Украине, считаете ли вы, что Европа достаточно демократична?

Эммануэль Тодд: Демократия не может функционировать в многонациональной и многоязычной системе. Исторически демократия — это дебаты. Однако дебаты не могут происходить между людьми, которые не говорят на одном языке. В принципе ЕС как институционально организованная система не может быть демократичным. Я не возмущаюсь положением дел в этой сфере: я просто признаю факт недемократичности ЕС.

Мы являемся свидетелями развития недемократической, олигархической системы, которая, похоже, утратила смысл своего существования. Мы подозреваем Германию во всевозможных планах, но при этом видим, что у нее нет армии, что она не хочет быть лидером в интересах Европы. Во Франции происходит ошеломляющее растворение национальной идентичности — и это у страны с богатейшей национальной историей. Социокультурных факторов, способствующих такому растворению и ослаблению, много. Сегодня я сошлюсь лишь на гипотезу об ускорении финансовой интеграции на высшей стадии глобализации.

Посмотрите, как уменьшилось международное значение Швейцарии. А все потому, что Швейцария перестала быть страной, где богачи прятали свои деньги, убегая от налогов. Зато налоговые убежища англосаксов, такие как британские Виргинские острова и другие заповедные уголки былой Британской империи, стали жизненно важными. Интересно, не попались ли наши привилегированные слои в ловушку под названием "миф о ненужности налоговой системы". В англо-американском мире очень модно было говорить о вреде высоких налогов, а финансовые "убежища" как раз и помогают избегать налогового бремени.

Так вот, наши богачи вполне могли непреднамеренно интегрироваться в эту систему финансовых "убежищ", а значит, подчиниться американским правящим классам. Вот почему я выступаю за возвращение Швейцарии в качестве важнейшего налогового убежища. Это означало бы свободу для наших правящих классов и для всех нас. Ален Минк: А я заступлюсь за ЕС. Европейская модель не умерла.

Европа является лидером в регулировании деятельности крупных Интернет-гигантов, цифровых монополистов. США в этом деле следуют за нами, занимая лишь второе место. ИноСМИ штраф в размере 1,2 миллиарда долларов. Ну а что касается чистой, прямой демократии, когда граждане определяют свою судьбу на местном уровне, то такой демократии сейчас мало в любом государстве мира, потому что системы управления обществами становятся очень сложными, они плохо совмещаются со "средним пользователем". Германия становится по-своему скандинавской страной.

Кажется, она уходит от своего исторического фатума — вечно быть большой страной и влиять на всех. Сильная Европа может быть построена только при слабой Германии, что и происходит в настоящее время. Сегодняшняя Германия слаба своей демографией, неудачными экономическими решениями, своей зависимостью от Китая, которая может иметь негативные последствия. Берлин ослаблен своей "чрезмерной бюрократией" и даже своим способом позиционирования себя в мире. При очень сильной Германии европейское строительство невозможно.

Мы помним, как Ангела Меркель сказала после встречи с Дональдом Трампом, что мы, европейцы, должны полагаться на собственные силы.

Что нас ждет завтра? Что сегодня происходит в мире? Хотите, чтобы книгу переиздали?

Как поясняет автор, в прошлом европейский протестантизм состоял из двух главных компонентов. Первый, «земной» компонент — равенство граждан в праве прямого доступа каждого к Богу и всеобщего доступа к священным писаниям посредством массового обучения населения грамоте. Второй компонент протестантизма, метафизический, напротив, основывается на неравенстве, то есть концепции «избранных и проклятых». Эта догма о божественном избрании взрастила «преждевременный и агрессивный национальный идеал» Запада. Впервые «национальный нарциссизм» проявил себя в восставших против Испании Нидерландах и в революционной Англии времён Кромвеля.

Французский историк Тодд заявил, что следующая цель Путина — ослабление НАТО

В интервью французскому изданию Тодд признал, что действия Россия на Украине обусловлены банальными соображениями безопасности. Поражение США и Украины проложит дорожку к сближению Германии с Россией, предсказывает антрополог Эммануэль Тодд в своей шокирующей книге "Разгром Запада". Как пишет РИА Новости, Тодд рассказал, что США одержимы идеей отдалить Германию от России, — по его словам, Америка стремится к этому примерно с 2004 года.

Новости эммануэль тодд

You may like