Новости что такое такер

Следующим крупным международным интервью Такера Карлсона в 2024 году может стать интервью с президентом Сербии Александром Вучичем.

Такер Карлсон: Зеленский проигнорировал все запросы об интервью

То же самое произошло в июне 2020 г. Но, как отмечает The New York Times, его высказывания приводят к росту аудитории и, следовательно, стоимость рекламы растет. В мае 2021 г. Но доход от рекламы вырос почти вдвое. Карлсон внимательно следит за рейтингом буквально в режиме реального времени, смотрит данные поминутно и сопоставляет с тем, что звучало в тот момент в эфире, утверждают источники The New York Times. Его подход переняло и руководство Fox News. Они любят говорить, что сделали революцию наподобие Билли Бина и бейсбольной команды «Окленд атлетикс» об этом написана книга Moneyball.

Бин подошел к отбору игроков с точки зрения анализа больших данных, и его команда стала выигрывать. Вот и Карлсон и его боссы, анализируя зрительский интерес, понимают, о чем надо говорить для повышения рейтингов. Выяснилось, что аудитории не нравятся вредящие имиджу Трампа истории, левые и нейтральные комментаторы и стендапы репортеров Fox News во время репортажей. Зато аудитория принимает на ура белый национализм. Одно из следствий такой политики — руководство телеканала приказало чаще освещать преступления, совершенные нелегальными мигрантами или небелыми американцами. Эти сюжеты даже получили среди журналистов телеканала название «коричневая угроза».

Украина и вред от курения Сам Карлсон, по словам одного из его друзей, был «отважным пьяницей». Но говорит, что в 2002 г. За несколько лет до этого он бросил курить. Но вместо этого жует никотиновую жевательную резинку, покупая ее оптом в Новой Зеландии. В 2017 г. Потомственный журналист Карлсон всегда собирался стать журналистом — хотя бы потому, что это была наследственная профессия.

Его отец Дик не мог позволить себе колледж, поэтому поступил на службу в морскую пехоту, а затем сделал яркую карьеру в журналистике, работая в Калифорнии репортером и телеведущим. The New Yorker пишет, что именно он вычислил в 1976 г. Позже отец Карлсона руководил «Голосом Америки», служил послом на Сейшельских островах, был президентом телевещательной Corporation for Public Broadcasting, и семья не испытывала недостатка в деньгах. Такер родился 16 мая 1969 г.. Когда ему было шесть лет, их мать — художница Лиза Макнир — ушла из семьи, чтобы вести богемный образ жизни во Франции. До самой ее смерти в 2011 г.

Карлсон и его младший брат Бакли мало общались с ней. В 1979 г. А еще через четыре года Карлсона отправили в престижную школу-интернат в Род-Айленде. Там был дискуссионный клуб, в котором он стал завсегдатаем и звездой благодаря своему красноречию. При этом он говорит, что был супернепопулярен, потому что у него были точно такие же взгляды, как сейчас. Карлсону стал встречаться со Сьюзи Эндрюс, дочерью директора школы, преподобного Джорджа Эндрюса.

Это пригодилось ему в последнем классе. Увлекшись дебатами, он упустил из вида учебу и был отвергнут всеми престижными вузами.

Об этом он сообщил в своем telegram-канале. Карлсон известен своей консервативной направленностью, а также тем, что ранее он взял интервью у президента России Владимира Путина. В тот же день я поговорил с Такером Карлсоном, известным своим консерватизмом», — написал Дуров в своем telegram-канале. Сохрани номер URA.

Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии. Карлсон: Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас?

Путин: Сейчас закончу. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации. Вот приехал Президент Украины в Канаду — это хорошо известно, но замалчивается на Западе, — и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев. Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины — еврей по национальности.

Карлсон: А что Вы будете с этим делать? Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда. Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать? Путин: Послушайте меня. Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю? Не будете обижаться? Карлсон: Конечно, не буду. Путин: Он, казалось бы, тонкий, он очень противный, этот вопрос. Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет.

Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, — вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем. Карлсон: Хорошо. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать.

Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете? Каким образом этого достигнуть? Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что — там есть это всё в письменном виде — на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне. Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства. Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Карлсон: Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров — мирных переговоров — относительно урегулирования конфликта на Украине не было?

Путин: Они были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены. Но после того, как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран — европейских, Соединённых Штатов — воевать с Россией до победного конца. И больше того: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил? Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли? Карлсон: Да, но Вы не будете говорить с украинским Президентом, Вы будете говорить с американским Президентом. Когда Вы в последний раз разговаривали с Джо Байденом? Путин: Уже не помню, когда я с ним разговаривал.

Не помню, можно посмотреть. Карлсон: Вы не помните? Путин: Нет, а что, я должен всё помнить, что ли? У меня своих дел полно. У нас есть внутриполитические дела. Карлсон: Но он финансирует войну, которую вы ведёте. Путин: Да, он финансирует, но, когда я с ним разговаривал, это было до начала специальной военной операции, естественно, и я, кстати, ему тогда говорил — не буду в детали вдаваться, никогда этого не делаю, — но я ему тогда сказал: я считаю, что вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая всё, что там происходит, на Украине, отталкивая Россию. Я ему сказал об этом — говорил неоднократно, кстати говоря. Думаю, что это будет корректно — здесь, на этом я ограничусь. Карлсон: А что он сказал?

Путин: Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор. Карлсон: Но с тех пор Вы с ним не разговаривали — после февраля 2022 года? Путин: Нет, мы не разговаривали. Но у нас есть определённые контакты. Кстати говоря, помните, я Вам рассказывал про моё предложение вместе работать по системе противоракетной обороны? Путин: Можно спросить у всех — они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс — он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров.

Спросите у них. То же самое и здесь: если Вам интересно, что ответил мне господин Президент Байден, спросите у него. Во всяком случае, мы с ним говорили на эту тему. Карлсон: Я прекрасно это понимаю, но со стороны, для внешнего наблюдателя, может показаться, что всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос. Путин: А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения — всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще?

Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то? Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт? Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди — не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди — прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию?

Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну.

А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация.

Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения?

Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее. Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? Путин: Вы, конечно. Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. Карлсон: Но я не совсем понимаю.

Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу?

Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают.

Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём».

Нет, не делают этого. Стучит по столу. Что здесь, что в голове у них — одно и то же. Там люди очень некомпетентные. Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое — нет. Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир — Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете? Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое — более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард».

И тогда — только в этом случае — мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания. Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике — они [журналисты] как врачи работают — может быть, удастся это всё как-то соединить. Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире? Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов — использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США.

Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия. Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить.

Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира. Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях. Зачем Соединённые Штаты это сделали?

Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете. Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка. Следующий вопрос.

Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это? Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое. Второе — мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков.

Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб.

Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу. Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку.

По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный. Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно.

Он признался, что собирался в шутку спросить у российского лидера, почему в Кремле нет темнокожих сотрудников. Карлсон рассказал, что перед интервью с Путиным он обсуждал со своими продюсерами возможные вопросы российскому президенту. На месте Путина я бы подумал: "Этот парень сумасшедший", - отметил Карлсон.

ЗАПРАВСКИЙ СЕМЬЯНИН

• Такер Карлсон на русском — последние новости с фото и видео
• Главные новости
• Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон объявил о запуске собственного шоу в Twitter
• Филологическая операция. Что Дмитрий Киселев предложил Такеру Карлсону

Цены, так поразившие Такера Карлсона в Москве, американец проверил в Екатеринбурге

Реакция обычных американцев на Новый Репортаж Такера Карлсона о Москве. Христианские законодатели в США должны выступить против гонений на каноническую Украинскую православную церковь со стороны Киева, заявил журналист Такер Карлсон. США ведут против России необъявленную войну на Украине, заявил журналист Такер Карлсон в новом выпуске своего шоу в соцсети Х. Однако узнать мнение Зеленского о | 04.04.2024, ИноСМИ. В американских СМИ уже неделю не утихает обсуждение внезапного ухода с телеканала Fox News одного из самых известных телеведущих в США — Такера Карлсона.

Интервью Дурова Карлсону: о чем на самом деле сказал создатель Telegram

Молодой Карлсон в 1991 году во время обучения в колледже Когда Такер Карлсон учился в школе его отец уже владел недвижимостью в Неваде, Вермонте, в штатах Мэн и Новая Шотландия. Сам Такер жил в Сан-Диего в доме в элитном районе с видом на пляж и теннисный клуб. В 1984 году, когда Такер был в старшей школе, его отец безуспешно баллотировался на пост мэра Сан-Диего. Но сдвинуть действующего мэра-республиканца Роджера Хеджкока другому республиканцу, не смотря на все свои связи в органах пропаганды, не удалось. После окончания элитного и одного из старейших колледжей Америки Trinity College Карлсон пытался поступить на службу в ЦРУ, но его кандидатуру отклонили. Тогда он решил продолжить карьеру журналиста. Тем более в этом его поддержал отец.

Потом он устроился репортёром в Arkansas Democrat-Gazette. Шёл 1995 год, когда он перешёл работать в The Weekly Standard news magazine, а оттуда перепрыгнул в The American Spectator. В 1999 году он уже брал интервью у губернатора Джорджа Буша для журнала Talk, в котором серьёзно подпортил его репутацию перед президентскими выборами 2000 года. Карлсон процитировал Буша без купюр, когда он пошутил про казнённую в его штате женщину, постоянно употребляя слово «Fuck» сам Карлсон противник смертной казни. Из-за этого Такер смертельно поссорился с главой избирательной кампании Буша Карен Хьюз, назвавшей его предателем и лжецом. Бушу плевать, что ты думаешь о нём», — заголовок знаменитого интервью Буша 1999 года Вы наверняка думали, что как телеведущий Такер Карлсон родился и вырос на Fox News, но нет.

Первым принял к себе Карлсона CNN в 2000 году, не смотря на его консервативные взгляды. С таким отцом не удивительно, что карьера у него шла только в гору. Хотя в таланте Такеру Карлсону тоже отказать нельзя. Нельзя не признать и его последовательности. Про себя Карлсон говорил в более позднем интервью: «Я не очень надёжный защитник Белого дома, но что касается защиты консервативных ценностей в широком смысле — в этом можете на меня положиться». В 2003 году, работая на CNN, Карлсон забавно охарактеризовал работу Fox News: «приглашение соломенного чучела — это проблема жанра, а не только Fox.

Например, ты видишь, как ведущий говорит: «Это Джеффри Мохаммед Икс, и он президент Ассоциации «Убивайте белых ублюдков», и он будет показан как представитель черной Америки. И тогда ведущий скажет: «Как вы можете поддерживать линчевание белых людей? Это же неправильно». Вот только этот парень никого не представляет. Мы честно стараемся быть выше этого. Если у нас в шоу появляется какой-нибудь псих, то этот псих говорит от имени людей».

В интервью с Бритни Спирс он спросил поддерживает ли она войну, на что она беззаботно ответила: «Мы должны поддерживать нашего президента, вне зависимости от решения, которые он принимает». Но это была общая повестка для всех мейнстримных журналистов и звёзд. Только в 2009 году он устроился в оплот республиканцев — Fox News, где и работает сегодня. Обсуждая других ведущих на ТВ, Карлсон так объяснял феномен лжи: «Как систематически лгать подобным образом, не спрашивая себя: «Зачем я это делаю? Хорошо, кто управляет системой? Ты лжешь, чтобы защитить Джеффа Безоса?

Как ты смеешь это делать? На один из вопросов он ответил: «я имею ввиду, что лгу, если меня действительно загнали в угол или что-то в этом роде. Я лгу. Я правда стараюсь этого не делать. Я стараюсь никогда не лгать по телевизору. Я просто не… я не люблю лгать.

Я, конечно, делаю это, знаете ли, из слабости или чего-то подобного». Как мы увидим, он точно также лжёт «чтобы защитить систему». Карлсон на этой почве лгал обо всём на свете. Осенью он пугал всех тем, что к 24 ноября День благодарения в США закончится бензин. А виноваты демократы и Байден, разумеется. Бензин, кстати, так и не закончился.

Когда в феврале 2021 года в Техасе из-за внезапных заморозков коллапсировала энергетическая система, Карлсон, естественно, во всём обвинил демократов с их «зелёной энергетикой», а не местных республиканцев, которые сами выстроили в Техасе такую систему про это была подробная статья. На сайте politfact. Все они, естественно, ему нужны для поддержки своей версии происходящего и поиска врагов: коварные демократы, злобные иммигранты или защитники права на аборты. Ну а если картина мира Карлсона противоречит фактам, то тем хуже для фактов. Это прозвучит как шутка, но в 2020 году Fox News выиграл суд по иску о клевете, выдвинутый против Карлсона. Адвокаты канала заявляли, что Карлсон в своих «новостных» выпусках «не озвучивает реальные факты» и что «его зрители должны это понимать исходя из контекста».

А суд в своём заключении постановил, что «любой здравомыслящий зритель» не считает озвучиваемую информацию достоверной. Ещё раз, это американский суд оправдывает Карлсона, а тот такие оправдания принимает, а не пытается доказать свою правоту. Борец с мигрантами Многое из того, что продвигает Карлсон имеет огромное значение для американцев, но мало беспокоит его почитателей в России и других странах. Из-за этого у его фанатов формируется урезанный и половинчатый образ ведущего. Сами его выступления по вопросам внешней политики занимают меньшую часть эфира. Более того, самих американцев гораздо больше беспокоит политика внутренняя: деятельность правительства, аборты, безработица и инфляция гораздо важнее.

Как видите, по данным Gallup Россия и внешняя политика не входит даже в Топ-10 проблем американцев Одним из ключевых элементов политики Трампа была борьба с нелегальными мигрантами и Карлсон стоял в авангарде этой информационной войны. В 1965 году был принят «Закон об иммиграции и гражданстве Immigration and Nationality Act », отменивший строгие ограничения на иммиграцию в США, сохранявшиеся десятилетиями. Сенатор от штата Массачусетс Тед Кеннеди тогда говорил : «Законопроект не наводнит наши города иммигрантами. Это не нарушит этнический состав нашего общества». Карлсон этот закон трактует как антиамериканскую политику руководства США. Когда предки Карлсона по материнской линии приехали в Америку из Италии и родили детей, ставших американцами, то это было строительство великого общества.

Когда сегодня приезжают иммигранты из Мексики и Центральной Америки и получают гражданство — это, как известно, уже другое. Так в чём же дело? Это была глупость?

Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика.

Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения. Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже.

А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения?

Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время. Инструменты, которые США применяют, не действуют.

Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются.

Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения? Путин: Я не знаю. Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться.

Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы.

И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения. Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления.

Это же всё давление, давление. Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем.

Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит. Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться?

Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики — 2,5 процента рост ВВП, по-моему. Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине.

Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире.

Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия?

Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров.

Там по существу начали создавать базы. На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация.

Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём. Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта? Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это.

У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик».

Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно. Но что касается свободы выбора — почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил — он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом.

Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные — от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, — это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине.

Он обманул своих избирателей. Карлсон: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? Он может вообще сам это сделать? Путин: А почему нет?

Он же считает себя главой государства, он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной. Но он считает себя президентом, и в этом качестве его признают и Соединённые Штаты, и вся Европа, и практически весь остальной мир. Почему нет?

Он может. Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде — в парламенте страны, он до сих пор там сидит.

Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением».

Посмотрите, опубликовано его заявление. Он сказал это публично. Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет?

А после этого ещё господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова?

Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда.

А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается.

Карлсон: Это хороший вопрос. Зачем он это сделал? Путин: Да хрен его знает, сам не понимаю. Общая установка была.

Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, — от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума. Карлсон: Вы описали связь между Россией и Украиной, описали Россию, что это православная страна, Вы говорили об этом. А что это значит для Вас? Вы лидер христианской страны, как Вы сами себя описываете.

Какой эффект это имеет на Вас? Путин: Вы знаете, как я уже сказал, в 988 году князь Владимир крестил, сам крестился по примеру своей бабки — княгини Ольги, а потом крестил свою дружину, а потом постепенно, в течение нескольких лет, крестил и всю Русь. Это был длительный процесс — от язычников к христианам, много лет занял. Но в конечном итоге это православие, восточное христианство, оно глубоко укоренилось в сознании русского народа.

Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии. В этом её сила. Это абсолютно однозначно. Да и дело в том, что ведь во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются.

И всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. Это, на мой взгляд, составляет основу и безопасности, и устойчивости российской государственности. Потому что все народы, населяющие Россию, в основном считают её своей Родиной. Если к вам, допустим, из Латинской Америки люди переселяются, или в Европу — ещё более ясный и понятный пример — люди приходят, но они же пришли со своей исторической родины к вам либо в европейские страны.

А люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной — у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. Когда я сказал «это одна большая семья», но у каждого есть своя семья, и это основа нашего общества.

И если мы говорим, что Родина и семья конкретная между собой очень связаны, то так оно и есть. Потому что нельзя обеспечить нормальное будущее для своих детей и для своей семьи, если мы не обеспечим нормальное, устойчивое будущее для всей страны, для Родины. Вот почему в России так развит патриотизм. Карлсон: Если позволите, религии отличаются.

Дело в том, что христианство — ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе? Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины.

Мы ни на кого не нападаем. С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе — вот с чего. И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее.

Что касается религии в целом, она, знаете, ведь не во внешних проявлениях, не в том, чтобы ходить каждый день в церковь или бить головой в пол. Она в сердце. И у нас культура человекоориентированная. Достоевский, который очень известен на Западе как гений русской культуры, русской литературы, много об этом говорил — о русской душе.

Всё-таки западное общество более прагматичное. Русский человек, российский человек думает больше о вечном, думает больше о ценностях моральных, нравственных. Не знаю, может быть, Вы со мной не согласитесь, но всё-таки западная культура более прагматичная. Я не говорю, что это плохо, это даёт возможность сегодняшнему «золотому миллиарду» добиваться хороших успехов в производстве, даже в науке и так далее.

Здесь нет ничего плохого — я просто говорю, что мы вроде как выглядим одинаково, но сознание немножко по-разному выстроено. Карлсон: То есть Вы считаете, что тут что-то сверхъестественное действует? Когда Вы смотрите на происходящее в мире, видите ли Вы дела Господни? Говорите ли Вы себе, что тут я вижу действия каких-то сверхчеловеческих сил?

Путин: Нет, я, честно говоря, так не думаю. Я думаю о том, что мировое сообщество развивается по своим внутренним законам, и они такие, какие есть. От этого никуда не деться, так было всегда в истории человечества. Одни народы и страны поднимались, размножались, укреплялись, потом они сходили с международной арены в таком качестве, к которому они привыкли.

Мне, наверное, не нужно приводить эти примеры: начиная с тех же самых ордынских завоевателей, с Чингисхана, потом с Золотой Орды, заканчивая великой Римской империей. В истории человечества, кажется, ничего такого больше не было, как великая Римская империя. Тем не менее потенциал варваров постепенно накапливался, накапливался, и под их ударами Римская империя развалилась, потому что варваров стало больше, они начали в целом хорошо развиваться, как мы сейчас говорим, экономически, они стали укрепляться. И тот режим, который в мире был навязан великой Римской империей, он развалился.

Правда, разваливался долго — 500 лет, этот процесс разложения великой Римской империи шёл 500 лет. Разница с сегодняшней ситуацией в том, что процессы изменений сегодня идут гораздо быстрее, чем во времена великой Римской империи. Карлсон: Но когда тогда начнётся империя ИИ — искусственного интеллекта? Путин: Вы меня всё в более и более сложные вопросы погружаете.

Для того чтобы ответить, надо быть, конечно, специалистом в сфере больших чисел, в сфере этого искусственного интеллекта. У человечества много угроз: исследования в области генетики, которые могут сверхчеловека создавать, специального человека — человека-воина, человека-учёного, человека-спортсмена. Карлсон: Что Вы об этом думаете? Путин: Я думаю, что Маска остановить невозможно — он всё равно будет делать то, что считает нужным.

Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам. Человечество, конечно, думать должно по поводу того, что будет происходить с ним в связи с развитием этих новейших исследований и технологий в генетике либо в искусственном интеллекте.

Прогнозировать можно примерно, что будет происходить. Поэтому тогда, когда человечество почувствовало угрозу своему существованию от ядерного оружия, все обладатели ядерного оружия начали между собой договариваться, потому что понимали, что их неаккуратное применение может привести к полному, тотальному уничтожению. Когда наступит понимание того, что беспредельное и бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, либо генетики, либо ещё каких-то современных направлений, остановить которые невозможно, всё равно эти исследования будут, так же как невозможно было скрыть, что такое порох, от человечества, и невозможно прекратить исследования в той или другой области, эти исследования всё равно будут, но когда человечество почувствует угрозу для себя, человечества в целом, тогда, мне кажется, наступит период договариваться на межгосударственном уровне о том, как мы будем это регулировать. Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили.

Я хочу задать ещё один вопрос. Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США? Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты.

Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему.

У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться. Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков — страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то.

Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион — это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого?

Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом. Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе.

Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным — при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе.

Ну что это такое? Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями. Путин: Я не знаю, на кого он работал.

Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако — вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами.

Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране — союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это?

Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет — это другой вопрос. Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история. Путин: Он делал другое.

Карлсон: Он просто журналист. Путин: Он не просто журналист, я повторяю ещё раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем.

Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине.

Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались.

Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться. Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите. Спасибо большое, господин Президент. Путин: Мне тоже хотелось бы, чтобы он поехал домой в конце концов.

Говорю искренне совершенно. Но, повторяю, диалог идёт. Чем больше мы придаём огласке вещи подобного рода, тем сложнее их решить. Всё должно быть спокойно.

Карлсон: Честно говоря, с войной, я не знаю, работает это или нет. Если позволите, я задам ещё один вопрос. Может быть, Вы не хотите отвечать по стратегическим причинам, однако не беспокоитесь ли Вы, что происходящее на Украине может привести к чему-то куда более масштабному и куда более страшному? И насколько Вы готовы, Вы замотивированы позвонить, например, в Штаты и сказать: давайте договариваться?

Путин: Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся — это западная сторона, а Украина, безусловно, сателлит Соединённых Штатов сегодня. Это же очевидно. Правда, я не хочу, чтобы это звучало как какое-то ругательство или оскорбление кого-то, но мы же понимаем, да, что происходит?

Финансовую поддержку — 72 миллиарда — дали, на втором месте Германия находится, другие европейские страны, десятки миллиардов долларов идут на Украину. Огромный поток оружия идёт. Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались.

Карлсон: Да, Вы об этом уже сказали. Я прекрасно понимаю, конечно, что это не ругательство.

Fox News должна выплатить компании 787,5 миллиона долларов. Больше новостей — в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.

Дуров добавили, что Telegram пытается находить компромиссы, но Apple и Google их не любят. Дуров понимает, что удаление мессенджера из магазинов — серьёзная ситуация, но она коснётся и самих компаний. По мнению Дурова, пользователи мессенджера последнее время становятся грамотнее и всё лучше понимают, что можно, а что нельзя. Дуров уточнил, что быть очередным политическим игроком Telegram не собирается и потому всегда занимает нейтральную позицию. По словам основателя мессенджера, «конкуренция разных идей способствует прогрессу». Если Telegram выберет чью-то сторону, значит, то же самое придётся сделать и пользователям. Дуров хочет, чтобы пользователи со всего мира с разными взглядами могли свободно общаться и находить точки пересечения. Дуров также рассказал свою версию по поводу вопроса о связях с российскими спецслужбами. Он заявил, что эти слухи поддерживают конкуренты Telegram, которые обращают внимание на рост аудитории площадки. И их могут поощрять наши конкуренты, который видят в этом удачный способ нас дискредитировать, потому что Telegram распространяется, как лесной пожар», — заявил Дуров. Однако, когда он однажды возвращался домой, на него напали на улице трое неизвестных и попытались вырвать из рук телефон. Дуров считает, что это позволяет сервису развиваться быстрее.

Машина убийств. Появилась информация о попытке СБУ взорвать Такера Карлсона

Интервью Такеру Карлсону

вести недели

Повышенное внимание к американскому журналисту Такеру Карлсону запустило мемы об иноземном госте в России. Бывший ведущий Fox News в шутках вызывает врача РИА «Новости», отбирает картошку у посетителей «Вкусно – и точка» и удивляется слову. Значение слова ТАКЕР. Такер (английское Tucker, Thacker) — английская фамилия, имя и топоним. На этой странице вы могли узнать, что такое «такер», его лексическое значение. Интервью Такера Карлсона с президентом России стало невероятной "информационной бомбой" для западного зрителя. Американский журналист Такер Карлсон, который взял интервью у президента РФ Владимира Путина, не знает, что такое денацификация, поэтому он не понимает цели специальной военной операции, заявил. Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе.

Такер Карлсон про Россию и СВО: От «мне не интересен Путин» до «нет украинской армии вне НАТО»

новости России и мира сегодня. Популярнейшего консервативного ведущего Такера Карлсона уволили с телеканала Fox News из-за его критики в адрес властей США по конфликту на Украине. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Дуров отказался от переезда в США после нападения грабителей Карлсон опубликовал первый пост в своем Telegram-канале. По информации NBC News, ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон оказался в центре внимания из-за возможного влияния на позицию Республиканской партии в отношении предоставления помощи Украине. Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона – журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network. Find out how Team USA shooter Mary Tucker hopes to accomplish more Olympic glory at Paris 2024.

Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон объявил о запуске собственного шоу в Twitter

Создатель самого быстро растущего мессенджера Telegram Павел Дуров дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Позиция Павла, который крайне редко озвучивает ее публично, вызвала самые разные реакции: от восторга до недоумения, в основном, конечно, восторг. Основной посыл — Telegram политически независим, дает право высказаться всем, кроме преступников, команда мессенджера никак не продвигает свой продукт на рынок. При этом роскошь — частные джеты, недвижимость и прочее — Дурову чужда, он гораздо больше озабочен своей работой. В последний постулат, впрочем, верю: автор этого текста, так уж вышло, училась с господином Дуровым в параллели, у одних преподавателей. И озвученные ценности — некое «общее место» выпускников СПбГУ и, думаю, не только его тех лет. Периода, напомню, расцвета демократических идей в стране. Что касается первых утверждений — вижу здесь очевидное лукавство. Сам факт этого интервью — беспрецедентная и очень успешная маркетинговая акция, причем, полагаю, абсолютно бесплатная.

Карлсон прилетел: американский журналист возьмет у Путина интервью ради свободы слова Обозреватель «Сапы» Заур Фарниев о реакции на заявление Такера Карлсона, что журналист взял интервью у президента РФ. При этом Telegram — одна из немногих платформ, при взаимодействии с которой не возникает никаких проблем у российских правоохранителей.

В письмах уточнялось, что в противном случае мессенджер нарушит конституционные нормы. Оба запроса платформа проигнорировала. О российских властях и «ВКонтакте» По словам Павла Дурова, с 2011 года «ВКонтакте» получала от властей запросы с требованием забанить группы, которые использовались для организации протестов в разных странах. Позже от соцсети требовали предоставить личные данные организаторов протестов на Украине.

Предприниматель, по его словам, отказался удовлетворить эти запросы. Он заявил, что решение продать «ВКонтакте» было болезненным. О себе Павел Дуров никогда не хотел становится богатым. Его главная цель — быть свободным. По его словам, на его счетах лежит несколько сотен миллионов долларов, но предприниматель ничего с ними не делает.

В связи с этим глава государства в беседе с журналистом Павлом Зарубиным напомнил, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж сейчас находится в тюрьме. Новости "Ассанж сидит, и о нём никто уже почти не вспоминает, только близкие его люди об этом говорят, и все", — заявил российский лидер. В то же время президент РФ подчеркнул, что в случае с Ассанжем того хотя бы обвинили в раскрытии государственной тайны, а в ситуации с Карлсоном такое будет трудно "прилепить" американскому журналисту.

Что думают о Дурове в России На родине интервью основателя Telegram тоже вызвало неоднозначную реакцию. Так, сторонники Дурова оценили его гениальность. Павел потрясающий. Его намерения кажутся чистыми. У него нет ни жадности, ни зависти. Миру нужно больше таких, как он. Еще одно отличное интервью, спасибо. Соберите этих двоих вместе на благо человечества», — призвал Эдвард Смит. Почитала комментарии.

Такер Карлсон побеседовал с Павлом Дуровым. Главное из интервью

Значение слова ТАКЕР. Такер (английское Tucker, Thacker) — английская фамилия, имя и топоним. На этой странице вы могли узнать, что такое «такер», его лексическое значение. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Дуров отказался от переезда в США после нападения грабителей Карлсон опубликовал первый пост в своем Telegram-канале. В понедельник пришла новость о том, что самый популярный американский журналист и телеведущий Такер Карлсон отстранен от работы на телеканале Fox News. Такера Карлсона решили культурно отменить. Такер Карлсон: Карлсон, который живет во Флориде. За что американцы любят телеведущего, который говорит, что США причастны к взрывам «Северного потока». Такер — поселок городского типа, местоположение Джорджия, Соединенные Штаты Америки, население составляет 27 581 человек.

Такер Карлсон на русском

Ты лжешь, чтобы защитить Джеффа Безоса? Как ты смеешь это делать? На один из вопросов он ответил: «я имею ввиду, что лгу, если меня действительно загнали в угол или что-то в этом роде. Я лгу. Я правда стараюсь этого не делать.

Я стараюсь никогда не лгать по телевизору. Я просто не… я не люблю лгать. Я, конечно, делаю это, знаете ли, из слабости или чего-то подобного». Как мы увидим, он точно также лжёт «чтобы защитить систему».

Карлсон на этой почве лгал обо всём на свете. Осенью он пугал всех тем, что к 24 ноября День благодарения в США закончится бензин. А виноваты демократы и Байден, разумеется. Бензин, кстати, так и не закончился.

Когда в феврале 2021 года в Техасе из-за внезапных заморозков коллапсировала энергетическая система, Карлсон, естественно, во всём обвинил демократов с их «зелёной энергетикой», а не местных республиканцев, которые сами выстроили в Техасе такую систему про это была подробная статья. На сайте politfact. Все они, естественно, ему нужны для поддержки своей версии происходящего и поиска врагов: коварные демократы, злобные иммигранты или защитники права на аборты. Ну а если картина мира Карлсона противоречит фактам, то тем хуже для фактов.

Это прозвучит как шутка, но в 2020 году Fox News выиграл суд по иску о клевете, выдвинутый против Карлсона. Адвокаты канала заявляли, что Карлсон в своих «новостных» выпусках «не озвучивает реальные факты» и что «его зрители должны это понимать исходя из контекста». А суд в своём заключении постановил, что «любой здравомыслящий зритель» не считает озвучиваемую информацию достоверной. Ещё раз, это американский суд оправдывает Карлсона, а тот такие оправдания принимает, а не пытается доказать свою правоту.

Борец с мигрантами Многое из того, что продвигает Карлсон имеет огромное значение для американцев, но мало беспокоит его почитателей в России и других странах. Из-за этого у его фанатов формируется урезанный и половинчатый образ ведущего. Сами его выступления по вопросам внешней политики занимают меньшую часть эфира. Более того, самих американцев гораздо больше беспокоит политика внутренняя: деятельность правительства, аборты, безработица и инфляция гораздо важнее.

Как видите, по данным Gallup Россия и внешняя политика не входит даже в Топ-10 проблем американцев Одним из ключевых элементов политики Трампа была борьба с нелегальными мигрантами и Карлсон стоял в авангарде этой информационной войны. В 1965 году был принят «Закон об иммиграции и гражданстве Immigration and Nationality Act », отменивший строгие ограничения на иммиграцию в США, сохранявшиеся десятилетиями. Сенатор от штата Массачусетс Тед Кеннеди тогда говорил : «Законопроект не наводнит наши города иммигрантами. Это не нарушит этнический состав нашего общества».

Карлсон этот закон трактует как антиамериканскую политику руководства США. Когда предки Карлсона по материнской линии приехали в Америку из Италии и родили детей, ставших американцами, то это было строительство великого общества. Когда сегодня приезжают иммигранты из Мексики и Центральной Америки и получают гражданство — это, как известно, уже другое. Так в чём же дело?

Это была глупость? Интриги и заговоры? С точки зрения Карлсона — последнее. Это их предвыборная стратегия.

И мы знаем это, потому что они говорят это постоянно», — сказал Карлсон. Согласно «теории великой замены» демократы умышленно поощряют иммигрантов приезжать в Соединенные Штаты, чтобы заменить коренное население. Мигранты выступают за открытие границ и упрощение миграционного контроля в 2021 году Картины мигрантов, пытающихся пересечь границу Мексики в первые месяцы правления администрации Байдена не пропадали из эфиров телеканалов, что в глазах правых было безусловным доказательством «теории великой замены». Это определенно был бы подрывов демократии», — возмущался Карлсон в июле 2022 года.

Джо Байден открывает границы для небелых иммигранты, чтобы те украли рабочие места у белых американцев и голосовали за демократов — всё сошлось в их картине мира. К несчастью для Карлсона, в 2020 году за Трампа голосовало гораздо больше иммигрантов и цветного населения, чем обычно за республиканцев. Тогда как за демократов в последние годы голосует всё больше белых с высшим образованием. Хотя ещё 15 лет назад всё было ровно наоборот.

У меня меньше политической власти, потому что они импортируют совершенно новый электорат», — сокрушается Карлсон вопреки фактам. Но это ещё мелочи. Не важно сколько стоит их содержание или насколько сильно может снизиться уровень вашей жизни после их прибытия. Неважно, если уровень преступности резко возрастает, если вашей дочери будет страшно выходить на улицу, если в школах будет невозможно учиться, а больницы развалятся.

Всё это неважно. Не жалуйся, а прими это как мужчина». Оказывается не нищета мигрантов, в которой их держат в США, провоцирует преступность, а мигранты сами по себе. Ощущаете накал «правды»?

Когда я начинал искать информацию, то даже не ожидал, что будет так нажористо. Сочась сарказмом, Карлсон в другой передаче говорил : «Мы обязаны признать, что мир беден и это же делает нашу собственную страну беднее, грязнее и более разделенной… Иммиграция — это акт искупления… Предыдущие руководители нашей страны совершали грехи. Мы должны заплатить за эти грехи, приветствуя бесконечную цепочку из караванов мигрантов». Мигранты пересекают границу в районе реки Рио Гранде В другой передаче Карлсон заявил, что иммигранты долгое время «грабили» американских налогоплательщиков и несправедливо пользовались государственными льготами: «Американскую пиньяту избивали десятилетиями, и теперь она наконец развалилась.

Наше национальное богатство может быть захвачено теми, кто доберётся сюда первым, и они придут». Каким же образом Мексиканцы, работающие за гроши, разворовывают национальное богатство? В это же время мигранты «пользуются бесплатным здравоохранением, бесплатным образованием, субсидируемым жильем, талонами на питание». Вот он корень всех бед.

Цены на жильё и лекарства такие высокие, потому что Хосе и Мария из Мексики всё выменяли на продуктовые талоны. Карлсон, конечно же, не расскажет, что школы разваливаются из-за недостатка финансирования, а не потому что мексиканцы по ночам растаскивают их на кирпичи. На самом деле одного единственного Безоса или банкиров из Морган Стэнли прокормить сложнее, чем несколько миллионов мигрантов.

Карлсон известен своей консервативной направленностью, а также тем, что ранее он взял интервью у президента России Владимира Путина. В тот же день я поговорил с Такером Карлсоном, известным своим консерватизмом», — написал Дуров в своем telegram-канале. Сохрани номер URA.

RU - сообщи новость первым!

Более того, ведущий называл политика "демонической силой". Эти заявления задели Трампа, он предложил Карлсону обсудить ситуацию, пишет газета. Они быстро все уладили и с тех пор постоянно общаются, переписываются, их отношения стали более близкими, чем когда-либо до этого, утверждают источники издания. Кроме того, есть версия , что уход Карлсона может быть связан с иском экс-продюсера канала Эбби Гроссберг, которая обвинила его и других сотрудников Fox News в создании враждебной и дискриминационной рабочей среды.

По ее словам, продюсеры использовали вульгарные слова для описания женщин и часто отпускали антисемитские шутки. Не давали свободы? При этом Дональд Трамп допустил , что Карлсон мог сам прекратить сотрудничество с Fox News, потому что ему не давали "полную свободу действий". Может быть, он ушел, потому что хочет, чтобы ему дали полную свободу действий", — сказал Трамп в интервью телеканалу Newsmax. По его мнению, дискуссии в СМИ стали "невероятно глупыми" и "ничего не значащими", а дебаты о важных вещах оказались под запретом по решению "обеих политических партий и их доноров".

Политолог-американист Малек Дудаков допустил, что Карлсон может попытаться создать свое медиа, к которому перетечет вся его аудитория. На своей новой площадке Карлсон уже сможет гораздо свободнее говорить и про возможные фальсификации, и про протесты. Аудитория найдется, раскол в американском обществе будет только усиливаться", — сказал эксперт ТАСС. О падении рейтингов телеканала пишет , в частности, агентство Associated Press. Зрители перестали смотреть телепрограммы в 20:00 по местному времени 03:00 мск после увольнения Карлсона.

Последний выпуск шоу с участием Карлсона собрал 2,65 млн зрителей, а в среднем за 2022 год он набирал по 3,03 млн зрителей за выпуск. Его программа была второй по популярности на американском кабельном телевидении, уступая только The Five на Fox News. Как полагает эксперт, в решении уволить Карлсона роль могли сыграть как давление на Fox News, так и сами взгляды канала.

Но это ей не помогло. Прошло два года, а конфликт все еще продолжается. Погибли сотни тысяч людей, а страна разваливается, как это всегда происходит в подобных обстоятельствах. Россия куда многочисленнее и обладает значительными производственными мощностями. Украине не победить — весь мир это уже понял и не питает иллюзий. За пределами Соединенных Штатов нет ни одного сведущего человека, который верит, что украинцы каким-то образом могут победить русских, потому что это нереально.

Такер Карлсон: Зеленский проигнорировал все запросы об интервью

Реакция обычных американцев на Новый Репортаж Такера Карлсона о Москве. Едва ли Такер Карлсон избежал бы пристального внимания украинских террористов — а какими методами они работают с теми, кого полагают «российским агентом», мы уже выяснили. Taker may refer to: Eminent domain. The Undertaker (born 1965), American professional wrestler and actor. Undertaker, a funeral director. Takers, 2010 American film. Houston Takers, American Basketball Association team. The Taker/Tulsa, 1971 album by Waylon Jennings. Самый популярный ведущий американских политических ток-шоу Такер Карлсон остался без работы — телеканал Fox News закрыл его программу.

Детство и юность Такера Карлсона

• The Tucker Group
• О компании
• Taker Casino - Официальный сайт, подними на свою мечту!
• Что думают о Дурове в России
• Детство и юность Такера Карлсона
• ❗️Полный крах ЛЖИ! Реакция обычных американцев на Новый Репортаж Такера Карлсона о Москве - YouTube

«Хорошо Дура поднялась». Как отреагировали в России и мире на интервью Дурова Карлсону

Угодил решительно всем! И сделал очень грамотно именно с точки зрения PR-стратегии. Чудо на льду: хоккеист Никита Кучеров бьет рекорды и обходит Овечкина Лучший российский хоккеист не Александр Овечкин. К этой мысли пора привыкать, потому что 4 апреля уроженец Майкопа Никита Кучеров переписал сразу несколько рекордов. В целом для меня, человека, хоть и шапочно, но знакомым с Павлом — никакого феномена в нем и этом интервью нет. Павел Дуров — обычный питерский интеллигентный юноша с соответствующим набором ценностей и поведенческими паттернами.

Образованный, приятный и грамотный. И на фоне наших элит и «тусовочки» выглядит он, безусловно, выигрышно. Хотя бы тем, что занят делом. Не зря Ксения Анатольевна Собчак не сдержалась и немедля после выхода интервью укорила Павла, мол, кокетничает, хотя может позволить себе роскошь. Ксении Анатольевне просто не пришла в голову простая мысль: роскошь далеко не для всех — самоцель.

Я, будучи юристом, во-первых, и имея опыт привлечения людей к ответственности за клевету в Telegram, во-вторых, абсолютно уверенно утверждаю: на все запросы полиции техническая поддержка «тележеньки» реагирует если не мгновенно, как службы mail. В отличие от той же признанной экстремистской и запрещенной в России Meta компании принадлежат Facebook, Instagram. Техподдержка запрещенных западных соцсетей официальные запросы попросту игнорирует. То есть, нисколько, ни капли не нарушает наш российский федеральный закон «О заземлении». Но лозунги о свободе и независимости, конечно, обеспечивают пользовательскую лояльность — понятно, почему Павел с успехом их транслирует. И нет здесь, если честно, ничего страшного, просто относиться следует к ним соответствующим образом — как к рекламе и продвижению. Вообще, Дурова любят сравнивать с Маском. А это, на мой взгляд, не совсем верно — он, как по мне, гораздо ближе к Стиву Джобсу.

Павел — не технарь, не экономист, но, как и Джобс, пиарщик от бога. И все, что он делает, не вызывает отторжения ни у одной из целевых аудиторий. Недаром после интервью патриоты подхватили на флаги цитаты с разоблачениями политики и спецслужб США, а либералы — слова Павла об обысках у него дома.

Вдруг внезапный ракетный удар по Польше. И пошло: "Это дело рук русских. Наши союзники атакованы. Мы начинаем войну". Вообще Такер Карлсон называет себя одним из немногих американцев, кто может беспристрастно смотреть на Россию и её споры с соседями. Но я возможно единственный человек в США, который не испытывает чувств к России.

Я не заинтересован в России. Я не вижу их русских - прим. У меня к России нет особых чувств. Но я вижу чистую истерию. Они часть американского общества - прим. А в целом американец заверяет, что за Россией он следит уже давно. Полный развал произошёл в августе 1991-го. Это и была цель. Мой отец работал на правительство США, ведущее холодную войну.

Это была ежедневная тема для разговоров в моей семье. И все эти нынешние европейские противники России тогда выступали на стороне Советского Союза... А в чём цель НАТО? Защищать Украину, которая даже не её член, все это так беспорядочно и по-детски.

Telegram не подконтролен российским властям. Тезисы об обратном распространяют люди, которые имеют «очень ограниченное представление» о том, откуда появился мессенджер.

Telegram — нейтральная платформа, она доступна для всех. При этом основатель признает, что мессенджером пользовались протестующие в Гонконге, Казахстане и Белоруссии. Сейчас мессенджером пользуется 900 млн человек, при этом Telegram ничего не тратит на маркетинг, продвижение платформы и ее рекламу. В команде предпринимателя 30 инженеров, нет рекрутеров, а Дуров — единственный продакт-менеджер платформы. О давлении на Telegram Наибольшее давление на мессенджер оказывают американские корпорации Apple и Google. Технологические компании, по словам предпринимателя, неоднократно требовали от руководства Telegram соблюдать их рекомендации.

После штурма Капитолия в январе 2021 года Telegram получил письмо от Демократической партии США с просьбой передать все данные по поводу протестов, чуть позже аналогичный запрос компания получила от республиканцев.

Похожие новости: