Сейчас не время для мировой войны, которую мы проиграем». В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно.
Начнётся ли Третья мировая война в 2024 году: вероятные причины, предсказания и теории
| Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году | Третья мировая война ждет человечество в начале эпохи Водолея (с 2003 по 4163 гг.). |
| «Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы? | Взрыв насилия на Ближнем Востоке, и совершенно непонятно: за кого переживать, кто больше неправ? |
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | В США заявили, что Третья мировая война может начаться в 2023 году. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | Драматические события последнего времени от Украины до Ближнего Востока заставляют многих задаваться горьким вопросом: не приближается ли наша планета к Третьей мировой войне? |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван | Сейчас не время для мировой войны, которую мы проиграем». |
Ядерная война уже идет. Москва это понимает и готовится, Вашингтон игнорирует
«Выходим из ДСНВ»: будет ли ядерная война в ближайшее время между Россией и Америкой в 2023 году. Кремль видит, что Вашингтон делает еще один шаг к войне, чтобы в лице России уничтожить препятствие на пути Вашингтона к мировой гегемонии. По Рэю Курцвейлу, изобретателю и футурологу, автору бестселлера «Сингулярность уже близко», это «период в будущем, когда темпы технологического прогресса окажутся настолько высокими, когда влияние технологий станет настолько глубоким. Но ядерной войны не будет, потому что никто из держав не решится нажать кнопку. По Рэю Курцвейлу, изобретателю и футурологу, автору бестселлера «Сингулярность уже близко», это «период в будущем, когда темпы технологического прогресса окажутся настолько высокими, когда влияние технологий станет настолько глубоким. согласно нынешнему положению дел на Украине.
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
Послание Белого дома по поводу войны на Украине построено на двух простых, но сильных прилагательных: «Мы едины в нашем осуждении, - сказал президент Джо Байден почти два года назад в совместном заявлении с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, - в неоправданной и неспровоцированной агрессивной войне России против Украины». Фраза «неоправданный и неспровоцированный» много раз использовалась хором высших должностных лиц США и союзников в борьбе с русским медведем. Украинские силовики постепенно доказывали свою ценность для США, передавая ЦРУ разведданные о России, включая «секретные документы о российском военно-морском флоте», что привело к созданию баз ЦРУ на Украине для координации действий против России и различных программ подготовки украинских коммандос и других элитных подразделений. Выпускник одной из таких учебных программ ЦРУ, в то время подполковник Кирилл Буданов, впоследствии стал начальником украинской военной разведки. Киев регулярно нарушал границы этих отношений, переступая через «красные линии» администрации Обамы касательно операций со смертельным исходом, совершая убийства высокопоставленных российских военнослужащих на их территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами. Партнёрство Киева и ЦРУ углубилось при администрации Трампа, в очередной раз опровергнув необоснованную идею о том, что бывший президент Трамп каким-то образом поддавался интересам России, находясь у власти. Как выразился Буданов, «оно противостояние России. Оно систематически росло. Сотрудничество расширилось до дополнительных сфер и стало более масштабным». Это сотрудничество, как кропотливо изложила Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в самозащите от России в узком техническом смысле - скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России.
В разоблачении, пишет New York Times, нет недостатка в тревожных выводах. Украина, само собой разумеется, является суверенным государством, ответственным за определение механизмов собственной безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами. Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему. Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой. Но, в конечном итоге, это не так. Эта статья не говорит нам ничего такого, чего бы не знал каждый американец. Возможно, раньше об этом не писали в печати, но мы все считали, что ЦРУ помогает Украине бороться с Россией.
Мы уже видели сообщения о том, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине и что правительство США обучает украинский спецназ и украинских пилотов, а также ведёт теневую войну совместно с украинскими спецслужбами, включающую целенаправленные убийства. Там ничего нового.
Понимание победы как принуждения противника к компромиссу в условиях невозможности войны сплошным фронтом предполагает несколько способов ее достижения. Для одной великой державы подобные страны «буферы» должны гарантировать техническую невозможность ведения войны против нее; для другой — возможность ведения войны вблизи от ее границ. Война на истощение противника. Но за этим стояла определенная военно-политическая стратегия: истощить противника на локальном ТВД. Войны небольшими профессиональными армиями делали страны исключительно чувствительными к людским потерям: слишком дорогим и долгим становился процесс возрождения такой армии.
Нанесение противнику локального поражения, убеждающего его в бессмысленности продолжения войны. Выдающийся французский полководец Луи де Ришелье 1696—1788 гг. После локальной неудачи противник должен осознать, что лучше пойти на мир сейчас, чем позже ». Война фактически сводилась к обмену несколькими угрожающими жестами, после чего стороны садились за стол переговоров и вырабатывали условия компромисса. Обесценивание ресурсов противника. Такая победа достигалась за счёт нанесения ему поражения на отдаленном ТВД, где у оппонента нет реализуемого превосходства. После этого противнику оставалось или пойти на мир, или продолжать войну без перспективы вернуться на потерянный ТВД.
Все эти стратегии достижения победы воскресли в рамках американской стратегии «гибкого реагирования». Принятая в 1961 г. В ее основе лежат три компонента: сдерживание убеждение противника в бессмысленности агрессии из-угрозы нанесения неприемлемого ущерба ; эскалационное доминирование убеждение противника в превосходстве США в случае начала войны ; принуждение локальное применение силы для нанесения поражения противнику на определенном ТВД. В современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Цель такой стратегии заключалась не в оккупации территории противника, а в его принуждении к компромиссу. Обновленный вариант этой стратеги был разработан в середине 1990-х гг. Война между ядерными державами виделась ей как тщательно подготовленное военное вмешательство США в конфликт России и Китая с кем-либо из их ближайших соседей.
Политической целью такой кампании могло быть недопущение слома Москвой и Пекином выгодного США буфера из малых стран вокруг их границ; военной — принуждение их к компромиссу без использования ЯО. Логическим развитием этой тенденции станет, видимо, локальное столкновение вооруженных сил великих держав на территории третьего государства. Грузия, Украина и Сирии были, видимо, только апробациями подобных сценариев. Звучащие с осени 2016 г. Но с конца 2000-х гг. Во-первых, военный конфликт на отдаленном от США ТВД может привести к их локальному поражению и поставить перед сложным выбором: ядерная эскалация или заключение невыгодного компромисса. Во-вторых, прогресс в развитии средств противовоздушной обороны ПВО позволили России и КНР создавать «запретные зоны» для полетов американской авиации.
В-третьих, начало Россией военной операции в Сирии осенью 2015 г. Соединенные Штаты пока находятся в более выигрышном положении, чем их конкуренты. Они могут вести «гибридные войны» вблизи от границ России и Китая — например, в Восточной Азии или Балто-Черноморским регионе. Но что если Россия и Китай получат возможность вести «гибридные войны» в Западном полушарии? Попытки создать задел для укрепления здесь своих позиций Москва и Пекин предпринимали в новом веке в виде военно-политического диалога с Венесуэлой, Боливией и Эквадором в середине. Если американцам придется вести гибридную войну в Латинской Америке, то это уже само по себе изменит весь глобальный баланс. Тенденции будущего За столетним горизонтом Возродившиеся «гибридные войны» неизбежно ставят вопрос о том, как будет проходить их развитие.
На обозримую перспективу можно выделить несколько направлений их возможного развития. Революция в военном деле. Вопреки расхожему мифу эта революция до настоящего времени не состоялась. Наша цивилизация не создала никакого принципиально нового оружия со времен Второй мировой войны. Вооружение современных армий — от автоматического стрелкового до ядерного оружия — это оружие, созданное в первой половине ХХ в. Попытки создать принципиальное новое оружие лазерное, электромагнитное и т. Что касается прогресса в информационных технологиях, то пока трудно назвать прецедент войны, исход которой решило бы информационное оружие.
В современных войнах от Чеченской до Ливийской исход военных действий решался, как и прежде, на поле боя, а не использованием компьютерных вирусов. Нередко можно услышать мысль, что внедрение в военное дело информационных и телекоммуникационных технологий увеличило темп операций. Однако практика доказывает иное: в современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Немецкое наступление 1914 г. Разгром Франции в 1940 г. Вермахт осуществил за три недели; примерно столько же длилась советская наступательная операция «Багратион» по освобождению Белоруссии летом 1944 г. Для сравнения: кампания против боснийских сербов заняла у НАТО полтора года с апреля 1994 г.
Оккупация Ирака в 2003 г. А кампания против ИГ длится уже три года — с августа 2014 г. На память приходят наблюдения К. Подлинной революцией в военном деле могло бы стать создание действенной системы ПВО. До настоящего времени практически неизученным остается вопрос о том, можно ли организовать эффективную ПВО, способную нейтрализовать ВВС противника. Речь идет не просто о прикрытии комплексами ПВО отдельных объектов или вооруженных сил: эта задача технически была решена еще в годы Первой мировой войны и постоянно совершенствуется до настоящего времени. Дискуссионной остается проблема полноценной ПВО территории страны, способной успешно отразить массированное воздушное наступление противника.
Иначе говоря, не просто нанести авиации противника неприемлемый ущерб, а полностью и без существенных потерь уничтожить его ВВС. Создание подобной системы ПВО привело бы к ликвидации «воздушной мощи», вернув решающую роль в войне сухопутному и морскому ТВД. Переход через «ядерный порог». После 1945 г. Но опыт Хиросимы, Нагасаки, Невады, Тоцкого с учетом опыта и Чернобыльской катастрофы доказал, что ограниченное применение ЯО вполне возможно. Один из аргументов противников теории «ядерной зимы» заключается в том, что после 1945 г. Развитие стратегии принуждения подталкивает ядерные державы к поиску ответа на вопрос: можно ли использовать ЯО как полноценное оружие?
В настоящее время существует несколько теоретических наработок по данной проблеме: британские разработки 1940-х гг.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов.
Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы. Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары. А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета.
Сбивает только те, которые летят по объектам. Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают. Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны. В регионе ведь не все хотят войны. Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу. Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери. Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе.
Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке. Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России. Сейчас будут обостряться все конфликты, которые есть в мире: Индия с Пакистаном, Африка, Испания, Кипр и так далее.
В ООН объявили о третьей мировой войне
Может ли это привести к Третьей мировой войне? В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Весь мир наблюдает за ситуацией на Ближнем Востоке, опасаясь начала третьей мировой войны, пишет DM.
Ядерная война уже идет. Москва это понимает и готовится, Вашингтон игнорирует
| Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал | Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. |
| WION: весь мир надеется, что дипломатия сможет предотвратить ядерную войну — ИноТВ | Будет ли война России и НАТО @ Unsplash. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ). |
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского | Безусловно, мир стал ближе к третьей мировой войне с применением ядерного оружия. |
Будет ли 3 мировая война в ближайшее время или нет
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского - 13.12.2023 Украина.ру | Будет ли Третья мировая война из-за спецоперации – мнение экспертов. |
| Жириновский про Израиль: что предсказано и что уже сбылось | Ямал-Медиа | А уже во время Второй Мировой войны «древний» Буш финансировал функционирование концлагеря Освенцим. |
| Политолог: «Мы стоим на грани Третьей мировой войны. Мир висит на волоске» - Экспресс газета | Эксперты рассказали, какими могут быть главные угрозы 2024 года и какая страна способна развязать третью мировую войну. |
WION: весь мир надеется, что дипломатия сможет предотвратить ядерную войну
Но в войнах доиндустриальной эпохи военные действия только сопровождали продолжавшийся политический процесс. Вспомним, например, что Крымская война 1853—1856 гг. Во второй половине ХХ в. Едва ли причиной этому было наличие у них ЯО.
Опыт Второй мировой войны прекрасно доказал, что великие державы могут выводить за скобки оружие массового поражения ОМП. Еще в 1925 г. Участники Второй мировой войны в целом соблюдали этот запрет: Франция в 1940 г.
Не прибег к химическому оружию и Советский Союз в критической для себя ситуации осени 1941 года. Теоретически ничто не будет мешать и вывести за скобки или ограничить применение ЯО в будущей войне. Более верны, видимо, размышления американского ученого Джона Льюиса Гэддиса [4].
Период холодной войны он назвал «долгим миром». Причиной этого было, по его мнению, отсутствие политических причин для начала большой войны между сверхдержавами. Идеологические разногласия между СССР и США не носили непримиримый характер ввиду отсутствия политиков-фанатиков во главе той и другой страны.
Обе сверхдержавы дорожили послевоенным мироустройством, которое гарантировало им привилегированное положение в мире через механизм Совета Безопасности ООН. Примечательно, что ни один из них не вызвал всплеска реваншизма в американском или советском обществе. Любой конфликт с применением ЯО повлек бы за собой крах мировой системы, что было бы не выгодно ни Москве, ни Вашингтону.
Поэтому обе стороны соблюдали баланс страха, не переходя границу войны. Битва за Маджуба-Хилл Но если Дж. Гэддис был прав, то ядерное сдерживание предстает не более чем миф.
Оно опирается на вывод американского дипломата Дж. Кеннана, который еще в 1946 г. Субъекта, который хочет начать войну, сдержать невозможно по определению.
Для сравнения: наличие химического оружия не сдержало Германию в 1930-х гг. Ядерное сдерживание, если продолжить вывод Дж. Гэддиса, будет работать только в ситуации, когда 1 система блокирует возможность начала крупной войны и 2 у элит великих держав нет намерений ее начинать.
Поэтому «ядерный пат» для Дж. Гэддиса вполне сопоставим с другими периодами «долгого мира» между великими державами: между Венским конгрессом и Крымской войной 1815—1853 гг. Эти периоды мира закончились, как только у лидеров великих держав появились мотивы для начала войн.
Нечто подобное вполне может произойти и в будущем. Размышления Дж. Гэддиса можно дополнить важным компонентом.
В случае начала мировой войны перед обеими сверхдержавами встала бы задача быстро перебросить в другое полушарие Земли многомиллионные армии и постоянно поддерживать их действия. Такая задача была и остается неосуществимой на нынешнем технологическом уровне. Для сравнения: США перебрасывали вооружённые силы для войны против Ирака на протяжении восьми месяцев — с июля 2002 г.
Эта переброска велась против врага, заведомо неспособного ей помешать и оказать серьезное сопротивление. Тотальная война СССР и США могла сводиться только к обмену стратегическими ядерными ударами для уничтожения ключевых городов друг друга. Но такой вариант не позволял капитализировать подобную акцию в политическую победу [5].
В этом заключается парадокс ядерного сдерживания: ЯО, строго говоря, до сих пор не состоялось как оружие. Мы не видели его полноценного использования в боевой обстановке и, соответственно, не можем оценить результаты его применения. Оценки военными экспертами поражающей мощи ЯО опираются либо на неоднозначные материалы ядерных испытаний, либо на теоретические расчеты ученых-физиков.
Все концепции «ядерного сдерживания» с начала 1950-х гг. Именно поэтому в современном мире корректнее говорить не о военной теории применения ЯО, а о философии ядерного оружия как совокупности тех военных и политических функций, которые оно способно выполнять в системе международных отношений. Возвращение в прошлое Невозможность сверхдержав вести войны друг против друга «сплошным фронтом» побудила их искать обходные пути.
Еще в конце 1950 гг. Такая война, по их мнению, предполагала бы: борьбу за четко определенные политические уступки со стороны противника; ограничение целей для поражения преимущественно военных объектов; признание возможности заключить с противником своеобразную конвенцию гласную или негласную об ограниченном характере применения ядерного оружия. Теоретики «ограниченной ядерной войны» открыто обращались к наследию раннего Нового времени.
Киссинджер призывал обратить внимание на две особенности войн Людовика XIV: 1 ограниченное применение силы для выполнения определенной политической задачи; 2 стремление максимально не затрагивать гражданское население военными действиями. Предложенные им понятия «эскалационный контроль» и «эскалационное доминирование» означали, что противник, увидев демонстрацию американского превосходства, пойдет на переговоры, а не превратит ограниченное столкновение в тотальную войну. Эти наработки легли в основу принятой в 1961 г.
Официально СССР отрицал концепцию «ограниченной ядерной войны». Но в 1960-х гг. Советские военные эксперты наряду с американскими признали возможность ограниченного применения ЯО и локализацию военных действий одним или несколькими театрами военных действий.
Итогом стала серия региональных конфликтов, которые учли эти рекомендации. Правда, без использования ЯО ввиду отсутствия для этого политических причин. В их ходе за воюющими сторонами стояли великие державы.
Но чаще всего они стояли за одной стороной, в то время как другая держава воевала непосредственно, как это было во Вьетнаме и Афганистане. Война велась на ограниченной территории, когда, за пределами одной точки, по умолчанию не затрагиваются территории друг друга. Обе стороны использовали при этом относительно небольшие армии.
При этом ширилось использование негосударственных игроков вроде афганских моджахедов , что заставляет вспомнить каперство или наемные воинские корпорации немецких князей. Окончательно новый тип войн сформировала Боснийская война 1992—1995 гг. Для нее было характерно ведение военных действий на локальном ТВД региональными игроками боснийские сербы, хорваты и мусульмане , за спиной которых стояли великие державы.
Вмешательство НАТО в конфликт произошло не одномоментно, а через серию пограничных состояний между войной и миром [10].
Фото: frepik. Существует ряд факторов, которые могут привести к войне Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне. Кибератаки: Кибератаки могут стать еще одним поводом для войны. Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса.
Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт. Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения.
Опять напряжение по всему миру. Просто простая наглядная арифметика», — рассуждает учёный. Очередное время воевать наступает в 1979 году, продолжает он: ЦРУ в Афганистане приводят к власти Амина. Возникает угроза размещения американского ядерного оружия у границы СССР. Начинается афганская война, которая длится до 1989 года. Новый период стартует в 2013 году. Майдан приводит к власти Петра Порошенко. Далее — ещё жёстче: обстрел мирного Донбасса, сожжение граждан в одесском Доме профсоюзов. Многих сторонников Антимайдана тогда спасла Русская весна в Крыму, говорит членкор РАЕН: «Крымская весна — это гениальная совершенно операция, аналогов которой, наверное, просто нет. Но опять, понимаете, хороший экспромт всегда должен быть хорошо подготовлен».
Наступивший год, резюмирует Кваша, «станет переломным в российско-украинском конфликте», который, по его прогнозам, завершится в 2025 году. Читайте по теме: Медведев назвал единственное условие сохранить жизни украинцев Другие мнения Депутат Госдумы Анатолий Вассерман считает иначе. Он уверен: точка в спецоперации будет поставлена не скоро. Согласно его прогнозу, на завершение конфликта на Украине может уйти от одного года до пяти лет. Он просит не возлагать большие надежды на приход Дональда Трампа к власти в Белом Доме. Отметим, американист Борис Межуев ранее заявил ForPost, что у него есть все шансы победить на выборах президента США, которые пройдут в ноябре. Для бизнеса это — совершенно нормальное явление. Так что он сможет закончить за 24 часа участие США в этих боевых действиях. Но сами боевые действия не прекратятся», — заявил Вассерман. Миллиардер Олег Дерипаска же полагает , что завершения спецоперации не стоит ждать до мая 2025 года.
Ещё Ванга указывала на то, что стихийные бедствия по всему миру участятся, а последствия этой войны ощутят на себе её дети, то есть именно наше поколение. Несмотря на большое количество совпадений в предсказаниях Ванги, не стоит безоговорочно в них верить. А вот Нострадамус, в отличие от многих других провидцев, верил, что будущее, которое он пророчит, можно изменить. Он говорил о возможной мировой войне, называя 2015-2020 годы вероятным началом конфликта. Правда, если человечество прислушается к голосу разума, страшной бойни удастся избежать. Предсказания Матроны Московской по поводу того, будет ли Третья Мировая война, неясное. Святая утверждала, что битвы не будет, а количество мёртвых будет огромным. Некоторые трактуют это предсказание как возможный удар из космоса или страшную мировую эпидемию неизвестной болезни. России в этом предсказании предсказывается спасение и возрождение.
Новый этап для России в 2023 году и Третья мировая: предсказания Мессинга
Война на Ближнем Востоке. Он предупреждал о возможном ядерном столкновении на Ближнем Востоке и третьей мировой войне. Какие предсказания Жириновского сбылись, а какие еще могут — в материале «Ямал-Медиа». Его высказывания уже несколько месяцев расходятся по разным СМИ. Сначала в Сети появилось видео, где политик предсказал конфликт на Украине , после — в Нагорном Карабахе и вот всплыло старое интервью, где он говорил о начале войны на Ближнем Востоке.
Тогда политик заявил, что в 2024 году мир забудет об украинском кризисе из-за эскалации конфликта на Ближнем Востоке. Речь идет о Третьей мировой войне.
Сенатор Алексей Пушков, наоборот, считает , что Третья мировая война разгореться не может. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. И западные страны, хоть и находятся на стороне Израиля, также воевать ни с кем не хотят — считают, что поддержки США вполне достаточно. Полагаю, сейчас у администрации Байдена нет ответа на то, что делать с палестинской проблемой. С одной стороны, от Израиля США отвернуться не могут и будут его поддерживать. Но с другой, в Вашингтоне не хотят полностью портить отношения с арабским и — шире — с мусульманским миром».
Жириновский о Третьей мировой войне Сегодня в СМИ и на ТВ все чаще вспоминают политические прогнозы Владимира Жириновского, который очень часто попадал в точку, описывая возможные события будущего. Например, после начала нового витка арабо-израильского конфликта вспомнили, что политик предрекал подобный исход. И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне. Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Речь идет о Третьей мировой войне… Будут самые страшные события», — заявил Владимир Вольфович в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» в 2019 году. Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства.
Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги. В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными.
После этого противнику оставалось или пойти на мир, или продолжать войну без перспективы вернуться на потерянный ТВД. Все эти стратегии достижения победы воскресли в рамках американской стратегии «гибкого реагирования». Принятая в 1961 г. В ее основе лежат три компонента: сдерживание убеждение противника в бессмысленности агрессии из-угрозы нанесения неприемлемого ущерба ; эскалационное доминирование убеждение противника в превосходстве США в случае начала войны ; принуждение локальное применение силы для нанесения поражения противнику на определенном ТВД. В современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Цель такой стратегии заключалась не в оккупации территории противника, а в его принуждении к компромиссу.
Обновленный вариант этой стратеги был разработан в середине 1990-х гг. Война между ядерными державами виделась ей как тщательно подготовленное военное вмешательство США в конфликт России и Китая с кем-либо из их ближайших соседей. Политической целью такой кампании могло быть недопущение слома Москвой и Пекином выгодного США буфера из малых стран вокруг их границ; военной — принуждение их к компромиссу без использования ЯО. Логическим развитием этой тенденции станет, видимо, локальное столкновение вооруженных сил великих держав на территории третьего государства. Грузия, Украина и Сирии были, видимо, только апробациями подобных сценариев. Звучащие с осени 2016 г. Но с конца 2000-х гг. Во-первых, военный конфликт на отдаленном от США ТВД может привести к их локальному поражению и поставить перед сложным выбором: ядерная эскалация или заключение невыгодного компромисса.
Во-вторых, прогресс в развитии средств противовоздушной обороны ПВО позволили России и КНР создавать «запретные зоны» для полетов американской авиации. В-третьих, начало Россией военной операции в Сирии осенью 2015 г. Соединенные Штаты пока находятся в более выигрышном положении, чем их конкуренты. Они могут вести «гибридные войны» вблизи от границ России и Китая — например, в Восточной Азии или Балто-Черноморским регионе. Но что если Россия и Китай получат возможность вести «гибридные войны» в Западном полушарии? Попытки создать задел для укрепления здесь своих позиций Москва и Пекин предпринимали в новом веке в виде военно-политического диалога с Венесуэлой, Боливией и Эквадором в середине. Если американцам придется вести гибридную войну в Латинской Америке, то это уже само по себе изменит весь глобальный баланс. Тенденции будущего За столетним горизонтом Возродившиеся «гибридные войны» неизбежно ставят вопрос о том, как будет проходить их развитие.
На обозримую перспективу можно выделить несколько направлений их возможного развития. Революция в военном деле. Вопреки расхожему мифу эта революция до настоящего времени не состоялась. Наша цивилизация не создала никакого принципиально нового оружия со времен Второй мировой войны. Вооружение современных армий — от автоматического стрелкового до ядерного оружия — это оружие, созданное в первой половине ХХ в. Попытки создать принципиальное новое оружие лазерное, электромагнитное и т. Что касается прогресса в информационных технологиях, то пока трудно назвать прецедент войны, исход которой решило бы информационное оружие. В современных войнах от Чеченской до Ливийской исход военных действий решался, как и прежде, на поле боя, а не использованием компьютерных вирусов.
Нередко можно услышать мысль, что внедрение в военное дело информационных и телекоммуникационных технологий увеличило темп операций. Однако практика доказывает иное: в современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Немецкое наступление 1914 г. Разгром Франции в 1940 г. Вермахт осуществил за три недели; примерно столько же длилась советская наступательная операция «Багратион» по освобождению Белоруссии летом 1944 г. Для сравнения: кампания против боснийских сербов заняла у НАТО полтора года с апреля 1994 г. Оккупация Ирака в 2003 г. А кампания против ИГ длится уже три года — с августа 2014 г.
На память приходят наблюдения К. Подлинной революцией в военном деле могло бы стать создание действенной системы ПВО. До настоящего времени практически неизученным остается вопрос о том, можно ли организовать эффективную ПВО, способную нейтрализовать ВВС противника. Речь идет не просто о прикрытии комплексами ПВО отдельных объектов или вооруженных сил: эта задача технически была решена еще в годы Первой мировой войны и постоянно совершенствуется до настоящего времени. Дискуссионной остается проблема полноценной ПВО территории страны, способной успешно отразить массированное воздушное наступление противника. Иначе говоря, не просто нанести авиации противника неприемлемый ущерб, а полностью и без существенных потерь уничтожить его ВВС. Создание подобной системы ПВО привело бы к ликвидации «воздушной мощи», вернув решающую роль в войне сухопутному и морскому ТВД. Переход через «ядерный порог».
После 1945 г. Но опыт Хиросимы, Нагасаки, Невады, Тоцкого с учетом опыта и Чернобыльской катастрофы доказал, что ограниченное применение ЯО вполне возможно. Один из аргументов противников теории «ядерной зимы» заключается в том, что после 1945 г. Развитие стратегии принуждения подталкивает ядерные державы к поиску ответа на вопрос: можно ли использовать ЯО как полноценное оружие? В настоящее время существует несколько теоретических наработок по данной проблеме: британские разработки 1940-х гг. Споры о том, какое оружие эффективнее — ядерное или химическое, пока не имеют оснований: использование ХО можно оценить на практике, в то время как оценки использования ЯО пока могут опираться только на опыт Хиросимы и Нагасаки, а также теоретические модели. Но все это — только теории. Для разработки полноценной ядерной стратегии необходимо испытание ЯО как боевого оружия.
Только такой вариант позволит стратегам разработать теорию военного применения ЯО. Вполне вероятно, что великие державы выберут для этой цели некий периферийный регион, в котором ограниченное применение ЯО не будет угрожать глобальными последствиями. Это позволит оценить действия ЯО как боевого оружия, оценить последствия его применения и выявить его предназначение. Разработка концепции ведения войны в отсутствии сплошного фронта. Теоретически здесь могут быть несколько вариантов. Первый: появление новых технических средств, позволяющих обеспечивать действия крупных армий в другом полушарии. Второй: замена «сплошного фронта» авиационными дуэлями в сочетании с системами ПВО и ведение военных действий на ограниченных ТВД. Сценарий, как раз описанный Дж.
Позже выяснилось, что ракета была украинской. При этом прогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Олег Ладогин в беседе с «Лентой. Он отметил, что в стратегии национальной безопасности США «главным конкурентом» указан Китай. А Россия названа лишь «острой угрозой». Данный пример наглядно показывает, что для первого удара и начала третьей мировой войны США не могут выбрать Россию, так как с большой долей вероятности в выигрыше останется главный конкурент — Китай», — пояснил Олег Ладогин. По словам эксперта, именно по этой причине руководство США не раз заявляло, что американская армия не будет принимать участие в конфликте на Украине, а ограничится передачей оружия, техники и оборудования вооруженным силам страны. При этом, по мнению Олега Ладогина, сильнее всех в разрастании конфликта на Украине из регионального до международного заинтересована Великобритания. Именно у нее есть небольшие шансы вовлечь в украинский конфликт Польшу и Литву «путем ввода их военного контингента на территорию Украины», пояснил эксперт. Но даже если это произойдет, назвать ситуацию началом третьей мировой будет нельзя, так как США и Китай в этом участвовать не будут. А применение ядерного оружия со стороны России будет нецелесообразно Олег Ладогинпрогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Он предположил, что военный конфликт на Украине окончательно завершится к 2026 году.
А в январе 2024 года пройдут выборы администрации Тайваня. За победу борются два основных претендента: Лай Цинде от проамериканской «Демократической прогрессивной партии», который призывает к максимальной независимости от Китая, а также Хоу Юи, представляющий партию «Гоминьдан» и выступающий за воссоединение с исторической родиной. В нее непременно вмешаются и Штаты, и Китай, хотя эти страны вмешаются в любом случае — выборы принципиальны для обеих сторон», — отметил Александр Андрианов. Тайвань находится в «критически важном узле в первой цепочке островов», заявил заместитель министра обороны США по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Эли Ратнер.
Политолог: «Мы стоим на грани Третьей мировой войны. Мир висит на волоске»
Польша и страны Прибалтики, которые граничат с Россией, еще меньше готовы идти на серьезные действия, чем их партнеры по блоку НАТО. Сами они на такие действия не рискнут [пойти] однозначно. Тем более уже и Литва, и Прибалтика объявляют о [необходимости] помощи в борьбе с коронавирусом, им сейчас абсолютно не до этого. Это всё успокоится, эта вся агония экономической борьбы за цены на газ закончится. Вранье же идет, что Россия повышает цены. Россия, наоборот, хочет, говоря простым языком, сделать им как лучше, правильно говорит президент Владимир Путин — а вы [западные страны] не хотите и нас обливаете грязью. Ничего, зима наступит, они вернутся к своим печкам, к своему отоплению, и всё это успокоится.
Но гегемон не бывает относительным. Он не может что-то контролировать, а что-то нет. Точка невозврата была пройдена в 2014-м, после Майдана, приведшего на Украине к гражданской войне и попытке перековать русских в «политических украинцев», т. Штаты «увели» от России Грузию, Прибалтику, в 2020-м попытались устроить майдан в Белоруссии, чтобы смести Лукашенко — нашего союзника. Стало ясно: все, они уже не отступятся. США сделают все, чтобы окружить нас врагами и заставить против русских воевать — как Грузию и Украину. И Россия начала прокси-войну с коллективным Западом — иначе через несколько лет нам пришлось бы обороняться уже на всех границах. Так в мире стал появляться новый центр силы — Россия. Но не в военном плане, а в экономическом — став по ряду показателей первой экономикой мира. А где мощная экономика, там со временем и мощная армия, и мощное политическое влияние. И его тоже нужно давить.
Оно систематически росло. Сотрудничество расширилось до дополнительных сфер и стало более масштабным». Это сотрудничество, как кропотливо изложила Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в самозащите от России в узком техническом смысле - скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России. В разоблачении, пишет New York Times, нет недостатка в тревожных выводах. Украина, само собой разумеется, является суверенным государством, ответственным за определение механизмов собственной безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами. Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему. Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой. Но, в конечном итоге, это не так. Эта статья не говорит нам ничего такого, чего бы не знал каждый американец. Возможно, раньше об этом не писали в печати, но мы все считали, что ЦРУ помогает Украине бороться с Россией. Мы уже видели сообщения о том, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине и что правительство США обучает украинский спецназ и украинских пилотов, а также ведёт теневую войну совместно с украинскими спецслужбами, включающую целенаправленные убийства. Там ничего нового. Responsible Statecraft: Москва неоднократно предупреждала, за много лет до 2014 года, что она была и остаётся готовой предпринять решительные действия, чтобы предотвратить использование Украины Западом в качестве передовой операционной базы против России. Тем не менее, как в зловещих подробностях сообщает NYT, именно это и произошло за последние 10 лет. Тот факт, что Украина не просто добровольно, но и с энтузиазмом подчинилась этому соглашению, не имеет значения для основных волнений России. Однако стремление Киева играть роль антироссийского форпоста на восточном фланге НАТО, даже не вступая официально в альянс, совершенно неприемлемо для Кремля. Covert Action: Статья не содержит ничего, что могло бы поставить под угрозу источники и методы. Например, мы узнали, что: В лесу, на границе с Россией, находится пост прослушивания ЦРУ, один из 12 «секретных» объектов, которые США содержат в этой местности. Один или несколько из этих постов, предположительно, помогли доказать причастность России к крушению рейса МН17 Malaysia Airlines в 2014 году.
Ищенко напомнил, что изначально цифра тех украинцев, кто хотел воевать с РФ, была тоже низкой, однако сейчас в ВСУ находятся сотни тысяч человек и конфликт продолжается. Россия тоже не собиралась воевать с Украиной, а когда война началась, то поток добровольцев остановить не могут»,подчеркнул Ищенко. Что касается того, что треть европейцев, согласно опросу, собралась в случае войны выехать из своих стран, то, как отметил эксперт, с Украины тоже выехало много людей, однако это пока не мешает Украине воевать дальше. Так что даже если отнять треть, то это не так много для Европы. Все эти соцопросы накануне Рождества — это не показатель.
WION: весь мир надеется, что дипломатия сможет предотвратить ядерную войну
По Рэю Курцвейлу, изобретателю и футурологу, автору бестселлера «Сингулярность уже близко», это «период в будущем, когда темпы технологического прогресса окажутся настолько высокими, когда влияние технологий станет настолько глубоким. Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Мужчина по имени Эл Билек родился в США еще в 1927 году. «Все случится уже скоро»: путешественник во времени рассказал о Третьей мировой войне — кто выживет, и что останется после ядерного взрыва. Предсказания Матроны Московской по поводу того, будет ли Третья Мировая война, неясное.
Как изменится ситуация на фронте?
- Как изменится ситуация на фронте?
- Грозит ли России война в ближайшее время?
- Популярное
- Двойная игра
События будут драматичными: предсказание, когда и где случится Третья мировая война
В середине октября прошлого года Си Цзиньпин заявил, что модернизация китайской армии и ее превращение в армию «мирового класса» должны произойти к 2027 году. Тогда же он сказал, что в Пекине стремятся к «мирному воссоединению» с Тайванем, но не исключают, что придется прибегнуть к силе и «принять все необходимые меры». Хоть товарищ Си и назвал 2027 год как дату создания вооруженных сил мирового уровня, очевидно, что китайцы хотят успеть раньше. Байден это понимает, поэтому, есть вероятность, устроит на Тайване провокацию в 2024м — пока Китай не усилился.
Его цель — морская война против Китая. Израильская ловушка Третий военный конфликт, который может перерасти в большую войну, — ближневосточный. Соседи, ненавидящие эту страну со дня ее появления, вдруг поняли, что Израиль уже не тот, он стал куда слабее, а значит, давняя мечта сбросить его в море вполне осуществима.
Политолог Григорий Савельев убежден: Израиль лишился международной поддержки и будет терять позиции. Резолюцию об этом поддержали 153 государства-члена из 193, при этом только десять, включая США и Израиль, проголосовали против, а 23, в том числе Британия и Германия, воздержались. По сути, от Израиля отвернулись все, кроме США.
А это значит, что в случае нападения защищать его никто особо не бросится.
Соответственно, если они планируют, что Россия пойдет дальше, то они и собираются напасть. Для этого они и перевооружаются. У меня других разумных объяснений этому нет, так как они прекрасно знают, что Россия ни на кого из них нападать не собиралась, а собиралась с ними торговать. Завоевывать в Европе России нечего.
Все тоже самое есть и в России, только в большем объеме»,заключил Ростислав Ищенко.
К примеру, в 2020 году ударом американской ракеты был убит генерал Сулеймани, один из главных военных лидеров страны. При этом Иран постоянно пользуется поддержкой России, что не позволяет военным действиям перейти в активную фазу. Другой очаг ядерной активности — Северная Корея, которая достаточно давно подтвердила наличие атомного оружия. Лидер страны Ким Чен Ын не собирается останавливаться на достигнутом и продолжает развивать военную мощь, делая страну ещё более опасной. Ситуацию постоянно пытаются стабилизировать окружающие страны, в числе которых и Россия, однако Северная Корея продолжает провоцировать окружающие государства и угрожает прямым нападением на ближайшие территории. Предсказания пророков и экстрасенсов Предупреждения о возможном международном конфликте содержатся в текстах самых разных медиумов и пророков, известных во всём мире. Обращаясь к ним, можно узнать приблизительные даты и сроки, а также предпосылки, ведущие к Третьей мировой войне.
Некоторые из предсказателей указывают на участников, другие на способы ведения военных действий. Ванга Предсказания Ванги о Третьей мировой войне в 2024 году. По словам известнейшей болгарской предсказательницы, и целительницы Ванги , никаких разрушительных войн в мире не ожидается. Однако природные катаклизмы станут другой опасностью, способной полностью истребить человечество. В результате активности человека множество земель станет непригодным для жизни. Среди территорий, которым удастся уцелеть, будет и Россия, в которую направятся миллионы жителей ближайших стран. Крейг Гамильтон-Паркер Известно, что Нострадамус записывал катрены своих предсказаний, связывая их с определёнными историческими периодами. Катрен, относящийся к текущему времени 2020—2025 , всё ещё не поддаётся толкованию, но Крейг Гамильтон-Паркер утверждает, что сумел найти правильный смысл данных слов.
Согласно им, Дональд Трамп вновь победит в выборах, а после этого, злоумышленники организуют покушение на жизнь президента. Далее мир ожидает глобальный конфликт, который начнётся с того, что один из великих городов падёт под пламенем. Вольф Мессинг Один из самых известных экстрасенсов XX века — Вольф Мессинг , доказавший свои способности многочисленными предсказаниями, говорил, что в общепринятом смысле Третьей мировой войны не будет. Однако ядерный удар всё-таки ожидает человечество — Китай использует свою мощь против одного из соседних государств, из-за чего обстановка в мире резко ухудшится. Вмешательство России позволит восстановить равновесие и избежать уничтожения планеты. Матрона Московская Отвечая на вопросы своих современников, святая Матрона Московская говорила, что в будущем вопрос Третьей мировой войны остаётся открытым, и полностью исключать такую вероятность нельзя. По её словам, в начале XXI века в мире начнётся кризис, который подтолкнёт многие государства к конфликтам — страны начнут воевать между собой за продовольствие и питьевую воду. К сожалению, именно такая тенденция постепенно набирает силу в связи с последними событиями в мире.
Эдгар Кейси Это один из самых знаменитых провидцев двадцатого века. Он видел будущее во сне, за что и получил звание «спящий пророк». Его предсказания сбывались очень часто, что и сделало его популярным в США. Эдгар Кейси всегда называл Россию — надеждой мира, о чём он написал множество раз. Вероятность наступления Третьей мировой предсказатель не отрицал, считая, что причиной ей послужат локальные конфликты в Сирии и Египте. Именно это и сделало её чрезвычайно популярной в Америке. Ясновидящая говорила, что в 2024 году Китай начнёт наступательное движение на Запад, начиная с России. Однако экстрасенс предсказал победу Запада.
Назвать эти действия Третьей мировой войной Джин Диксон не спешила.
Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока.
Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность.