Новости перевал дятлова кто выжил

О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. На тайну перевала Дятлова, возможно, прольет свет гибель научной экспедиции в Забайкалье. За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году, пишет «Коммерсантъ». К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно. В ожидании поездки комиссии Генпрокуратуры на перевал Дятлова с целью установления причин гибели туристической группы в ночь на 2 февраля 1959 года «» продолжает знакомить с участниками рокового похода.

ВЕРСИЯ 1. ЛАВИНА

• Гибель группы Дятлова: наша версия
• Тайны перевала Дятлова
• Как в 1973 году при странных обстоятельствах в горах Кольского полуострова погибли туристы
• Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам | Пикабу
• Перепись заповедных обитателей

Перевал Дятлова

Тайна перевала Дятлова манит исследователей со всего мира. На днях с перевала Дятлова вернулась экспедиция, в которой участвовали сотрудники Свердловской прокуратуры. На тайну перевала Дятлова, возможно, прольет свет гибель научной экспедиции в Забайкалье. В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки. Единственный из двух десятков людей, перебывавших в группе Дятлова от замысла до похода, кто был целенаправленно удален из группы, считаю, тогдашний студент, будущий академик Бартоломей. Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова: 28.01.59 г. Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку.

Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые съемки группы Дятлова

В условиях северного Урала от проруби в считаные минуты ничего не остается, покрывается ледком и заметается, ее днем то не увидеть. Дальше еще интереснее. На следующий день Юдин не стал возвращаться с Величкявичусом на лошади, а дождался ухода группы и ушел назад один. А теперь ответьте - зная Дятлова, для которого жизнь и безопасность людей были превыше всего, пустил бы он больного Юдина одного за 20 с лишним км в глухой тайге? Нет, никогда, только за исключением особой ситуации. И вероятнее всего, такая ситуация была. Юдин ждал, или какой-то информации, или какого-то события, и именно с этими данными он должен был вернуться назад.

Евгений Тамплон, член Русского географического общества, путешественник: «Возможно, это была либо ракета Р-7, которая активно испытывалась в то время. Либо так называемый проект "Буря" — это межконтинентальная крылатая ракета первая». Напуганные дятловцы бросили палатку и кинулись бежать в противоположную от нее сторону — вниз по склону горы, подальше от места взрыва. Владимир Рыкшин, мастер спорта по альпинизму, путешественник: «В феврале снег от ветров превращается в жесткую катушку. Спуск темной ночью — это и так очень опасно, а люди в состоянии аффекта могли и получить травмы несовместимые с жизнью: переломы рук, ног, основания черепа». Еще одна догадка в пользу техногенной версии катастрофы — дятловцы могли отравиться химикатами. Вещество, которое осталось в воздухе при взрыве, вызвало галлюцинации и полную потерю зрения, но даже в таком состоянии, студенты боролись за жизнь несколько дней, уверен Владимир Рыкшин: «То, что их вконец доконало — это отсутствие воды и обезвоживание организма, у них не было ни чашек, ничего, единственное, что могли они — развести костер. Низкие температуры и полученные травмы явились причиной гибели этих ребят». Вооружившись металлоискателем и приборами для измерения радиации, исследователи метр за метром прочесали лес вокруг перевала Дятлова. Первая находка не заставила себя долго ждать. Альпинисты обнаружили обломки военного самолета. Предположение исследователей — это самолет радиационной разведки. Возможно, сразу после взрыва ракеты его отправили на поиски обломков, но долететь до места, предполагает Владимир, пилоты не смогли — сами потерпели катастрофу: «Интересно то, что самолет горел в воздухе, падал и рассыпался, поскольку мы нашли обугленные всякие такие вот вещи. Самая-то загадка то, что здесь пять микрорентген, а там в одном месте 300».

Soviet investigators, СС0, commons. Однако с камнями ему не повезло, да и через несколько дней он заболел —у него воспалился седалищный нерв и 28 января 1959 года ему пришлось вернуться. Это и спасло ему жизнь. Свидетелем гибели своих товарищей он не был, но все-таки он знал их, он знал обстановку, которая происходила во время похода. Поэтому всю свою оставшуюся жизнь он посвятил разгадке тайны гибели друзей. В 2012 году он в интервью "Комсомольской правде" озвучил свою основную версию гибели группы. По мнению Юдина его товарищи стали свидетелями сверхсекретных экспериментов.

Самая-то загадка то, что здесь пять микрорентген, а там в одном месте 300». Оказалось, обломки ракет местные жители и путешественники находят здесь регулярно. Михаил Качалков, путешественник: «В эти места хожу уже давно. Первый раз появился здесь спустя 30 лет после трагедии. Лично сам нашел возле палатки обломок ракеты. Ребята были или свидетелями испытания какого-то нового оружия, или еще какая-то нештатная ситуация». Вернувшись из экспедиции, исследователи засели за документы и отыскали тех, кто участвовал в операции по зачистке территории после взрыва. Евгений Тамплон, член Русского географического общества, путешественник: «Понятно, что эти следы потом убирали. Я знал одного человека, который участвовал в этом. Молодежь нашу геологоуправления отправили туда собирать обломки». Исследователи уверены: есть и другие свидетели, которые точно знают, что дятловцы погибли из-за взрыва ракеты. Найти их дело времени. Большая проблема — добраться до документов, с них до сих пор не снят гриф «секретно». Светлана Подкорытова Добавим также, что спустя 2,5 года своей версией поделился исследователь Валентин Дегтярёв.

Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии

К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно. О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Про ужасную трагедию, случившуюся на Северном Урале в 1959 году с группой туристов, которой руководил Игорь Дятлов, снято много фильмов и еще больше написано статей. К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно.

Все версии гибели группы Дятлова

Все версии гибели группы Дятлова	Причиной трагедии на перевале Дятлова мог стать НЛО.
Единственный выживший из группы Дятлова назвал произошедшее "зачисткой" - МК	На перевале Дятлова у инструктора туристической группы случился инфаркт.

10 загадочных подробностей происшествия на перевале Дятлова

Тайна перевала Дятлова: что на самом деле случилось с погибшими туристами	Отец погибшей участницы восхождения на Гору мертвецов Александр Дубинин сделал немало, чтобы разгадать тайну гибели группы Дятлова.
Единственный выживший из группы Дятлова назвал произошедшее "зачисткой"	Не все лыжи были найдены около палатки / Фото из группы во ВКонтакте Перевал Дятлова.
НОВЫЙ ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА / ПОКАЗАНИЯ ВЫЖИВШЕЙ / ЧЕРНЕЦ - YouTube	По предположению уральского исследователя в роковую ночь на перевале Дятлова между Игорем и Юрием развернулась страшная драка.
Тайны перевала Дятлова: Студентов обследовали в морге, а потом вернули на место гибели	В "Прямом эфире" – откровения единственной выжившей в трагедии на Хамар-Дабане.

Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии

Сегодня самыми обсуждаемыми остаются три версии этой трагедии, каждая из которых имеет своих сторонников и противников. Он утверждал, что об опасности дятловцев предупреждал местный лесник, с которым они разговаривали незадолго до гибели. На допросе лесник рассказал, что несколько раз говорил молодым людям: идти по маршруту опасно, сейчас там минус 28, штормовой ветер. Они не скрывали, что хотят потренировать себя в условиях экстремальной ночевки.

Почему они поставили палатку под склоном горы, подрезав тем самым огромный пласт снега? Подразумевается, что на палатку обрушились тонны подтаявшего снега. Ребятам удалось его разгрести, разрезать палатку ножом, чтобы вытащить раненых.

Холод и обжигающий ветер на открытой части горы заставил их уйти вниз по склону. Дятловцы остановились в лесу в полутора километрах от брошенной палатки. С огромным трудом под старым кедром разожгли костер.

Из мелких пихт сделали укрытие и поместили туда раненых. Больше их никто не видел. Экспертиза показала, что эти трое погибли от переохлаждения.

У костра остались Юрий Дорошенко и Георгий Кривонищенко. Сегодня многие полагают, что эти двое потеряли рассудок, в беспамятстве сняли мокрую одежду и погибли, пытаясь согреться прямо в костре. Кто-то утверждал, что на туристов напали американские террористы, другие уверяли, что речь идет о советских спецназовцах, которые убрали случайных свидетелей секретных испытаний.

А еще под подозрение тогда попали местные жители из племени манси. Почему именно они? В этих краях все еще хорошо помнили, с каким отчаяньем боролись против советской власти северные племена.

Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит. Конечно, всё сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым — встать на холодную ночевку, именно холодную, так как снежный человек любит холод, и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночёвки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г. Спор Дятлова и Золотарёва о дальнейшем маршруте. Около 17 часов 31 января 1959 г. Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семён Золотарёв.

Очевидно, что Золотарёв выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра. Всё становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночёвку, как раз на склоне горы 1096, которая в случае ночёвки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне. Эта гора 1096 , называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов». Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова, нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно всем доказать, что можно и он ничего не боится и ещё додумал о том, что если говорят нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек. Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночёвку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семёна Золотарёва, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семён Золотарёв и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует, на наш взгляд, обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться точнее, одевать обувь, так как люди спали в одежде , завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьёз не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства. Всерьез возмутился происшедшим лишь Семён Золотарёв, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семёна был день рождения. И похоже, он уже с ночи начал его «отмечать» приёмом алкоголя, и похоже один, так как по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было.

Это отражено в официальных документах в Актах , приведённых в Деле. О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с запахом водки или спирта у входа в палатку, где располагался Семён Золотарёв, прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына, был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке. Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет след мочи остался у палатки и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти.

На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву. Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый 180 см и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым. Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже в мае , а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, так как тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет? Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, так как было еще темно светало в 8—9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра , вылезает из палатки.

Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу. Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом.

Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте. Очевидно, что студенты решили активно защищаться. Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни. Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату». Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче.

Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы. Возможно, была реальная боевая граната. Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход. Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия».

Но, как водится, в лучших традициях бюрократических игр, после того, как документ был получен администрацией президента России, его, вместо того, чтобы положить на стол лидера страны, отправили уполномоченному органу СКР. Следственный Комитет, в свою очередь, переслал обращение в Генеральную прокуратуру, а далее по инстанции оно попало в Свердловскую областную прокуратуру: повторная проверка — это, дескать, дело рук как раз прокуроров. Читайте также Сообщивших о смерти Заворотнюк прокляли, Волочковой нашли жениха-фрика, а Пугачеву изгнали Самые громкие скандалы звезд шоу-бизнеса на этой неделе Но, как считают многие заинтересованные в этом деле лица, в том числе и родственники дятловцев, прокурорские работники на местах проводят проверку чисто формально. Они готовы признавать только природные версии катастрофы. Однако, как уже не раз заявляли многие специалисты и эксперты, которые уже годами занимаются расследованием трагедии на перевале Дятлова, даже само уголовное дело вызывает у них многочисленные вопросы и сомнения в подлинности. Ведь оно не имеет архивного номера, а по словам ивдельского следователя Владимира Коротаева, расследовавшего это уголовное дело, из него пропали некоторые достаточно серьезные документы. Но главное, что некоторые погибшие, которых нашли на перевале, были без глазных яблок и языков, которые у них были изъяты неизвестно кем. Кроме того, поисковик Михаил Шаравин, принимавший участие в операции по поиску студентов, утверждает, что тела были лишь слегка припорошены снегом, как будто их только что положили на место. И палатку следователь нашел раньше, чем члены поисковой группы — значит, он знал о ее местонахождения наверняка? О чем все это говорит?

По воспоминаниям знавших его людей, Юдин был душей компании, веселый, заводной, энергичный. Очень быстро вокруг харизматичного парня, с его страстью к походам, сплотился кружок молодежи, выросший со временем в клуб туристов "Полюс". Юрий Юдин до конца дней был его несменным руководителем. Валентина Везнер, жительница Соликамска, с ностальгией вспоминала Юру: — Он активно участвовал не только в работе нашего клуба, но и тесно контактировал и с обществом охраны природы, и с обществом охраны памятников архитектуры. Мы, туристы, следили за памятниками культуры, чтобы они не разрушались. Все, что мы находили ценного в походах старинные поделки, предметы быта и труда , Юра собирал и уносил в краевой музей, где сегодня они и хранятся. По словам другого соликамца, Юрия Кунцевича, Юдин был человек неординарный. Они вместе ходили в походы. Напротив, всегда готов был помочь более слабым товарищам. Мы его, конечно, жалели и не позволяли нести наш багаж, как он предлагал". Знавшие Юдина люди поражались еще одной его черте: он был прост и при этом настолько интересен в общении, что собеседники сразу же проникались к нему уважением. С каждым он общался на его уровне, не снижая при этом свою высокую интеллектуальную планку. В лихие девяностые Юрия Ефимовича ждал взлет карьеры — его назначили заместителем главы города по экономической политике. И надо сказать, что это пошло Соликамску только на пользу. Именно он протолкнул некоторые значимые для местной культуры проекты. Так жительница города Ирина Кияшко в своем документальном фильме "Десятый. Поход длинною в жизнь" вдохновенно перечисляет заслуги его как зама градоначальника и просто хорошего человека: — Думаю, Соликамску чрезвычайно повезло в том, что судьба подарила ему встречу с такой неординарной и яркой личностью. Широта кругозора Юрия Юдина поражала всех, кому доводилось с ним общаться. Он был не просто заядлым туристом и бескорыстным наставником молодежи. Даже занимаясь вопросами экономического развития в городской администрации, Юрий Ефимович находил время и для решения вопросов культуры, экологии, охраны памятников истории и природы, патриотического воспитания школьников.

Гибель группы Дятлова: что скрывал самый загадочный участник похода из Краснодарского края

Слева на снимке видны следы от падающей ступени ракеты, а в центре кадра световое пятно восьмиугольник от диафрагмы фотоаппарата. Судя по снимку к ночи метель улеглась, морозное небо несколько прояснилось, а до падающего объекта было не более 1 — 1,5 километра. Свидетелями этого свечения в ночном небе были и многие другие люди, находящиеся в это время далеко от этого места. В воскресенье 1 февраля они по воспоминаниям из СМИ поздним вечером после вечернего сеанса кино шли домой. В СССР в выходной день кино в сельских клубах у всех начиналось в одно и тоже время с 20-00 до 21-00. Значит, по времени происходившее в небе далеко видимое свечение было между 22 и 24 часами. Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник - начало рабочей недели у военных тоже.

Поздним вечером в начале ночи 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую, падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва подобно грому люди слышали, находясь за многие километры от них. Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета, отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета ступень была сбита другой ракетой, как учебная мишень — уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва. От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся. Поверху снега был тяжелый слой снежного наста иногда его называют «доска». Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный тяжелый «фанерный лист».

Прочный настолько, что люди бежали и шли по снегу без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы от брошенной палатки ниже был сделан позже около 26 февраля 1959 г. Как уже было выше сказано во время установки палатки видно по фотографии была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» с «полтонны» плотного снега , а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку, которая со стороны горы нависла над ними, как «ледяной карниз». После взрыва в воздухе этот лёд, придавленный сверху тяжелым грузом снега и с усилием от взрывной волны, упал на палатку, на тела и головы спящих в ней людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины длинной 6 см на черепе.

Одна из стоек палатки бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке была сломана. Если же сломалась стойка, то видимо усилия вполне хватило и на то, чтобы под тяжестью снега твердой кромкой льда — раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих спящих людей. Студенты в полной темноте палатки, разбуженные звуком близкого взрыва и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в неведении и в шоковом состоянии после обвала, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви в одних носках , и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись в темноте бежать уходить от снежной лавины вниз по склону горы. Никакая другая опасность не заставила бы ребят поступить таким образом.

Напротив, от любой другой внешней угрозы они бы спрятались в палатке. На фото палатки от 26 февраля 1959 г. Вечером 1 февраля была метель и рыхлого снега на палатке было больше. Но ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии ниже - по оставленным отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом. Спустившись бегом, шагом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и другую реальную угрозу — смерти от переохлаждения.

Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа. Как установила посмертная экспертиза по остаткам пищи в желудке , смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи. Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 - 4 часами ночи или ранним утром 2 февраля. Студенты на ветру долго не могли развести костер, так как вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться. Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на морозе даже и будучи у костра не согреться.

Разобравшись, что ничего кроме холода им не угрожает, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли. Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо трое из них с переломами попытались спрятаться от холодного ветра в овраге. В низине оврага они сделали настил из веток, но также замерзли. У ребят с переломами согласно заключению судмедэкспертизы были внутренние кровотечения, полученные ими ещё до смерти от замерзания.

А пока лечился, подхватил дизентерию. Несколько месяцев был в больнице. Но до конца это не лечится. А тут до Вижая мы ехали в открытом грузовике.

Продуло насквозь. Вот и прихватило у меня, как писала Зина Колмогорова в дневнике, седалищный нерв. Идти уж не мог. Пришлось вернуться домой.

Момент вашего прощания с группой, в частности с Людмилой Дубининой, запечатлен на фото. Попрощались и ладно. Я ж тогда и подумать не мог, что что-то произойдет. Ничего подобного между нами не было.

Мы все были хорошими товарищами и не более! В то время отношения между молодыми людьми были совсем иными, нежели сейчас. Мы спали вповалку в одной палатке и под одним одеялом, но никого интима при этом не могло быть. Вещей, еды брали много.

Как распределялся груз между участниками? Кто, например, нес тяжелейшую палатку? Ведь она была рассчитана на десятерых человек! А еще были печка, топоры, ледорубы… Вы что-то везли на санках?

Какие санки? Тогда еще не было у туристов такого изобретения. Все несли на себе. Палатку всегда тащил самый выносливый.

В этом походе, возможно, ее нес Рустем Слободин. Он был самый спортивный из нас. Остальные тяжести распределялись среди других парней. Группа Дятлова на привале.

Тогда у всех в рюкзаках груза было поровну. Но, как обычно бывает, на второй или третий день они должны были перераспределить его. Руководитель похода обязан был следить, чтобы ноша каждого была под силу. Помните, Зина в дневнике писала — «рюкзак тяжеленький, но ничего в первый день всегда ведь трудно».

Идти уж не мог. Пришлось вернуться домой. Момент вашего прощания с группой, в частности с Людмилой Дубининой, запечатлен на фото.

Попрощались и ладно. Я ж тогда и подумать не мог, что что-то произойдет. Ничего подобного между нами не было.

Мы все были хорошими товарищами и не более! В то время отношения между молодыми людьми были совсем иными, нежели сейчас. Мы спали вповалку в одной палатке и под одним одеялом, но никого интима при этом не могло быть.

Вещей, еды брали много. Как распределялся груз между участниками? Кто, например, нес тяжелейшую палатку?

Ведь она была рассчитана на десятерых человек! А еще были печка, топоры, ледорубы… Вы что-то везли на санках? Какие санки?

Тогда еще не было у туристов такого изобретения. Все несли на себе. Палатку всегда тащил самый выносливый.

В этом походе, возможно, ее нес Рустем Слободин. Он был самый спортивный из нас. Остальные тяжести распределялись среди других парней.

Группа Дятлова на привале. Тогда у всех в рюкзаках груза было поровну. Но, как обычно бывает, на второй или третий день они должны были перераспределить его.

Руководитель похода обязан был следить, чтобы ноша каждого была под силу. Помните, Зина в дневнике писала — «рюкзак тяжеленький, но ничего в первый день всегда ведь трудно». А когда оттуда приехал в Свердловск, то уже начались поиски ребят.

Меня сразу такая тревога охватила. Непонятно, что произошло? Почему они пропали?

Атмосфера в институте была напряженная. Многих опрашивали органы — куда ребята могли деться?

Вторая причина — неспособность туристов увидеть палатку после схода снега на расстоянии в 50 метров, так как видимость в ту ночь составляла от шести до 16 метров. Но разве молодые люди не понимали, откуда они уходили?

Для ответа на этот вопрос исследователи провели эксперимент. Мужчина и женщина с завязанными глазами отошли на 30 метров ниже палатки. Выяснилось, что не видя ориентира, человек уходит в сторону, а значит, теряет из вида нужный объект. Не увидев палатку, туристы спустились к кедру.

Дойдя до кедра, они развели костер. Тот прогорел полтора часа из-за нахождения на открытом пространстве — возле него остались и замерзли насмерть два человека. Оставшиеся разделились. Первая группа — группа Дятлова — ползла по следам обратно к палатке, вышла из леса и сразу же погибла из-за предельно низких температур -40-45 градусов Цельсия.

Настил группы Золотарева был найден на юго-западе — их снесло с самодельного сооружения и засыпало трехметровым слоем снега. В ходе медицинской экспертизы выяснилось, что в результате давления снега на тело участники получили травмы. Найти ответ на вопрос было сложно, потому что на этих местах Северного Урала нет метеостанций, а те, которые есть, находятся не на необходимых расследованию высотах. Поэтому опирались на данные, которые предоставила метеослужба города Ивгель.

Позже Генпрокуратура обратилась в главную геодезическую обсерваторию в Санкт-Петербурге и использовала методику, по которой можно определить погодные условия, снегонакопления и видимость, имея метеоданные с удаленных от места точек. Экспертизу проводили четыре месяца. Микроклиматолог уверен, что в момент выхода из палатки началось резкое ухудшение погоды, это и спровоцировало движение снежных масс. Кроме того, начала стремительно падать температура.

Читайте также «Найден погибшим»: какие глупые ошибки родителей стоят ребенку жизни Также необходимо было заново определить местонахождение палатки. Опираться на данные в деле было недостаточно, так как расстояние измеряли в метрах до вершины горы Холатчахль. А поскольку восточный склон горы имеет трапециевидную форму, и вершина представляет собой плато — из-за этого расчеты могли быть ошибочными. Ценной уликой послужили фотографии поисковиков с изображением палатки.

Указателем места послужил и геодезический знак на безымянной высоте, по которому смогли выставить координаты. В ходе исследования также был направлен запрос о рассмотрении возможных нарушений во время расследования дела Дятлова в 1959-м. Три юриста при изучении пришли к выводу, что материалы дела достоверны и ими можно пользоваться. Изучив характеристики участников похода, психолог пришел к выводу, что каждый из них был достаточно подготовлен к возможным стрессовым ситуациям во время восхождения, однако шансы выжить на перевале Дятлова были нулевые, несмотря на все попытки спастись.

И хотя в ноябре 2020 года Генпрокуратура России объявила официальной причиной гибели группы снежную лавину, расследование до сих пор не прекращено — есть еще много загадок и нераскрытых деталей в происшествии. Наиболее странные обстоятельства гибели на перевале Дятлова Многие уверены, что раскрыть дело 65-летней давности и узнать, как все было на перевале на самом деле, уже никогда не получится. И виной тому халатность следствия, которое во время описания места происшествия упускала многие детали из виду, что серьезно помешало установить точную причину гибели походной группы. Имеющиеся записи нередко противоречили друг другу и лишь сбивали поиски.

По этой причине до сих пор бытует мнение, что происшествие на перевале Дятлова таит немало загадок. Так, несмотря на наличие официальной версии произошедшего в злополучную ночь с 1 на 2 февраля 1959-го, многое в данном деле продолжает вызывать вопросы. Странные разрезы на палатке После того, как группа Дятлова не выходила на связь почти месяц, на поиски пропавших выдвинулась группа активистов — студенты и члены спортивно-туристического клуба. Именно они обнаружили разрезанную палатку.

По ней была выдвинутая первая теория — члены похода покидали перевал в панике и спешке. Оставался необъяснимым лишь один момент — отчего же так стремились убежать походники. Помимо одного крупного разреза, через который люди предположительно выбирались из палатки, на ткани также обнаружили несколько мелких. Тогда же появилась теория о том, что на несчастных студентов кто-то напал, и материал поврежден в результате борьбы.

Позднее гипотезу отмели, так как опытная швея констатировала — разрезы совершали с внутренней части палатки сами участники похода. Версию затем подтвердила экспертиза. Больше всего смущало то, что личные вещи туристов, включая документы и деньги общей суммой около двух с половиной тысяч рублей, остались нетронутыми. Чего нельзя бы сказать о телах участников группы, покрытых ссадинами и ранами.

Потенциальному убийце не могли приписать ни один убедительный мотив преступления. Возможно, некто искал далеко не еду или теплые вещи, а совсем иное. Ведь все карманы и пуговицы на одежде членов команды оказались расстегнуты.

Тайна дятловцев опять свела всех с ума: появились новые факты

Группа Дятлова вовсе не была сплоченной - Несмотря на общее мнение о том, что группа Дятлова была опытной и спаянной, это очевидным образом не совсем так. Члены группы действительно знали друг друга и даже совместно ходили в походы, но к моменту трагедии не являлись командой в полном понимании этого слова. Признаки этого видны в дневниках участников группы. Например, Колмогорова: "мальчишки глупо острили"; "не понимаю, как можно так долго собираться"; "Игорь весь вечер хамил, я просто не узнавала его", - сообщает подробности Алексей Шереметьев. Но у группы Дятлова не было серьезных трудностей до самого перевала, они, то ехали на поезде, то на автобусе, то везли рюкзаки на лошади, то двигались по мансийской тропе. Труп без языка Судмедэксперт обследовал тела погибших - у одной из участниц похода отсутствовал язык. Вопреки ожиданиям, он больше никак не комментирует этот факт и прямо никак его не объясняет в заключении. Однако автор теории не связывает это с каким-то насильственными действиями, а объясняет природными процессами. Движения масс снега при таянии привели к перелому подъязычной кости, так как шея лежала на твердой опоре. А бурная талая вода, попадая в открытый рот, способствовала ускоренному разложению ослабленных мягких тканей и вымыла язык из полости рта. Как рассказал Metro автор теории Алексей Шереметьев, делом группы Дятлова он стал заниматься с 1993 года, "с тех пор читал все, что попадалось", внимательно ознакомился с материалами уголовного дела - не все факты показались ему правдопобными.

Между делом расскажем, что судмедэксперт в акте исследования тела Николая Тибо-Бриньоля не написал, как конкретно получена травма головы, которая привела к смерти. Например, «твердым тупым предметом такого-то конкретного размера и такой-то формы». Тем более, при вскрытии черепной коробки это можно было точно определить.

Эксперт написал только, что «травма явилась результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Это похоже на описание воздействия взрывной волны, а не на профессиональное заключение судебно-медицинского эксперта. Возникло подозрение, что он многое скрыл.

Есть версия, что травма Тибо-Бриньоля — открытый перелом и осколочное ранение, но возможно, она получена и в результате удара об острый камень при падении. Либо его задело тем же сломанным стволом, который прижал Дубинину и Золотарева. Еще эксперт не написал, повреждены ли барабанные перепонки.

Они могли остаться целыми только в случае, если при взрыве ребята широко раскрыли рты. Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия.

Про отравление в заключении нет ни слова. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами.

Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой. Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел.

Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно. На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей. О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры.

Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат. Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось.

Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва? Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко.

В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда. Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить.

Этого никто делать не стал. Следователи не опрашивали ценных свидетелей, так как им нужно было закрыть дело, а не расследовать. Они уже знали, что там произошло.

На самом деле, по документам, даже размещенным в сети, можно очень многое определить. Например, по паспорту узнать не только возраст, семейное положение и прописку, но и характер, образ жизни и привычки человека — по состоянию документа или обложки. Получив доступ к архивам — даже по запаху.

Документов о гибели дятловцев в интернете очень много, потому можно сделать определенные выводы. Например, Людмила Дубинина была очень смелой, вспыльчивой, но отходчивой. Ей хотелось подвигов, славы и приключений.

Об этом говорят записи в дневниках.

Группы Дятлова и Блинова в Вижае 25 января. Группа Блинова готова к отъезду вместе с группой военных охраны Ивдельлага , которые приезжали в Вижай на комсомольское собрание Из Вижая группа Блинова выехала первой на 105-й лесоучасток, а группа Дятлова задержалась, - она отправилась на 41-й Квартал сараев в 13. Дятловцы имели встречу на 41 Квартале 27. Начальник 1-го лесоучастка Ряжнев Г. На обратном пути 28. Юдин вернулся на 41 Квартал 28 января примерно в 15. Группа Дятлова с лесорубами и геологами на 41-м Квартале сараев 27 января Переход группы Дятлова до 2-го Северного без рюкзаков, которые везут на санях фото из их снимков 28 января группа Дятлова поднималась по Лозьве. Примерно в 10 км от горы «1079» Холатчахль пути группы и охотника разошлись. Охотник ушел в сторону по следу лося, а группа пошла по своему маршруту по Ауспии.

Ветер заставил спуститься в долину Ауспии для ночлега. В лесу долины Ауспии: Кривонищенко, Дубинина, Колмогорова, Дорошенко Группа несла продукты на весь поход, - тяжелые рюкзаки и глубокий снег в долине сильно замедляли движение. Чтобы увеличить скорость, решили облегчить группу на радиальном выходе, сделав лабаз, - закладку части продуктов и вещей для уменьшения веса рюкзаков. Содержимое лабаза предполагали забрать на обратном пути. Понятно и желание Дятлова двигаться в сторону Отортена выше границы леса, - здесь снег более плотный, и идти на лыжах заметно легче, но здесь мешал сильный ветер. Сложив лабаз, группа Дятлова во второй половине дня 1 февраля вышла в сторону горы Отортен, захватив с собой поленья для возможного ночлега выше границы леса. Привал группы в долине Ауспии Путь дятловцев через перевал в сторону Отортена и место их остановки палатка под склоном северного отрога горы 1079 панорама из фото рук. И нежеланием терять высоту, повторяя тактическое решение, принятое накануне. Подобные соображения обычны в практике походов. На это решение указывают и наличие у группы дров, и достаточно поздний выход с бивака за 2-3 часа до наступления сумерек.

При намерении остановиться в лесу, группа не стала бы нести поленья. А вариант с возвратом 2-3 участников на 2 км в лес за дровами маловероятен, и о нем в записях туристы не упоминают. Остановка группы на склоне объясняется нежеланием Дятлова выходить из-под защиты горы на более открытое место, сильно продуваемое западным ветром с азимута 270-320 градусов - на такое направление ветра указывает и ориентация палатки, - боком к склону, и к ветру глухой задней стенкой, входом от ветра. Этот ветер заставил бы группу спускаться вниз к лесу через каменные гряды, а на следующий день снова набирать высоту. Дятлов увел группу от лавины непосредственно со стороны вершины горы 1079 1096, Холатчахль , так как палатка стояла не под самой горой, а под склоном её северного отрога. Последний удачный снимок одного из фотоаппаратов дятловцев. Видимость плохая до 200 м : лес внизу не виден и расстояние до него - неизвестно Палатку следовало защитить от ветра и закрепить с учетом большой парусности и малой ветростойкости такой длинной двойной палатки. По всем признакам, дятловцы поставили палатку «по-штормовому» с заглублением в снег и закреплением середины на боковых оттяжках на высоких стойках лыж, как описано в главе 5 с оттяжками от середины конька палатки. Для уменьшения боковой ветровой нагрузки палатку ориентировали вдоль направления ветра боком к склону. И остановились на подветренном склоне, чтобы северный отрог горы защищал от ветра.

Установки палатки «по-штормовому» с заглублениями вниз и вниз и вбок «в склон» На левой части рисунка изображена палатка, установленная с заглублением вниз «по-штормовому», но без бокового заглубления в склон, - только с выравниванием площадки на склоне крутизной 18-20 градусов. Завалить палатку мог не только ветер, но и давление наметенного на палатку снега. Фактически всегда ветер дует и сбоку и вдоль палатки, наметая снег в углубление между палаткой и склоном. Если со стороны внешнего ската ветер сдувает снег вниз, то со стороны внутреннего ската снег постоянно накапливается. Вот здесь, со стороны склона образуется сугроб, который давит на палатку и может её постепенно подмять. Понятно, что выходить ночью разгребать сугроб и поправлять палатку в темноте на ветру, - занятие малоприятное и небезопасное из-за намокания одежды от снега. Поэтому дятловцы постарались защитить палатку и заглублением вниз, и прикрытием её от ветра и от снега установкой в нишу-углубление со стороны склона так, как изображено на правой части рисунка. В таком случае ветер прямо давил только на самый верх палатки, а не на весь скат. А верх бокового ската захватывал меньшее количество сдутого ветром снега, чем весь этот скат. Для уменьшения навала снега и давления ветра дятловцы могли дополнительно над палаткой выложить «бруствер» из плотного снега, чтобы сдутый снег задерживался выше палатки, а часть снега перелетала через палатку.

Но такой «бруствер» вместе с наметенным сугробом постепенно увеличивали нагрузку на пласт снега выше палатки. Палатка дятловцев по всем признакам стояла именно так, как показано на правой стороне рисунка, - её затемненный выступающий верхний угол около 0,5 м высотой был расположен именно так в момент прихода спасателей. Ниже вся палатка стояла под снегом, - весь снег заровняло ветром вдоль склона. При более высокой установке относительно склона как на левой части рисунка её бы так не замело, неизбежно бы расшатало крепления оттяжек, и либо завалило стойку ветром за 25 суток, либо выдуло бы ветром весь неплотный снег вокруг палатки. Видимость плохая порядка 100 м Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, - в момент прихода спасателей объём снега был меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра, - «выше пояса». При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, - две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, - их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120-140 см длина лыжной палки-стойки , и легче убиралась «под козырек склона». Конечно, при уменьшении наклона скатов крыши, снег с нее сдувало хуже.

То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, означает, что палатку закрепили надежно, и что она была прикрыта плотным снегом. По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на открытом склоне, а ночлегов в тайге все имели немало. Видимо, Дятлов и обучил группу тому, как должна стоять палатка для защиты от ветра. Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, - не менее 120-150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже, не знал.

Некоторые ответы должно было дать вскрытие, но ни 30, ни 31 декабря аутопсию сделать было невозможно — настолько промерзли тела.

Старший группы боролся за жизнь Поиски старшего группы продолжались, и наконец 3 января примерно в 700 метрах от трех погибших товарищей нашли и тело Михаила Орлова. Он единственный замерз в позе зябнущего человека. И сразу было понятно, что Михаил пытался бороться за жизнь с противостоящим ему холодом. Из протокола осмотра: «Ясная погода, сильный ветер, осмотр начат в 10 часов 40 минут. Место происшествия — верхняя граница леса восточного склона гольца Быркыхтын-Янг. На расстоянии 80 метров от верхней границы леса между отдельно стоящими деревьями обнаружен труп Михаила Орлова.

Покрыт снегом и лежит в естественной выемке. Под трупом — ветки кедра. Шапка рядом. Лицо бледно-фиолетового цвета. Руки согнуты в локтевых суставах в сторону живота, ноги полусогнуты — поза зябнущего человека. На левой руке часы "Восток" — стрелки часов застыли на 19 часов 59 минут.

Одет: телогрейка-спецовка, застегнута на все пуговицы и подпоясана ремнем. Записная книжка в кармане. Последняя запись 24 декабря в 15 часов 45 минут: группа зафиксировала следы животных. В двух метрах от трупа в снегу лежит рюкзак, в 5 метрах — топор. В 28 метрах рубашка-тенниска синего цвета, в 46 — котелок в мешке, в 56 — мешок с пельменями, на расстоянии 62 метра — рубашка мужская, в 118 метрах — спальный мешок». Несведущему покажется странным, зачем Орлов выбрасывал вещи из рюкзака, но, как пояснили опытные таежники, он чувствовал, что его покидают силы, и эти вещи были своеобразными вешками, по которым его можно было обнаружить.

Судебно-медицинская экспертиза Перед судмедэкспертом было поставлено несколько задач: определить непосредственную причину смерти, понять, имеются ли на трупах телесные повреждения и каков их характер, а также употребляли ли потерпевшие алкоголь. У всех троих обнаружены признаки общего переохлаждения организма. Следов борьбы или самообороны не обнаружено. Была взята кровь на определение содержания в ней алкоголя. Была взята кровь на анализ и у него. Точное время смерти патологоанатом сказать затруднился, поскольку трупы поступили в крайней степени замерзания, поэтому следователи стали считать временем смерти то, которое показывали остановившиеся часы погибших.

Кстати, после того как часы попали в тепло, их механизмы оттаяли, и без завода они еще шли у всех троих некоторое время. В результате в крови Орлова, Конкина и Тереховой эксперт алкоголя не обнаружил. У Бахолдина в крови нашли незначительную концентрацию этилового алкоголя, 0,45 процента — это ниже легкой степени опьянения. Эксперт написал, что это ничтожно малое содержание и оно не могло повлиять на смертельный исход. Алкоголь в крови погибших не обнаружили Источник: Виктория Михайлюк Что же случилось с группой Орлова? Версия директора заповедника Вот что пояснил следователям в ту пору директор Сохондинского заповедника Андрей Васильченко: «По поводу гибели товарищей могу объяснить, исходя из собственного опыта и практики работ в горных условиях.

В то время, когда Орлов отходил от группы, что-то произошло и резко ухудшилось физическое состояние всех членов группы. Иначе не объяснить, почему группа остановилась на склоне, где до леса оставалось 700 метров, а до зимовья не более 2 километров. Попыток спасти жизнь от переохлаждения не было, хотя у группы в рюкзаках было много теплых вещей. Этими вещами они не воспользовались и не предприняли попытки дойти до леса. Группа не заблудилась, она была на маршруте. Состояние поз трупов, раскрытые глаза и рты говорят о резком ухудшении организма.

Группы были обеспечены всем, кроме портативных радиостанций. Мы неоднократно заказывали их в Главохоте, но наши заявки так и не выполнены. При наличии радиостанций помощь могла бы прийти через 2—3 часа». Директор Сохондинского заповедника Андрей Васильченко был уверен, что, если бы у группы были бы рации, исход у экспедиции был другой Источник: Виктория Михайлюк Слухи В самой Кыре, жителей которой потрясла смерть четверых молодых людей, что только не говорили, в том числе упоминали и про злого духа горы. Вспоминали слова первого исследователя гольца Сохондо Никиты Соколова — ученика крупнейшего ученого Петера Симона Палласа, ученого-энциклопедиста и путешественника.

Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова

О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. В 1993 году трагедия перевала Дятлова повторилась, но остался один выживший. Появились еще три версии гибели группы туристов на перевале Дятлова. В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки.

Немножко отойдем от темы

• Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова
• Состав группы Дятлова с краткими биографиями и фото туристов
• Покорители гор
• Тайна дятловцев опять свела всех с ума: появились новые факты — Перевал Дятлова

Тайны перевала Дятлова: Студентов обследовали в морге, а потом вернули на место гибели

Снимок следов с горы от брошенной палатки ниже был сделан позже около 26 февраля 1959 г. Как уже было выше сказано во время установки палатки видно по фотографии была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» с «полтонны» плотного снега , а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку, которая со стороны горы нависла над ними, как «ледяной карниз». После взрыва в воздухе этот лёд, придавленный сверху тяжелым грузом снега и с усилием от взрывной волны, упал на палатку, на тела и головы спящих в ней людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины длинной 6 см на черепе. Одна из стоек палатки бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке была сломана. Если же сломалась стойка, то видимо усилия вполне хватило и на то, чтобы под тяжестью снега твердой кромкой льда — раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих спящих людей.

Студенты в полной темноте палатки, разбуженные звуком близкого взрыва и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в неведении и в шоковом состоянии после обвала, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви в одних носках , и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись в темноте бежать уходить от снежной лавины вниз по склону горы. Никакая другая опасность не заставила бы ребят поступить таким образом. Напротив, от любой другой внешней угрозы они бы спрятались в палатке.

На фото палатки от 26 февраля 1959 г. Вечером 1 февраля была метель и рыхлого снега на палатке было больше. Но ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии ниже - по оставленным отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом. Спустившись бегом, шагом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и другую реальную угрозу — смерти от переохлаждения.

Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа. Как установила посмертная экспертиза по остаткам пищи в желудке , смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи. Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 - 4 часами ночи или ранним утром 2 февраля. Студенты на ветру долго не могли развести костер, так как вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться.

Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на морозе даже и будучи у костра не согреться. Разобравшись, что ничего кроме холода им не угрожает, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли. Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо трое из них с переломами попытались спрятаться от холодного ветра в овраге.

В низине оврага они сделали настил из веток, но также замерзли. У ребят с переломами согласно заключению судмедэкспертизы были внутренние кровотечения, полученные ими ещё до смерти от замерзания. Поэтому судмедэксперты в 1959 году сделали вывод об их насильственной смерти из-за внешней силы воздействия. Возможно, что переломы были получены снаружи, когда четверо ребят, увидев через стенки палатки яркий свет, любопытствуя, выскочили наружу и наблюдали за падающей ступенью ракеты. Через несколько секунд при горении произошел взрыв.

И их переломы были следствием удара взрывной волны. Или же ребята лежали в палатки и получили травмы от обвала массы льда и плотного снега. Где точно они были в момент взрыва снаружи или внутри палатки уже не установить. Только лишь они сами могли бы сказать, где они были. Инструктор Золотарёв фотографировал падающий объект и скорее всего, что взрыв его застал снаружи.

После удара от взрывной волны, обвала карниза из ледяного наста, он помог ребятам выбраться наружу, помогая им откапывать, засыпанную снегом палатку. Овраг в котором спрятались от холодного ветра четверо ребят, метель в последствии занесла снегом и замерзших людей нашли позже всех других лишь 4 мая 1959 г. На одежде у засыпанных снежной метелью, была обнаружена пятнами радиация. В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30. Радиация эта из верхних слоёв атмосферы выпала со снегом на землю зимой 1958-1959 г.

Её снежная метель и снесла в овраг. На снимке ниже место обнаружения четырех тел, заметенных под глубоким снегом, в овраге.

Читайте также Англия — Венесуэле: «Было золото ваше — стало наше» Лондон отказался отдавать Венесуэле ее собственный золотой запас Кстати, уже который месяц полным ходом идут съемки телесериала «Перевал Дятлова». Фотографии со съемочной площадки выложил недавно в Инстаграме актер Олег Васильков. Он играет в фильме Бориса Слобцова, начальника поисковой группы, первой обнаружившей палатку погибших студентов.

Впрочем, как оказалось, фото эти были сделаны не на перевале Дятлова, а на Алтае. Напрашивается логичный вопрос: почему именно там? И фото это два месяца назад сделали. Вот, решил вспомнить, — признался Олег Маратович. Поэтому, видимо, режиссеры решили отъехать подальше.

К тому же, в октябре здесь уже лежал двухметровый слой снега». Самое интересное, что, по словам Олега Василькова, сюжет картины имеет довольно отдаленное отношению к самому перевалу Дятлова.

Ключевой свидетель Среди выложенных в интернете материалов есть воспоминания и документы, связанные с Пелагеей Солтер. Бывшая заключенная Ивдельлага, она после освобождения осталась работать медсестрой в расположенной при лагере больнице официально — больница при воинской части Н-240 МВД СССР. Именно туда сначала доставляли тела всех погибших, и именно там, по официальным данным, проводилось вскрытие. Солтер, по ее словам, ассистировала хирургу, принимавшему тела, и обмывала их перед отправкой в Свердловск.

Найденный спасателями после пропажи на перевале Дятлова турист отправился домой Широкую известность в кругах людей, увлеченных судьбой группы Дятлова, Солтер приобрела в конце прошлого века — тогда в одной из устных бесед она якобы сказала, что в морг больницы было доставлено больше тел, чем сообщалось официально. И кроме того, что все они поступили не с разницей в два месяца, а почти одновременно — в течение нескольких дней это немедленно вызвало множество вопросов к личностям погибших, обнаруженных в мае. Валентин Дегтярев настаивает на том, что показания Солтер долгое время недооценивались. Но в Сети активно комментируют записи бесед с ней, а также письмо, якобы написанное бывшей медсестрой в 2000 году в ответ на вопросы Юрия Юдина, единственного выжившего участника похода. В нем Солтер пишет, в том числе, что погибших все-таки было девять : «Первых привезли 3х! Лица у них были как у мёртвых.

Я Вам помоему писала, что в одной девочки волосы с одной стороны обгоревшие, на одной руке немножко обгорел рукав и немножко на одной стопе захватило огнем, но на этих двоих была одежда нормальная, только грязная, они же все ползли, но конечно и загрязнилися! После этих нашли 3х, только какого числа я непомню, а потом еще 3х привезли», — говорится в нем орфография и пунктуация сохранены — iz. Фото членов группы на памятнике. Инициалы и фамилия Золотарева выбиты с ошибками Фото: commons. Последняя известная беседа с ней состоялась еще позже, в 2008 году. В этом разговоре 92-летняя женщина действительно соглашается с тем, что тел погибших было больше — однако делает это в ответ на настойчивые наводящие расспросы собеседников и в процессе, отвлекшись, растерянно уточняет видимо, глядя на фотографии : «А разве они умерли?

По предварительным данным, группа из пяти человек осуществляла переезд на квадроциклах и один из ее членов получил травму Впрочем, если рассказы Солтер о количестве доставленных в больницу тел могут не вызывать особого доверия, в некоторых вопросах она достаточно последовательна. Например, бывшая медсестра настаивает на том, что вскрытие в больнице Ивдельлага не проводилось. Это может означать, что оно не проводилось в принципе: тела погибших были захоронены вскоре после возвращения в Свердловск. Впрочем, как ни перебирай факты, сложно представить, чтобы какая-то из версий гибели молодых людей рано или поздно удовлетворила всех исследователей — слишком соблазнительной выглядит загадка. Даже спустя почти шесть десятилетий множество людей отправляется к месту гибели группы Дятлова, чтобы попытаться на месте найти ключ к загадке.

Рисунок 5. Здесь выбран октябрь 1958 года город Ивдель, другие месяца также представлены там. Поскольку снег выпадает обычно при прохождении циклона, фронт которого растягивается на 1000 км, то при расстоянии по прямой от города Ивдель до кедра в 250 км можно считать, что там выпало примерно столько же снега. Итак, смотрим октябрь.

Снег выпадает при минусовой температуре и видим при этом, что выпало 0,4 мм осадков, это эквивалент примерно 5 см снега. Смотрим далее: ноябрь — 18,7 мм или 20 см снега, декабрь — 32,6 мм или 35 см снега, январь — 12,1 или 15 см снега, февраль — 5,7 мм или 10 см снега, март — 4,6 мм или 5 см снега. Итого, к началу февраля, когда к первому ручью пришла группа Дятлова, там в районе тройного дерева высота снежного покрова за счет выпавшего из облаков снега должны были быть сугробы примерно 75 см. Мог ли еще откуда-то попасть снег на первый ручей? Некоторые отвечают на это так — очень много снега приносит ветер со склона высоты 1079. Глядя на карту видно, что между первым ручьем и склоном высоты 1079 растет лес шириной 300 м, а за ним идет полоса кустов и мелких берез еще на 200 м. Эту информацию подтверждают все туристы, кто там был. Густоту этого леса можно видеть на рисунке 5. Все это прекрасно задерживает снег еще на дальних подступах к первому ручью.

Отсюда вывод — в начале февраля 1959 года в районе тройного дерева высота снега была около 75 см. Такую примерную высоту снега в начале февраля подтверждают все, кто там был в это время за последние 60 лет. На рисунке 5 представлена фотография этого ручья в феврале 2013 года, сделанная исследователем данной трагедии Борзенковым В. Но некоторые люди утверждают, что они там были и лично проваливались в снег чуть ли не с головой, предполагая при этом, что глубина снега здесь была больше 2 метров. К сожалению, они путают первый ручей с 4-м правым притоком реки Лозьва. Там действительно надувает много снега со склона горы 1079, потому что это единственная водная артерия в том районе, которая прямо выходит на склон горы и поэтому лес не защищает этот приток от ветра со снегом. Итак, в начале февраля группа Дятлова подошла к первому ручью в районе тройного дерева, где высота снежного покрова была не более 75 см, то есть никакого сугроба высотой больше 3 метров там в это время еще не было, и стала там что-то необычное сооружать, используя топоры. Об этом факте говорит полковник Ортюков в выше приведенной радиограмме «… в 50 мтр югозападней кедра на месте рубленого ельника …». Слово «рубленого» всегда связывают с топором.

На фотографиях настила, сделанных поисковиком Моховым здесь они не приведены, чтобы не перегружать статью, но они широко распространены в интернете , при увеличении хорошо видно, что срезы стволов имеют вид, характерный для работы топором. Раз туристы работали топорами, следовательно все их вещи находились где-то рядом, скорее всего у кедра. Что же соорудили туристы-лыжники на левом берегу первого ручья? Полковник это сооружение охарактеризовал как настил площадью 3 кв. На настиле обнаружены вещи …». Далее была дана им схема настила, где в левом верхнем углу было указано, что там лежала правая штанина от лыжных брюк черного цвета. В других трех углах были тоже показаны разложенные вещи туристов. Вырисовывается следующая картина — туристы положили прямо на снег, высота которого была в то время не более 75см, рубленные верхушки пихт в виде квадрата, размерами 1,7м х 1,7м и общей площадью 3 кв. То, что рубленные пихты положили на неглубокий снег подтверждает полковник в своей радиограмме за этот день, дословно: «…При раскопке вещи обнаружены … на поверхности от земли в 30 см тчк …».

Но 30 см от земли было в мае месяце, когда снег уже вовсю таял и сильно просел, а в феврале это было как раз 60-75 см снега под настилом. Соорудив настил, туристы по четырем углам этого настила разложили тряпки из разрезанной своей одежды. И вот тут все задают вопрос — для чего это было сделано? Нестандартную палатку Дятлова размером 2м х 4м они не могли поставить на настил, так как он был слишком мал для нее, к тому же четыре кучки из одежды говорят о том, что эти тряпки были предназначены для какой-то другой цели. И тут, конечно, вспоминается то, что полковник Ортюков в начале мая в первом ручье напротив тройного дерева откопал не только настил, но и неизвестный механизм. Поэтому, скорее всего, настил делали для того, чтобы положить на него найденный аппарат, очистить его от грязи и снега, приделать к нему что-нибудь для транспортировки на вертолетную площадку. Ближайшее место удобное для посадки вертолета было в 2 км от них на перевале, который носит сейчас имя Дятлова. Для быстроты дела этой очисткой должны были заняться четыре человека одновременно с разных сторон, поэтому и было создано четыре кучки из тряпок. И вот после того, как в начале февраля 1959 года туристы положили свой настил сверху на снег, глубина которого была не более 75 см, происходит что-то загадочное и через два месяца находят этот же настил в огромном сугробе на глубине уже 2,5 — 3 метра.

О высоте снега над настилом сообщил полковник в радиограмме от 5 мая, дословно: «При раскопке вещи обнаружены на глубине 2 мтр 30 см от верхней кромки снега и на поверхности от земли в 30 см тчк На месте палатки разбитой группой дятлова обнаружены ножня от кинжала длиной 18 см выполнена из текстолита и одна ложка предполагается что ножня принадлежит колеватых тчк …». Многих читателей, кроме высоты снега над настилом, наверное, еще заинтересует в этой майской информации неожиданное упоминание о палатке. Чуть ниже будет об этом сказано более подробно, а здесь надо только сказать, что после обнаружения черных брюк без правой штанины, все поисковики во главе с полковником в этот день откапывали настил и естественно не ходили за 1,5км на место установки нестандартной палатки Дятлова, которую официально обнаружили 26 февраля на горе 1079. Поэтому ножны и ложку они нашли недалеко от настила. Более точную информацию по настилу и палатке дает прокурор Темпалов в своем протоколе от 6 мая, лист 343 УД, дословно: «… Вверх по течению в шести метрах от тела Дубининой — от автора по следам лапника обнаружен настил на глубине от 3-х до 2,5 метров … от настила 15 метров в сторону кедра там же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла …». То есть прокурор здесь подтверждает, что в начале мая над настилом, сооруженным туристами, был огромный сугроб высотой около 3-х метров, естественно предположить, что в феврале высота снега над настилом была еще больше, не менее 4 метров. Там же Темпалов четко указывает, что палатка Дятлова стояла в 15 метрах от настила в сторону кедра. И вот из-за появления этого загадочного сугроба над настилом возникли сразу два вопроса — что или кто создал этот сугроб и когда это произошло? Чтобы лучше осознать, что это за снежное образование укрыло настил, подсчитаем примерный объем этого сугроба, в этом нам поможет фото на рисунке 1.

Зная из текстовых документов высоту сугроба в районе тройного дерева, а также учитывая геодезические данные профиля оврага, на дне которого течет первый ручей в этом месте, можно определить площадь поперечного сечения сугроба. В мае месяце она была около 10 кв. Конечно, в феврале месяце сугроб был выше, так как снег еще не таял. Но здесь мы подсчитаем минимальный объем снега в аномальном сугробе, хотя будем знать, что на самом деле снега было еще больше. Длину сугроба определяем по той же фотографии на рисунке 1 и текстовой информации. Мы видим, что сугроб начинается в 4 метрах ниже по течению от ямы, где нашли тело Дубининой, еще 6 метров разделяют эту яму и яму с настилом, сама яма с настилом примерно 5 метров и за ней, как минимум еще на 15 метров виден этот сугроб. Что или кто мог принести сюда столько снега? Поскольку в начале февраля такого сугроба над настилом еще не было, то было предположение, что столько снега выпало из облаков в феврале. Смотрим метеоданные за февраль 1959 года и видим, что снега тогда выпало всего 10 см, это явно не хватает для сугроба.

Вторая версия — намело с горы 1079. Но мы уже рассмотрели, что за ноябрь, декабрь и январь не намело, то за один месяц февраль тем более не наметет, к тому же и снега то практически не было в это время. Итак однозначный вывод — природа к созданию огромного сугроба над настилом не имела никакого отношения. И вот тут появляется версия, что этот сугроб навалили люди. Но чтобы собрать такое количество снега надо, к примеру, снять снежный слой толщиной 0,5 м на площади 600 кв. Ну и понятно, что один человек не сможет перетаскать столько снега. Тут же надо заметить, что эти минимум пять человек ходили бы с лопатами полного снега по тропинкам не одну сотню раз туда и обратно. Эти тропинки они бы так утоптали, что даже если бы они их замаскировали в конце своей работы, то весной эти уплотнения появились бы во всей своей красе. Но тут можно сразу сказать, что весной никто таких тропинок возле настила не видел.

А собирая 300 кубов снега с близлежащих полянок, эта бригада так бы оголила большую площадь недалеко от кедра, что в конце февраля 1959 года это обязательно было бы замечено поисковиками. Но они ничего подозрительного не заметили, хотя десятки раз проходили по этому сугробу в районе настила. Отсюда вывод — люди не создавали этот сугроб. Действительно, весьма сомнительно, чтобы люди занимались в феврале такой трудоемкой деятельностью. Особенно бессмысленно выглядит в этих условиях закапывание настила на глубину больше 2,5 метров, проще раскидать по лесу срубленные пихты и тряпки, если у кого-то была цель спрятать настил. Если природа и люди не создавали этот аномальный по величине сугроб над настилом, то что еще можно рассмотреть в данной ситуации? Вот тут придется вспомнить, что в районе кедра рядом с Дятловым в начале февраля 1959 года находился профессиональный радист, который постоянно поддерживал радиосвязь с большой землей. Потеря связи с ним радист внезапно погиб во время радиопередачи, не успев даже снять с головы наушники сразу вызвало вылет вертолета со спасателями на борту. Поскольку радист перед внезапной потерей связи успел передать свои координаты, то спасатели уже через несколько часов были в том районе и возле кедра обнаружили тела только пятерых туристов, включая Дятлова, а также все их вещи.

Оставшихся четверых туристов и своего радиста с его двумя товарищами они не нашли, так как именно за эти несколько часов над настилом и этими людьми в районе тройного дерева образовался зловещий в своей четырех метровой высоте снежный сугроб. И вполне естественно людей, которые таскали там снег для сугроба с помощью лопат, они не обнаружили, таких там просто не было. Поскольку мы убедились, что природа и люди с нашей Земли не могли укрыть настил такой массой снега за столь короткое время, остается только один подозреваемый в проведении такой невероятной операции — это аппарат неизвестный конструкции и туманного происхождения, который полковник Ортюков откопал из огромного сугроба 6 мая 1959 года, упаковал в черную пленку и лично вынес на своих руках мимо молча стоящих прокуроров Иванова и Темпалова. Как этот аппарат накидал поверх настила столько снега, пока остается загадкой для всех исследователей аварии группы Дятлова, кроме естественно тех, кто сейчас может лицезреть эту ценную находку образца 1959 года в одной закрытой научной организации. Авария группы Дятлова не туристическая, а техногенная. Такое иногда случается при работе с новыми или неизвестными для человечества механизмами. Если не было очевидной халатности при этом, то в заключении таких расследований всегда пишут стандартную фразу « …причиной гибели людей явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии. Условно все называют это сооружение «плотиной». Для начала кратко поясним о времени ее появления и о самих строителях.

В конце апреля 1959 года в районе кедра поиск туристов-лыжников вели солдаты и студенты из группы Блинова. В апреле снег интенсивно таял в том районе и предположительно 26 апреля эти поисковики обнаружили очень странный предмет, из-за которого срочно был вызван на место обнаружения полковник Ортюков, а поскольку срок командировки группы Блинова подошел к концу, то вместе с полковником на вертолете полетели их сменщики, а именно студенты УПИ во главе с Аскинадзи. Так как членам этой группы достались самые яркие страницы в этой истории с поисками, то вот фамилии этих студентов: Суворов, Кузнецов, Федоров и Мохов. Последние трое все были с фотоаппаратами. Итак, 27 апреля полковник и группа Аскинадзи прилетели в район поиска. Полковник сразу прошел на место находки и оценив обстановку, наметил план работ на следующий день. Три дня, 28,29 и 30 апреля, солдаты и студенты-поисковики строили так называемую плотину. После окончания ее строительства, полковник дал студентам два дня отдыха условно, послав их для чего-то прогуляться к горе Отортен за 15 километров от плотины, а сам, предположительно, 1 и 2 мая вместе с солдатами с помощью построенного сооружения достал из ручья найденный механизм, очистил его, упаковал, погрузил на самодельные сани и отвез на вертолетную площадку, где его и забрал вертолет. То, что после трех дней тяжелых работ создали поисковики, представлено на рисунке 1.

Плотина и ее строители Но поскольку в уголовном деле без номера о гибели туристов в районе горы Отортен далее УД без номера ничего не сказано про эту титаническую работу поисковиков, то об официальном назначении этой плотины мы знаем только со слов Аскинадзи. В интервью Пискаревой от 10. Мы предполагали, что они погибшие дятловцы могут лежать в ручье, но где, не знали. Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей». Так как назначение плотины трактуется здесь иначе, чем у автора статьи, то прежде, чем разбираться в ее истинном предназначении, очень важно узнать ее место нахождения. Когда мы это узнаем, то чья-то версия по строительству плотины возможно отпадет сама собой. Самого Аскинадзи много раз просили на карте показать точное место установки плотины, но мастер спорта по туризму, прекрасно ориентирующийся по картам, за две недели 1959 года исходивший тот район вдоль и поперек один поход на Отортен чего стоит , обычно долго водит пальцем по карте и в конце говорит стандартную в таких случаях фразу: «Не помню, много лет прошло». Поэтому придется нам по документам и фотографиям самим определить место постройки странной плотины. Для этого смотрим в начале внимательно на фото на рисунке 1.

Мы видим, что плотина построена в ручье, где поперек него брошен ствол мощного старого кедра судя по его диаметру. На этот ствол опираются несколько березовых бревен. У этого кедра есть одна особенность, срублены ветки у него только в середине, над ручьем. Ветки на макушке и нижней части кедра не срублены, то есть ствол кедра лежит не на земле, а опирается на эти ветки. Снега над самим ручьем нет, только справа виден большой сугроб, другой берег почти без снега. Все это так же хорошо видно на еще двух фотографиях этой плотины, которые здесь не показаны из экономии объема статьи, но которые есть в широком доступе в интернете. Здесь же надо отметить, что на тех фото хорошо видно, что это очень мелкий ручей, сапоги полковника в воде только по щиколотку, то есть глубина ручья не более 15 см, а конец апреля — начало мая являются пиком паводка в этом районе. Сам ручей протекает в этом месте среди невысоких, но крутых берегов, которые к тому же очень близко подходят друг к другу. Расстояние между ними примерно три метра.

Поваленный кедр, очевидно, вырос у самого берега и когда его спилили, он удачно упал сразу на оба берега ручья, став основанием всей конструкции. Почему кедр рос у самого берега ручья? Потому что издалека тащить сквозь густой лес тяжелый кедр, да еще с огромными, не срубленными ветками, практически невозможно, обязательно где-нибудь застрянешь между деревьями. А если бы вздумали все-таки нести издалека, то уж точно бы обрубили все ветки для облегчения веса и остался бы один только голый ствол, чего мы не видим на фото. Далее замечаем, что за полковником стоит студент Федоров, опирающийся на палку, ноги его находятся на снежном пяточке, то есть под снегом земля, а не вода, которая, очевидно, чуть правее и ниже его сапог. Поскольку нижняя часть ствола поваленного кедра находится на уровне его живота, то можно сделать вывод, что от уровня воды в ручье до основы плотины около одного метра. Вся эта информация, полученная из фотографии, очень пригодится нам в дальнейшем для определения места установки плотины. Теперь обратимся к документам, которые добавят нам информации о месте нахождения плотины. Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только поисковик Аскинадзи, этими данными мы и воспользуемся.

В интервью Майе Пискаревой от 07. Строили её почти три дня,- это финал наших трудов «финал» — это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1 ». В этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается находится он, далее дословно: «… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 — 15 метрах выше плотины. Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте». Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров. Начнем анализ местоположения плотины со 100 метров, чуть позднее читатель сам поймет, что 65 метров для плотины точно не подходят. Расположение кедра, настила и плотины на снимке из космоса Для этого проводим нужные построения на Яндекс-карте с видом из космоса, см. А чтобы читатель лучше ориентировался на карте, наносим на нее дополнительно кедр, настил и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 100 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а также часть четвертого правого притока реки Лозьва.

Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья, попавшего в радиус 100 метров. Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и следовательно не похож на фото на рисунке 1. Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих берегов. Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в конце апреля 1959 года хорошо видно в разделе про «Сугроб Дятлова». Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины. Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена. Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 100 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой-то из этих ручьев подходит под первый признак плотины.

Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный старый кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 100 метров от настила на самом краю ручья у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод — первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины. Далее анализируем по второму признаку в радиусе 100 метров от настила правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него. Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров, которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая. Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга. Вид сверху зимой район кедра На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг настила и кедра, это стоп-кадр на 15 мин.

Версия» от исследователя трагедии MamaY Макс Попов , снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 100 метров от настила у самого берега правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы. Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей. Хотя не нашлось фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает через кедровник, где много старых и мощных деревьев. Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает настил от ветра со снегом, дующего с высоты 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы, и он не укрыт лесом. Вот именно в этот приток и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом не намело ветром с горы. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы.

Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье. Но определить, где конкретно она стояла, нам поможет карта на рисунке 2. Здесь мы видим, что в радиус 100 метров от настила попадает третий ручей только на небольшом своем протяжении, примерно в 120 метров. Поскольку более точно не определить место нахождения плотины, то условно помещаем плотину в середину этого сегмента и , естественно, даем ее координаты предположительные. Про карту на рисунке 2 надо еще добавить, что в Яндекс Карте, как и в Google Карте и на всех современных навигаторах используется система координат WGS84, поэтому приведенные ниже координаты интересующих нас мест даны в этой системе. Координаты: Кедр — 61,764919 N 59,455039 E Настил — 61,764934 N 59,454064 E Устье первого ручья — 61,765452 N 59,453763 E Плотина — 61,765279 N 59,455647 E предположительно После того, как определили важнейший параметр плотины, а именно место ее расположения, встает вопрос — а для чего сооружали три дня такое мощное сооружение? Для начала рассмотрим официальную версию, озвученную Аскинадзи.

Похожие новости: