Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12. ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калуцких Р.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по делу №.
ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
| Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа | Читайте последние новости на тему арбитражный суд северо-кавказского округа в ленте новостей на сайте Аргументы недели. |
| В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в РИА Новости Спорт, 12.05.2020. |
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Контактные телефоны Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражным судом Северо-Кавказского округа за год больше всего дел было рассмотрено по следующим категориям споров. Работа в компании АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Информация о компании и все открытые вакансии в Краснодаре.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Несмотря на это, по результатам рассмотрения дела в апелляции решение было оставлено без изменения. Компания «М» решила пойти дальше и повторно обратилась в адвокатское бюро с запросом на сопровождение этого дела в суде кассационной инстанции. Старший юрист бюро Генрик Саргсян, продолжая отстаивать интересы компании подготовил кассационную жалобу и представлял компанию в суде кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.
Несмотря на это, все дела были рассмотрены судьями в установленные сроки. Самая напряженная работа в первом полугодии была у судей в Краснодарском крае. За полгода они пересмотрели в кассационном порядке 1 632 дела. Для сравнения, в Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел 1 075 дел, Ставропольского края - 591 дело.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления о том, что в результате бездействия администрации, сложилась негативная ситуация, связанная с загрязнением водного объекта, и обязал администрацию возместить размер вреда в полном объеме. Контактная информация.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Поскольку обжалуемые судебные акты не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, то они подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции пункт 3 части 1 статьи 287 Кодекса.
Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Все новости с меткой Арбитражный суд Северо-Кавказского округа за сегодня и 2016 год. Все самое интересное: последние свежие события, лента новостей за последний час Вы можете найти на страницах В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа
Как сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края, в мероприятии приняли участие председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев и спикер Заксобрания края Юрий Бурлачко. По мнению председатель Верховного суда РФ, знания и опыт Владимир Захаров будут способствовать эффективному осуществлению правосудия. Это помогает социально-экономическому укреплению субъектов Российской Федерации в целом.
Новость отредактирована: 28 сентября 2023 в 16:57 Видео в процессе загрузки. Обновите позже и плеер обязательно появится!
Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия, — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев. Полномочный представитель президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров, — сказал Владимир Устинов. Глава региона Вениамин Кондратьев подчеркнул, сегодня на долю малого и среднего бизнеса приходится более трети ВРП края.
Глава Краснодарского края добавил, что в регионе третья доля ВРП приходится на малый и средний бизнес.
Кондратьев подчеркнул, что для экономики Кубани имеет огромное значение своевременные решения судов по возникающим у предпринимателей вопросам. Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами.
Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?
Вместе с тем проверкой органа финансового контроля установлено, что общая сумма, включенных в сметную документацию, оплаченных, но не выполненных работ, составила 2 млн 361 тыс 700 рублей, что причинило ущерб на указанную сумму республиканскому бюджету. Постановлением суда кассационной инстанции жалоба прокурора удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Резан Я. Экономическое образование у Резан Я. Страхователем предоставлен диплом Резан Я.
В соответствии со штатным расписанием в 2019 и 2020 годах в обществе предусмотрено 2 штатные единицы на должность бухгалтера с окладом 15 тыс. Согласно табелям учета рабочего времени в 2019 году и до 25. В результате перевода Рязан Я. С февраля по апрель 2021 года работал один бухгалтер на условиях полного рабочего дня, с 13. Пособие по беременности и родам назначено из минимального размера оплаты труда из расчета полного рабочего времени 1 ставка в сумме 58 878 рублей 40 копеек.
Фонд пришел к выводу, что переводить Резан Я. Кроме того, факт работы Резан Я. Результаты проведенной проверки страхователя оформлены в акте от 06. Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8, 9, 22 Федерального закона от 16.
Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11. Суды, сославшись на положения абзаца 3 статьи 93 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке оплаты труда работника, согласились с расчетом фонда и пришли к выводу о том, что пособие Резан Я.
Внешнее вмешательство в оборудование подстанции и следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств пломб отсутствует. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 2. В дополнениях к отзыву на кассационную жалобу общество ссылалось на то, что у него не было возможности снимать показания через опломбированную глухую дверцу ящика. Кроме того, установка пломбы N 1392685 фактически лишила потребителя возможности снятия показаний, а также возможности легкого доступа к коммуникационным аппаратам с целью отключения электрической энергии в случае аварийной ситуации.
В ходе судебного заседания представитель общества пояснил, что срыв пломбы N 1392685 обусловлен тем, что на объекте ответчика произошла аварийная ситуация, а именно - пожар, в результате чего возникла необходимость аварийного отключения электроэнергии. Пунктом 2. Кроме того, пункт 2. Таким образом, действуя добросовестно, общество имело возможность уведомить компанию о возникшей необходимости срыва пломбы на приборе учета в связи с аварийной ситуацией. Между тем материалы дела доказательства такого уведомления отсутствуют. Также отсутствуют и доказательства равномерного потребления обществом электроэнергии в спорный период без отличий от потребления ресурса в предыдущие периоды. Кроме того, не дана надлежащая правовая оценка факту нарушения пломбы, закрывающей доступ к токоведущим и вторичным цепям, как отдельному обстоятельству, указывающему на возможность безучетного потребления электроэнергии.
При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для вменения обществу безучетного потребления электроэнергии, являются преждевременными, сделанными без полного выяснения всех обстоятельств дела. Поскольку суды не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судебные акты надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение для устранения названных нарушений.
Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности. Спикера ЗСК Юрий Бурлачко отметил, что назначение Владимира Захарова является признанием эффективности его работы и выразил убежденность, что в своей деятельности новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа будет руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал».
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В связи с окончанием кассационного производства подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2021. общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в пользу компании Агроком Холдинг бизнесмена Ивана Саввиди около 154 миллионов рублей с футбольного. Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см. Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд. Среди прочего Украина ссылалась на неверное применение судом первой инстанции статьи 256.
Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В. Полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности как дарителем Потаповым В. Суд также установил, что подаренное нежилое помещение в том числе и его переданная предпринимателю его часть не предназначено для использования в личных, семейных или домашних нуждах, до передачи в дар использовалось Потаповым В. В связи с этим суд согласился с выводом инспекции о наличии у предпринимателя обязанности по включению в налоговую базу для исчисления единого налога по УСН дохода в виде стоимости безвозмездно полученного имущества.
Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18. Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08.
На банковский счет предпринимателя поступали денежные средства от ООО "Тамерлан" как "Оплата за аренду нежилого помещения по договору от 12. Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е. Патент предприниматель получил 09. Предприниматель также обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы освобождение от налога на имущество физических лиц на спорный объект имущества.
Следует отметить, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа входит в тройку окружных арбитражных судов, имеющих наивысшую нагрузку на судью в месяц. Наибольшая нагрузка за первое полугодие 2020 года была отмечена у судей первого судебного состава рассмотрение споров о применении налогового, таможенного и бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, о взыскании с граждан и организаций обязательных платежей и санкций, а также об оспаривании ненормативных правовых актов. На судей этого состава пришлось 36,6 дела и заявления в месяц. В отчетном периоде все дела были рассмотрены судом округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. В первом полугодии 2020 года наибольшее количество пересмотренных в кассационном порядке дел, а именно 1632, среди судов первой инстанции по-прежнему приходится на Арбитражный суд Краснодарского края.
Указывает, что суд не учел исключение инспекцией из дохода стоимости одних объектов недвижимости при включении стоимости других объектов недвижимости, подаренных одним и тем же лицом в один и тот же налоговый период.
Суд неправильно применил нормы права при определении объекта налогообложения по УСН, руководствовался судебной практикой с существенными различиями в обстоятельствах дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И. Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов. Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем. По итогам рассмотрения акта от 03. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 11. Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от 08. Белокалитвинский р-н Белая Калитва ул. Светлая д. Из расчетного счета ИП Потапова В. После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
| А32-25917/2022 от 27 сентября 2023 - | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. |
| По нагрузке на судей АС СКО занимает третье место среди арбитражных окружных судов | Югополис | На пост главы Арбитражного суда Запорожья предлагается назначить Владимира Устюжанинова, который в данный момент занимает пост председателя Второго арбитражного апелляционного суда. |
| В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа | Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. |
| Новости | О суде | АС Северо-Кавказского округа | Для Елены Черномырдиной переход в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа может быть серьезным повышением по службе. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № Ф08-8433/2023 от 29.08.2023 | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12. |
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа.
Вместе с тем в данном случае судом первой инстанции определение об истребовании доказательств не выносилось, как это предусмотрено частями 5 — 6 статьи 66 Кодекса, согласно которым в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленном заявлении. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Управление обратилось в суд.
Суды в удовлетворении иска отказывали, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность хозяйствующим субъектам спорных труб, через которые осуществляется сброс сточных вод в водный объект, и невозможности установить лицо, фактически владеющее спорной ливневой канализацией и причинившее вред. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования — городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» посредством использования никому не принадлежащих объектов водоотведения труб , а администрация не предпринимает никаких действий по выявлению владельцев этих сетей либо принятию их на баланс в качестве бесхозяйных, является недопустимой.
Это на 220 жалоб больше, чем в 2021 году.
Вдвое увеличилось количество онлайн-заседаний, в 2022 году их прошло 2078, тогда как в 2021 году — 1009. За 2022 год суд округа в кассационном порядке пересмотрел 3223 судебных акта Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, отменен 551 судебный акт. Председатель суда Владимир Захаров озвучил задачи, стоящие перед ведомством в 2023 году.