| Южное общество декабристов в 1825 году: проблема взаимоотношений. Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. Самое крупное тайное общество – «Союз благоденствия» – было ориентировано именно на сотрудничество с властью. В своих показаниях один из декабристов — Сергей Петрович Трубецкой — неосторожно обронил: «Слышал от Рылеева, что он принял Грибоедова в члены Тайного общества» От Рылеева?
Южное общество
Премьера на Первом канале сегодня в 22:00! Последние записи:.
Книга Киянской вышла к юбилею, но отнюдь не была к нему приурочена.
Это не юбилейное издание. Составляющие ее очерки писались на протяжении ряда лет и в большинстве своем были опубликованы в различных периодических изданиях. Правда, от внимательного читателя не укроется, что почти все ранее опубликованные очерки подверглись существенной переработке и, собранные под одной обложкой, производят впечатление целостной монографии.
Фактически это первое в декабристоведении монографическое исследование, посвященное Южному обществу. Защищенная в 1950-х годах диссертация С. Файерштейна до сих пор остается не опубликованной [1].
История Южного общества в книге Киянской дается через портреты его основных деятелей: П. Пестеля, А. Юшневского, С.
Волконского, С. Муравьева-Апостола, М. Такой взгляд позволяет, с одной стороны, избежать абстрактно-тематического изложения организационных форм и идеологических установок, а с другой — представить тайное общество как живой организм, в котором судьбы и политические амбиции заговорщиков оказывают решающее влияние на их тактику.
Книга Киянской свободна от схоластических рассуждений о том, были ли декабристы революционерами или либералами. Понимая, что этот вопрос не только не имеет решения, но и уводит на ложный путь, автор оперирует термином «революция» в значении, принадлежащем изучаемой эпохе. Для Киянской, как и для самих декабристов, очевидно, что замышляемый ими переворот полностью соответствует понятию «революция», так же как то, что идеологически их революционные стремления питались европейскими либеральными теориями.
Еще с дореволюционных времен историки декабризма писали о том, что декабристы были сторонниками военной революции. После работ Ю. Оксмана это положение прочно вошло в научный оборот и стало общепризнанным.
Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги?
Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами? Этот вопрос впервые в полной мере ставится в рецензируемой книге. Уже сама постановка вопроса о практической стороне декабристского заговора предопределила и структуру книги, и ее главного героя.
Им является лидер Южного общества Павел Иванович Пестель — одна из самых ярких и сложных фигур декабристского движения. Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста. В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования.
По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности. Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения. Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с.
Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить.
Оно мгновенно поднято восставшим против самодержавия русским офицерством на щиты, как искусно созданное орудие пропаганды. Орудие, которое не нуждалось в печатном станке Гутенберга. Идеология декабристов, видевших и понимавших революцию, как «всеобщее развержение умов», в самой своей основе была просветительской.
Строки Грибоедова, как и предсказывал великий тёзка Грибоедова — Александр Сергеевич Пушкин — мгновенно становились пословицами, кочевавшими из уст в уста: «Служить бы рад! Прислуживаться тошно» «И дым Отечества нам сладок и приятен» «Свежо предание, а вериться с трудом! Но был ли Грибоедов в числе декабристов, сопереживал ли тиражировавшим его творение товарищам, надеялся ли на успех их предприятия? Вот хрестоматийный взгляд: «Надолго оторванный от центров декабризма, Грибоедов оставался тесно с ними связанным общими исканиями путей возрождения русского общества, несшего в себе проклятье самодержавного деспотизма и крепостного рабства» Мы так и понимаем эту незримую нить связи Грибоедова и декабристов. Дескать, первый воссоздал дух эпохи начала 1820-х годов на страницах своей комедии в стихах.
Ну, а господа офицеры, стало быть, прониклись, сделали монолог Чацкого едва ли не краеугольным камнем своих общественных и политических идей и могли свергнуть самодержавие, если бы... Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения. Все связи и «верования» Александра Сергеевича Грибоедова в успех декабрьского восстания можно было бы охарактеризовать одной единственной фразой из того же «Горя от ума»: «Блажен, кто верует! Тепло ему на свете». Есть и цитаты самого Грибоедова, относящиеся непосредственно к восстанию декабристов, а также свидетельства людей, знавших его близко и наблюдавших не только за реакцией автора главной комедии XIX века на восстание декабристов, но и за его поведением в момент ареста.
Грибоедов понимал не только опасность, но и подчёркнутую абсурдность идей декабристов. Если с опасностью всё было изначально понятно: самодержавие — это «наше всё» не только в 1825, но и двести лет спустя попробуй замахнись — и увидишь, чем обернётся , то абсурдность потуг господ офицеров заключается в идеях о демократических свободах для общества потомственных рабов и совсем уж кощунственном для российских широт «равенстве всех перед законом». Какое равенство в стране, где на правах «незыблемого генетически-культурного кода» поныне существует категорическое бесправие для одних, тандем всевластия и вседозволенности для других? Реакция Грибоедова на декабрьские восстания глазами одного из очевидцев, Николая Викторовича Шимановского, петербургского чиновника, перешедшего на военную службу и служившего с Грибоедовым на Кавказе: «Когда Алексей Петрович окончил распоряжения, фельдъегерь Дамиш стал рассказывать о событии 14 декабря. В это время Грибоедов, то сжимая кулаки, то разводя руками, сказал с улыбкою: «Вот теперь в Петербурге идет кутерьма!
Чем-то кончится! А как ещё, если не кутерьмой, мог назвать «декабрьскую заварушку» в Питере великий писатель, который весьма иронично похохатывал над декабристами: «Сто человек прапорщиков хотят изменить весь государственный быт в России! Грибоедов подозревал, что дело не в царе, а в народе.
Тепло ему на свете». Есть и цитаты самого Грибоедова, относящиеся непосредственно к восстанию декабристов, а также свидетельства людей, знавших его близко и наблюдавших не только за реакцией автора главной комедии XIX века на восстание декабристов, но и за его поведением в момент ареста. Грибоедов понимал не только опасность, но и подчёркнутую абсурдность идей декабристов. Если с опасностью всё было изначально понятно: самодержавие — это «наше всё» не только в 1825, но и двести лет спустя попробуй замахнись — и увидишь, чем обернётся , то абсурдность потуг господ офицеров заключается в идеях о демократических свободах для общества потомственных рабов и совсем уж кощунственном для российских широт «равенстве всех перед законом». Какое равенство в стране, где на правах «незыблемого генетически-культурного кода» поныне существует категорическое бесправие для одних, тандем всевластия и вседозволенности для других? Реакция Грибоедова на декабрьские восстания глазами одного из очевидцев, Николая Викторовича Шимановского, петербургского чиновника, перешедшего на военную службу и служившего с Грибоедовым на Кавказе: «Когда Алексей Петрович окончил распоряжения, фельдъегерь Дамиш стал рассказывать о событии 14 декабря.
В это время Грибоедов, то сжимая кулаки, то разводя руками, сказал с улыбкою: «Вот теперь в Петербурге идет кутерьма! Чем-то кончится! А как ещё, если не кутерьмой, мог назвать «декабрьскую заварушку» в Питере великий писатель, который весьма иронично похохатывал над декабристами: «Сто человек прапорщиков хотят изменить весь государственный быт в России! Грибоедов подозревал, что дело не в царе, а в народе. И оказался провидцем. Его правота будет неоднократно доказана в течение последующих двух столетий. Сперва в 1917-м, когда в результате Великой Октябрьской революции будет развёрнут террор, по сравнению с которым репрессии в отношении участников декабрьского восстания со стороны монарха кажутся каким-то совершеннейшим верхом либерализма. Ну, а потом в 2000-м, когда, разочарованные двумя пятилетками «подлинной свободы», оказавшейся на поверку откровенным разбоем, общество вновь возжелает монарха во главе державы, и разделится на два лагеря. В одном будут носиться с иконой Николая II и хоругвями, а в другой с портретами Сталина и красными флагами.
Те же, кто не примкнёт ни к тем, ни к другим, будет проклят и заклеймён в качестве презренного либерала. К слову во времена господина Грибоедова слово либерал не выглядело оскорбительным и не восходило к уничижительному «либераст». Но вернёмся к Грибоедову и декабристам. Вполне возможно, что участники восстания посматривали на его творение, как коммунисты на «Капитал» Карла Маркса. Конечно же, со многими из декабристов классик состоял в дружеских отношениях и переписке, но всё тот же сослуживец Александра Сергеевича Грибоедова Николай Шимановский характеризовал классика так: «Его товарищи не любили; у него был характер непостоянный и самолюбие неограниченное». Вполне возможно, что окажись декабристы в порядке совершеннейшего бреда победителями, Грибоедов оказался бы не русским посланником в Тегеране, где принял страшную смерть, а занял бы один из ключевых постов во временном революционном правительстве, анонсированном повстанцами.
Общественное движение при Александре I
Южное общество— одна из двух основных тайных организаций декабристов с центром в Киеве. Чтобы понять логику тайных сообществ декабристов, давайте пройдемся по причинам восстания. Самое крупное тайное общество – «Союз благоденствия» – было ориентировано именно на сотрудничество с властью. Южное общество декабристов. Люди и события. Очерки истории тайных обществ 1820-х годов. Автор: Киянская О.И. | История.
Северное тайное общество
ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". Возникла крупнейшая тайная организация декабристов, значительным идеологическим памятником которой явилась "Русская правда" Пестеля. Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ.
Восстание декабристов: вспышка «Звезды пленительного счастья»
Гончаровой; - В. Чумичева — учёный секретарь Московского общества «Наследие декабристов»; - а также ученики 10 Б; 10 В и 8 В классов; педагоги-предметники Е. Филимонова, А. Черкасова, А. Во вступительной части конференции, после приветственного слова педагога-организатора Михайловской Т. Пушкин не смог участвовать в восстании на Сенатской площади Санкт- Петербурга 14 декабря 1825 года; - вольнолюбивые стихи Пушкина сыграли значительную роль в революционном настрое членов тайных организаций Северного и Южного обществ, а в повсеместном чтении запрещенных стихов опального поэта будущими декабристами современные исследователи справедливо видят объективное его участие в подготовке восстания; - после казни через повешение пятерых активнейших декабристов А. Пушкин постоянно рисует на полях рукописей виселицу, горюя о друзьях, о поражении восстания, и пишет под рисунком «и я бы мог…» — быть в числе декабристов, ссыльно-каторжных, для поддержания духа которых напишет стихотворение «Послание в Сибирь».
В следующем разделе конференции «Декабристы — лицейские друзья» с мультимедийными презентациями выступили: - Александр А. Пущин» авт.
Пока войско декабристов находилось на площади, не предпринимая никаких действий, по указу Николая I на площадь вышли правительственные войска.
Прозвучали выстрелы, хотя историки утверждают, что солдаты по большей части стреляли в воздух, не желая убивать своих собратьев по оружию. Историки говорят о смертях 80 человек. Почему декабристы потерпели поражение?
Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ. Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т.
Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать.
Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было.
По докладам и доносам царь сам решает массу вопросов: наказывает неблагонадежных, карает развратных и расточительных, разрешает споры помещиков, цензурирует журналы и лично правит строки Пушкина… Словом, увязая в череде мелких и мельчайших дел, упускает главное — развитие страны. Николай I. Портрет работы Франца Крюгера 1835 После победы над мятежом Николай I поверил в свою подлинную богоизбранность, и это чувство в нем только росло. Процитирую историка Бориса Чичерина: "Он чувствовал себя безграничным владыкою многих миллионов людей, избранным Богом главою великого народа, имеющего высокое призвание на земле.
Он знал, что единое его слово, единое мановение может двигать массы; он знал, что по прихоти своей воли он может каждого из этих многих миллионов возвеличить перед всеми или повергнуть в ничто. Это гордое чувство силы и власти отражалось на всем его существе. Сама его высокая и красивая фигура носила на себе печать величия. Он и говорить умел как монарх. Действие на приближающихся к нему часто бывало неотразимое. Всякий чувствовал, что он видит перед собою царя, предводителя народов...
Но под этим внешним величием и блеском скрывалась мелкая душа. Он был деспот и по натуре, и по привычке, деспот в полном смысле слова. Никто ни в чем не должен был с ним соперничать, и все должны были перед ним преклоняться и трепетать. Всякий независимый голос умолк; университеты были скручены; печать была подавлена; о просвещении никто уже не думал. В официальных кругах водворилось безграничное раболепство, а внизу накипала затаенная злоба". Как видим, три десятка лет во главе бесконтрольной высшей власти неизбежно деформируют всякого самодержца, монарха или президента.
С плачевным результатом. Финалом царствования Николая I была провальная для абсолютного монарха Крымская война, затеянная исключительно по прихоти царя и оконченная тяжелым поражением. Путь к этому головокружительному краху был начат царем 14 декабря 1825 года на Сенатской площади Санкт-Петербурга. Вряд ли он это понял. Одна из последних фраз императора, обращенных к наследнику, была: "Держи все, держи все! Если бы они победили Была ли у декабристского восстания возможность победы?
У столь неожиданного военного выступления в условиях раскола высшей власти определенные шансы на успех имелись. Вспомним, как без большого труда продавил присягу Константину I граф Милорадович. Но это был генеральский комплот, а вместе с декабристами не оказалось ни одного способного отдать приказ многим гвардейского генерала или командира полка. Убежденные в окончательном отказе Константина от трона, высшие чины рисковать всем ради сомнительной идеи прогресса не захотели. Как показывает хроника событий, удача не способствовала Рылееву сотоварищи: если что-то может пойти не так, оно так и пойдет. Войск для убедительной военной демонстрации силы у них не хватило.
Многие члены тайного общества силою обстоятельств оказались на стороне власти, не были информированы или выжидали, сохраняя нейтралитет. Технический замысел Сергея Трубецкого ныне просматривается вполне прозрачно: офицеры поднимают один за другим "константиновские" полки; сосредоточенные у Сената, они противостоят главным силам Николая I, в то же время атака Зимнего дворца после перехода Невы по льду одним из отрядов, выступившим с другого берега, обеспечивает непременный успех переворота. Конечно, при условии того, что на штурм дворца солдат поведет опытный, способный воодушевить их военный лидер. А его после отказа Якубовича возглавить Морской экипаж у этой части утром не оказалось. В момент появления у Зимнего лейб-гренадеров Панова его гарнизон был уже усилен, время для штурма упущено. Политика общего дела Какой была нереализованная политическая альтернатива?
Если столица была бы взята под контроль, вполне реально было одобрение Сенатом "Манифеста к русскому народу". Черновик текста был найден у Сергея Трубецкого следствием и заслуживает полного прочтения. Программа действий вполне реальная: "В манифесте Сената объявляется: 1. Уничтожение бывшего правления. Учреждение временного, до установления постоянного выборными. Свободное тиснение, и потому уничтожение цензуры.
Свободное отправление богослужения всем верам. Уничтожение права собственности, распространяющейся на людей крепостного права. Равенство всех сословий перед законом, и потому уничтожение военных судов, и всякого рода судных комиссий, из коих все дела поступают в ведомство ближайших судов гражданских. Объявление права всякому гражданину заниматься чем он хочет, а потому дворянин, купец, мещанин все равно имеют право вступать в воинскую и гражданскую службу и в духовное звание, торговать оптом и в розницу, платя установленные повинности для торгов. Приобретать всякого рода собственность, как-то: земля, дома в деревнях и городах. Заключать всякого рода условия между собой, тягаться друг с другом перед судом.
Сложение подушных податей и недоимок по оным. Уничтожение монополий, как-то: на соль, на продажу горячего вина и проч. Уничтожение рекрутских наборов и военных поселений. Убавление срока службы военной для нижних чинов, и определение последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиям. Отставка без изъятия нижних чинов, прослуживших 15 лет. Учреждение волостных, уездных, губернских и областных правлений и порядка выборов сих правлений, кои должны заменить всех чиновников, доселе от гражданского правительства назначаемых.
Гласность судов. Введение присяжных в суды уголовные и гражданские". Такова была новаторская программа для власти Временного правления. Правлению из двух или трех лиц должны были подчиниться все части высшего управления, министерства, Государственный совет, Комитет министров, армии, флот, вся верховная исполнительная власть, "но отнюдь не законодательная и не судебная". Временному правлению поручается: "Уравнение всех прав сословий. Образование местных волостных, уездных, губернских и областных управлений…, внутренней народной стражи.
Образование судной части с присяжными. Уравнение рекрутской повинности между сословиями… Учреждение порядка избрания выборных в палату представителей народных…" Российские законодатели всегда готовы были следовать за реальной властью. Сенат вполне мог одобрить манифест, за которым стоял человек с ружьем. Тем более если в Верховное правление намечены были знакомые либеральные бюрократы: члены Государственного совета бывший госсекретарь Михаил Сперанский, адмирал Николай Мордвинов. Хотели еще вызвать с Кавказа популярного генерала Алексея Ермолова. Учреждение порядка избрания выборных в палату представителей народных Случись такой переворот, судьбу императорской фамилии можно попробовать предсказать.
Скорее всего, ей пришлось бы ждать развития событий в комфортной изоляции. Был и вариант высылки Романовых за границу. Решать судьбу династии, избрать нового главу государства предполагали созванным новой властью общим собором выбранных людей. Созыв Народного собора из числа имеющих недвижимое имущество также не вызывал бы больших сложностей — выбирали же в Московии в XVII веке участников Земских соборов. В ходе дискуссий, которые вело бы такое народное вече, с большой вероятностью, судя по настроениям северян, возникла бы какая-то форма конституционной монархии. По проекту Муравьева законы принимал бы выбираемый на 6 лет и ротируемый на треть каждые 2 года двухпалатный парламент, а имеющий существенные полномочия император стоял бы во главе исполнительной власти, играя роль "высшего чиновника российского правительства".
Не исключим и возможность в период Временного верховного правления: переходной военной диктатуры, которую ввел бы в России, дай ему судьба власть, на десятилетие ради своей унитарной республики лидер Южного общества Павел Пестель. В его конституционном проекте не было монарха: Народное Вече выбирало бы исполнительную власть в виде Державной думы из пяти человек. Никита Муравьев, один из лидеров декабристов, автор проекта Конституции Вряд ли победители пошли бы по пути радикальной аграрной реформы, как хотелось Пестелю, с передачей половины земель государства в пользование крестьянским общинам. Но и вариант конституции Никиты Муравьева с полным сохранением помещичьего землевладения, с освобождением с усадьбой и двумя десятинами земли кажется уже непроходным. Компромисс оставил бы за крестьянами в основном ту землю треть всей пашни , которую они сами обрабатывали, не увеличивая барскую запашку "отрезками", как это произошло во время правительственной реформы 1861 года. Большое внимание декабристов к теме просвещения вело бы страну к ускоренному открытию новых гимназий и университетов, а главное, школ на селе для крестьян.
Стоило ждать и реформы суда, введения соревновательного гласного судопроизводства: задача эта была понятна была юристам масштаба Михаила Сперанского, а реализована в 1863—73 годах. До федеративной республики, которую видели в России будущего радикалы из Общества соединенных славян, или федерации земель-штатов "из 13 держав и 2 областей", какой пересоздал Россию в духе США в своем проекте Никита Муравьев, дело бы не скоро дошло. Просто в силу искусственности для того времени этой идеи. А вот немедленное отделение Царства Польского, уже имевшего свою конституцию, стало бы весьма вероятным, и здесь возник бы вечный вопрос о границах, неадекватное разрешение которого могло бы привести соседей к конфликту. Какой была бы продолжительность гипотетической новой эры российских свобод? Попытки нагнать передовой мир и ликвидировать российское отставание инициативой снизу привычно для нас во многих случаях неудачны.
А инициативы сверху непоследовательны и довольно быстро затухают. Силовой вариант, внешняя экспансия выглядят для центральной власти России куда привлекательнее продуманной внутриполитической деятельности. И даже сочетание инициатив снизу и сверху стабильного успеха не гарантирует. Приливы вольности и надежд в России исторически кратки Вдобавок в дело вступает и личностный фактор. Как бы повели себя амбициозные лидеры? Кто бы смог удержать контроль над армией и не допустил ее раскола на противостоящие друг другу силы?
Не увидели бы мы гражданской войны между разными кандидатами на престол? Как повело бы себя освобожденное от рабства крестьянство? Смута, от которой якобы оградил Николай I страну, отнюдь не была неизбежна, но вероятность ее в процессе модернизации была отнюдь не нулевой. Словом, в длительности гипотетической эпохи декабристских позитивных перемен есть большие сомнения. Приливы вольности и надежд в России исторически кратки. Но и при неизбежном вскоре отливе, например, простой контрреформой уклад старого крепостного права после его даже декларативной отмены вряд ли можно было бы восстановить.
Это могла быть главная победа восстания.
Сперанский подготовил донесение со списками подсудимых, осужденных к разным видам наказания. Согласно спискам подсудимые разделялись на одиннадцать разрядов в зависимости от степени вины, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Пятеро руководителей восстания — П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин, К.
Рылеев и П. Каховский — помещены вне разрядов. Каждому разряду соответствовал определенный вид наказания, при этом степень тяжести наказания уменьшалась с возрастанием порядкового номера разряда. Так, внеразрядникам назначалась смертная казнь четвертованием. Подсудимым из первого разряда — смертная казнь отсечением головы. Второго разряда — политическая смерть, то есть положение головы на плаху и ссылка навечно на каторжные работы и т. Подготовленное М.
Сперанским донесение Разрядной комиссии легло в основу документа, завершившего судебное рассмотрение дела — Всеподданнейшего доклада. Каховский Заседания суда проходили без участия подсудимых. С 28 июня 10 июля по 4 16 июля 1826 года судьи заслушивали доклады об обстоятельствах участия каждого декабриста в восстании и голосовали за включение его в тот или иной разряд и назначение конкретного наказания. Суд пришел к выводу о несомненной виновности подсудимых в умышлении цареубийства, участии в бунте и воинском мятеже. В итоге из 121 человека, получившего наказание, 36 приговорены к смертной казни, 19 — к пожизненной каторге, 38 — к срочной каторжной работе и пожизненной ссылке, 18 — к пожизненной ссылке в Сибирь, 10 — к разжалованию в солдаты. По результатам судебных процедур специальной комиссией был подготовлен и представлен императору Всеподданнейший доклад Верховного уголовного суда, содержавший в качестве приложения подробную, по каждому осужденному зафиксированную «Роспись государственным преступникам, приговором Верховного уголовного суда осуждаемых к разным казням и наказаниям». Смертная казнь отсечением головы была заменена вечной ссылкой на каторжные работы.
Были несколько снижены наказания и другим осужденным. Принятие решения о смягчении наказания пятерым руководителям восстания, приговоренным к четвертованию, император оставил Верховному уголовного суду. На следующий день 11 23 июля 1826 года, следуя примеру монаршего милосердия, судьи постановили «вместо мучительной смертной казни четвертованием, Павлу Пестелю, Кондратию Рылееву, Сергею Муравьеву-Апостолу, Михайле Бестужеву-Рюмину и Петру Каховскому приговором суда определенной, сих преступников за их тяжкие злодеяния повесить». Пятеро осужденных к смертной казни декабристов Ночью 12 24 июля 1826 года в комендантском доме Петропавловской крепости осужденным объявили приговор.
Организации декабристов в 1816-1825 гг
Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург. Почему этот план не осуществился? Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия».
Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее. Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой. Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов.
Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения? Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью. Весьма странный план.
Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола. Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года» И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей.
Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля. Но это вообще полная авантюра. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим.
Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле. Конституция, крест и виселица Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство? На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии.
Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил. Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств.
Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили. Освобождение крестьян для них было вторичным.
Руководители тайных обществ ожидали, что подобный сценарий бескровной революции возможен и в России, но взгляды на методы достижения у лидеров были разными.
В результате «Союз благоденствия» распался: Южное тайное общество с центром на Украине, в Тульчине. Северное тайное общество с центром в Петербурге. Южное тайное общество Южное тайное общество будущих Декабристов было образовано в 1821 году. Оно базировалась на Украине в 3 центрах: В Тульчине. Здесь находилась штаб-квартира общества, которая называлась «Коренная управа».
Этот город был выбран в качестве главного, поскольку здесь квартировалась 2-ая украинская армия, на базе которые функционировало общество. Руководителями его выступили Пестель и Юшневский. В Каменке. Руководителями отделения были Давыдов и Волконский. В Василькове.
Руководители Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин. Тайное общество декабристов на юге все решения принимало на съездах. Эти съезды проходили ежегодно в Киеве. Первый съезд прошел в январе 1822 года. На этом съезде Пестель впервые сформулировал свою программу реформирования России, которую он назвал «Русская Правда».
Русская Правда Пестеля Декабрист Пестель Павел Иванович Павел Иванович Пестель свой документ по созданию Конституции назвал «русской правдой», поскольку хотел подчеркнуть связь своего тайного общества с древней Русью. Напомним, что в 1047 году Ярослав Мудрый принял «Русскую правду», в которой был изложен свод законов Киевской Руси. Тогда это было необходимо, поскольку страной невозможно было управлять без законов. Назвав свой документ «Русская Правда», Пестель подчеркивал, что Российская Империя по состоянию на 1822 год также не имеет законов, является бесправной, нуждается в сильной руке, которая будет наводить порядок. Причем порядок,как предполагало это тайное общество Декабристов, должен был быть более либеральным, чем послевоенная политика Александра 1.
Русская Правда Пестеля предполагала следующее: Россия должна из Империи стать Республикой, Где решающую роль будет играть народный парламент.
Политические программы декабристов Вершинами политической мысли декабристов были две программы, созданные в Северном и Южном обществах — «Русская правда» П. Пестеля и «Конституция» Н.
Пестель полагал, что для формирования новой России требуется 10-летний переходный период, во время которого власть должна быть передана Верховному революционному правительству. В состав данного правительства должны были войти М. Сперанский, А.
Ермолов, П. Киселев, Н. Мордвинов и Г.
Все эти люди были известны в обществе благодаря своим либеральным взглядам. Предполагалось, что они, обладая диктаторскими полномочиями, приведут в жизнь положения «Русской правды». В соответствии со своей программой, Пестель хотел отменить крепостное право и построить в России унитарное государство с республиканской формой правления.
При этом высшая законодательная власть в нем была бы в руках Народного вече, а исполнительная — у Державной думы, которая состояла из 5 человек. Верховный собор выполнял контрольные функции, а власть на местах бы осуществляли уездные и волостные правления и собрания. Он предлагал уничтожить старые сословия в России, уравнять граждан нового государства перед законом.
С 20 лет граждане имели бы право избирать и быть избранными, а также обладали бы имущественными и политическими правами, исключая права союзов и собраний с целью подрыва государственных устоев. Пестель считал важным ввести в стране жесткую цензуру и организовать мощную тайную полицию, а также всячески поощрял доносы на политически неблагонадежных граждан. Однако его идеи о 10-летней диктатуре и непопулярные политические меры, которые он предлагал, вызывали у декабристов недоверие к нему.
Им казалось, что он стремится стать русским Наполеоном, революционером-диктатором. Замечание 3 В плане решения аграрного вопроса Пестель хотел связать два принципа, которые были взаимоисключающими: общественное достояние земли и право частной собственности на пашню тех, кто окультуривает и обрабатывает землю. Для этого он поделил фонд крестьянских, государственных, церковных и большей части помещичьих земель на частную и общественную составляющие.
Каждый, кто хотел, мог получить для пропитания семьи участок общественной земли, который был неотчуждаем его нельзя было продать, сдать в аренду, заложить или подарить. Таким образом Пестель хотел спасти крестьян от пролетаризации, а Россию — от капитализма. Крестьяне, у которых была возможность обрабатывать больше земли, чем им полагалось из общественного фонда, имели право взять себе участок частной земли, который предназначался для «процветания хозяйства» и развития частного предпринимательства.
Владелец имел право делать с этим участком все, что могло принести ему дополнительную прибыль. В соответствии с «Конституцией» Муравьева предусматривалось превращение России в государство федеративного типа, которое состояло бы из 14 держав и 2 областей, при этом державы были бы поделены на уезды, а уезды, в свою очередь, на волости. Народное вече, которое состояло бы из Верховной думы и Палаты представителей, избираемых на 6 лет, было бы высшим законодательным органом власти.
Избирательным правом обладали бы только мужчины, которые достигли 21 года и имели недвижимую или движимую собственность в размере 500 и 1000 рублей соответственно. Для тех, кто хотел бы быть избранным, имущественный ценз был бы еще выше. Императору принадлежала бы высшая исполнительная власть, он был бы верховным главнокомандующим и мог назначать судей и министров с согласия Верховной думы.
Императору было положено жалованье до 10 млн руб.
Сделаем краткий экскурс в хронологию событий и далее сконцентрируем внимание на правовой стороне дела декабристов. Вступление русских в Париж. Картина 1880 г. Предпосылкой восстания выступил заграничный поход российской армии 1813 — 1814 годов против наполеоновской Франции.
Пройдя всю Европу и вернувшись на родину, русские офицеры принесли с собой новое понимание государственного устройства без крепостного права и самодержавия. Первые офицерские сообщества, «артели», начинали образовываться в Санкт-Петербурге уже в 1813 — 1814 годах. В результате слияния ряда артелей в 1816 году возникло первое политическое общество — Союз спасения. Внутренние противоречия привели к самороспуску Союза осенью 1817 года. И уже в начале 1818 года создалось новое общество — Союз благоденствия.
Новое общество было более многочисленно и имело в ряде городов, а в столице в гвардейских полках свои отделения — управы. За стремлением вычистить ряды общества от случайных людей и снизить внимание полицейских органов к обществу последовал роспуск Союза благоденствия в начале 1821 года. Это позволило структурно перестроить деятельность заговорщиков и привело к созданию тайных обществ — Южного на Украине и Северного в Санкт-Петербурге. Целью работы новых обществ стало свержение самодержавной власти императора. Выступление П.
Пестеля на собрании Северного общества Такая возможность предоставилась заговорщикам после смерти Александра I 19 ноября 1825 года. В течение почти месяца до 14 декабря императорский трон пустовал, страна находилась в неопределенной ситуации. Это произошло в результате неразберихи с кандидатурой наследника престола. Дело в том, что существовавший порядок наследования престола утвердил еще Павел I в день своей коронации 5 16 апреля 1797 года. Акт о престолонаследии установил правило о переходе престола по прямой мужской линии.
Первым наследует престол старший сын и все его мужское поколение. После пресечения мужского поколения старшего сына престол переходит второму сыну императора и так далее. В последующем Александр I, уже будучи императором, для целей наследования престола манифестом от 20 марта 1 апреля 1820 года добавил требование о необходимости заключения брака с лицом, принадлежащим к какому-либо царственному или владетельному дому. Дети, родившиеся в браке с лицом, не имеющим соответственного достоинства, лишаются права на престол. Это правило было продиктовано сочетанием брата императора и второго сына Павла I Константина морганатическим браком с графиней Грудзинской, однако не лишало самого Константина права наследовать престол.
Дело декабристов
2 Тайные общества декабристов 1816–1825 гг. 3 Программы Северного и Южного обществ. Образовались новые тайные общества — «Южное» (1821 год) в городке Тульчине и «Северное» (1822 год) с центром в Петербурге. Декабристы не были тайным обществом, даже в какой-то момент своего существования стали вполне явным. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов. По словам Александра Мясникова, все ведущие декабристы были масонами и не скрывали этого, делая карьеру в специфических кругах. Северным тайным обществом руководил Никита Муравьев. В Южном обществе формируется самая последовательная программа декабристов — «Русская правда», написанная Пестелем.
Как Грибоедов предал декабристов
| В Санкт-Петербурге произошло восстание декабристов | Программа "Южного общества" декабристов предусматривала также. |
| Идеалисты или авантюристы: какую роль в истории России сыграло восстание декабристов | Тайное общество декабристов родилось в 1816 году в Петербурге. |
| Дело декабристов | ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ В ОТДЕЛЬНОМ КАВКАЗСКОМ КОРПУСЕ Текст научной статьи по специальности «История и археология». |
Образование Северного и Южного общества
Южное общество— одна из двух основных тайных организаций декабристов с центром в Киеве. Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов. Южное общество признало опорой движения армию, считая её решающей силой революционного переворота. В Южном обществе формируется самая последовательная программа декабристов — «Русская правда», написанная Пестелем. Южное и Северное общество декабристов. Южное и Северное общество декабристов.