Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. База судебных актов Вельский районный суд (Архангельская область). Авария Архангельская область Вельский район трасса м8.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
Дата публикации: 26 марта 2024, 09:08 Вельским районным судом рассмотрено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. Установлено, что осужденный, являясь мастером лесозаготовительной бригады, отдал подчиненным рабочим, нанятым им на заготовку древесины, введенных в заблуждение относительно своих намерений и законности рубки лесных насаждений, устное распоряжение об осуществлении в делянке Важского участкового лесничества рубки деревьев на отведенных к заготовке по договорам купли-продажи лесных насаждений. Таким образом, осужденный совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом свыше 57 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму свыше 200 тысяч рублей.
Вину в совершении преступления осужденный признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб. Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Шесть лет колонии и штраф один миллион рублей с возмещением причинённого ущерба.
Пять лет назад, в ноябре 2014 года, мы, по редакционным делам, приехали в агрофирму «Вельская». Познакомились с её новым руководителем. Николай Шашлаков несколько месяцев как возглавил предприятие. Впечатление хозяйственник произвёл хорошее, по сравнению с некоторыми капитанами архангельского агропрома. Вещи говорил здравые. Озвучил планы по возрождению Вельской конюшни и Хорошевского ипподрома.
Вельская конюшня. Ноябрь 2014 Потом мы проехали на конезавод. Наследство Шашлакову досталось сложное. Недаром ходили разговоры о ликвидации направления как неперспективного.
С докладом выступила председатель суда Ю. Смоленская, отметив хорошую работу коллективов Вельского районного суда и мировых судей района по отправлению правосудия в 2023 году, которая соответствовала предъявляемым требованиям, отвечала поставленным задачам и целям. По итогам работы за 2023 год судье Вельского районного суда Архангельской области А. Цаплину, помощнику судьи М.
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
Вчера вечером в частном доме в деревне Леушинская Вельского района обнаружено тело 27-летнего мужчины с ножевым ранением в области шеи. Заместитель главы городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня.
Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Реквизиты для оплаты госпошлины. Адрес: ул. Дзержинского, 36А, Вельск. пн-пт 08:30–17:30, перерыв 12:30–13:30. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области. Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. Вельский районный суд признал виновным 38-летнего тренера детской хоккейной команды по п.
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
Согласно уголовному законодательству, за такие действия предусмотрено наказание, включая лишение свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
В Вельске на базе сельскохозяйственного техникума появился учебно-производственный комплекс В Вельском районе иностранца обвиняют в гибели местного рабочего Сегодня навигацию для маломерных судов откроют в Вельском, Устьянском и Шенкурском округах Архангельской области Александр Бастрыкин взял на контроль экологическую ситуацию в Вельском районе.
Для этого он взял пластиковую бутылку и пятилитровую канистру с бензином, подошел к деревянному гаражу соседа, в котором находился автомобиль «Volkswagen Jetta», облил снаружи ворота гаража и поджог. После этого к воротам деревянного гаража, охваченного огнем, обвиняемый бросил канистру с бензином. Далее, желая скрыть свою причастность к поджогу, обвиняемый стал стучать соседу в двери жилого дома, который находился рядом с горящим гаражом, и помогать тушить пожар.
Таким образом, осужденный совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом свыше 57 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму свыше 200 тысяч рублей. Вину в совершении преступления осужденный признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб. Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Впечатление хозяйственник произвёл хорошее, по сравнению с некоторыми капитанами архангельского агропрома. Вещи говорил здравые. Озвучил планы по возрождению Вельской конюшни и Хорошевского ипподрома. Вельская конюшня. Ноябрь 2014 Потом мы проехали на конезавод.
Наследство Шашлакову досталось сложное. Недаром ходили разговоры о ликвидации направления как неперспективного. Посреди ипподрома лежала многолетняя куча навоза. На следующий год на ипподроме прошли первые бега, после долгого перерыва.
Проехала возрождённая тройка. И ещё несколько раз бывал я в Вельске, изменения в лучшую сторону в хозяйстве были очевидны.
Женщины настаивали: существует потенциальная опасность, что приютские собаки могут оказаться на улице без контроля. Заявление в Вельский районный суд стало последним шагом - до этого женщины обращались к уполномоченному по правам человека, в прокуратуру, инспекцию ветеринарного надзора и другие инстанции. С одной стороны, живущих рядом людей можно понять - мало кто будет в восторге от такого соседства. Вместе с тем приют в городе единственный - куда девать животных, если его закроют? Хозяйка Елена Новоселова пояснила суду, что содержит "пригретых" ею питомцев на собственные средства. Кроме того, заведению помогают волонтеры и жители города.
В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты.
Архангельск, пр. Никольский, д.
Районные суды Устьянский районный суд 165210, п. Октябрьский, ул. Районные суды Холмогорский районный суд 164530, с.
Холмогоры, ул.
Все чаще молодые жители Поморья привлекаются к уголовной ответственности... Так, Вельский районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении ранее судимого 23-летнего вельчанина, признанного виновным Показать ещё в покушении на мошенничество. Суд установил, что посредством глобальной сети юноша откликнулся на предложение «работу курьером» , вступил в преступный сговор с иными лицами, позвонившими престарелой вельчанке, 1938 года рождения. Звонившие убедили пенсионерку, что ее дочь стала виновником аварии, но можно помочь, для этого необходим один миллион рублей, который нужно передать курьеру.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Вчера вечером в частном доме в деревне Леушинская Вельского района обнаружено тело 27-летнего мужчины с ножевым ранением в области шеи. » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. 165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. Адрес Вельский районный суд: 165150, Архангельская область, Вельский район, г Вельск, ул Дзержинского, д 36 А.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании.
С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.
Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность.
Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство.
В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет».
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство.
При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Лаптевская, д. Лыткинская, д. Лысцевская, д. Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д.
Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы. После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи.
Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец. Дело о закрытии приюта стало резонансным для всей Архангельской области и вызвало живой отклик у северян. Ведь в этом виноваты только мы, люди. Но самое главное - для города это общественно значимое учреждение. Представитель администрации Вельска сообщил, что в районе нет иных приютов для собак - в том числе государственных и муниципальных. То есть частный "дом для хвостатых" еще и средства бюджета экономит.
В СИЗО нашли мертвым обвиняемого в получении взяток экс-главу Котласа
Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце. Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье. В начале статьи имеются сведения об уголовном наказании, назначенном каждому осужденному, в том числе истцу. Исходя из систематического толкования статьи в целом, учитывая построение фразы «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлено, что применение слова «нелюдь» в отношении истца имеет порочащий характер: создается впечатление, что К.
В Толковом словаре русского языка Ожегова С. Новый словарь русского языка толково-словообразовательный Ефремовой Т. Большой толковый словарь Ушакова Д. Таким образом, слово «нелюди» несет негативную окраску, указывает на плохое поведение и наличие негативных, неодобряемых обществом черт. Определяющим моментом является статус приводимой представителем истца фразы. Для возможности компенсации морального вреда в связи с посягательством на честь и достоинство гражданина необходимо, чтобы распространены были сведения, то есть утверждения о чем-либо, о каких-либо фактах. Фраза построена в виде вопроса: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой» принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние?
Следовательно, она не может быть утверждением. Анализ фразы свидетельствует о том, что она представляет собой размышления, мнение автора. Этой фразой автор резюмирует всю статью, делает личные выводы из сообщенного материала. Фраза несет негативную оценку действий лиц, лишивших жизни человека. Использование просторечного слова «нелюди» является художественным средством выражения отрицательного отношения к лицу, критики его поступка. Мнение конкретного лица не может быть проверено на соответствие действительности.
Пострадавший скончался, а ревнивца ждет суд. Следствием установлено, что в ночь на 27 ноября 2022 года в доме по улице 50 лет Октября в городе Вельске обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес удары руками и локтями по голове 37-летнему местному жителю. Через непродолжительное время пострадавший скончался в подъезде дома от тупой закрытой травмы головы, полученной в результате избиения.
Полухин Р. После этого Полухин Р. Затем Полухин Р. Своими преступными действиями Ларионов М. После чего Полухин Р. Подсудимые Полухин Р. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые Полухин Р.
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Главный редактор сайта: Ильина Н. Электронная почта редакции: redaktor gtrk39. Телефон: 4012 538444.