Пестречинский районный суд. Тип суда: Районный суд. Индекс: 422770. Город: с. Пестрецы. Адрес: ул. Советская, 16а. Телефон: (84367) 3-05-25. Адрес электронной почты: @ Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан М.Р. Ахметшин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.В., родившегося, по части 1 статьи.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Апелляционным определением требования работника были удовлетворены: приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнение работника были признаны незаконными. Права работника восстановлены, работнику присуждены компенсация за вынужденный прогул и за причинение морального вреда.
В отношении Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам — за мошенничество в особо крупном размере, похищение человека, незаконный оборот наркотиков, превышение должностных полномочий, подделки документов и отмывание денег. Известно, что Набиев ещё до новогодних каникул успел покинуть Россию.
Текущее его местонахождение пока неизвестно.
В сентябре 2019-го Главное следственное управление МВД по РТ и прокуратура республики отдали экс-чиновника и фермера под суд. Через два месяца Пестречинский райсуд дал делу задний ход, усмотрев нарушения в тексте обвинения. С тем же результатом в декабре 2020-го закончился второй процесс. В августе 2021-го дело по обвинению Тимерханова и Давлятшина в афере с уводом муниципального имущества вновь поступило в райсуд. Через год на прениях гособвинители просили для фигурантов реальные сроки, 4—5 лет колонии общего режима. В ноябре 2022-го председательствующий по делу судья Руслан Фасхутдинов постановил оправдательный приговор, указав, что вина Давлятшина в особо крупном мошенничестве и Тимерханова в пособничестве таковому мошенничеству и в превышении должностных полномочий «не нашла какого-либо подтверждения».
Речь о зерновом складе 1982 года постройки и зернохранилище 1955 года. Скриншот видео За обоими признали право на реабилитацию, отменили меру пресечения в виде подписки о невыезде и сняли арест с трех личных автомобилей. Гражданский иск потерпевшего Пестречинского муниципалитета на 8 млн 896,6 тыс. Версия обвинения: списанные объекты зарегистрировали как вновь построенные Какие преступления в действиях главы КФХ и руководителя Палаты имущественных и земельных отношений района усматривали сотрудники полиции задолго до приговора? Давлятшину инкриминировали незаконное приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников муниципалитета и целого ряда госорганизаций в период с декабря 2013-го по январь 2017 года, что причинило ущерб в особо крупном размере исполкому Пестречинского района, а также интересам общества и государства. Оба находились на участке 4 га в Пимерском сельском поселении и оба в октябре 2006 года Минзем РТ списал списал в связи с полным износом по остаточной стоимости в 26 тысяч рублей и позже сообщал, что зданиями юридически эти объекты называться уже не могли, подлежали разбору и утилизации. В том же 2006-м указанный участок в составе земель в 170 га был передан муниципалитетом в аренду для подсобного хозяйства ОАО «Казанькомпрессормаш».
Причем на том участке находились еще 11 несписанных зданий бывшего совхоза, включая свинарники, зерноток, пилораму, картофелехранилище, котельную и гараж, которые в августе 2013-го Минзем республики передал в собственность Пестречинского муниципального района. Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества. Скриншот видео По версии следствия, на этом же этапе исполком «фактически получил и два списанных объекта, являющиеся бесхозяйными», а Давлятшин через подконтрольную фирму выкупил у «Компрессормаша» под видом стройматериалов те самые списанные «в дрова» здания, стал новым арендатором участка и, обманув чиновников, что «списанных зданий уже нет», обратился за разрешениями построить два новых склада. Силовики считают, что в результате фермер выдал старые бесхозяйные и списанные объекты за новые постройки, зарегистрировал на них право собственности, а потом смог выкупить участок под ними. Без проведения торгов.
Нырсовары; д. Райково; д. Таутермень; д. Званка; д. Старое Кощаково. Кощаковское сельское поселение: с. Кощаково; д. Ленино-Кокушкинское сельское поселение: с. Ленино-Кокушкино; с. Большие Бутырки; д. Змеево; д. Салкын-Чишма; п. Ушня; с. Пестречинское сельское поселение: с. Пестрецы; п. Козий Починок; д. Уланово; д. Шигалеевское сельское поселение: с. Старое Шигалеево; с. Новое Шигалеево.
Пестречинский суд республики татарстан
| Пестречинский районный суд | Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни. |
| Суд общей юрисдикции Пестречинский районный суд | Советская улица, 16а. с. Пестрецы, Пестречинский район, Республика Татарстан. |
Суд общей юрисдикции Пестречинский районный суд
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости. Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Татарстан Сафиной М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковым К.Н. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. E-mail: @ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Карточка производства
А спустя еще 4 года получил статус фигуранта уголовного дела вместе с главой крестьянско-фермерского хозяйства Айратом Давлятшиным. В сентябре 2019-го Главное следственное управление МВД по РТ и прокуратура республики отдали экс-чиновника и фермера под суд. Через два месяца Пестречинский райсуд дал делу задний ход, усмотрев нарушения в тексте обвинения. С тем же результатом в декабре 2020-го закончился второй процесс. В августе 2021-го дело по обвинению Тимерханова и Давлятшина в афере с уводом муниципального имущества вновь поступило в райсуд. Через год на прениях гособвинители просили для фигурантов реальные сроки, 4—5 лет колонии общего режима. В ноябре 2022-го председательствующий по делу судья Руслан Фасхутдинов постановил оправдательный приговор, указав, что вина Давлятшина в особо крупном мошенничестве и Тимерханова в пособничестве таковому мошенничеству и в превышении должностных полномочий «не нашла какого-либо подтверждения». Речь о зерновом складе 1982 года постройки и зернохранилище 1955 года. Скриншот видео За обоими признали право на реабилитацию, отменили меру пресечения в виде подписки о невыезде и сняли арест с трех личных автомобилей. Гражданский иск потерпевшего Пестречинского муниципалитета на 8 млн 896,6 тыс.
Версия обвинения: списанные объекты зарегистрировали как вновь построенные Какие преступления в действиях главы КФХ и руководителя Палаты имущественных и земельных отношений района усматривали сотрудники полиции задолго до приговора? Давлятшину инкриминировали незаконное приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников муниципалитета и целого ряда госорганизаций в период с декабря 2013-го по январь 2017 года, что причинило ущерб в особо крупном размере исполкому Пестречинского района, а также интересам общества и государства. Оба находились на участке 4 га в Пимерском сельском поселении и оба в октябре 2006 года Минзем РТ списал списал в связи с полным износом по остаточной стоимости в 26 тысяч рублей и позже сообщал, что зданиями юридически эти объекты называться уже не могли, подлежали разбору и утилизации. В том же 2006-м указанный участок в составе земель в 170 га был передан муниципалитетом в аренду для подсобного хозяйства ОАО «Казанькомпрессормаш». Причем на том участке находились еще 11 несписанных зданий бывшего совхоза, включая свинарники, зерноток, пилораму, картофелехранилище, котельную и гараж, которые в августе 2013-го Минзем республики передал в собственность Пестречинского муниципального района. Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества. Скриншот видео По версии следствия, на этом же этапе исполком «фактически получил и два списанных объекта, являющиеся бесхозяйными», а Давлятшин через подконтрольную фирму выкупил у «Компрессормаша» под видом стройматериалов те самые списанные «в дрова» здания, стал новым арендатором участка и, обманув чиновников, что «списанных зданий уже нет», обратился за разрешениями построить два новых склада. Силовики считают, что в результате фермер выдал старые бесхозяйные и списанные объекты за новые постройки, зарегистрировал на них право собственности, а потом смог выкупить участок под ними.
Однако при рассмотрении данного дела кассационной инстанцией Верховного суда РТ, участвующим по делу прокурором было дано заключение об отмене решения суда и вынесении судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении иска Ахметшиной. При этом было указано, что решение Пестречинского районного суда является преждевременным, суд не рассмотрел все обстоятельства по делу. Ахметшина лишь в августе 2007 года стала лечиться у врача-нарколога от хронического алкоголизма. В суде был опрошен врач-нарколог, который указал, что у заявительницы наблюдается ремиссия, но она по времени недостаточна, чтобы говорить об излечении от болезни. Кроме того, при рассмотрении дела в Верховном суде было установлено, что Ахметшина была осуждена условно за совершение уголовного преступления и ежемесячно отмечается в Пестречинском РОВД.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Показания на экс-судью дал его бывший водитель Алексей Кайманов, который заключил со следствием досудебное соглашение и был приговорен к 6,5 года колонии строгого режима. Трое других подельников позднее получили от 8 до 10 лет колонии строгого режима.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
| Глава сельсовета в Татарстане лишен должности и оштрафован за махинации с землей | Прокуратура РТ обратилась в Советский райсуд г. Казани в интересах государства с иском к осуждённому за незаконный оборот наркотиков. |
| Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016 | Прокуратура Пестречинского района Республики Татарстан. |
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
| Список судей Пестречинского районного суда (Республика Татарстан ) на портале | В отношении Ирека Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам. |
| Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района | Mуниципальные районы Пестречинский муниципальный район О районе Организации и службы района Подразделения федеральных и республиканских органов ОСФР по Республике Татарстан Клиентская служба в Пестречинском районе Новости Лента новостей. |
Глава сельсовета в Татарстане лишен должности и оштрафован за махинации с землей
Пестречинский районный суд Республики Татарстан — паблик ВКонтакте, записи, рейтинг и статистика, список подписчиков, фото и видеозаписи. На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. «Вести КАМАЗа».
Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
В Пестречинский районный суд доставили подростка, которого подозревают в кражах и угоне. Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). (84367) 2-92-09 (канц.). Прокуратура РТ обратилась в Советский райсуд г. Казани в интересах государства с иском к осуждённому за незаконный оборот наркотиков. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. В обоснование заявленных требований истцом представлено заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от по гражданскому делу по исковому заявлению Газизов Г.Г. к Гайфиев Н.М.
Откройте свой Мир!
Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" далее - Федеральный закон определены общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, гарантии его осуществления. Вопросы местного значения поселений определены в статье 14 Федерального закона, при этом, как следует из положений части 3 и 4 названной статьи, утверждение генерального плана сельского поселения является вопросом местного значения муниципальных районов и решается органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Согласно статье 7 Федерального закона по вопросам местного значения органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям уставам , законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации части 1 и 4. Законом Республики Татарстан от 31 января 2005 года N 33-ЗРТ "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Пестречинский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе" муниципальное образование "Пестречинский муниципальный район" наделено статусом муниципального района статья 1 , а входящее в его состав Шалинское сельское поселение, включающее село Шали в качестве административного центра, село Люткино, деревню им. ТатЦИКа, наделено статусом сельского поселения. В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона, статьи 21 Закона Республики Татарстан в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан в силу статьи 15 его Устава является Совет района. Таким образом, оспариваемый нормативный акт принят Советом Пестречинского муниципального района в пределах полномочий, предоставленных федеральным и региональным законодательством, а также уставом муниципального образования.
Обращаясь к доводам административного истца о несоблюдении порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 , пунктами 1 , 2 , 8. На картах схемах , содержащихся в генеральных планах, отображаются границы поселения, границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, границы лесничеств. Частью 8 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 названного Кодекса обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом, в случае, если предусматривается включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов в том числе образуемых населенных пунктов , входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда, за исключением случаев, предусмотренных частью 19 статьи 24 названного Кодекса. Согласно части 19 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации при подготовке в составе проекта генерального плана поселения карты границ населенных пунктов в границы населенного пункта подлежит включению земельный участок из земель лесного фонда в случае, если все его границы являются смежными с земельными участками, расположенными в границах населенного пункта с учетом сохранения в отношении такого земельного участка ограничений в соответствии с частью 6.
Ранее об этом просил глава следственного комитета России Александр Бастрыкин. Набиева подозревают в мошенничестве, взятке, похищении человека, вымогательстве, подстрекательстве к превышению полномочий, подделке документов, отмывании денежных средств и незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотиков.
Согласно материалам прокурорской проверки, Р. Сагдуллин в 2008 году изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии у местного жителя права на земельный участок в селе Никольском Пестречинского района.
В результате этот житель незаконно зарегистрировал право собственности на земельный участок, государству был причинен ущерб на более чем 220 тыс.
Пестрецы, ул. Советская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Пестречинский районный суд Республики Татарстан имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 84367 2-92-28.
Канцелярия по гражданским делам: 8 84367 2-92-08.
Прокуратура добивается ареста экс-главы Исполкома Пестречинского района
экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. При этом было указано, что решение Пестречинского районного суда является преждевременным, суд не рассмотрел все обстоятельства по делу. Пестречинский районный суд Республики Татарстан. Митрополит Кирилл совершил закладку храма в Пестрецах.
Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Урывкино; д. Конское сельское поселение: с. Конь; с. Альвидино; д. Кызыл Яшляр. Крящ-Сердинское сельское поселение: с. Крящ-Серда; д.
Иксуар; д. Кулаевское сельское поселение: с. Кулаево; с. Арышхазда; д. Большие Дертюли; с. Надеждинское сельское поселение: д.
Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с. Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с.
Пановка; д.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л.
Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него.
При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч.
В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта.
Известно, что Набиев ещё до новогодних каникул успел покинуть Россию. Текущее его местонахождение пока неизвестно. Предполагают, что он в Грузии или в Германии.
Сегодня в апелляционной инстанции была озвучена информация силовиков, что из России бывший председатель суда улетел в Турцию.
Еще год назад. Интересы обвиняемого на заседании представлял нижегородский адвокат по назначению Александр Баукин. Он настаивал на отмене меры пресечения. Ирек Набиев привлекается к ответственности по семи составам УК РФ: похищение человека, мошенничество, получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий, вымогательство, легализация преступных доходов и подделка документов ст. Большая часть обвинений связана с историей отчуждения активов фирмы "Кишер" — 76,8 млн рублей, обстоятельства которой уже установлены двумя вступившими в силу приговорами Верховного суда Татарстана.
Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане
Прокуратура Пестрецов требует заблокировать 39 сайтов «Новости Татарстана и Казани. В Пестречинском районе Раис Татарстана рассказал об итогах программы «Земский доктор». Пестречинский районный суд. Председатель Пестречинского районного суда. Решение может быть обжаловано в Пестречинский районный суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
Новости партнеров
- Другие судьи суда
- «Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) -
- Карточка производства
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
Карточка производства
Глава администрации Пестречинского района. Председатель исполкома Пестречинского района. Пестрецы глава района. Глава Пестречинского района Татарстан. Администрация Пестрецы. Руководители Пестречинского района. Глава Богородского сельского поселения. Руководитель исполкома Пестречинского муниципального района РТ.
Начальник исполкома Пестречинского. Глава Пестречинского района Республики Татарстан. Глава Пестречинского муниципального района. Председатель Мензелинского суда. Председатель Тукаевского районного суда. Глава Пестречинского района. Зам главы Высокогорского района РТ.
Заместитель главы Высокогорского района. Глава администрации Высокогорского района Республики Татарстан. Начальник отдела культуры Высокогорского района. Детская поликлиника Пестречинского района. Кайбицкий районный суд РТ. Федоровская школа Кайбицкий район. Апастовский районный суд РТ.
Военкомат Апастовского и Кайбицкого районов РТ. Герб Пестречинского района. Герб Пестречинского района Республики Татарстан. Флаг Пестречинского района. Символ Пестречинского района. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Председатель Пестречинского районного суда РТ.
Суд Татарстана фото. Депутат Госсовета РТ от Пестречинского района. Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район. Глава Белинского сельского поселения Пестречинского района. Школы Татарстана. Урок Мужества автомат. Урок Мужества Адымнар.
Единый урок Мужества к 23 февраля. Налоговая в Пестрецах. С днём налоговой службы Республики Татарстан. Бывшие руководители налоговой службы Республики Татарстан. Следователь полиции. Девушка следователь.
Текущее его местонахождение пока неизвестно. Предполагают, что он в Грузии или в Германии. Дело в отношении Сафина рассматривается в Елабужском городском суде.
Ранее Государственная инспекция труда в РТ при рассмотрении данных вопросов вынесла предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства ввиду незаконности применения дисциплинарных взысканий. Апелляционным определением требования работника были удовлетворены: приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнение работника были признаны незаконными.
Согласно анализа освидетельствования, проведенного прибором «Алкотестер Юпитер — К» в выдыхаемом подсудимым воздухе содержание алкоголя составило 0,413 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Приговор в законную силу не вступил.