Ганнибал Лектер – парадоксальный антигерой, давно переросший свое книжное эго. Кассовые сборы предыдущей картины «Ганнибал» побили рекорды «Молчания ягнят», поэтому продолжать снимать фильмы о Ганнибале Лекторе было безусловно выгодно.
Ганнибал: чем пугал современников самый страшный человек Античности
Впрочем, эта информация осталась неподтвержденной. Что же касается фактов, то с 1968 года Томас Харрис почти десять лет проработал журналистом в The Associated Press. За это время он общался со свидетелями, пострадавшими, полицией, подозреваемыми и преступниками. Сегодня это обстоятельство напрашивается само собой в качестве ответа на вопрос: откуда Харрис черпал вдохновение для серии книг, которой суждено было стать легендарной? Чтобы понять замысел автора, книги надо читать именно в том порядке, в котором они выходили, чтобы история и герои проступали в правильной последовательности, отличающейся от хронологической. Впервые Ганнибал предстает перед читателями уже за решеткой, осужденный за массовые убийства и каннибализм. Спецагент Уилл Грэм вынужден прибегнуть к его помощи, чтобы остановить Дракона. В следующей книге к доктору Лектеру обратится спецагент Кларисса Старлинг. Вместо банального «Кто убийца?
Тем не менее Харрис не раскрыл фамилию доктора, предпочитая называть его вымышленным именем «доктор Саласар» [2]. Ганнибал Лектер на самом деле весьма интересная фигура. Думаю, втайне мы им восхищаемся. Он воплощает собой невыразимую часть нас самих, желания, фантазии и тёмные стороны нашей души, и мы можем быть по-настоящему здоровы, только если признаем их существование. Наверное, нам хочется быть такими же сорвиголовами, как он. Харрис рассказал, что встретился с доктором Саласаром в тюрьме, куда приехал, чтобы взять интервью у американского заключённого, осуждённого за убийство троих молодых людей.
В итоге концовку всё равно заменили, но снимал фильм уже Ридли Скотт с Джулианной Мур в роли Клариссы. Во время Второй Мировой войны любящие родители маленького Ганнибала погибают, а сам он с маленькой сестрёнкой Мишей [1] попадает в руки банды нацистских прихвостней. Очень скоро оголодавшие «лесные братья» забивают бедную Мишу на мясо , причём кормят бульоном и полубессознательного Ганнибала. Возмужав, он посвятит свою жизнь беспощадной мести, постепенно сам превращаясь в чудовище … И роман, и фильм по нему считаются самыми слабыми в серии. Парни из фильма «Крик» — отморозки, но в одном с ними можно согласиться: без мотива гурманские замашки доктора Лектера смотрятся куда страшнее. Экранизации «Охотник на людей» 1986, реж. Майкл Манн Ой непохож, ой халтура! Самый первый фильм с участием Ганнибала Лектера и первая экранизация романа «Красный Дракон». Роль Ганнибала Лектера исполняет отличный актёр Брайан Кокс, однако он не предлагает ничего выдающегося, особенно в сравнении со своим блестящим последователем… В сущности, доктор вообще появляется здесь совершенно эпизодически, основной акцент сделан на Красном Драконе, а сюжет романа изрядно переписан. Зрители приняли работу Манна довольно холодно, фильм смог отбить только половину вложенных в него средств, так что продюсер Дино де Лаурентис психанул и отдал права на экранизацию других романов Томаса Харриса компании «Орион» совершенно задаром. Однако стильная кинематография, отличный саундтрек и запоминающийся образ Тома Нунэна в роли Фрэнсиса Долархайда делают этот фильм как минимум достойным просмотра, хотя надо признать, что он порой действительно кажется излишне тягучим. Да и на Лектера не в исполнении Хопкинса посмотреть любопытно. Джонатан Демме Выгул доктора без намордника строжайше воспрещён! Эпичный фильм, прославивший всю серию книг и фильмов. Роман Харриса тоже имел огромный успех, но именно экранизация сделала его оглушительным. Фильм совершенен во всём — от постановки и музыки до подбора актёров. Даже сам Энтони Хопкинс, впоследствии сыгравший Лектера ещё дважды, больше не смог повторить того дьявольского очарования, которым доктор околдовывает Клариссу и зрителей с первого появления на экране. Достойную пару ему составляет очаровательная Джоди Фостер, а завершает картину безумие Теда Ливайна в роли «кутюрье» Буфало Билла. Итогом стали непреходящая популярность фильма, сходу собравшего пять «Оскаров», одного «Серебряного медведя», четыре «Сатурна», один «Золотой глобус» и много-много других наград, ну, и слава Энтони Хопкинса, который сразу сделался одним из самых востребованных мировых актёров. С учётом этого даже странно слышать, что роль Ганнибала мог исполнить Джин Хэкмен, который заодно рвался сам написать сценарий и поставить фильм, а также Шон Коннери, который, впрочем, это предложение с отвращением отверг. Как бы там ни было, сейчас помимо Хопкинса в этом фильме невозможно представить кого-либо другого. Ну и первое место в рейтинге мировых кинозлодеев — это вам не жук чихнул. Ридли Скотт Чик-чик — уноси готовенького! Команда «Молчания ягнят» с нетерпением дожидалась, когда же Томас Харрис напишет третий роман серии, чтобы можно было приступить к съёмкам. И вот книга вышла… « Какая гадость! Злые языки, правда, утверждают, что Фостер просто затребовала такой гонорар, что продюсер решил послать её куда подальше. А вот сэр Энтони Хопкинс был рад вернуться к своей звёздной роли — как-никак, не каждого актёра английская королева посвящает в рыцари за каннибализм на экране. Фильм получился неоднозначный — он явно испытывает проблемы с ритмом, да и стилистически куда хуже выверен, хотя казалось бы, действие, разворачивающееся не только в США, но и на улицах Флоренции, позволяло разгуляться. При этом уровень жести и извращений по сравнению с книгой существенно снижен , а злополучную концовку таки переделали пожалуй, это даже к лучшему. Хопкинс традиционно хорош, но прежнего блеска уже нет. Многие вообще считают, что Лектер на свободе менее страшен, чем Лектер в тюрьме, даже из-за толстого стекла диктующий свою зловещую волю. А возможно, из образа просто пропала загадка. Бретт Ратнер Ничего, как только придёт Кларисса, я сразу помолодею и сброшу лишний вес! Решив ковать железо не отходя от кассы, продюссеры уже через год выпустили на экраны вторую экранизацию «Красного Дракона». Впрочем, сэр Энтони Хопкинс, очевидно, успел проесть гонорар за «Ганнибала», так как выглядит изрядно располневшим и постаревшим и это он специально для съёмок ещё похудел! Фильм получился менее эстетским, чем версия Майкла Манна, зато куда более адекватно передал сюжет Харриса, да и роль доктора Лектера весьма удачно расширили, показав его схватку с агентом Грэмом. Из явных косяков — Грэм среди прочих «плюшек» за содействие в поимке Красного Дракона обещает доктору доступ в Интернет — и это в середине 80-х! Картина прошла менее громко, чем «Ганнибал», однако критиками и зрителями была оценена выше. Тут бы автору и киношникам остановиться, но… «Ганнибал: Восхождение» 2007, реж. Питер Уэббер Ваше здоровье! Наиболее слабая, левой ногой писаная и без вдохновения снятая предыстория великого маньяка. Лектер из инфернально-холодного чудовища превращён в благородного мстителя с маленькой слабостью — кушать убитых им гнусных злодеев. Надо ли говорить, что эти две стороны одного образа сочетаются так себе? Вся эта история в духе Дюма приправлена щепотью японской экзотики — верный признак того, что автор начал выдыхаться см. Молодой Гаспар Улье искренне старается, но его зловещие ухмылки выглядят уж больно театрально — тонкости сэра Энтони юноше явно не хватает. Как самостоятельное произведение фильм ещё сойдёт, но даже рядом со спорным «Ганнибалом» он смотрится довольно слабо. А ведь при должном старании могла получится по-настоящему драматичная история. В сериале любопытным образом перетасованы события «Красного Дракона» и «Ганнибала», дополненные находками сценаристов.
Потому мстит он максимально леденяще, поедая лицо живого, заходящегося в крике человека. Картина заканчивается тем, что Ганнибал отправляется в Соединенные Штаты. Специальное упоминание: Охотник на людей 1986 США Лента Майкла Манна редко упоминается в подборке про доктора Лектера, так как не вызвала особого интереса у зрителей, не имела больших кассовых сборов и вышла до того, как Хопкинс закрепился в роли маньяка. Фильм с Брайаном Коксом в роли Ганнибала Лектора орфография была специально изменена для фильма и Уильямом Петерсеном в роли Уилла Грэма теперь считается скорее культовой классикой, необычной и стильной: пастельные тона, стилизованный визуальный ряд и необычная синтезаторная музыка. Она-то и придает картине совершенно иную, психоделическую атмосферу, которой нет в других фильмах франшизы. Картина словно существует в своем собственном маленьком мире, но в хронологии фильмов стоит прямо перед «Молчанием ягнят». Главный маньяк по прозвищу Зубная фея убивает целые семьи с психотическим намерением пережить трансформацию. Он отождествляет себя с картиной Уильяма Блейка под названием «Красный дракон». Агента ФБР Уилла Грэма вызывают из отставки, чтобы помочь в этом деле, не слишком при этом вмешиваясь.
Мадс Миккельсен вновь высказался о продолжении сериала "Ганнибал"
Смотреть онлайн Ганнибал 1 сезон все 13 серий. В онлайн-кинотеатре PREMIER с оригинальным российским контентом вы можете посмотреть тысячи сериалов, фильмов и шоу в формате Full HD, 1080 и 720 на телевизоре SmartTV в Ultra HD 4K и с любого устройства. Новаторство Брайана Фуллера в сериале «Ганнибал» состоит в том, что Лектер здесь доведен до максимально критической точки жестокости. «Ганнибал: восхождение» рассказывает о детстве и юности доктора Лектера и о том, как он докатился до жизни такой: стал каннибалом, хирургом, психиатром и, наконец, серийным убийцей. Прототипом Ганнибала Лектера и в самом деле являлся реальный преступник.
Главный киногурман: Хронология фильмов про Ганнибала Лектера
История создания Ганнибала Лектора, цитаты, фразы, актеры и роли, интересные факты. Ганниба́л Ле́ктер — персонаж, созданный писателем, журналистом и сценаристом Томасом Харрисом. Фигурирует в романах «Красный дракон», «Молчание ягнят». Фильм, снятый в такой же живописной манере, как и картина про Вермеера и служанку, рассказывает о том, как в возрасте восьми лет Ганнибал Лектор пережил серьезнейшую психологическую травму. Именно Роберт Джон Модсли стал прототипом Ганнибала Лектера из художественного фильма, снятого голливудскими киношниками, под названием «Молчание ягнят». Ганнибал Лектор - талантливый психиатр и хирург, одновременно с этим чудовищный серийный убийца, практикующий каннибализм.
Все книги Томаса Харриса о Ганнибале Лектере: чем закончилась история маньяка из «Молчания ягнят»
Но реальные убийцы-людоеды, такие как Альберт Фиш , Роберт Модсли и Иссэй Сагава , всегда подразумевались зрителями как возможные прототипы. В своих комментариях на DVD «Молчания ягнят» Хопкинс утверждал, что на манеру речи его персонажа сильно повлиял зловещий компьютер HAL 9000 из фильма Стэнли Кубрика « Космическая одиссея: 2001 », а немигающий взгляд он позаимствовал из документальных съёмок допросов Чарльза Мэнсона. Энтони Хопкинсу досталось всего лишь 16 минут экранного времени в картине « Молчание ягнят », что, впрочем, не помешало ему завоевать Оскара в номинации «Лучшая мужская роль». На данный момент это является рекордом.
Лектор - судебный психиатр, психолог, историк, библиотекарь, хирург, преподаватель, а заодно и серийный убийца. Впервые Лектор появляется в романе «Красный дракон» как блестящий судебный психиатр, серийный убийца и каннибал. Он проявляет черты психопата, обладает выдающимся интеллектом.
Интеллект приносит ему известность в медицинских кругах, а каннибализм — среди простых людей. К чему я вам всё это рассказываю? Вы же и сами помните, правда? Отвлечёмся от триллера, и немножко философии! Харриса каннибалов обычно изображали дикарями, родом из первобытных племён, чуждых развитой культуре. Впрочем, великий Г.
Уэллс представил людоедов-морлоков, как более умственно развитых существ, чем их жертвы, но всё же то были подземные чудища постапокалипсиса, и, как минимум, не совсем люди. А вот доктор Ганнибал Лектор полоснул нам в детстве по мозгам и нервам. В том, что людоед может быть блестяще образован, талантлив, может быть прекрасным профессионалом своего дела, интеллектуалом, в ряде эпизодов — душкой и милашкой. Хотя среди них много и пустых, и пошлых, но я смотрю. Для меня главное, как я тут выяснил — когда этого мерзавца в конце фильма прижучивают. И я наслаждаюсь этим.
Я страдал весь фильм, но всё-таки в конце ему дали по роже, да? И вдруг я поймал себя на том, что это то же самое чувство во мне взыграло, когда я увидел, как Хасбулатова, и Руцкого, и Макашова выводят под конвоем. Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним совершенно не было. И может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это — заключительный акт.
А вот теперь говорят, что в октябре среди защитников Белого дома были не только люмпены — там были и образованные люди. Наверное, были. Каждый заботился о своих интересах. Интересное отношение барда, ощутившего себя «голубой кровью», к рабочему человеку. Он не просто прощает своим корешам изувеченных и расстрелянных людей. Он наслаждается: в точности, как Ганнибал Лектор.
И увидело известное «Письмо сорока двух». Булат Шавлвович, горячо поддержавший правительство, немедленно его подписал. Авторами выступила группа интеллигенции, которая не только не возмущалась расправой, но упоённо воспевала её. Призывала буквально к террору в отношении несогласных. Странно, что это были те же люди, которые возмущались сталинскими репрессиями. Что для этих интеллектуалов выглядело самым страшным в оппозиции?
Из письма: — И «ведьмы», а вернее — красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грозно оскорбляли народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать. Хватит говорить. Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной демократии? Они требовали ещё больше расправ и постоянного устрашения.
Хороша демократия!
Мальчик вместе со своей маленькой сестренкой остаются в доме вместе с небольшой компанией литовских наци, которые на глазах у Ганнибала совершают нечто чудовищное. Ребенок бежит из дома, его спасают советские солдаты, определяют в приют, из которого подросший мальчик бежит во Францию к своей тетке-японке.
В Париже он учится на психиатра и совершает первое убийство, чтобы отомстить за оскорбление, нанесенное его тете.
Харрис вдохновился историей тюремного врача из Мексики и создал злодея, от упоминаний о котором кровь стынет в жилах. Права на контент канала РИА Новости сохраняются за правообладателями в полном объеме.
Размещение Контента на Rutube не является предоставлением пользователям Rutube или иным лицам, получающим доступ к Контентному содержимому канала РИА Новости, права использования контента канала РИА Новости каким-либо способом лицензии.
В чем смысл конца сериала «Ганнибал»
- Ганнибал и каннибал: в чём разница?
- Раскрыт прототип Ганнибала Лектера: Книги: Культура: Lenta.ru
- Он восточноевропейского происхождения
- Ганнибал Лектер: становление злодея /обзор персонажа / часть 1 - YouTube
- Вся правда о Ганнибале (Документальный фильм)
Доктор Салазар: кто был реальным прототипом Ганнибала Лектера
Следует все же уточнить, Лектор все же не списан с одного реального маньяка — это собирательный образ. Автор романов о Ганнибале Лектере до сих пор ни в одном из своих интервью не раскрывал, кто стал прототипом придуманного им преступника. Хью Денси претендовал на роль молодого Ганнибала Лектора в фильме "Ганнибал: Восхождение", но роль взял француз Гаспар Ульель.
«Manhunter»
- Кто был реальным прототипом Ганнибала Лектора из «Молчания ягнят»
- Истоки вдохновения
- Еще 4 достойных сериала о маньяках
- Культ психологии
«Настоящий каннибал Лектор»: кто стал прототипом самого страшного киношного маньяка
Определенная связь наблюдается и с работами С. Кубрика, сумевшего гениально показать бесконечность зла и уязвимость человеческого, по-новому выразить насилие и безнаказанность. Конечно же, вдохновение авторы сериала подчерпнули и у Д. Кроненберга, о чем Б. Фуллер напрямую говорит в интервью: «…Творчество Дэвида Кроненберга, к слову, очень сильно повлияло на меня, мне всегда Ил. Кадр из сериала «Ганнибал» Hannibal , автор Б. Фуллер, 2013—2015 было интересно видеть, как он стирает грань между биологией и человеческим телом» [3].
И эта трансформация знаменует тот факт, что в последние годы в обществе изменилось отношение к сериалам, как к их созданию, так и потреблению. В первую очередь, данная тенденция обусловлена цифровой трансформацией общественной жизни и, в частности, области медиа. Благодаря цифровым инструментам стало возможным повысить качество изображения без необходимости привлекать значительные финансовые и технологические ресурсы. Это дало гораздо больше возможностей режиссерам, сценаристам и другим профессионалам для самореализации. В свою очередь, демократизация технологий сделала индустрию сериалов более интересной для инвесторов и продюсеров, привлекла в этот жанр лучших писателей, режиссеров, художников и актеров. Постепенно ряд сериалов приобрели глубину и стали технически совершенными, что, в свою очередь, стало привлекать аудиторию, которая уже не могла удовлетворяться шаблонной, предсказуемой и зрелищной кинопродукцией.
Если уместна пространственная метафора, то сюжеты стали объемными и вертикально ориентированными — например, в политической драме «Босс» Boss, 2011—2022 Ф. Сафинии главный герой, мэр Чикаго, одновременно сталкивается со всевозможными вызовами: критическим заболеванием, необходимостью участвовать в предвыборной гонке, семейными проблемами, последствиями своих профессиональных ошибок и еще рядом разнообразных и серьезных трудностей. В сериалах появляются и нетипичные, неоднозначные герои — Ганнибал, безусловно, в их числе. Еще один фактор, благоприятствовавший развитию жанра сериала, — создание и распространение стриминговых сервисов. В настоящее время существенная часть сериалов создаются для платформенной дистрибуции, что в моменте дает определенную свободу создателям сериалов для реализации творческих амбиций, поскольку в этой модели отсутствует необходимость ориентироваться на вкусы и потребности рекламодателей монетизация осуществляется за счет подписчиков напрямую. В любом случае сегодня в жанре сериала охотно работают самые востребованные и талантливые режиссеры: С.
Содерберг, В. Аллен, М. Шьямалан, М. Скорсезе, Д. Финчер, Р. Скотт и многие другие.
Поэтому в настоящее время, когда данная сфера массовой культуры привлекает таланты и активно развивается, представляется продуктивным исследовать нестандартные сериалы — иногда нерентабельные, не совсем форматные, со значительными инвестициями в эстетику и философское самовыражение авторов, которым удается сформировать и продвинуть в повестку серьезное проблемное поле. Сериал «Ганнибал» относится к таким работам — современным, актуальным и провоцирующим. Тем интереснее взглянуть на образ главного героя, Ганнибала, через призму, которую предлагает Ж. Более того, сейчас мы говорим даже не об образах на пленке, а о беспрерывно распространяемыми провайдерами потокового вещания мультимедиа. Все это позволило создать и успешно распространить качественную историю и образ Ганнибала для широкой, мотивированной и взыскательной аудитории. Концепты, формирующие образ Ганнибала в сериале Но в чем секрет такой притягательности образа Ганнибала?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы предложим несколько актуальных категорий современной культуры, которые лежат в основе интереса к этой чудовищной фигуре. Дисциплинарная власть, которой окружен современный человек, перестает быть дисперсной и неосязаемой, ненавязчивой и самое главное — неосознаваемой. Технологические достижения не только беспрецедентно усовершенствовали коммуникации и упростили повседневность, но сформировали и явную прозрачность общественной жизни, которая так или иначе ощущается человеком. Личные данные, конфиденциальность и приватность становятся непозволительной роскошью. Границы человеческой автономии сжимаются как шагреневая кожа, и все это происходит в явной форме. В таких условиях человек осознанно или бессознательно ощущает уязвимость от многочисленных агентов власти — государства, технологических компаний, медиа, общества, однако эти агенты не обязательно обеспечивают смыслы и дают гарантию в виде благополучия.
В ситуации неопределенности человек испытывает ностальгию по суверенной, полнокровной, воплощенной власти. Вероятно, эта романтическая тоска вызвана желанием вернуться в прошлое, где законы и смыслы были непреложны, а некие авторитеты — незыблемы. Именно в противовес мутной реальности — Ганнибал, представленный в сериале. Он является олицетворением безусловной суверенной! Именно неограниченная власть Ганнибала заставляет зрителя испытывать интерес к герою и даже восхищение им: «…Абсолютный контроль над каждым человеком, с кем он сталкивается, а также владение любой ситуацией является фундаментальной основой нашей близости с персонажем» [см. Ганнибал показывает, что пользуется своей властью для «улучшения» своих жертв, превращая их в произведения искусства в виде еды или скульптурных композиций [18].
При этом источник власти Ганнибала неочевиден. Крайний имморализм, исключительные интеллектуальные способности, высшая степень развития органов чувств, оккультные связи, детские травмы — «рецепт» его безоговорочный власти не складывается, и это придает загадке еще больше притягательности. В этом отличие от упомянутого выше сериала «Босс», в котором эффектно вступают в противоречие человеческие судьбы и истории про природу власти — и столкновение показывает, как власть, делая человека порочным, при этом наделяя его безумной энергией и силой, превращает в результате героя в чудовище. Но разница в том, что «Босс» все расставляет по своим местам, в то время как «Ганнибал» лишь провоцирует, вызывая еще больше вопросов. Во-вторых, гастропорно. Секрет власти Ганнибала сложно раскрыть еще и потому, что герой является человеком, обладающим многочисленными талантами.
Он — художник, график, композитор и исполнитель-м ультиинструменталист, и конечно же, скульптор материалом обычно служат трупы убитых им людей. Тела своих жертв Ганнибал использует и для создания кулинарных шедевров, которые воздействуют на чувства зрителей. Эстетика приготовления и употребления пищи такова, что во время просмотра этих сцен зритель забывает об ингредиентах и буквально способен почувствовать вкус еды. Сам кулинарный процесс — особое представление, потому что готовит Ганнибал с невероятной грацией и мастерством, и его блюда являются скорее произведениями искусства, нежели едой. Большое значение в сериале придается и самой церемонии приема пищи. Независимо от того, один ли Ганнибал или с гостями, стол накрыт изысканно и не на скорую руку — еда подается на фарфоровых блюдах с серебряными столовыми приборами.
Здесь мы имеем дело с феноменом гастропорно, одним из явлений, ставших следствием цифровизации общественной жизни и личной повседневности, в результате чего отдельные области и элементы человеческого существования стали системно фиксироваться на фото и видео в стилизованной, идеализированной и нередко в сексуализированной формах и затем распространяться в социальных медиа. В связи с этим современные ученые рассматривают образы известных шеф-поваров в рамках кулинарной метафорики «самости» и утверждают связь кулинарной эстетики с репрезентацией субъектности, выстраивания сложной и противоречивой аутентичности [13]. Принятие этой гипотезы позволяет прояснить, почему каннибализм в сериале предстает как ритуал и даже как искусство, затмевающее страшное преступление. Таким образом, невыносимые для «нормального» человека ассоциации, которые должны возникнуть при взаимодействии с антропофагией, подавляются, потому что восприятие осуществляется через категорию эстетики и сексуальности. Напротив, в этом контексте каннибализм делает Ганнибала особенным и уникальным. Таким образом, каннибализм Ганнибала оправдывается и его суверенной властью, и эстетическим превосходством.
Более того, естественно возникающее отвращение при соединении с описываемыми категориями лишь усиливает и интенсифицирует эстетический опыт. Сериал четко дает понять, что кошмарные деяния Ганнибала представляют собой великие творения искусства, произведения на великие темы: природы искусства и чувств, жизни и смерти [17]. Конечно, отвращение является тонкой категорией, равновесие неустойчиво, но создателям сериала удается достичь правильного баланса, при котором зритель получает интенсивный эстетический опыт. Еще в XX веке границы искусства размылись настолько, что к сегодняшнему дню стало практически невозможно их определить. При этом специалисты различных сфер, будь то эксперты по человеческому капиталу, психологи, философы или экономисты, сходятся в том, что важнейшее требование для современного человека — способность творить, быть креативным, открытым для изменения мира. Эта способность издавна признавалась за людьми искусства.
В контексте нашего исследования будет полезным прояснять концепцию эстетизации в сериале через определение понятий «художественный» и «эстетический». Блек Joel Black, 1991 в книге «Эстетика убийства» утверждает, что художественный статус придается событию, произведению или идее, если оно создано художником или воспринимается зрителем как произведение искусства даже если не было цели создать произведение искусства. И по мнению исследователя, если художник создает произведение, его можно описать как «художественное», а ко всему остальному более применимо определение «эстетический» [11]. Такой подход расширяет концепт искусства до невообразимых объемов. Но возможно ли создать что-то новое в мире, где диффузия и конвергенция всего и вся создают избыточность и неопределенность? Бодрийяр применительно к кинематографу и к телевидению отмечал, что «…полные цитат, изобильных деталей, хай-тек-приемов, они несут в себе кинематографический шанкр, внутреннее перепроизводство, раковую опухоль своей собственной техники, своей собственной сценографии, своей собственной кинематографической культуры.
Такое впечатление, что сами режиссеры страшно боятся своих собственных фильмов, что они не могут их вынести то ли из-за чрезмерных амбиций, то ли от недостатка воображения. В противном случае, чем объяснить эту чрезмерность задействованных технических средств и затраченных усилий, которые способствуют лишь дисквалификации собственного произведения чрезмерной виртуозностью, специальными эффектами, мегаломаническими клише… По мере совершенствования техничности, кинематографической эффективности способность к очарованию все более утрачивалась» [2]. Сериал «Ганнибал» продуцирует неопределенность в отношении того, каким может быть сегодня искусство, и во многом отвечает приведенным выше характеристикам Ж. Вероятно, это может объяснить, почему «Ганнибал» вызывает интерес и удовольствие, при этом ассоциируясь с болью и отвращением, что создает синергию в восприятии и обеспечивает привлекательный в смысле желанного эстетический опыт. Представленные в сериале картины убийств стирают границу между наукой, искусством и потусторонним немыслимым , и впечатление усиливается, когда создатели сериала показывают эти сцены глазами Ганнибала [8]. Более того, очевидно, что с учетом техники съемки, световых и цветовых решений, композиции, особенно когда в сериале показывают сцены преступлений, создатели представляют зрителю произведение искусства в каждом кадре.
Во многом именно художественные аспекты преступлений «привлекают» зрителей, причем не только в смысле того, что вызывают интерес и симпатию, но и в буквальном смысле слова захватывают внимание за счет гиперреального представления насилия со всевозможными крупными планами и демонстрацией мельчайших деталей. Говоря об искусстве, нельзя не обратить внимание и на символизм преступлений Ганнибала, который нередко совмещает естественное с искусственным превращение тела музыканта в виолончель или человеческое с животным использование черепа жертвы в качестве улья. Этими инициативами Ганнибал дискутирует с мировым искусством, вступая в диалог с Гамлетом, героем У. Шекспира: «…Вы собираетесь играть на мне… Что ж вы думаете, я хуже флейты?
Фокус именно на работе, относящейся к жанру сериала, обусловлен тем, что к настоящему времени подобные произведения вошли в число значимых форм массовой культуры. Популярные образы, которые формируются в плоскости этого жанра, опираются на актуальные и значимые категории культуры. Это делает современные сериалы, такие как «Ганнибал», влиятельным инструментом, заставляющим зрителя осмыслять важные проблемы. Таким образом сериалы сегодня способны оказывать влияние на культурную динамику. С другой стороны, как показывает автор на примере сериала «Ганнибал», материал таких произведений является также перспективным источником для исследования происходящих в обществе процессов и трансформаций, выявления актуальных проблем и вызовов. Настоящее исследование направлено на то, чтобы определить разнообразные аспекты непростой и противоречивой личности Ганнибала в контексте современной культуры. Для достижения этой цели автор, с одной стороны, проводит сравнение образа героя с реальными и вымышленными героями массовой культуры, а с другой — анализирует некоторые ключевые категории культуры, среди которых власть, искусство и другие, что в комплексе позволяет зафиксировать некоторые особенности личности Ганнибала в рамках культурной системы координат. In the article, the author explores the history of creation and development of the media franchise which revolves around the life of a fictional extravagant and in his own way genius serial killer and cannibal, Hannibal Lecter. The author of the study attempts to systematize the movies and series of the Hannibal universe, with a particular focus on the Hannibal TV series 2013—2015. The focus specifically on a TV series is due to the fact that such works have become a significant form of popular culture. The popular images that are formed within the context of a TV series are based on topical and meaningful categories of culture. This makes contemporary TV series, such as Hannibal, an influential tool for forcing the viewer to reflect on important issues. In this way, TV series today are able to influence cultural dynamics. On the other hand, as the author of the article shows on the example of Hannibal, the material of such media products is also a promising source for researching the processes and transformations taking place in society and identifying topical problems and challenges. The present study aims to identify various aspects of the complex and controversial personality of Hannibal in the context of contemporary culture. Основное внимание в исследовании уделяется репрезентации образа героя в сериале «Ганнибал» Hannibal, 2013—2015 , автором которого является американский режиссер, сценарист и продюсер Б. Научная проблема, лежащая в основе исследования, заключается в том, что сериалы вошли в число ключевых форм массовой культуры. Образы, формирующиеся в рамках этого жанра, опираются на актуальные и значимые категории культуры, мотивируют зрителя к осмыслению важных проблем. Таким образом сериальные образы оказываются способными влиять на культурную динамику. Целью исследования является систематизация вселенной Ганнибала Лектора и попытка проанализировать образ Ганнибала в контексте значимых для сегодняшнего дня категорий культуры. Тематика, исследуемая в данной статье, в настоящее время активно изучается отечественной и зарубежной наукой. Актуальные тенденции развития массмедиа всесторонне рассматриваются в ряде статей монографии «Большой формат: экранная культура в эпоху трансмедийности», изданной в 2018 году под редакцией Ю. Богомолова и Е. Сальниковой [5]. Анализу современных тенденций в развитии кинодраматургии сериальной продукции посвящена работа О. Строевой «Деконструкция клише, психоанализ и нуар в современных фантазийных и исторических сериалах» [6]. Говоря непосредственно о медиафраншизе «Ганнибал», следует обратить внимание на статью Р. Тайлора Ryan Taylor, 2022 , в которой доказывается, что Б. Фуллер существенно изменяет «материал медиавселенной» в соответствии с практиками трансформации жанра сериалов [20]. Далее в контексте представляемого исследования автор будет ссылаться еще на целый ряд публикаций, посвященных как исследуемой франшизе, так и медиа в широком смысле. Актуальность проблематики, поднятой в исследовании, обусловлена тем, что современные сериалы, которые являются актуальным и активно развивающимся жанром массовой культуры, интерпретируют острые цивилизационные и культурологические вызовы, вводят их в дискуссионное поле и вдохновляют зрителей на рефлексию, обсуждение и поиск решений для важных проблем. Основным подходом при проведении данного исследования является культурфилософский, в рамках которого предполагается, что значимые произведения массовой культуры обогащают очевидный материал новыми философскими и культурологическими измерениями и качествами. Отметим, что сериал «Ганнибал» непросто отнести к одному отдельному жанру, типичному для телевизионных проектов. Поэтому очень условно жанр этого сериала мы определим как «психологический хоррор- триллер» и далее будем исходить из этих ориентиров. Действительно, сюжет и визуально-а удиальное решение «Ганнибала» позволяет провести параллели с разнообразными и не сравниваемыми кинематографическими работами М. Манна кстати, снявшего первый фильм о Ганнибале и Д. Линча, С. Кубрика и Д. Краткое описание вселенной Ганнибала Лектора В первую очередь, рассмотрим, как в массовой культуре развивался образ Ганнибала Лектора далее мы будем называть героя по имени. Сериал «Ганнибал» на сегодняшний день является предпоследней частью так называемой вселенной Ганнибала, включающей четыре романа Т. Харриса история начинается с книги «Красный дракон», опубликованной в 1981 году , пять кинофильмов и два сериала — один из которых, собственно, и является основным объектом нашего исследования. Первая экранизация в рамках франшизы была осуществлена в 1986 году. Манн, специализирующийся на криминальных драмах и, в частности, на выстраивании неоднозначных, противоречивых персонажей, выпустил на экраны фильм «Охотник на людей» Manhunter , главную роль в котором сыграл британский актер Б. Экранизация романа «Красный дракон» сохранила общую литературную канву, но фильм получился более брутальным, напряженным, агрессивным, чем литературное произведение, и при этом кинокартина вышла слишком абстрактной. Вероятно, неудачей можно считать и то, каким образом в киноработе раскрыт образ визави Ганнибала — профайлера ФБР Уилла Грэма далее Уилл. Согласно литературному образу, это человек со сверхъестественными талантами, живущий в постоянном напряжении моральных сил, а в картине он выглядит лишь пассивным и несколько дезориентированным персонажем. С финансовой точки зрения фильм не окупился, и несмотря на то что в художественном плане критики и зрители оценили его тем не менее вполне нейтрально, следующая кинолента про Ганнибала, культовая работа «Молчание ягнят» The Silence of the Lambs , снятая в 1991 году, вышла без какой-либо привязки к первому фильму. В 1992 году кинокартина получила премию «Оскар» во всех основных категориях — за лучшие фильм, режиссуру, сценарий, актера и актрису. Вероятно, своему успеху картина во многом обязана игре Э. Хопкинса, исполнившего роль Ганнибала, и Дж. Впоследствии Э. Хопкинс неоднократно и с успехом возвращался к ролям неординарных и преступных героев, в том числе и Ганнибала, но исполнение роли именно в этой киноленте можно безусловно считать образцовым. Актеру с блеском удалось гармонично совместить несовместимое — его герой и хладнокровный убийца, и тонко чувствующий аристократ. Отдельно следует отметить режиссерскую работу Дж. Демме, который использовал свой опыт в производстве фильмов «категории Б», чтобы создать реалистичное, интимное, сфокусированное на психологической составляющей кинопространство, в правдивости которого зрителю сложно сомневаться, несмотря на то что сюжет вращается вокруг невообразимых событий и непостижимого героя. Спустя десятилетие, в 2001 году Р. Скотт снял киноленту «Ганнибал» Hannibal — завершающую часть по хронологии повествования истории героя, главную роль в которой снова сыграл Э. В коммерческом плане фильм был успешным, но мнения критиков и зрителей разделились. Режиссеру удалось создать очень неоднозначную картину, в которой смелость обращения с этическими и эстетическими категориями во многом опередила свое время. Можно уверенно заявить, что фильм «Ганнибал» входит в число самых жестоких и мрачных фильмов, которые демонстрировались на большом экране, и при этом картина не лишена своеобразного, очень мрачного шарма, обеспеченного специфическим юмором. Одним из центров эмоционального притяжения зрителей служит сцена, в которой Ганнибал срезает верхнюю часть черепа одного из своих преследователей и угощает его собственным мозгом, поджаренным на плите. В следующем, 2002 году вышла кинокартина «Красный дракон» Red Dragon , режиссером которой выступил Б. Ратнер, автор кассовых криминальных комедий. Коммерческий успех фильма был гарантирован участием целого созвездия талантливых и знаменитых актеров, среди которых Х. Кейтель, Э. Нортон, Э. Уотсон, Р. Файнс и Ф. Это последняя киноработа, где роль Ганнибала сыграл Э. По сценарию это более точная адаптация романа «Красный дракон», на основе которого был снят упомянутый выше «Охотник на людей». Однако у режиссера в творческом арсенале не нашлось инструментов, которые смогли бы поддержать заявленный предыдущими экранизациями эстетический и смысловой уровень, а также многосторонне осветить и интерпретировать провокационную и парадоксальную проблематику, явленную зрителям в фильмах «Молчание ягнят» и «Ганнибал». Сюжет переносит зрителя в Литву, где во время Второй мировой войн ы, когда Ганнибал был подростком, на его глазах жестоко убили близких, что стало первым поворотным событием в его судьбе. Далее Ганнибал бежит во Францию и в США, где учится на психиатра, становится успешным врачом, развиваясь в качестве безжалостного эстета-к аннибала. Фильм был снят не очень известным британским режиссером П. Уэббером, и в роли юного Ганнибала выступил французский актер Г. Ульель, безвременно погибший в 2022 году. Несмотря на то что критики в своем большинстве сдержанно или негативно встретили историю взросления Ганнибала, нельзя не отметить, что фильм поставлен очень качественно как минимум с художественной точки зрения. Более того, кинокартина гипнотически атмосферная, и по крайней мере с эстетической точки зрения фильм продолжает лучшие традиции франшизы, а также соответствует стандартам, которые ожидали поклонники вселенной Ганнибала. В 2013—2015 годах на канале NBC вышло три сезона сериала «Ганнибал», который в данной работе мы и исследуем в первую очередь. Вызывает некоторое удивление, как создатели сериала, являющегося частью или даже центром одной из самых неоднозначных, жестоких и кровавых медиафраншиз, смогли добиться его трансляции в праймтайм — даже в рамках своего жанра и тематики этот сериал очень неоднозначный и по содержанию, и по эстетике. Вместо агента ФБР Кларисы из-за сложностей с авторскими правами на использование персонажа основным партнером и одновременно оппонентом Ганнибала стал Уилл, который уже, как мы писали ранее, появлялся в «Красном драконе», и отдельные события из предыдущих литературных произведений и фильмов в новых воплощениях влились в сюжет сериала. Фуллер собрал самые интересные элементы биографии Ганнибала и по-новому их интерпретировал в своей работе. Миккельсен и Х.
Я ездил в Минисоту. Я взял с собой Абигейл, но она со мной не вернулась Финал первого сезона Уилл проснулся после очередного сна наяву. На этот раз ему снилась охота на лося. Проснувшись, Уилл заметил, что его ноги все в грязи. Он подошел к умывальнику и его стошнило. Во рвотной массе плавало человеческое ухо. Уилл звонит своему другу Лектору и тот приезжает. Она испугалась меня. Лектор замечает ухо в умывальнике и решает позвонить Джеку в ФБР. Ухо главная загадка - как оно попало в желудок Уилла, так еще не успело раствориться? Лектор доволен. Показано не было, но похоже убил Абигейл все таки Лектор. Тогда выходит картина такая: Ганнибал Лектор убивает ту, что ему мешает. Уилл сам думает, что мог ее убить. Улики указывают на Уилла. ФБР думает, что Уилл мог ее убить. Просто идеальный для психопата расклад. Если следовать уликам, я убил Абигейл Хопс! Часы палят тему Главное что в этой всей истории не складывается это наличие энцефалита у Уилла. Он то никуда не делся. На допросе с психологом Уилл упомянул тест с рисованием часов, который проводил доктор Лектор, что-бы выявить энцефалит. Психолог сразу понял, что это за тест. Психолог просит Уилла нарисовать еще одни часы и дает листок бумаги и ручку. Далее психолог смотрит на рисунок и видит кривые часы вместо ровных в глазах Уилла. Улики против Уилла В это время криминалисты находят приманки рыбная ловля сделанные из частей тела всех последних 4х жертв подражателя. Поскольку это приманки Уилла, это добавляет убедительности в том, что Уилл Гримм серийный убийца. Уилл понял подставу Во время убийства первой жертвы Уилл был полностью здоров. Вот он - второй прокол. Теперь Уилл понимает, что его подставляют. И подставляет человек, имеющий доступ к данным экспертиз и знаниям о проблемах Уилла.
Права на контент канала РИА Новости сохраняются за правообладателями в полном объеме. Размещение Контента на Rutube не является предоставлением пользователям Rutube или иным лицам, получающим доступ к Контентному содержимому канала РИА Новости, права использования контента канала РИА Новости каким-либо способом лицензии. Условия открытых лицензий не применяются к контенту канала РИА Новости.