Спасибо за просмотр! Не забывайте подписаться на канал! Особенно если о них прямо и недвусмысленно не заявили по вечерним новостям. Интерфакс: Сообщения о том, что в России может готовиться государственный переворот, а также о "пропаже" министра обороны РФ Сергея Шойгу, являются ложью и "бредятиной", заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. Революция в России 2024 года — это массовое движение граждан, направленное на свержение авторитарного режима Владимира Путина и проведение демократических реформ в стране. Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны.
Ходорковский* и Каспаров* планируют осуществление в России госпереворота и ее дальнейший распад
Как так? Теперь к армии. Кто пролоббировал в военное ведомство Анатолия Сердюкова? Якобы Виктор Зубков? Знающие люди понимают, что это не так. То, что он сделал для обороны нашей страны - это госизмена. Он - человек этих внутренних врагов России. Они спасли его от уголовной ответственности помимо использования "телефонного права", в том числе и дав ему завербованного мировыми элитами адвоката Александра Гофштейна, чьи "уши" торчат и в деле Ходорковского, и много кого другого. Достоверно это знаю. Кто его фактический хозяин, я также подробно описывал.
По факту, без шуток и преувеличений, Гофштейн - это и есть самый настоящий адвокат дьявола. Теперь по примеру 1917 года вопрос. Если произойдут массовые акции протеста в самый неудобный для страны момент исключать этого нельзя, как и безусловно верить в дубинки лиц, разгоняющих их - кто будет защищать Кремль и здание правительства? Конечно же, в основном Росгвардия. Берём Москву. Его фактическим начальником является не Директор Росгвардии. Его фактическим начальником до сих пор является другой человек - это один из представителей теневого олигархата Дмитрий Якубовский. И если что-то в стране будет происходить, то Воробьев будет исполнять не Ваши команды и не команды Золотова. Он будет исполнять команды Якубовского.
Владимир Владимирович, Вы можете дать поручение максимально доверенным себе лицам, а также группе незаинтересованных экспертов, чтобы они все в совокупности провели полиграфы и другие проверки ряда высших должностных лиц страны и представителей крупного бизнеса. Все детали и конкретика у меня имеются.
Дело еще в частичном и сначала почти незаметном отходе российской власти от двух наиважнейших управленческих принципов.
Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным». Фото: government. Про нижеследующие управленческие правила можно сказать то же самое.
Или, вернее, так: то, что является вполне позволительной роскошью или даже эффективным политическим маневром в мирное время, становится смертельно опасным в периоды военного конфликта. Первый из этих принципов — монополия государства на легитимное насилие. Вот как об этом в своем знаменитом докладе «Политика как призвание и профессия» в 1919 году говорил автор этого термина немецкий социолог и философ Макс Вебер: «Только если бы существовали социальные образования, которым было бы неизвестно насилие как средство, только тогда отпало бы понятие «государства», тогда наступило бы то, что в особом смысле слова можно было назвать «анархией».
Конечно, насилие отнюдь не является нормальным или единственным средством государства — об этом и речи нет. Но оно, пожалуй, специфическое для него средство. Современное государство — это организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей и экспроприировал у всех сословных функционеров их полномочия, которыми раньше они распоряжались по собственному усмотрению, и сам занял вместо них высшие позиции».
Обратите внимание на высвеченную Максом Вебером связь между отказом государства от монополии на легитимное насилие и анархией. Что это такое, все мы воочию увидели в драматические дни минувшего июня. Второй управленческий принцип еще более легок для понимания.
Это абсолютная, безусловная, стопроцентная подчиненность силовиков высшему политическому государству. Кому подчиняется сила Некоторые принципы звучат очень просто, но очень непросто реализуются на практике. Легендарный советский военачальник Валентин Варенников так описал в своих мемуарах «Неповторимое» некоторые закулисные детали принятия решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году: «Чувствуя, что руководство страны фактически уже у порога изменения своего решения о вводе войск в Афганистан, Н.
Огарков начальник Генерального штаба. Устинова министра обороны не делать этого. В связи с этим он приглашает С.
Ахромеева первого заместителя начальника Генерального штаба и меня другого первого заместителя начальника ГШ к себе и сообщает, что хотел бы в нашем присутствии так сказать, при свидетелях высказать министру нецелесообразность такой акции и обосновать это. А при необходимости мы должны были его поддержать. Устинов принял нас сразу… Николай Васильевич докладывал долго, но толково.
Дмитрий Федорович не перебивал, однако по лицу было видно, что он скучал и всем своим видом показывал: «Ну, зачем ты мне об этом говоришь? Ведь уже все предрешено, и я не намерен что-то менять! На этот раз пригласили Огаркова, и он уже в присутствии Леонида Ильича докладывал мнение Генштаба.
И в этот раз активно задавали вопросы Андропов и Громыко. Леонид Ильич сделал две-три реплики — и все. Устинов опять промолчал.
Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным».
Что получается? Да ничего не получается, бессмыслица. Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию.
Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным. Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным? Снова не получается.
В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления.
Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция.
Но у президента как у Верховного главнокомандующего тоже есть «свое дело», свои прерогативы, любое покушение на которые является совершенно неприемлемым. Высшее политическое руководство решает, силовики исполняют — так выглядит единственно правильная, здоровая модель отношений внутри государства. Любые попытки людей с оружием выйти за рамки своих полномочий, начать диктовать свою волю политическому руководству — путь к катастрофе.
Не буду приводить избитые примеры из опыта стран Африки, Азии или Латинской Америки, для которых военные перевороты привычное дело. Приведу вместо этого примеры из опыта развитых стран Европы. Весна 1914 года.
Парламент Великобритании принял закон о введении самоуправления в Ирландии. Перед британскими военными на этом острове была поставлена задача обеспечить выполнение этого закона.
Потому что это именно бредятина, которую распространяют и спецслужбы Украины. Как вы сейчас упомянули, ее распространяют и наши неолибералы российские, находящиеся сейчас за границей.
Важно, чтобы государственные органы смогли справиться с вызовами и предотвратить потенциальный политический кризис. Насколько возможен государственный переворот в России? Государственный переворот представляет собой насильственное изменение государственного строя и обычно связан с отрывом от принципов демократии, правового государства и нарушением конституционного порядка.
Он может быть результатом недовольства населения политической системой, коррупцией, нарушением прав человека, а также других факторов, которые создают нестабильность и негативное настроение в обществе. Несмотря на то что Россия в течение своей истории сталкивалась с периодами политических потрясений и переворотов, нынешнее политическое и социальное положение страны не указывает на неминуемость государственного переворота. Несмотря на определенные проблемы, Россия сохраняет стабильность и имеет сильную центральную власть. К тому же, поддержка государства со стороны армии, полиции и других силовых структур является значительным препятствием для осуществления переворота. Однако исключать возможность государственного переворота в России не следует полностью. Возможны различные сценарии, которые могут обострить политическую ситуацию и привести к насилию. Это может быть связано с конфликтами внутри правящей элиты, экономическим кризисом, нарастающим общественным недовольством или внешним влиянием, например, в случае серьезных международных конфликтов.
Необходимо отметить, что государственный переворот — это серьезный и опасный процесс, который может привести к потере жизней, стабильности и разрушению государственных институтов. Поэтому предотвращение возникновения переворота и укрепление демократии, прав человека и правового государства остаются актуальными задачами для России. Рисуется ли перспектива государственного переворота в России?
Медведев: Захват власти бандитами в России поставит мир на грань уничтожения
"Какой-то переворот, какие-то изменения в руководстве Украины возможны после того, как Запад закончит эту операцию так или иначе", — продолжил эксперт. Когда в России будет революция и снимут Путина. СМИ сообщают, что руководитель ЧВК “Вагнер” Пригожин пытается совершить переворот в России.
Экономику России ждет разворот на 180 градусов. Кем Путин предлагает заменить мигрантов?
Размер дефицита бюджета России в прошлом году не превысил нескольких процентов от нашего ВВП. Пользователи социальных сетей выдвинули предположение, что в России может назревать смена власти. Последние новости о государственных переворотах в разных странах мира. Государственный переворот в России в 2024 году стал поворотным моментом в истории страны. Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина. Когда Путин выступил против переворота, он заявил, что «именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну.
Россия на пороге революции? Будут ли массовые протесты и кто сейчас готов стать лидером
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось». На то, что глобалисты засуетились, есть причина.
Участие Президента Белоруссии Александра Лукашенко в переговорном процессе показало, насколько плотными и дружескими являются отношения двух стран», — сказал эксперт. Если рассматривать мятеж именно с военной точки зрения, то угрожающим его, по словам директора Фонда исследования проблем демократии, члена Общественной палаты РФ Максима Григорьева , назвать сложно. И крайне важно, что удалось сохранить жизни и мирных людей, и военнослужащих, и самих бойцов «Вагнера», — пояснил эксперт. Ранее эксперты ЭИСИ заявили , что российское общество становится более зрелым и осознанным. Подписывайтесь на «Газету.
Политолог Димаш Альжанов пишет в своем телеграм-канале: «Опора Токаева начала ходить и шататься. Случись кантар еще раз в ближайшие месяцы, ОДКБ уже не позовешь. Российский десант не поможет. Перспектива Путина остаться у власти разлагается на глазах. Повар оказался не прост и умеет за себя постоять, попутно разрушая режим бывшего патрона. Неспокойно должно быть Токаеву и акординским ребятам сейчас». Результат правления коррумпированных автократов, уничтожающих все институты и высасывающие все ресурсы. Подобное с Россией последний раз происходило более ста лет назад. И вот опять. Для тех, кто думает, что кантар в прошлом и можно дальше не замечать проблем страны, сильно заблуждается. Бегство от ответственности дорого стоит. Сейчас, на ваших глазах россияне будут платить высокую цену за свою беспечность. В какой-то момент вслед за ними и мы. За то, что позволяем кучке узурпаторов ввергать наше общество в хаос противоречий. Поскольку, когда в стране нет цивилизованных методов борьбы за власть и ресурсы, приходят методы насильственные». Что сподвигло Пригожина Десятки тысяч погибших, ложь в докладах Генштаба, провальная операция с самого начала — все это сподвигло главу ЧВК приступить к активным действиям, считают эксперты «МО». В своем утреннем выступлении Пригожин произнес вещи, слишком острые даже для него: Украина не бомбила Донецк 8 лет, а позиции россиян. Вот что мы узнали: Российская армия потеряла «десятки тысяч» солдат и офицеров в самом начале войны, за первый месяц, потери никого не волнуют, Минобороны не считается с ними. Это был трясущийся дедок, который думал, как ему выйти из этой ситуации. При этом 25 марта 2022 года российское Минобороны озвучило официальную версию потерь: 1351 человек убитыми. Также Пригожин рассказал о «просто невозможном» количестве пропавших без вести: «их просто выкидывали, как мясо — потому что не было возможности забрать. И до сих пор это скрывают». Шойгу и Герасимова Пригожин называет не иначе как «дедушками», которые боятся выйти из зоны комфорта. Путина, который находится на самоизоляции и оторвался от реальности, они вводят в заблуждение. Шойгу, по словам Пригожина, заинтересован в получении еще одной звезды Героя и звания маршала. Об ВСУ Пригожин говорит подчеркнуто вежливо, называя их «украинцы» или «противник». Подготовка к войне, и ее ведение с самого начала были провальными. Сегодня дела не лучше: Российская армия проигрывает, в российском Генштабе — бездарное руководство, Украина не жалеет оружия и бережет людей, а Россия наоборот. Не считаться с человеческими потерями — это официальная позиция Генштаба. Большая часть докладов Минобороны целиком лживы: например, никто не уничтожал 60 танков «Leopard», как об этом докладывали Путину. После: пост с анонсом обсуждения «провокации Пригожина» и заменил его Днем Молодежи. Маргарита Симоньян До: «Самое удивительное в Пригожине — это то, что в личном общении он поразительно вежлив. Прямо исключительно вежливый человек. А кто принес нам русскую весну? Правильно, вежливые люди». После: ни одного публичного заявления. После: заявил, что Путин проинформирован о возбуждении против Пригожина уголовном деле «в связи с попыткой организации вооруженного мятежа». Дмитрий Рогозин До: В конфликте Пригожина и Стрелкова встал на сторону Пригожина, призвав Стрелкова «показать, что он мужик» и приехать на фронт. После: «На войне надо засунуть свои политические амбиции в задницу и всеми силами поддерживать фронт.
Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Путина ограничивают в доступе к информации исключительно с одной целью — постараться сделать его главным виновником поражения», — утверждает автор канала. Ранее Telegram-канал REDACTED P6 перечислил признаки, которые указывают на подготовку госпереворота: целенаправленное лишение главы государства достоверной информации, активный пиар министра, внезапный приказ Шойгу, который потребовал от бойцов добровольческих структур в России подписать контракты с Минобороны РФ, создание «резервной армии», создание «снарядного голода» в войсках, чтобы накопить боеприпасы для лояльных формирований. Вопрос в том, считает «Критик», какие силы из силового блока окажутся на стороне президента в случае военного мятежа.
Невозможно сформулировать идеологию или программу «Вагнера». Боевые успехи ЧВК вызывали заслуженное уважение — но достаточно ли одного этого для формирования позитивного образа на фоне других весьма неоднозначных элементов, таких как привлечение в ряды организации преступников и периодически прорывавшихся в публичное поле различных жестоких эксцессов? Образ Вагнера и популистская риторика его руководителя опирались на трёх китов — Эффективность, Честность и Справедливость: именно этих качеств в глазах большинства не хватает управляющей страной властной вертикали. Могла ли ЧВК обеспечить претворение в жизнь данных принципов в случае своего гипотетического успеха? Едва ли. Следует очень чётко отдавать себе отчёт в том, что ни одна из сторон имевшего место быть 24 июня противостояния не могла в полном смысле слова считаться прогрессивной и выражающей интересы и чаяния трудящегося народа России. Господин Пригожин — хваткий, умелый и решительный капиталист-управленец, не более и не менее. С самого начала он ясно обозначил то, что у него нет намерения покушаться на основы политического и экономического строя современной РФ. Пригожин и его люди принципиально не обращались за поддержкой к массам, не искали их содействия, популистски предлагали ограничиться заменой отдельных личностей, занимающих ответственные посты, но не касались институтов. Однако, как бы то ни было, идущий снизу запрос, к которому в явной или скрытой форме апеллировал создатель «Вагнера», сохранился, он всё ещё актуален вне зависимости от итогов путча, предпринятого ЧВК. И это очень важно на фоне того, что десятки и сотни тысяч активных, пассионарных людей наблюдали в прямом эфире слабость системы. Вольно или невольно, но действия «Вагнера» показали, что государственная система капиталистической России крайне уязвима к вооружённому восстанию. Принцип Мао Цзэдуна «Винтовка рождает власть» в очередной раз полностью подтвердился политической практикой. Вертикали власти в России, выстраивавшейся с начала 2000-х, был нанесен тяжелейший удар. Ее основы, такие как внутриэлитный консенсус и непубличность, рухнули у всех на глазах. Противоречия внутри отечественной буржуазии, той ее части, что хотела бы жить по старому, и другой, заинтересованной в переделе власти и собственности, достигли своего апогея. Уже тот факт, что непосредственно в ходе весьма непросто идущей войны, где на кону стоит будущее России, элиты едва не довели дело до внутреннего вооруженного противоборства, заставил многих ранее пассивных граждан начать пересматривать свою позицию. За время СВО в нашей стране окончательно и бесповоротно сформировалось подлинное гражданское общество. Вовлеченное, сознающее свою ответственность за судьбу Родины. Это ярко проявилось во время недавнего момента особого напряжения — и укрепляет веру в неизбежность массового пробуждения политического и классового сознания трудящихся. Кризис верхов и их способности управлять, больше невозможно игнорировать. Они не справляются. И, если бы малейшая случайность поколебала чашу весов, это могло бы стоить неизмеримо дорого. Пришло время понять: никто не даст нам избавленья — ни бог, ни царь и ни герой. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Если мы не будем решать и вершить свое будущее, то однажды вдруг можно проснуться и узнать, что оно висит на волоске. Наиболее тревожный итог событий 24 июня — даже после тяжелейшего стресса правящий класс не продемонстрировал готовности меняться, адаптировать и эволюционировать.
Огромное количество россиян с нетерпением ожидало разъяснений непосредственно от президента — Владимира Путина. Дополнительно подстегнул интерес масс экстренный анонс телеобращения главы государства — как своей срочностью, так и теми анонсами, которые делались рядом медийных фигур в его преддверии. В реальности выступление Путина оказалось чрезвычайно лаконичным. Обойдены вниманием президента были обе наиболее острые темы: первопричин мятежа и конкретных положений достигнутого с ЧВК «Вагнер» соглашения. Якобы принадлежавшая Дмитрию Пескову сентенция — «заявления Президента определят судьбу России», по видимому, является некорректным цитированием, но в качестве весьма хлёсткого ироничного определения она, тем не менее, пошла в народ. В дальнейшем ликвидация мятежа стала преподноситься официальными лицами как крупная победа. Состоялась помпезно обставленная церемония награждения, где, помимо прочего, чествовались люди, чья позитивная роль в происходящем для внешнего наблюдателя, мягко говоря, была далеко не очевидна. Откровенно шапкозакидательские заявление, такие как фраза командующего Росгвардии Золотова — «Работу силовых структур во время военного мятежа можно оценить как великолепную» резко контрастировали с тем, что миллионы россиян наблюдали своими глазами, в том числе по федеральным телеканалам, в течение 24 июня, когда, преодолев де факто без сопротивления 780 километров, колонна Вагнера самостоятельно развернулась за 200 км от Москвы. Немного более информированные люди знают также о том, что столицу, очевидно предполагая возможность прорыва вагнеров в город, в авральном порядке успело покинуть большое количество высокопоставленных чиновников, представителей бизнес-элит и бомонда. Последнее косвенно признал даже спикер Государственной Думы Вячеслав Володин, предложив составить списки «беглецов» с неясными, впрочем, правовыми последствиями. Резюмируя, хотя острота момента и спала, население по-прежнему почти столь же дезориентировано, как то было 24 июня. И это можно считать одним из значимых и, если угодно, доказанных практически итогов мятежа: со всей очевидностью обнаружило себя фатальное нарушение коммуникации власти и общества, верхов и низов отечественного социума. Правящий класс не желает и не умеет говорить с народом честно на понятном ему языке, диалог подменятся пропагандистским суррогатом, причём сделанным достаточно топорно, содержащим в себе крупные лакуны и логические нестыковки. Если мятеж был плодом личных амбиций Пригожина и небольшой группы приближенных к нему лиц, то почему несколько тысяч человек — опытных бойцов-фронтовиков, знающих что почём, несмотря на очевидный риск для жизни, организованно поддержали его? Официоз утверждает — выступление не могло быть спонтанным, оно должно было подготавливаться заблаговременно. И параллельно выдаёт нарративы про «втянутых обманом» вагнеровцев, не понимавших, что они делают. В свою очередь массы, вопреки сделанным постфактум заявлениям, непосредственно в день мятежа вели себя пассивно. Власть не сумела послать вниз достаточно чёткого мобилизующего сигнала «Отечество в опасности! Привыкший не соприкасаться без нужды с государственной машиной обыватель на этом фоне предпочёл дистанцироваться от происходящего. Растерянность, страх перед вооруженными людьми, готовыми вершить насилие — всё это присутствовало. Но, даже с учётом данных факторов, нельзя не отметить — объективно примеры деятельной поддержки официальной власти народом в течение 24 июня попросту отсутствовали! Президент многократно декларировал то, что в ходе мятежа общество консолидировалось против путчистов. Однако, согласиться с ним здесь достаточно сложно. Кроме слов, руководству страны элементарно нечего предъявить в подтверждение своего тезиса. Были толпы гражданских на баррикадах? Стихийные митинги? Или хотя бы одиночки с плакатами, призывающими Вагнер остановиться?
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
«Будут страшные события» Жириновский успел сделать предсказания на 2024 год о России, Украине и мире. Государственный переворот в России будет иметь куда более чудовищные последствия даже в сравнении с. Город - 24 июня 2023 - Новости Москвы - Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила. Когда в России будет революция и снимут Путина: предсказания и новости. Государственный переворот в России будет иметь куда более чудовищные последствия даже в сравнении с.
Когда в России будет революция и снимут Путина: предсказания и новости
Крайне сложно дать оценку. Он привел несколько вариантов возможных сценариев. Первый — ЧВК дойдет до самого Кремля. Военный переворот или мятеж будет реализован. Второй — мятеж будет подавлен. При этом в любом случае оба эти варианта повлияют на ситуацию военных в Украине.
Третий сценарий — каким-то чудом Пригожину простят и он договорится с нынешними властями минообороны. Ранее сообщалось , что известно о Пригожине и его попытке организовать военный мятеж в России.
Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести. Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Государственную Думу. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий.
И мы не уйдем, пока они это не сделают». Путин появляется на публике впервые после 29 марта, когда Верховный суд России удовлетворил требование оппозиции о переголосовании второго тура выборов президента. Выступая по Пятому каналу, президент объявляет, что, несмотря на оказываемое на него давление, он не снимет свою кандидатуру, а на время избирательной кампании уходит в отпуск. Медведев в интервью радиостанции «Эхо Москвы» утверждает, что президент более не является кандидатом «партии власти», а таковым теперь будет являться Сергей Шойгу. Владимир Путин выступил с обращением.
Он подписал указ о своей отставке и назначении на должность и.
Эти беседы дали понять, что "олигархи против войны, которую развязал Путин, они понимают, что именно она разрушила их благосостояние". И у них достаточно групп влияния, единомышленников и агентуры, оставшейся в России. Никто из этих людей не там. Как Фридман должен повлиять на решение Путина из Великобритании? И будь Фридман даже в своём доме в Москве, он всё равно не имел бы никаких контактов с президентом. Как он может повлиять на его решение? Забавно, они все давно и открыто обсуждают с западниками планы свержения первого лица. Ещё интереснее другое.
Вот, например, бывший а, возможно, и не бывший основной выразитель воли либерального истеблишмента и экс-олигархата в высшем руководстве страны, глава Счётной палаты Алексей Кудрин заявил, что рубль перестал быть конвертируемым в 2022 году, и ему необходимо вернуть этот статус, чтобы стать привлекательной валютой для международных расчётов. Стать привлекательной валютой для расчётов очень трудно, не будучи конвертируемой, ну а ещё лучше, чтобы валюта была резервной. Конвертируемых валют в мире всего 22, резервных ещё меньше — то есть тех, которые принимаются для расчётов без особых вопросов». Напомню, что означает термин "свободно конвертируемая валюта". Это денежные активы, которые могут свободно и неограниченно обмениваться на любые другие конвертируемые валюты. Заметьте, самая сильная валюта мира — юань — не является свободно конвертируемой. А все остальные, перечисленные выше, кроме швейцарского франка, служат просто производными доллара, его субститутами, и резервируются только лишь им. То есть СКВ имеют исключительно прямые американские колонии, доминионы, протектораты — и никто больше. Вы понимаете, к чему на самом деле призывает г-н Кудрин?
Возвратиться к статусу американской колонии, как было в 90-е годы, и не выделываться. Говорит, зная, что и у президента, и у премьера, и у его замов, — принципиально противоположная позиция. А мне вот интересно, почему он до сих пор не отстранён от должности? Идёт война, война в самой острой фазе, может, пора заканчивать играться с прямыми агентами влияния Запада? Неужто этого кто-то не понимает? А вот это вообще курьёз, самый последний, но вполне себе демонстративный и наглый. Провайдер цифровых услуг "Ростелеком" не намерен начинать работу в ДНР и ЛНР, рассказал президент компании Михаил Осеевский, такой себе младший олигарх по старой квалификации, а может, и не младший. Основной причиной незаинтересованности в донбасском рынке он назвал присутствие на нём местных независимых операторов. Там есть независимые операторы "Феникс" в ДНР, "Лугаком" в ЛНР, поэтому мы там не планируем свою деятельность», — объяснил господин Осеевский, присутствуя в этот момент на Восточном экономическом форуме.
Данная причина является идиотской отмазкой для самых маленьких. Это примерно как телеканал "Россия" заявил бы: мы не планируем более вещать на российскую аудиторию, ведь там уже есть "Первый канал", НТВ и многие другие. Мы видим всё ту же смуту в сердце либерального истеблишмента, показной вызов, демонстративную нелояльность, по сути, скрытый спонтанный мятеж. Опять же, непонятно, отчего по итогам заявления высокопоставленного бизнес-руководителя федерального уровня по нему не началась проверка. Поэтому власти следует держать ухо востро и чётко осознавать, откуда исходит угроза и на какие слои общества не надо опираться. В своём мощном выступлении за несколько минут до начала спецоперации Путин призвал объединиться все патриотические силы России.
Кроме того, неэффективность государственных институтов, например, органов власти и правопорядка, также может разжечь социально-политические протесты в будущем. Региональный разрыв Один из главных факторов, приводящих к неизбежности революции в России 2023 года, является региональный разрыв. В стране существует огромное неравенство между регионами в плане экономического развития, уровня жизни, доступности культурных и образовательных ресурсов. Большинство денег и ресурсов сконцентрированы в Москве и нескольких крупных городах, в то время как многие регионы скромно выживают. Такая неравномерность не только вызывает социальное напряжение в обществе, но и приводит к реальным экономическим проблемам, таким как отсутствие работы и бедность. В таких условиях рост социального неравенства и неудовлетворенности неизбежно приведет к тому, что граждане начнут выходить на улицы, чтобы высказывать свое недовольство и требовать изменений. Значительное количество населения страны останется без должного дохода и перспектив на будущее. Стоимость жизни в России будет продолжать расти, причем в неравномерном темпе в разных регионах. Экономический потенциал многих регионов будет продолжать уменьшаться, если не пойдет на их развитие достаточное количество ресурсов и внимания. Учитывая все эти факторы, можно сделать вывод о неизбежности революции в России 2023 года. Прежде чем это произойдет, правительство должно принять меры для того, чтобы устранить региональный разрыв и создать равномерные условия жизни во всех регионах страны. В противном случае, гражданские беспорядки и социальные конфликты будут только нарастать, ведущие к крайним формам выражения неудовлетворенности. Молодежь и её роль в активизации гражданского общества Молодёжь — это будущее нашей страны. Именно они являются движущей силой общества и могут принести большие перемены в существующую систему. Активизация гражданского общества в России возможна только при максимальном вовлечении молодежи в этот процесс.
В России началась Путинская революция
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Просто, в отличие от Украины, в России последствия будут катастрофическими. Вслед за сносом российской власти прилетят натовцы на своих самолётах и вертолётах я думаю, прямо через полчаса , и заберут ядерное оружие для начала.
Обратите внимание на высвеченную Максом Вебером связь между отказом государства от монополии на легитимное насилие и анархией. Что это такое, все мы воочию увидели в драматические дни минувшего июня.
Второй управленческий принцип еще более легок для понимания. Это абсолютная, безусловная, стопроцентная подчиненность силовиков высшему политическому государству. Кому подчиняется сила Некоторые принципы звучат очень просто, но очень непросто реализуются на практике. Легендарный советский военачальник Валентин Варенников так описал в своих мемуарах «Неповторимое» некоторые закулисные детали принятия решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году: «Чувствуя, что руководство страны фактически уже у порога изменения своего решения о вводе войск в Афганистан, Н.
Огарков начальник Генерального штаба. Устинова министра обороны не делать этого. В связи с этим он приглашает С. Ахромеева первого заместителя начальника Генерального штаба и меня другого первого заместителя начальника ГШ к себе и сообщает, что хотел бы в нашем присутствии так сказать, при свидетелях высказать министру нецелесообразность такой акции и обосновать это.
А при необходимости мы должны были его поддержать. Устинов принял нас сразу… Николай Васильевич докладывал долго, но толково. Дмитрий Федорович не перебивал, однако по лицу было видно, что он скучал и всем своим видом показывал: «Ну, зачем ты мне об этом говоришь? Ведь уже все предрешено, и я не намерен что-то менять!
На этот раз пригласили Огаркова, и он уже в присутствии Леонида Ильича докладывал мнение Генштаба. И в этот раз активно задавали вопросы Андропов и Громыко. Леонид Ильич сделал две-три реплики — и все. Устинов опять промолчал.
Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Что получается?
Да ничего не получается, бессмыслица. Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию. Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным. Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным?
Снова не получается. В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления.
Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция. Но у президента как у Верховного главнокомандующего тоже есть «свое дело», свои прерогативы, любое покушение на которые является совершенно неприемлемым.
Высшее политическое руководство решает, силовики исполняют — так выглядит единственно правильная, здоровая модель отношений внутри государства. Любые попытки людей с оружием выйти за рамки своих полномочий, начать диктовать свою волю политическому руководству — путь к катастрофе. Не буду приводить избитые примеры из опыта стран Африки, Азии или Латинской Америки, для которых военные перевороты привычное дело. Приведу вместо этого примеры из опыта развитых стран Европы.
Весна 1914 года. Парламент Великобритании принял закон о введении самоуправления в Ирландии. Перед британскими военными на этом острове была поставлена задача обеспечить выполнение этого закона. Но армия отказалась это сделать.
Бунт проходил в «бархатной форме»: абсолютное большинство офицеров выразило готовность уйти в отставку со службы. Но этого оказалось достаточно для того, чтобы принудить правительство капитулировать. Начало Первой мировой войны заставило всех позабыть об этом эпизоде. Но спустя два года неспособность Лондона выполнить свое обещание предоставить Ирландии самоуправление привела к вспышке кровавой гражданской войны на острове.
Весна 1958 года. Французская армия в Алжире подняла мятеж и обвинила власти в Париже в намерении сдать местным повстанцам эту территорию. Мятежные военные высадились на острове Корсика и начали подготовку к атаке на Париж. Перед столицей замаячила перспектива уличных боев.
Ситуацию спас генерал де Голль, который согласился возглавить переформатированную и укрепленную вертикаль французской власти и дал мятежникам неопределенное, но очень убедительно звучащее обещание «Я вас понял!
Как вонючим обтекали ваши лица к концу дня? Как Пригожин сбивал вертолёты армии России? Или как он более 1000 единиц военной техники на Москву, а не на Киев направил? И вот так у них всё. А вы, друзья, не забудьте отписаться от всех, кто вчера сильнее всего бил по вашим эмоциям, кто сеял панику, и кто оправдывал мятеж "справедливостью".
Это всё — ципсота, которая не стоит того, чтобы тратить на неё своё время и свои эмоции. Правда же в том, что после вчерашнего дня Путин стал ещё сильнее, а вся эта либерота — ещё ничтожнее. Семьям сбитых "вагнерами" лётчиков Пригожин выплатит 50 млн рублей, повреждённые дороги будут восстановлены за два дня. После драки руками не машут. Путин отбил подлый удар по России, кризис миновал — главное. Перелистнули лист календаря, идём дальше.
Политолог Александр НосовичЕсли вы ищете аналогий в истории, то вот вам деятельность в межреволюционной России иеромонаха Илиодора Сергея Труфанова. Ярый монархист и борец с революцией, Труфанов установил в Царицыне свою самодержавную власть, самочинно боролся там с евреями, интеллигентами и прочими "революционерами". Обещал выпороть губернатора на конюшне, публично радовался убийству Столыпина, останавливал движение пароходов по Волге, не подчинился приказу Святейшего Синода, запретившего его к служению, и превратил вверенный ему монастырь в военную крепость, в котором его секта черносотенцев собиралась отстреливаться в случае, если царь-батюшка двинет на верных слуг своих войска. Страна и мир, кто горько, кто злорадно, хохотали, глядя на это зрелище. Царизм пошел против царизма! Петербург был в явном замешательстве: не штурмовать же в самом деле неистового защитника престола.
Долгое время исходили из того, что лично Николаю II иеромонах лоялен, пытались воздействовать на него через Распутина, через которого и Илиодор пытался воздействовать на царскую семью. Не помогло. Кончилось тем, что иеромонах растригся, отрекся от православной веры, был проклят церковью и в разгар Мировой войны сбежал в США, откуда смешал с грязью царя и царицу. Революцию он не только не предотвратил, а сам стал одной из её причин. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. Фанатизм - он всегда в первую очередь фанатизм, какими бы благими целями он себя не обосновывал.
Средства первичны, а цель, которой они оправдываются - вторична. Будьте сдержанны, смотрите на мир адекватно и не впадайте в крайности и истерикуПолитолог Дмитрий АстафьевНет, не отпускает меня тема вчерашнего мятежа. И безэмоционально пока не получается, но я попробую. Тут, ведь, какая история: Надо было пройти по лезвию. С одной стороны, максимально быстро погасить мятеж, разрушая планы, которые на него строили. Отмечу: сперва западники рассказывали, что, типа "сюрприз" был, потом, - появляется информация что знали о том, что готовилось со среды.
О как! А началось в ночь с пятницы на субботу. Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один.
По мнению депутата Госдумы Михаила Делягина, это говорит о непризнании Байденом властей РФ как демократических и раскрывает планы устроить в России переворот. Как они должны быть уничтожены, товарищ Байден очень четко дал понять, обращаясь к народу России, через головы властей Российской Федерации. Такое в дипломатии делается, когда нужно активизировать народ на снос неугодных властей, пусть даже тысячу раз законных», — заявил он в эфире программы «60 минут» на «России-1». Директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский указывает, что борьбу за смену режима в России Запад начал еще в 2014 году, когда впервые ввел санкции из-за присоединения Крыма, и продолжил персональными мерами против окружения президента РФ Владимира Путина.
Россия должна противостоять этим нападкам Запада собственными контрсанкциями, считает политолог, политик, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергей Михеев. По его словам, все эти годы, что идет санкционная война, Россия не пользовалась всеми инструментами, которые есть у нее. Более жесткими, по его словам, должны быть и санкции против американских и европейских компаний. Причиной политолог называет российских олигархов — так называемые «офшорные» бизнес-группы, имеющие активы за рубежом и возможность лоббировать свои интересы даже на геополитическом уровне. О том же говорит и Михаил Делягин: «Это целые управленческие кланы, живущие ради награбленных в России и вывезенных в фешенебельные страны Запада активов. Они до ужаса боятся даже тени санкций и ради сохранения своей недвижимости они готовы безо всякого НАТО, своими руками задушить Россию и превратить ее в руины».