Грибановский районный суд вынес приговор ветеринарному врачу, выдававшей за взятки незаконные сопроводительные документы на мясную продукцию.
Грибановский районный суд Воронежской области
Добычей родственников стали велосипед марки «Десна» стоимостью 2,5 тыс. Злоумышленникам были назначены условное сроки: 2 года лишения свободы с 1,5-годовалым испытательным сроком — для матери, 1,5 года лишения свободы с годом испытательного срока — для сына. Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля.
Срок лишения свободы увеличен с 1,5 лет до 2,5.
Об этом сообщило издание De Facto 19 января, на сайте суда информация еще не опубликована. Бобро осужден за получение взятки в значительном размере. Согласно обвинительному заключению, 34-летний Бобро брал взятки с сотрудников ГИБДД за то, что не устраивал в их отношении проверки и закрывал глаза на нарушения в работе.
Информация о поборах стала известна летом 2019 года, и вскоре прокурор вынужден был уволиться. В ноябре 2019 года правоохранители возбудили уголовное дело о получении взятки в значительном размере ч.
Будучи введенными в заблуждение и доверяя ушлым начальникам, работники передавали им часть денежных средств от заработной платы.
В судебном заседании подсудимые искренне раскаивались, возместив потерпевшим материальный ущерб в полном объеме. Одному из них назначен штраф в размере 400 000 рублей, другому — 300 000 рублей.
Следствие и суд установили, что в марте 2020 года осужденная договорилась с одним из предпринимателей, что будет за вознаграждение признавать животных и полученных от их убоя мясо пригодными для продажи и выписывать ветеринарные свидетельства в обход установленной законом процедуры. Всего ветврач выписала не менее 39 подложных документов. Общая сумма незаконного обогащения составила 91,2 тыс. Деньги переводились на банковский счет осужденной.
Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по. Суд избрал меру пресечения Игорю Грибановскому, который проходит обвиняемым по уголовному делу о нападении на съемочную группу "Известий". официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Администрация Грибановского района Воронежской области сообщил | Блокнот Воронеж. Грибановский новости науки В мире науки Грибановский каждый день происходят захватывающие события, и последние новости свидетельствуют о неуклонном прогрессе.
Защита документов
Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по. Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Грибановский районный суд Воронежской области вынес обвинительный вердикт двум строителям из Смоленской области за систематический обман коллег при получении заработных плат.
Защита документов
В Грибановском районе вынесен обвинительный приговор за применение насилия в отношении представителя власти 00:00, 26 октября 2022 г. Право Грибановским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 20-летнего Дмитрия Жуковского. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Таким образом, Некрылов С.
Реализуя свой прямой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива и бензина марки АИ-92, принадлежащих , путем обмана сотрудников и руководства филиала данной организации, а также злоупотребляя их доверием ввиду занимаемой им должности, Некрылов С. Не осведомленные о преступных намерениях Некрылова С. Далее, продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива и бензина марки АИ-92, принадлежащих Филиалу с целью сокрытия от руководства и бухгалтерии организации недостающих нефтепродуктов, в период времени с 12.
Далее, Некрылов С. Таким образом, совершая отдельные тождественные действия, объединенные единым умыслом и направленные на хищение чужого имущества из одного источника, Некрылов С. В судебном заседании подсудимый Некрылов С.
От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ , оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого 12.
Он работал с 27. Он подчинялся непосредственно начальнику Борисоглебского участка службы механизации и транспорта. Кроме того, им была подписана должностная инструкция механика по ремонту транспорта участка службы механизации и транспорта управления обеспечения производства Филиала , которая периодически обновлялась, последний раз в феврале 2021 года.
Он ознакомился данной с должностной инструкцией и расписался в ней лично. В 2021 году у него в подчинении находилось 11 водителей. У каждого водителя была своя топливная карта, которые он Некрылов С.
Ему данные карты выдал руководитель Борисоглебского участка СМиТ лично под роспись для выдачи подчиненным ему водителям. При выдаче топливных карт «РН-карт» со всеми механиками по ремонту транспорта проводился подробный инструктаж о недопущении заправки личных автомобилей по выданным топливным картам, а также о том, что использовать топливные карты можно только для заправки служебного транспорта, используемого непосредственно для нужд организации и запрещено использовать топливо в личных целях, не связанных с нуждами организации, а тем более реализовывать топливо, полученное по топливным картам. Также, ему было дано указание начальником Борисоглебского участка СМиТ о проведении подробных инструктажей с водителями по использованию данных топливных карт и недопущении нецелевого расходования топлива по ним.
В марте 2021 года он нуждался в денежных средствах, ввиду того, что имеющихся у него денежных средств на жизнь ему не хватало. Тогда он решил заливать в канистры дизельное топливо и бензин АИ-92, расплачиваясь за него по какой-либо топливной карте «РН-карт», закрепленной за подчиненным ему водителем, а затем продавать данное топливо, а вырученные с этого денежные средства расходовать на личные нужды. Он понимал, что именно он контролирует учет ГСМ и может списать его незаметно для руководства, составив на это соответствующие документы, а именно требования-накладные.
Листопадовка, что находится на значительной территориальной отдаленности и его никто проверять не будет. Листопадовка Грибановского района и залил дизельное топливо в объеме 100 литров не в служебный автомобиль, а в канистры, а впоследствии данное топливо продал тому человеку, которого нашел. Он ему так сказал, чтобы тот не догадался, что вырученные с продажи топлива денежные средства он Некрылов С.
Также тот передал ему Некрылову С. Тот ему сказал, что поспрашивает. Тогда он сказал ему поспрашивать нужен ли кому-то бензин АИ-92 по той же цене, а именно 35 рублей за 1 литр.
Тот сказал, что спросит. Чтобы руководство не заметило хищение бензина и дизельного топлива, он Некрылов С. Карачанской, Б.
Алабухской, Грибановской и Листопадовской бригад. Заполняя данные требования-накладные, он указывал, что дизельное топливо и бензин использовались для заправки бензопил, генератора. Мастера не смотрели на объемы прописанного в требованиях-накладных топлива и расписывались в них, думая, что расписываются за те 20-30 литров, которые им полагались на бензопилы и генератор, так как они давно работали вместе и доверяли ему Некрылову С.
Он понимал, что он ставит подписи от имени мастеров в некоторых требованиях-накладных, не имея на это права, и делал это, так как ему нужно было отчитаться за топливо в бухгалтерию. Он признается в том, что совершил хищение 700 литров бензина АИ-92 и 235 литров дизельного топлива, обманув при этом руководство Филиала , в содеянном раскаивается. Все полученные им денежные средства от реализации ГСМ он тратил на личные нужды, в большей степени на продукты питания.
Умысел на совершение данного хищения у него был единый, то есть в марте 2021 года у него возник умысел на хищение топлива до тех пор, пока это будет возможно скрывать от руководства, то есть с марта по октябрь 2021 года. Впоследствии началась служебная проверка специалистом службы безопасности потерпевший, по результатам которой был выявлен данный факт. Впоследствии бухгалтерия на основании его отчетов списывала ГСМ.
Фактически бухгалтерия не могла проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Бухгалтерия списывала ГСМ по данным, которые он им предоставлял. Он обязуется возместить материальный ущерб в сумме 41101 руб.
При допросе в качестве обвиняемого 20. Фактически инженер ПТГ не мог проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Материальный ущерб в сумме 41 101 руб.
Филиалу он возместил в полном объеме т. Наряду с признанием вины в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого на стадии следствия вина Некрылова С. Показаниями представителя потерпевшего потерпевший в судебном заседании от 22.
Он проводил служебную проверку в ноябре 2021 года, после которой был выявлено хищение топлива. Об этом он сообщил руководству филиала, довел до сведения руководства , Некрылова С. Согласно плану работы отдела безопасности на 2021 год, им в зоне ответственности, на Борисоглебском участке, ежемесячно проводится выборочная проверка использования топливных карт «Роснефть» службой механизации транспорта при заправке служебного автотранспорта, сверка общего количества оплаченного ГСМ, фактически потраченного на производственные нужды филиала и списанного топлива.
Также проводится сверка заправки после окончания рабочего дня, в выходные и праздничные дни при отсутствии плановых или аварийных работ. Это 235 литров дизельного топлива и бензина марки АИ-92 в количестве 700 литров. Также были выявлены факты получения по топливной карте дизельного топлива, при том, что бригадный автомобиль заправляется бензином марки АИ-92.
Сверка проводилась с данными официального сайта РН-Карт через личный кабинет, а также с данными по списанию топлива, согласно путевым листам. Также для сверки были взяты карточки учета работы автомобиля. Листопадовка Грибановского района.
В ходе проверки было установлено, что механик по ремонту транспорта службы механизации транспорта Некрылов С. Все происходило по одной схеме: действуя по указанию Некрылова С. Некрылов С.
Расход этого топлива списывать на работу бензопил, высотореза, РИСЭ резервный источник снабжения электроэнергией. Отдельно сдавались чеки за похищенное реализованное топливо. Чеки прикладывались к документам на списание ГСМ.
Также с целью сокрытия факта хищения и недостачи топлива, Некрылов С. С этой целью он ежемесячно вносил фиктивные сведения в первичные документы, то есть в накладные, и передавал их в бухгалтерию филиала. На основании этих документов происходило списание ГСМ, также списывались они на работу бензопил, высотореза, РИСЭ, но фактически ГСМ на участки не передавались, в работе оборудования не использовались.
Так, на Листопадовский участок было переведено 100 литров дизельного топлива и 340 литров бензина АИ-92, на Верхнекарачанский участок — 100 литров дизельного топлива, на Большеалабухский участок — 110 литров. На списание дизельного топлива на РИСЭ был затребован журнал учета заправки топлива, за ведение которого отвечал механик службы механизации транспорта Некрылов С. Как выяснилось, журнал не ведется, последней датой в журнале была отмечена — 04.
Журнал не был прошит и пронумерован, не скреплен печатью. Также мастера участков подтвердили, что работы с использованием РИСЭ Листопадовской и Верхнекарачанской бригадами не проводились. На каждом участке за водителями бригадных автомобилей закреплены топливные карты, по которым для выполнения производственной задачи, можно также получать топливо, поэтому в передаче с Листопадовского участка дизельного топлива и бензина на другие участки РЭС не было необходимости.
В настоящее время материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Некрыловым С. Со стороны организации к нему претензий нет.
На производственные, финансово-экономические показатели компании причиненный ущерб не оказал сильного влияния, но данный ущерб не может рассматриваться как малозначительный, поскольку превышает среднемесячный заработок специалиста их компании. Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22.
Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать. Больше 10 литров они не берут.
Некрылова С. После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт. Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С.
Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Об этом сообщили в пресс-службе райсуда во вторник, 22 ноября. По информации из судебной картотеки, речь идет о ведущем ветеринарном враче Терновской станции по борьбе с болезнями животных.
Следствие и суд установили, что в марте 2020 года осужденная договорилась с одним из предпринимателей, что будет за вознаграждение признавать животных и полученных от их убоя мясо пригодными для продажи и выписывать ветеринарные свидетельства в обход установленной законом процедуры. Всего ветврач выписала не менее 39 подложных документов.
Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область)
В Грибановский райсуд Воронежской области направлено пикантное уголовное дело бывшего владельца Борисоглебского мясокомбината Вячеслава Очнева, чья дочь Ольга (тоже Очнева) является судьей Воронежского облсуда. В Воронежской области пойдёт под суд бывший начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Грибановскому району. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. Новости 36 регион Воронеж. Грибановский районный суд Воронежской области.
Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор ж | Воронеж * Воронежская область
Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Сергею Ефремову. Последние новости. Грибановский районный суд Воронежской области. В Грибановском районе Воронежской области простились с военным инженером, погибшим в СВО. Грибановская районная газета «Знамя труда». Суд избрал меру пресечения Игорю Грибановскому, который проходит обвиняемым по уголовному делу о нападении на съемочную группу "Известий".