Безусловный базовый доход предполагает выплаты всем гражданам со стороны государства, при этом независимо от степени нуждаемости и без необходимости выполнения работы. Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом.
Каждому — по 33,5 тысячи в месяц: введут ли в России новую выплату
| Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике | фиксированного дохода, гарантированного государством каждому гражданину независимо от его возраста и занятости, зародилась давно. |
| Швейцарский город отверг безусловный базовый доход | Безусловный базовый доход может решить многие проблемы населения, нуждающегося в дополнительных доходах. |
Уэльс проведет эксперимент по выплате молодым людям безусловного базового дохода
Думаю о маргинальной прослойке населения, которые любую полученную копейку пустят на поддержание отечественной алкоотрасли. И вот не знаю в какую сторону диван вертать: таки мне хорошо делают или плохо? Есть идеи? PS: то, что это популизм от ГД и так далее - и так ясно.
Например, изначальная концепция подразумевала, что человек в поте лица ест свой хлеб, пока не возвратится в землю, откуда взят.
В наше время «в поте лица», это все же «до пенсии», а не «до земли». Но это так, детали. Интересней другое. Еще каких-нибудь сто лет назад «общественно-полезный труд» был в массе своей прост и не замысловат.
Знай себе, паши. Между понятиями «труд» и «общественно-полезный» не было никакого зазора. Сам факт того, что ты трудишься уже означал, что ты делаешь нечто полезное для общества. В наше время труд становится все более и более сложным.
Хотя кто-то все еще и делает что-то сравнимое с трудом пахаря, но в большинстве случаев все уже не так просто. Это особенно заметно в «передовых» областях, в частности, в IT. Тут запросто может возникнуть ситуация, когда общественно-полезный труд превращается в… общественно-вредный. Но если бы все дело было в «ошибках».
К примеру, лично я много имел дела с типовыми конфигурациями 1С. Мог наблюдать их развитие на протяжении десятков лет. И довольно часто я замечал… Нет, не ошибки. А просто «желание работать» и получать зарплату, заметим.
Но это самое «желание работать» приводило к тому, что "… каждый пользователь программы был вынужден... Ну блин! Ну и зачем?
По статистике, которую он привёл, средняя зарплата в России составляет 47,5 тысячи рублей.
В Москве эта цифра в 2018 году составила 85 тысяч рублей, в то время как, например, в Свердловской области люди получают за свою работу менее 40 тысяч рублей. Мы оказались в ситуации, когда средняя заработная плата — фактор социальной нестабильности, который вызывает раздражение», — пояснил Холманских.
Выступая на ПМЭФ глава Счетной палаты России Алексей Кудрин заявил, что выплата безусловного базового дохода для каждого россиянина в перспективе станет реальностью. Без условий Предложение пообещал рассмотреть зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. Средства начисляются всем, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. В «Справедливой России» СР готовят проект о введении безусловного базового дохода для каждого россиянина, сообщил «Известиям» член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, зампред фракции Олег Шеин. По инициативе президента семьи с детьми уже несколько раз получили во время пандемии денежную поддержку. СР считает, что именно с этой категории стоит начать введение безусловного базового дохода. Соответствующий проект уже внесен в Госдуму.
Документ предполагает ежемесячные выплаты в размере 10 тыс. Осенью фракция также планирует направить в правительство инициативу о распространении безусловного базового дохода на всех россиян. Если проект будет принят, то ежегодно на его реализацию потребуется выделять около 18 трлн рублей. Для покрытия этих расходов властям необходимо активнее бороться с сокращением офшорных счетов крупных российских предприятий, считает депутат.
Пилотную программу по предоставлению безусловного базового дохода запускают в Англии
| Денег нет. Эксперты оценили идею Медведева выплачивать россиянам базовый доход | «За» безусловный базовый доход выступили 37% молодежи до 24 лет, а среди граждан старше 45 лет – 54%. |
| Швейцарский город отверг безусловный базовый доход | Безусловный базовый доход в размере 1600 фунтов стерлингов в месяц (около 160 тыс. рублей) будет опробован в Англии в рамках первой пилотной программы. |
| Эсеры предлагают ввести безусловный базовый доход для всех: к чему приведет раздача денег? | Там специалисты доказали, что люди с безусловным базовым доходом стали чувствовать себя защищённее, свободнее и счастливее. |
| Анатолий Кырджагасов предлагает отменить НДС и ввести безусловный базовый доход для граждан | Главная» Новости» Безусловный базовый доход новости. |
| Безусловный доход в России – почему ему будут рады и бедняки, и трудоголики, и маркетологи | Безусловный базовый доход в цифровых рублях, которые будут запрограммированы например на то, что вы можете потратить их только на еду из личинок мух. |
Безусловный базовый доход: опыт России и мира
Большинство вопросов на прямой линии с Темнейшим, включают в себя не предложения о том, как можно улучшить систему и развивать государство, а сводятся к сиюминутным личностным интересам, жалобам и требованиям. Под это дело либеральная братия поднимает вой по поводу вертолётных денег или безусловного дохода. Но это всё равно, что брать в долг на опохмел. Да, на какое-то время станет лучше, но в дальнейшем всё ещё больше усугубиться. Отмечу, что здесь речь идет именно о повсеместном ББД, потому как можно обрушиться с критикой и тезисами вроде: «вот если бы олигархи…», «справедливое распределение благ…», «недра в собственности народа…»… Всё это есть и это нужно делать, но в данном случае имеется в виду само отношение и философия потребительства.
И, как не странно, стимулов к развитию. Так как проблема социального иждивенчества стоит остро во многих странах даже без ББД. Ведь какой бы богатой ни была страна и огромным «чан», если все будут лишь черпать, то он иссякнет каким бы он ни был. ББД — это «палка о двух концах» и определенно есть группы населения, нуждающиеся в подобной поддержке.
Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД?
Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб.
Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики.
То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд. Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет.
И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая?
Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф. Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф.
Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Идея «справедроссов» была доведена до абсурда председателем Комитета по экономической политике Совета Федерации А. Седьмого сентября 2020 г. Он заявил, что выплаты на несовершеннолетних детей в семьях безработных «не позволили им компенсировать утраченные доходы и поддерживать достойный уровень жизни». По его словам, программу можно начать уже в текущем 2020.
А первоначальные расходы компенсировать из Фонда национального благосостояния. Кутепов напомнил, что, по версии Минтруда, к концу 2020 г. Чтобы удовлетворить их минимальные потребности с учетом семейной нагрузки, «им необходимо выплачивать пособие в размере не менее трех прожиточных минимумов трудоспособного населения» около 35 тыс. Это потребует годовых расходов в сумме 2,183 трлн руб. При этом А.
Кутепов считает, что дополнительными источниками финансирования программы могут стать средства, «ожидаемые от мультипликативного эффекта первоначальных целевых затрат, который возникает при стимулировании потребительского спроса». Россияне, как выяснил портал superjob. А что будет через месяц-другой, если попробовать выплачивать каждому зарегистрированному безработному по 35 тыс. Вероятно, стать такими безработными захотят все, кто зарабатывает меньше 35 тыс. Так что ББД - это бомба для российской экономики.
Во-вторых, поклонники безусловного базового дохода считают, что с помощью бюджетных манипуляций можно решить все социально-экономические проблемы страны. Они не увязывают государственные финансы с развитием промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения и культуры. В-третьих, введение безусловного дохода усугубило бы колониально-сырьевую однобокость российской экономики, поскольку основным источником ББД является сырьевая рента, которую мы шестьдесят лет обещаем направлять на развитие новых прорывных отраслей производства. Видимо, эгоистические интересы монополистов-сырьевиков сильнее интересов страны и популистских обещаний правительства. В-четвертых, нельзя всех граждан Российской Федерации, то есть все 146 млн человек «стричь под одну гребенку» и всем выдавать по 10 тыс.
Кто-то без этой помощи едва сводит концы с концами, а кому-то она совсем не нужна. В-пятых, какую цену мы должны заплатить за внедрение ББД, т. По моему мнению, вместо безадресного ББД гораздо эффективнее не только сохранить, но и поднять на новый уровень действующие адресные льготы: всеобщее бесплатное среднее, а в течение лет пяти и бесплатное высшее образование, бесплатное питание школьников, двух-трехкратное повышение детских пособий и пенсий, бесплатное здравоохранение. В-шестых, и, на мой взгляд, самое главное - это отрицательное влияние введения ББД на решение главной экономической проблемы современной России - на повышение производительности труда. Мы еще помним слова В.
Ленина, высказанные им сто лет назад: «Производительность труда - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» В. Великий почин. После восстановления народного хозяйства, разрушенного сначала Первой мировой войной и Гражданской войной, а затем и Второй мировой войной, Советский Союз показал невиданные в мире темпы экономического роста и производительности труда. За четверть ХХ в.
Никаких условий и требований для получения денег нет. В Великобритании сторонников и противников такого равного распределения денег примерно пополам. В РФ поддержка этого введения — где-то между Великобританией и Литвой: чуть больше половины — за введение гарантированного дохода, но этот срез проводили еще до пандемии. Год назад в поселке Янтарный в Калининградской области решили некоторым людям просто так выдавать деньги. Там стали начислять каждому участнику эксперимента по 1 тыс.
Словом, о социальных последствиях таких подходов никто и не подумал, зато как разделить 18 триллионов на безработных, всучив им по 10 тыс. Так и хочется воскликнуть: «Где вы луидоры? Время громить автоматизацию, создавать рабочие места». Но обратимся к первопричине наших бед: «Из-за автоматизации ряда процессов россияне начнут лишаться источников доходов, возникнет безработица». Такую ли ужасную угрозу сулит рабочему классу ИТР — механизация, автоматизация, роботизация производственных процессов? Есть немало оснований сомневаться в этом, в частности: 1. Автоматизация, конечно, сокращает рабочие места на действующих предприятиях, но никто не мешает при этом одновременно сокращать продолжительность рабочей недели, скажем с 40 до 30 часов и больше. Суть цивилизации как раз и заключается в том, чтобы сократить необходимое рабочее время и дать возможность гражданам использовать свободное время для развития способностей, отдыха, воспитания детей и т. Автоматизация не несет угрозу России, в которой за 30 лет сократили десятки тысяч предприятий, из-за чего ТНП приходится закупать по импорту. Не пора ли начать восстанавливать эти порушенные отрасли, разворачивать отечественное производства, не надеясь на импорт? Это потребует создать десяток миллионов новых рабочих мест, в т. Из сельской местности бегут люди, т. А что мешает развернуть на селе переработку части производимого продукта? А это сотни тысяч консервных заводов, хлебопекарен, мощностей по производству соков, маринадов, вина, колбас, мясных консервов и т. Создание малых предприятий в городах и на селе даст десяток миллионов рабочих мест.
Дадут ли всем по базе: что такое безусловный базовый доход
Позже идея была не раз изложена в работах разных зарубежных писателей и философов. Один из первых экспериментов был проведён в Британии, в графстве Беркшир. В 1795 году здесь был принят закон Спинхемленда. Он предусматривал выплату беднякам денежных пособий, размер которых зависел от цен на хлеб. Однако эксперимент провалился. Работодатели, решившие, что беднякам и так дают на хлеб, уронили их зарплату ниже прожиточного минимума.
Сами бедняки ввиду низкой зарплаты потеряли всякую мотивацию к труду, работали плохо, население маргинализировалось ещё активнее, чем ранее. В конце концов, пособия были отменены. Но попытки введения безусловного базового дохода в разных странах и разных временных отрезках не прекращались. Критики в адрес введения базового дохода немало: не породит ли это иждивенцев, тунеядцев и тому подобного? Эксперимент показал, что мотивация человека на социальный статус, на социальную самореализацию никуда не девается.
Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд.
Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества.
Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая? Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф. Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство.
Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Идея «справедроссов» была доведена до абсурда председателем Комитета по экономической политике Совета Федерации А. Седьмого сентября 2020 г.
Он заявил, что выплаты на несовершеннолетних детей в семьях безработных «не позволили им компенсировать утраченные доходы и поддерживать достойный уровень жизни». По его словам, программу можно начать уже в текущем 2020. А первоначальные расходы компенсировать из Фонда национального благосостояния. Кутепов напомнил, что, по версии Минтруда, к концу 2020 г. Чтобы удовлетворить их минимальные потребности с учетом семейной нагрузки, «им необходимо выплачивать пособие в размере не менее трех прожиточных минимумов трудоспособного населения» около 35 тыс.
Это потребует годовых расходов в сумме 2,183 трлн руб. При этом А. Кутепов считает, что дополнительными источниками финансирования программы могут стать средства, «ожидаемые от мультипликативного эффекта первоначальных целевых затрат, который возникает при стимулировании потребительского спроса». Россияне, как выяснил портал superjob. А что будет через месяц-другой, если попробовать выплачивать каждому зарегистрированному безработному по 35 тыс.
Вероятно, стать такими безработными захотят все, кто зарабатывает меньше 35 тыс. Так что ББД - это бомба для российской экономики. Во-вторых, поклонники безусловного базового дохода считают, что с помощью бюджетных манипуляций можно решить все социально-экономические проблемы страны. Они не увязывают государственные финансы с развитием промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения и культуры. В-третьих, введение безусловного дохода усугубило бы колониально-сырьевую однобокость российской экономики, поскольку основным источником ББД является сырьевая рента, которую мы шестьдесят лет обещаем направлять на развитие новых прорывных отраслей производства.
Видимо, эгоистические интересы монополистов-сырьевиков сильнее интересов страны и популистских обещаний правительства. В-четвертых, нельзя всех граждан Российской Федерации, то есть все 146 млн человек «стричь под одну гребенку» и всем выдавать по 10 тыс. Кто-то без этой помощи едва сводит концы с концами, а кому-то она совсем не нужна. В-пятых, какую цену мы должны заплатить за внедрение ББД, т. По моему мнению, вместо безадресного ББД гораздо эффективнее не только сохранить, но и поднять на новый уровень действующие адресные льготы: всеобщее бесплатное среднее, а в течение лет пяти и бесплатное высшее образование, бесплатное питание школьников, двух-трехкратное повышение детских пособий и пенсий, бесплатное здравоохранение.
В-шестых, и, на мой взгляд, самое главное - это отрицательное влияние введения ББД на решение главной экономической проблемы современной России - на повышение производительности труда. Мы еще помним слова В. Ленина, высказанные им сто лет назад: «Производительность труда - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» В. Великий почин. После восстановления народного хозяйства, разрушенного сначала Первой мировой войной и Гражданской войной, а затем и Второй мировой войной, Советский Союз показал невиданные в мире темпы экономического роста и производительности труда.
За четверть ХХ в. Наша экономика стала первой в Европе и второй в мире. Средняя продолжительность жизни увеличилась на 26 лет. А это комплексный показатель эффективности социально-экономических усилий государства. Июль, 2021 г.
Конечно, недостатки в оплате труда были и в советской экономике. Но государство регулировало эти процессы, стремясь следовать принципу «от каждого по способностям - каждому по труду». За тридцать лет перестройки в России разрушили не только тысячи предприятий, но и существовавшую систему оплаты труда. Даже в государственных бюджетных учреждениях отменили тариф- ные сетки. Беда не только в том, что в стране преобладает очень низкий уровень оплаты труда, но и в том, что она, как правило, не увязана с результативностью работы.
В развитых капиталистических странах существует целый ряд государственных и негосударственных организаций, занимающихся разработкой и внедрением таких систем оплаты труда, которые максимально повышают его производительность, например, министерство экономики, труда и социального развития в ФРГ, Федеральный союз германской промышленности, Федеральное объединение союзов германских работодателей и др. При них работают научно-исследовательские институты по организации и оплате труда. Широкое распространение получили такие системы оплаты труда, при которых общий заработок работника состоит из двух частей: твердого оклада, или основной заработной платы, и дополнительной заработной платы в виде премий и т. Как правило, на твердый оклад приходится немногим более половины заработка, а остальная, изменяемая часть не закреплена в коллективных договорах, поэтому работник стремится работать интенсивно и качественно, чтобы получить более высокую оплату труда.
Нельзя изъять из расписанной структуры бюджета 3 трлн рублей, не развязав войну хотя бы с одним из кланов истеблишмента либо не уничтожив его предварительно. Для сравнения, на реализацию нацпроектов в 2021 г. Предоставление всем гражданам базового дохода в размере 10 тысяч рублей при текущем состоянии экономики невозможно. Как в силу ее объема, так и по причине того, что добиться у истеблишмента выделения даже меньшей суммы можно разве что ценой гражданской войны. Это популизм, предвыборная риторика или что? Власть по традиции делает ставку на семьи с детьми.
И это порождает новую задачу для оппозиции: привлечь на свою сторону представителей этой группы. Вполне понятно, что «Единая Россия» победит на грядущих выборах. И потому оппозиции нет смысла задумываться над реалистичностью своих обещаний: ее все равно не допустят до принятия реальных политических решений. И в этой ситуации противникам действующей власти нет смысла задумываться о шансах на воплощение в жизнь своих заявлений. Поэтому актуальные политические задачи решаются в том числе за счет популизма. По большому счету у оппозиционеров нет других вариантов: на одной лишь критике власти далеко не уедешь. Читайте также Без силовой «крыши» свое дело в России и за миллион не открыть Делая ставку на адмресурс в бизнесе, государство теряет десятки процентов ВВП «СП»: — Может ли введение безусловного базового дохода решить проблему бедности? Базовый доход на уровне 10 тысяч рублей в принципе не может решить проблему бедности. При нынешних ценах он в лучшем случае может стать ключом к решению проблемы нищеты. Бедный россиянин при наличии другого источника доходов сможет оплачивать «коммуналку» и приобретать еду и одежду не самого высокого качества.
Но не более. На 2019 г. По данным Росстата на 2020 г.
По ее словам, выплата БОД в конечном итоге поспособствует росту демографии и притоку новых талантливых молодых людей в общество. Однако Бондаренко призывает не забывать и о рисках: в частности, в неблагополучных социальных слоях этот доход будет способствовать росту иждивенчества.
По ее словам, те люди, которые не готовы к развитию, будут просто «сидеть и пить». По оценкам руководителя Агентства стратегических коммуникаций Вадима Самодурова, в России нет ни экономических, ни институциональных возможностей для введения базового безусловного дохода. В беседе с NEWS. По его мнению, если власть решила оказать социальную поддержку населению, то начинать нужно с малого, с элементарных вещей и выплат, которые и так предусмотрены законодательно. Где в мире пробовали ввести базовый доход Эксперименты по внедрению безусловного базового дохода проходили в различных странах и регионах.
Например, в Германии предприниматель Михаэль Бохмэйер в 2014 году реализовал экспериментальную программу «Мой базовый доход», в рамках которой нескольким десяткам случайно выбранных людей в течение года ежемесячно выплачивалась сумма в 1000 евро. Проект финансировался с помощью краудфандинга. По заявлению организатора, эксперимент был призван убедить политиков в том, что расходы государства окупятся оздоровлением общества. Во Франции кандидат на президентских выборах 2017 года от Социалистической партии Бенуа Амон ключевым пунктом своей предвыборной программы сделал предложение о введении безусловного базового дохода в три этапа. На последнем этапе все граждане Франции старше 18 лет должны ежемесячно получать безусловный доход в размере 750 евро.
Весной 2020 года группа из 58 депутатов Национального собрания призвала составить «план трансформации общества» и подготовить страну к «миру после коронавируса».
Кому платить базовый доход: всем или только бедным?
Депутаты Госдумы предложили ввести в России безусловный базовый доход в размере 10 тыс. – последние новости и актуальные статьи газеты «Солидарность». Каждый второй россиянин поддержал идею выплаты безусловного базового дохода: Больше сторонников этой идеи среди мужчин, чем среди женщин. это фиксированная выплата от государства всем гражданам, независимо от их социального статуса и уровня заработка.
Кто и как в мире уже экспериментирует с базовым доходом
- Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц
- Что будет, если введут безусловный базовый доход
- В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход
- ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД В РАЗМЕРЕ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
- Экс-полпред президента в УрФО Игорь Холманских предложил ввести в России безусловный базовый доход
Введут ли безусловный базовый доход в России с 1 января 2022 года
Там специалисты доказали, что люди с безусловным базовым доходом стали чувствовать себя защищённее, свободнее и счастливее. В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России. РИА Новости. Экспериментальную программу по предоставлению гражданам безусловного базового дохода впервые запустят в Англии, сообщает газета Guardian.
Пресс-центр С.М.Миронова
Он подчеркивает, что бедность и массовая безработица - главные обратные стороны самой сути капитализма как такового, поскольку его существование базируется на модели массового потребления. Массовое потребление финансирует разработки новых товаров, онлайн-игр, сервисов и т. Поэтому дискуссия о неустойчивости доходов масс порождает поиск альтернативы. И такой альтернативой на сегодняшний день становится идея безусловного базового дохода.
Но есть еще более глубокий смысл в этом. Западное общество постепенно вырождается. Дети - дорого и надолго, экономика - неустойчива и не гарантирует постоянный трудовой доход.
Многодетность сменилась малодетностью и бездетностью. И безусловный базовый доход - тоже попытка предложить гарантии экономической стабильности семье", - считает профессор. И может быть в ближайшие десятилетия мы увидим ее внедрение", - отмечает он.
Во-вторых, у нас МРОТ сегодня — 16 тысяч. Если базовый доход окажется выше МРОТ, люди вообще не будут работать. Это негативно скажется на экономике: у нас оголятся отдельные сферы, в том числе сферы здравоохранения и образования», — предположил Нилов. Депутат полагает, что россиянам «надо давать не рыбу, а удочку и учить рыбачить».
Нилов констатировал, что сегодня введение безусловного базового дохода «точно является утопией». По его словам, необходимо повышать МРОТ, увеличивать прожиточный минимум, бороться с безработицей, а также открывать специальные счета для вновь родившихся граждан, куда бы регулярно перечислялась определенная сумма в зависимости от доходов бюджета от продажи углеводородов и других народных богатств. Недра и полезные ископаемые должны работать на каждого жителя нашей могучей страны», — отметил член Совета Федерации. Однако он признал, что вероятность введения подобной меры поддержки граждан невысока в нынешних условиях.
Не станет ли такая государственная щедрость причиной скачка цен и обесценивания национальной валюты? Допустим, в какой-нибудь Норвегии или нефтяной арабской стране это допустимо ввиду небольшого количества граждан и распухшего от доходов бюджета. Но нас-то больше 140 миллионов! А всякие турбосоциализмы приводят людей в опиумные курильни и неомарксистский феминистический ад», — отметил Милонов.
Он добавил, что «халява — одна из черт нашего народа».
Из-за автоматизации ряда процессов россияне начнут лишаться источников доходов. В частности, компьютерные программы «вымывают» ряд профессий, подчеркнул Жигарев. По его мнению, в ближайшем будущем у большого количества граждан исчезнут источники дохода.
В этой связи в России задумались о введении безусловного базового дохода в размере 10 тысяч рублей. Об этом заявил член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, зампред фракции Олег Шеин. Фракция «Справедливая Россия» выступает инициатором нововведения. Согласно их подсчетам, ежегодно это будет обходиться в 18 трлн рублей.
Об этом сообщает «Рамблер». Как тут не сказать спасибо власти за безусловный базовый доход при безработице в 10 тыс. Если у тебя есть квартира, имущество и будут приостановлены до появления работы коммунальные платежи — это, наверное, не позволит загнуться от голода, но чувствовать себя человеком при этом точно никто не будет. Нетрудно спрогнозировать, что произойдет с миллионами безработных, которых на многие годы посадят на пособие в 10 тыс.
Многие нищие, просящие милостыню, уже не хотят работать, даже если им предложить работу. А зачем? Уже привыкли бездельничать, обходиться минимумом. Усилится социальная напряженность.
Старт — летом. Проект социальный. Валлийцы, которым исполнится 18 и которые выходят из-под опеки государства или приемной семьи, смогут два года получать по 1600 фунтов стерлингов в месяц — это более 165 тысяч рублей. Всего можно будет получить в переводе на рубли около 4 млн. Помимо базового дохода, участники смогут зарабатывать на оплачиваемой работе.
Bloomberg пишет, что всего участников будет около 500. С учетом этого и с учетом того, что это дети из детдомов, сумма явно недостаточная, считает житель Уэльса Райан: «Если купить базовые товары с учетом цены жизни, это может быть не так уж и много денег для одного человека. Особенно если человек выходит из-под опеки, ему нужно и обслуживать себя, и платить за жилье. А еще ведь хочется тратить деньги на то, что хочется, например. Это недостаточная сумма, чтобы жить на нее, поддерживать себя, и, очевидно, в любом случае нужно искать работу, но по факту если денег хватит, то можно работу и не искать».
Депутаты предлагают ввести безусловный базовый доход в размере 10 тысяч рублей
Безусловный базовый доход за последние несколько лет тестировали в ряде европейских стран. Безусловный базовый доход позволяет побороть бедность и ряд связанных с ней негативных моментов, в частности, мелкую преступность. Безусловный базовый доход (ББД) — это регулярная денежная выплата каждому гражданину государства, не требующая каких-либо специальных критериев по уровню дохода или социальному положению.
Comment section
- Безусловный базовый доход — утопия или реальный способ побороть бедность -Новости Сургута
- Половина россиян захотела получать безусловный базовый доход
- Деньги «просто так»: что такое безусловный базовый доход
- Безусловный базовый доход: когда ожидать введения в России?
- Экс-полпред президента в УрФО Игорь Холманских предложил ввести в России безусловный базовый доход