Главная» Новости» Канал в 1 волгоград новости. Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании 100% акций химического предприятия АО "Волжский оргсинтез", приватизированного в 1990-е годы, в пользу государства.
Арбитражный Суд Волгоградской области
Фото: Арбитражный суд Волгоградской области приостановил прием граждан. без удовлетворения. 24 августа АС Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры и взыскал с собственника завода «Волжский оргсинтез» Александра Соболевского 100% акций химпредприятия в пользу государства (дело № А12-18383/2023).
Суд взыскал 100% акций оборонного предприятия "Волжский оргсинтез" в пользу государства
эксперт в области поставок продовольственных товаров и гарант высокого качества продукции. Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. Все новости по ключевому слову "арбитражный суд" на сайте «Городские вести» (всего 46 публикаций). Тексты судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области размещаются на официальном сайте в информационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел» вил:/[» ) и, опубликованные в таком порядке. В Ворошиловском районе Волгограда дан старт строительству нового здания Арбитражного суда, которое сейчас располагается в части здания по улице 7-й Гвардейской. В Волгограде покидают должности по собственному желанию две судьи Арбитражного суда Волгоградской области — Людмила Иванова и Татьяна Попова.
В Волгоградском Арбитражном суде прошло очередное заседание по делу о кафе «Лав» в Волжском
- АС Волгоградской области будет работать в новом режиме из-за COVID-19
- АС Волгоградской области вводит коронавирусные ограничения
- Все акции «Волжского оргсинтеза» решили взыскать в доход государства - АБН 24
- Добавить комментарий
Новости по тегу: Арбитражный Суд
Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах.
Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В числе третьих лиц заявлены Федеральная налоговая служба, Росимущество, «Волжский оргсинтез». Генпрокуратура в своем иске отмечала, что ею выявлены факты нарушения экономического суверенитета РФ, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения акций АО «Волжский оргсинтез» ранее - Волжское производственное объединение «Оргсинтез» имени 60-летия Союза ССР, далее - государственное предприятие, ПО «Оргсинтез» , а также противоправного завладения ими ответчиком. При этом завод, по информации надзорного ведомства, представляет стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. В отчетности предприятия за 2022 год его единственным владельцем назван Соболевский.
Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 28.
Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области 12. Также на сайте опубликовали аналитическую справку по разграничению компетенции судов, в которую вошла позиция о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Губернатор поздравил Волгоградский Арбитражный суд с 30-летием
Дальнейшая судьба Волгоградского судостроительного завода в настоящее время зависит от решений и действий его нового владельца, связь с которым отсутствует. Арбитражный суд Волгоградской области зарекомендовал себя важной, ответственной и эффективной частью российской системы экономического правосудия, одним из ключевых механизмов обеспечения стабильного и уверенного. Фото: Арбитражный суд Волгоградской области приостановил прием граждан. В Волгоградской области 130 га были незаконно переданы казачьему обществу 19.07.2021 12:59.
Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд
Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. 24 августа АС Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры и взыскал с собственника завода «Волжский оргсинтез» Александра Соболевского 100% акций химпредприятия в пользу государства (дело № А12-18383/2023). Арбитражный суд Волгоградской области. Адрес. 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дивизии, 2.
Новости по теме: "арбитражный суд"
Также на этот период будет установлен особый порядок рассмотрения дел и приема и выдачи документов. В частности, без очного присутствия участников будут рассматриваться дела и процессуальные вопросы безотлагательного характера, материалы в порядке приказного и упрощенного производства; споры по делам искового, административного судопроизводства, по делам о несостоятельности банкротстве , а также по назначенным судом процессуальным заявлениям, — пояснили в Арбитражном суде. При этом должны быть соблюдены несколько условий.
Ключевыми звеньями существующей в России системы арбитражных судов выступают арбитражные суды субъектов федерации: краев, республик, областей, автономных областей и округов, крупных городов. Они наделены следующими полномочиями: рассмотрение экономических споров, за исключением дел, принадлежащих компетенции Высшего Арбитражного Суда; пересмотр принятых и вступивших в законную силу актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами; обращение в Конституционный Суд для проверки конституционности закона, подлежащего применению или примененного в рассматриваемом деле; изучение и обобщение судебной практики; подготовка предложений по совершенствованию нормативных актов; анализ судебной статистики. В арбитражную систему России также входят Арбитражные апелляционные суды, осуществляющие проверку обоснованности и законности принятых в первой инстанции судебных актов, и Федеральные арбитражные суды округов, в кассационном порядке контролирующие законность вступивших в силу судебных решений. Над ними стоит Высший Арбитражный Суд, основной задачей которого является судебный надзор за арбитражными судами низших инстанций, а также изучение и компиляция практики применения законов и прочих правовых актов, работа с международными договорами в рамках положенной компетенции. Каждый из вышеописанных органов сложившейся судебной системы имеет ряд своих особенностей, напрямую влияющих на процессуальный порядок ведения дел.
Ссылаясь на данные декларации, доход 45-летнего Виктора Романова, который является председателем суда, составил 4 430 998 рублей. Тем самым, ежемесячная заработная плата в среднем составляет 396 тысяч рублей. У волгоградца нет никакой собственности или автомобиля. В его владении находится две квартиры. Помимо этого, женщина владеет земельным участком и нежилым помещением. Доход матери трех детей за прошедший год составил всего 45 тысяч рублей. Заместитель председателя, Иван Ладин, за 2020 год задекларировал 4 084 234 рубля. В его владении находится земельный участок в 1450 квадратных метров, на котором располагается жилой дом на 125 квадратных метров, а также хозпостройки и гараж.
Истец заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации поддержал. Проведение судебной экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭксПро» эксперту Кравчук Алине Юрьевне ИНН 3444265950, юр адрес: 400105, г. Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1.