Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. Осипов Юрий Сергеевич11. Родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске. Окончил тобольскую среднюю школу № 13 с золотой медалью. Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии. Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения (научных работников), которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов.
Судьбы науки
Никто не создает никаких штабов, не проводит никаких пиаровских акций. РГ: Юрий Сергеевич, а как вы относитесь к идее, чтобы после того, как общее собрание академии выберет президента, его кандидатуру утвердил президент России? Среди ученых немало противников такого варианта. Считается, он ущемляет самостоятельность академии. Осипов: Не вижу здесь ничего плохого. Поясню свою позицию. Дело в том, что за постоянными нападками на академию, различными обвинениями скрывается очень простая подоплека. Некоторым людям не дает покоя имущество, которое государство представило нам в управление.
А оно существенно: около 4 тысяч квадратных километров земли, 454 научных учреждения и многое другое. И делаются попытки его отобрать. Какой аргумент? Говорят, вы же организация негосударственная, значит, ни за что не отвечаете. Поэтому надо передать имущество какой-то внеакадемической структуре, а уже она будет управлять имуществом, представляя, в частности, помещения институтам академии в аренду. Это ошибочное, неприемлемое предложение. Академия должна сама управлять имуществом, распоряжаться бюджетными средствами, решать, сколько тратить на математику, физику, биологию и т.
Но делать все это - под контролем государства, прозрачно и эффективно. Неужели человек со стороны лучше нас знает, куда целесообразней направить ресурсы и деньги? Кстати, на одном из заседаний Совета по науке президент В. Путин сказал: а почему бы не передать это имущество в собственность академии? Но мы этого и не просим. Возникает законный вопрос: кто же в академии отвечает за имущество, за большие бюджетные средства? Кто для государства является в определенном смысле гарантом, что имущество не растащат, не распродадут, что деньги зря не растратят?
С кого спросить? Так вот смысл утверждения президентом России человека, которого выбрало Общее собрание, как раз состоит в том, что первое лицо в государстве как бы говорит - я доверяю этому человеку и с него буду жестко спрашивать. Вот и все. Поэтому я не понимаю, почему это кого-то не устраивает. Ведь альтернатива понятная: академия лишится имущества и права распоряжаться государственными средствами со всеми вытекающими последствиями. Только хочу подчеркнуть: речь идет не о назначении президента академии, как говорят некоторые, а об его утверждении после избрания. Это принципиально разные вещи.
Президент академии, как и всегда, избирается самой академией по принятым демократическим процедурам. Он ссылается на нашего нобелевского лауреата академика Гинзбурга, который много раз предупреждал об опасности клерикализации общества. На ваш взгляд, существует в России такая проблема? Осипов: Думаю, что она преувеличена. Мы живем и будем жить в светском обществе, где религия отделена от государства. Признаюсь, для меня, как, наверное, и для многих ученых, очень интересно знать, как исторически складывались взаимоотношения религии и науки, почему возник в известном смысле конфликт между светской наукой и богословской. В Средние века первые серьезные научные работы сделаны людьми, которые занимались богословием.
А вот выводы, к которым они приходили, - это уже светская наука. Скажем, свое открытие, что видимые движения небесных светил объясняются вращением Земли вокруг оси и обращением планет, в том числе Земли вокруг Солнца, Коперник сделал, занимаясь богословием. Вообще взаимоотношение науки и религии очень деликатная тема. Для многих вера основана на "живом" Боге, а Библия - книга, где описано, как Творец создавал наш мир. И так было много веков. Но потом появились люди, для которых Бог - это уже некий символ, абстракция. И они стали совсем по-другому смотреть на этот мир, на то, как он возник.
Тогда-то пути науки и религии разошлись. Возможно, я ошибаюсь. И с годами эта пропасть увеличивалась. Но мне кажется, что серьезный ученый должен задуматься, а какова связь между наукой и религией, каково соотношение между верой и знаниями. Хочу отметить, что довольно много очень известных ученых постепенно начинали осмысливать эту связь. Оказывается, что для миропонимания им не хватает знаний светской науки, как говорится, не удается убедительно замкнуть систему. РГ: Юрий Сергеевич, вы один из ведущих российских математиков, удостоены Ленинской и Государственных премий.
Это сугубо теоретические исследования или имеют практический выход? Какими работами вы гордитесь? Осипов: Основные работы посвящены теории дифференциальных уравнений, математической теории управления, математической теории динамического обращения и их приложениям. Ленинскую премию я получил в 1976 году за открытые работы по математической теории управления в составе авторского коллектива, возглавляемого академиком Николаем Николаевичем Красовским. Другая существенная часть работ связана со специальной тематикой, созданием ряда оборонных комплексов, принятых на вооружение. РГ: Юрий Сергеевич, в связи с тем, что приближается ваш юбилей, можно задать несколько личных вопросов? Кто ваш учитель?
Есть ли у вас научный, нравственный авторитет, по которому вы сверяете свои действия, поступки? Осипов: Моим учителем является выдающийся ученый, академик Николай Николаевич Красовский. С ним фактически связана вся моя жизнь. Это не просто математик, механик, педагог, основатель признанной во всем мире научной школы. Это человек редкого таланта, широкообразованный, с очень жесткими нравственными требованиями и устоями. Работать с Николаем Николаевичем, конечно, было счастье. В университете на меня очень большое влияние оказал профессор Сергей Никанорович Шиманов.
РГ: Бытует мнение, что физик и лирик - вещи несовместные, а математик и лирик? Какую книгу открываете, когда устаете от формул и академии? Осипов: Стараюсь, как ни трудно, открывать самые разные книги. К этому меня приучили родители. В нашем доме в Тобольске, где я родился и рос, была прекрасная библиотека. Она осталась еще от моих дедов.
Например, вместо деревьев, о которых просят жители, высаживают небольшие кустарники, которые не дают тени. Такие проекты красиво смотрятся в отчётах, но не делают городскую среду комфортнее. Жителей нужно активнее привлекать на этапе планирования. Они лучше знают, чего не хватает в городе, районе и каждом конкретном дворе СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович Когда человек приобрёл некачественный товар, это всегда неприятная ситуация, поэтому он хочет как можно быстрее получить свои деньги назад, но при этом вынужден терять время и тратить силы на оформление возврата, доставку приобретённой вещи в магазин, объяснение причины отказа от бракованной покупки. Ответственность перед покупателем должен нести продавец.
Должно было быть общее собрание Академии Наук, которое было отменено. Там стоял вопрос о выборе нового или переизбрании старого президента Академии Наук. Руководства Академии. Почему все-таки все это дело отменили? Ну и потом уже лично к вам вопрос на эту же тему. Во-первых, это сделано, мне кажется, исходя из разумных соображений, потому что поправки к закону «О науке», о которых я сейчас говорил, и там еще есть ряд поправок, но менее значительных, они уже были в Думе и было ясно, что Дума их поддержит, уже обсуждения состоялись, и выглядело бы все так: мы бы избрали в декабре президента, а через несколько дней выходит новый закон «О науке», ну, или закон «О науке» с новыми поправками, он вступает немедленно в силу и надо все начинать сначала. Зачем это делать? Мы это сделаем с отступлением может быть максимум в год. Ну, для вас не секрет, наверное, что злые языки говорят, что это было сделано, поскольку Осипову уже исполнилось 70 лет и после 70 нужно уходить, что это уже четвертый был бы срок, а можно всего два срока. А это написано где-нибудь, что можно два срока? Действительно такие разговоры были, более того, говорили, что я в день своего юбилея обратился даже к президенту с просьбой, чтобы оставить меня. Во-первых, я к президенту ни с какими личными просьбами никогда не обращался, равно как и к премьер-министру или к главе администрации. Это мой принцип. Это во-первых. Во-вторых, президент в этот день, когда он меня принимал, в день юбилея, он даже не поднимал эту тему, там был более такой приятный разговор в праздничный день. Так что это все надумано. Знаете, очень хорошо Марк Твен когда-то сказал. Он сказал, что в такой подобной ситуации хорошо бы сначала установить факты, прежде чем их извращать. Это Марк Твен сказал. Вот в данном случае это яркая иллюстрация высказывания Марка Твена. Хорошо, тогда коротко скажите — в ныне действующем уставе есть некие ограничения? ОСИПОВ: Нет, в ныне действующем уставе никаких ограничений для президента нет, не только для президента — для руководящих, для руководителей. То есть можно бесконечно переизбираться, если вас выдвигают? Есть некий подзаконный акт, постановление президиума, где ограничения были указаны. Но сейчас, по моему предложению, в очень жесткой форме вносится уже в сам устав, уставная комиссия это предлагает, эту поправку в жесткой такой форме я внес, где будет указан возраст, зафиксированы вот эти 70 — как только исполнилось 70 лет, человек, занимающий руководящую должность в Академии, это не только президент, это и вице-президент, академики… Ну, понятно. И количество сроков ограничено? Юрий Сергеевич, еще все-таки по вопросу взаимоотношений Академии и государства. Вот что нам пишет физик Николай из Москвы: «Уважаемый президент, какой способ организации Академии Наук, на ваш взгляд, должен отвечать современному развитию науки? Почему мы в России всегда держимся за чиновничий тип ее организации? Вот такое тоже мнение, не говоря уже о более громких, грубых, я бы даже сказал, слов, которые здесь нам пишет тоже один из слушателей: «Возмущен вмешательством суконных рыл в деятельность Академии Наук. Ее можно критиковать, но надо помнить, что это единственно подлинное, что осталось». Понимаете, вот это взаимоотношение с государством, с чиновником, оно всегда неоднозначно в оценке. Понимаете, иногда даже чиновничья братия, они воспринимают, например, президиум Академии Наук как некую такую управляющую чиновничью машину. Президиум Академии Наук, он, во-первых, состоит из выдающихся ученых. Главный вопрос на каждом заседании президиума Академии Наук, он проводится по вторникам, это крупная научная проблема, как правило, которая обсуждается по существу. То есть 52 проблемы крупные за год точно вы обсуждаете? Это очень крупные вопросы. Но бывают и вопросы крупные и политические, и вопросы международной жизни. Все бывает. Но это все-таки в основном научные проблемы. Кроме того, президиум — это то подразделение в Академии Наук, которое, по существу, и планирует исследования в Академии Наук, научные исследования. То есть все-таки президиум, он, с одной стороны, управляющую функцию, конечно, исполняет, но главный все-таки признак президиума это научная организация. Там на профессиональном уровне обсуждаются научные проблемы и принимаются решения, какие направления в науке нужно или не нужно поддерживать. То есть существует все-таки такое, даже я думаю, что вы с этим соглашаетесь, некое внутреннее противоречие между менеджментом, скажем так, и наукой? Наука может управляться только самими учеными. Но менеджмент в науке возможен только в том смысле, что он, допустим, помогает решать какие-то хозяйственные проблемы, это верно. Почему Академия Наук некоторое время назад сквозь пальцы смотрела на все возрастающее количество диссертаций в различных сферах при общей тенденции сокращения объема исследований? Все это может привести к полной дискредитации ученых степеней. Как вы относитесь лично к этой проблеме?. Конечно, в стране в последние годы, в последние, может быть, полтора десятилетия, может быть особенно в последнее десятилетие, очень много, как бы простым языком сказать, липовых диссертаций было защищено. Вы же, наверное, видите — и в Интернете есть объявления, и в газетах есть объявления: «Подготовлю диссертацию, кандидатскую, докторскую». Люди, у которых есть деньги, покупают и самым бессовестным образом защищают. Второй, очень плохой канал, путь, по которому приходит масса некачественных работ, это когда чиновники крупного ранга начинают заниматься диссертациями. То есть чтобы приобрести какой-то статус? Я не говорю, что среди них нет достойных людей, очень квалифицированных, которые абсолютно справедливо получают соответствующую ученую степень, но много очень таких, которые никакого отношения к науке не имеют. И то, что у нас произошло с защитой диссертаций в стране, это большая беда. У нас действительно это поток диссертаций, очень плохих, их даже диссертациями назвать нельзя, или просто даже очень хороших, но к которым соискатели не имеют никакого отношения, он буквально заполонил страну. У нас сейчас, не знаю, все доктора, по-моему, все кандидаты наук в основном. Это большой ущерб престижу науки и образования нанесло стране. Кто в этом виноват? Высшая аттестационная комиссия, она при Министерстве высшего образования. Мы провели голосование. Это такие результаты голосования среди наших слушателей. Да, но нет ли за этими результатами и другого вопроса, который мы не задавали, что если ученые должны руководить, не опасно ли вот это огосударствление, о котором мы уже говорили, не станет ли Академия Наук придатком неких чиновников, когда она получит еще больший государственный статус? И самые выдающиеся достижения в стране и в экономике, я имею в виду промышленность прежде всего, оборонка и вообще наука в целом, ведь это же великая наука, которая была в советское время создана. А она же зависела все-таки от государства. Конечно, были вмешательства. Ясно, что были вмешательства. Вот яркий пример с поворотом рек, например, в свое время. Помните, знаменитая эпопея? Помним, но там не только ученые, там и общественность была… Ю. Сергей Павлович Залыгин, он позже стал академиком нашим все-таки, он действительно тесно с Академией Наук сотрудничал, это, помните, история абсолютно возмутительная с попыткой перебросить часть воды из Волги в Каспий, который в то время начал мелеть, ведь мы тогда, академик Яншин тогда организовал комиссию при Академии Наук, я имел честь входить в эту комиссию, и мы писали письма и Горбачеву, и в Совет министров, и все-таки нас послушали.
Согласно ему, награду смогут получить россияне за большие заслуги в трудовой деятельности, направленной на укрепление и развитие экономического и оборонного потенциала РФ. Кроме того, орден будет вручаться гражданам России за высокопроизводительный труд на предприятиях, способствующий повышению конкурентоспособности отраслей экономики, а также за заслуги в сфере государственного строительства.
Редакционный совет
- Осипов Юрий Сергеевич
- Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ
- Президентом РАН переизбранЮ.С. Осипов. Комментарии ректора СФУ Е.А. Ваганова | Новости СФУ
- Сообщить об ошибке
Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха"...
Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения (научных работников), которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов. Осипов Юрий Сергеевич. Раздел: инженерные и технические науки. Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук. После окончания университета Юрий Сергеевич Осипов проработал несколько лет инженером (1959–1961) в конструкторском бюро.
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
Вечером этого же дня он меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение. У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений. Вот как все происходило на самом деле. Что вы думаете о ходе реформ? Надо жить в реалиях, видеть в происходящем не только минусы, но и плюсы. Другое дело, чего в реформе больше.
То, что создано агентство, может быть, и правильно. У нас и прежде было агентство по управлению имуществом, по сути, создававшееся совместно с общенациональным Росимуществом. А в советское время управляющий делами Академии наук вообще назначался при участии Совета Министров и утверждался главой страны — ничего в этом зазорного нет. Но научная часть, безусловно, должна быть за академией — тут вариантов быть не может, хотя они постоянно предлагаются. Моя позиция состоит в следующем. Сейчас существует некий статус-кво: есть академия и есть ФАНО. И во имя науки — подчеркну, во имя науки, а не в угоду чиновничьим амбициям!
Ведь наука, особенно ее фундаментальная часть, — сфера чрезвычайно деликатная, творческая. Людей, работающих в ней, крайне трудно оценивать по формальным критериям эффективности, в баллах и так далее. Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов. У России он был и пока есть, но уже начинает рушиться. Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным. Думаю, это понимает и Владимир Владимирович Путин, немало для академии сделавший и не случайно продливший мораторий на реструктуризацию институтов еще на год. Центральную же роль в управлении фундаментальной наукой хотя я не люблю этого канцелярского словосочетания , повторюсь, должны играть только сами ученые, а остальные — им помогать.
Сегодня самый лучший выход из сложнейшей ситуации, по моему глубокому убеждению, — взять на себя смелость провести не надрывную, не скандальную, а честную, непредвзятую, содержательную переоценку научных ценностей страны. На что есть смысл расходовать государственные средства, а на что — нет? И на что они уже потрачены помимо Академии наук, каковы здесь результаты? Востребованы ли ваши огромные знания, опыт организатора? Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства. Еще мне предложили войти в качестве эксперта во вновь созданный Российский научный фонд, и я не мог не согласиться.
Во-вторых, я заведую кафедрой оптимального управления МГУ, перешедшей ко мне после великого Льва Семеновича Понтрягина. Когда я был президентом академии, мы договаривались с ректором Виктором Антоновичем Садовничим, что за мной — только общее руководство хотя за то время мы с двумя сотрудниками написали и издали одну книгу.
По поводу инциденты с утечкой теплоносителя из дополнительного радиатора модуля «Наука» Борисов пояснил, что в «Роскосмосе» есть видео с места инцидента, а экипажу МКС ничего не угрожает, работа на станции идёт в нормальном режиме.
По его словам, в НАСА отреагировали на эту аварию спокойно. Это воспринимается как нормальная ситуация, которая требует серьёзного анализа и устранения», — сообщил СМИ Борисов. Специалисты ЦУП в Хьюстоне решили отложить намеченные на 12 октября и 20 октября выходы астронавтов в открытый космос до завершения анализа инцидента с утечкой из радиатора «Науки».
Согласно трансляции НАСА, после фиксации проблемы астронавт Жасмин Могбели закрыла ставни на европейском модуле МКС «Купол» для предотвращения загрязнения поверхности иллюминаторов вытекающим изооктаном из радиатора российского модуля «Наука».
РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики? Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика? Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме.
Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время? Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию. Все это было очень тяжело слышать и видеть. Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет. Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог.
Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании. Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова. Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях.
Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями. Здесь эта опасность очень высока. В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил. А дальше вы сами все видели по телевизору.
Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода. Государственная экспертиза проекта в 2004 году, в которой участвовали многие члены академии, рекомендовала его проложить севернее Байкала, за пределами водосборной зоны. Ученые Сибирского отделения академии передали аналогичное предложение полпреду в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину, а тот ознакомил с ним президента. Так что его решение не было спонтанным, как могло многим показаться, кто эту сцену наблюдал по телевизору. Как президент президенту РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Будете выставлять свою кандидатуру на новый пятилетний срок? Лаверов: Давайте лучше я отвечу. По академическим правилам на пост президента никто не может сам выдвинуть свою кандидатуру.
Это делают только расширенные бюро отделений академии на своих заседаниях. Так, сейчас свои предложения они могут подавать с 15 сентября по 15 ноября. Вот в этот период можно гласно обсуждать любые кандидатуры. А пока никто не должен высказываться по поводу каких-либо претендентов, их достоинств и недостатков. Поэтому давайте в данном вопросе соблюдать букву устава. И еще. У нас выборы ничем не напоминают политические. Никто не создает никаких штабов, не проводит никаких пиаровских акций.
РГ: Юрий Сергеевич, а как вы относитесь к идее, чтобы после того, как общее собрание академии выберет президента, его кандидатуру утвердил президент России? Среди ученых немало противников такого варианта. Считается, он ущемляет самостоятельность академии. Осипов: Не вижу здесь ничего плохого. Поясню свою позицию. Дело в том, что за постоянными нападками на академию, различными обвинениями скрывается очень простая подоплека. Некоторым людям не дает покоя имущество, которое государство представило нам в управление. А оно существенно: около 4 тысяч квадратных километров земли, 454 научных учреждения и многое другое.
И делаются попытки его отобрать. Какой аргумент? Говорят, вы же организация негосударственная, значит, ни за что не отвечаете. Поэтому надо передать имущество какой-то внеакадемической структуре, а уже она будет управлять имуществом, представляя, в частности, помещения институтам академии в аренду. Это ошибочное, неприемлемое предложение. Академия должна сама управлять имуществом, распоряжаться бюджетными средствами, решать, сколько тратить на математику, физику, биологию и т. Но делать все это - под контролем государства, прозрачно и эффективно. Неужели человек со стороны лучше нас знает, куда целесообразней направить ресурсы и деньги?
Кстати, на одном из заседаний Совета по науке президент В. Путин сказал: а почему бы не передать это имущество в собственность академии? Но мы этого и не просим. Возникает законный вопрос: кто же в академии отвечает за имущество, за большие бюджетные средства? Кто для государства является в определенном смысле гарантом, что имущество не растащат, не распродадут, что деньги зря не растратят? С кого спросить? Так вот смысл утверждения президентом России человека, которого выбрало Общее собрание, как раз состоит в том, что первое лицо в государстве как бы говорит - я доверяю этому человеку и с него буду жестко спрашивать.
В 1971 году получил степень доктора физико-математических наук, в 1973 году — звание профессора. В 1972—1993 годах был завлабораторией, затем завотделом дифференциальных уравнений, в 1986—1993 годах — директором Института математики и механики Уральского научного центра Академии наук. С 1989 года работал в МГУ имени М. Ломоносова, где в 1990 году также получил профессорское звание. В 1992 году возглавил кафедру оптимального управления на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. В декабре 1991 года избран президентом Российской академии наук. Переизбирался на этот пост в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. После истечения полномочий Осипова его пост в мае 2013 года занял Владимир Фортов. Кроме того академик участвовал в работе ряда экспертных комиссий, в частности, в 1992—2004 годах возглавлял президентскую комиссию по государственным премиям в области науки и техники. В 1995 году участвовал в создании прокремлевской партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина, впоследствии был членом политсовета НДР. В 2008 году возглавил координационный совет программы фундаментальных исследований государственных академий наук на 2008—2012 годы. Совет занимался распределением финансирования фундаментальной науки между РАН и другими академиями, получившими статус государственных. В 2005 году выступил категорически против реформы научных учреждений, начатой Минобрнауки во главе с Андреем Фурсенко, утверждая, что целью реформы является отъем имущества РАН. По собственному признанию , в 2013 году сумел убедить президента страны Владимира Путина смягчить закон о реформировании РАН: «Вечером этого же дня 3 июля 2013 года он Путин меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение. У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений».
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
| Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук | Смотрите видео онлайн «100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов» на канале «Группа » в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 17 июня 2022 года в 16:16, длительностью 00:21:14, на видеохостинге RUTUBE. |
| «Человек дня: Юрий Осипов» | Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. |
| Юрий Осипов: Биография, образование, семья | | В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Юрия Осипова из личной жизни и карьеры. |
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
| В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев | Уроженец Тюменской области, академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. |
| События в тренде | В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24». |
| Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях” | Юрий Сергеевич Осипов (к семидесятилетию со дня рождения). |
| Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием | Осипов Юрий Сергеевич. Раздел: инженерные и технические науки. |
| Академик из Тобольска покидает пост президента РАН | Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. |
Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
полный кавалер Ордена “За заслуги перед Отечеством”. Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске в семье служащих[1][2][3][4][5][6]. Родители Юрия непосредственного отношения к науке не имели: до гражданской войны мать училась на высших женских курсах, а отец обучался юриспруденции в. Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987). По поводу убогого состояния Академии при его президентстве, академик Осипов ничуть и никогда не комплексовал.
Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
Смотрите видео онлайн «100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов» на канале «Группа » в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 17 июня 2022 года в 16:16, длительностью 00:21:14, на видеохостинге RUTUBE. Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. Всего страниц: 204.
Владимир Путин присвоил экс-главе РАН Юрисю Осипову звание Герой труда России
| Юрий Осипов: Биография, образование, семья | | Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. |
| В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев | советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987). |
| Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук | 5 февраля 2024 года за особые заслуги перед государством и выдающийся вклад в развитие науки Юрию Сергеевичу Осипову присвоено звание Героя Труда Российской Федерации. |
| Майбах экс-главы РАН подбили камнем на Рублёвке | ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004). |
| Осипов, Юрий Сергеевич (боксёр) — Рувики | Осипов Юрий Сергеевич. Родился 7 июля 1936 г. в городе Тобольске (СССР). |
100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов
С 1969 г. В 1971 г. С июня 1993 г. Стеклова РАН.
Юрий Осипов: Вы знаете, сейчас это уже не так. Я немножко устал от этого. Виктор Лошак: Да, это тяжелое чтение. Юрий Осипов: Тяжелое чтение, но многолетнее.
А вообще, Достоевского меня заставлял читать мой отец. Виктор Лошак: Тогда что на этом этапе ваша любимая книга? Я знаю, что вы любите Бодлера, например. Юрий Осипов: Ну, стихи я вообще всегда любил. И по моей, кстати, инициативе было в «Литературных памятниках» издание Игоря Северянина работы. У него ж тоже, он с закидонами, с выкрутасами, но у него есть просто такие жемчужины стихотворные. И очень мне нравятся стихи Аверинцева.
Я все сделал для того, чтобы его избрали в академию. Вот я считаю, что я сделал доброе дело, тогда проявил большую настойчивость и давление оказывал как президент. Я однажды открыл «Новый мир» где-то в районе, что ли, 2010 года , и вдруг, без всякого объявления там на странице напечатано стихотворение Аверинцева. Но Аверинцева же уже нет, но стихи потрясающие! Как он написал: «Неотразимым острием меча, Отточенного для последней битвы, Да будет слово краткое молитвы И ясным знаком — тихая свеча. Да будут взоры к ней устремлены В тот недалекий, строгий час возмездья, Когда померкнут в небесах созвездья И свет уйдет из солнца и луны». Это же, я считаю, это шедевр!
Виктор Лошак: Замечательные стихи! Юрий Сергеевич, я боюсь не задать вам еще один вопрос, хотя мы уходим от Аверинцева, от великой литературы. Как вы относитесь к тому, что в стране появилась какая-то масса академий? Академий и... Что это такое? Юрий Осипов: Это, конечно. Так же, как и много университетов появилось непонятно каких, и академий.
Это просто, понимаете, замусорили, понимаете, замусорили жизнь этим. Ведь обманывают людей. Виктор Лошак: Обманывают и тех, кто идет в академики, и тех, кому представляются эти люди? Юрий Осипов: Кому представляются они. В первую очередь, тех, кто... Нет, это ужасно. Виктор Лошак: Я вам задам несколько вопросов коротких.
Вас не смущает сказать: «Я не знаю»? Юрий Осипов: Почему? Часто говорю. Виктор Лошак: Есть вещи, которые с вами всю жизнь, вот от Тобольска до сегодняшнего дня? Юрий Осипов: Это книги и потом просто обычные личные вещи; я храню очки своих родителей. Виктор Лошак: Да? Ну, и кое-что другое, ну икон несколько есть старых.
Виктор Лошак: Прав ли Оруэлл, когда говорил, что «Власть — это возможность разобрать человеческий ум и собрать его заново по своему усмотрению»? Юрий Осипов: Я думаю, что нет. Думаю, что он не прав. На какое-то время затуманить — да, но не так, чтобы окончательно все переделать. Виктор Лошак: Это выдает в вас большого оптимиста, кстати сказать. Юрий Осипов: Вот сейчас очень много говорится про искусственный интеллект. Юрий Осипов: Это такая проблема.
И как всегда, это как она превращается, слова об этой проблеме, которые действительно есть и над которыми я размышляю, они превращаются все в какую-то пену на нашей жизни. Говорят все, кому только не лень: искусственный интеллект, искусственный интеллект и т. А на самом деле мы даже еще не знаем, что такое мозг, что такое сознание. Виктор Лошак: Вот меня тоже удивляет. Как можно говорить о машинах без водителей, когда не смоделирован мозг? Юрий Осипов: Вы знаете, это автоматы можно сделать... Виктор Лошак: Ну, по какому-то маршруту.
Юрий Осипов: Может быть, даже не по маршруту, может быть, более такие думающие, условно, конечно, автоматы можно, но... Мой учитель, Николай Николаевич Красовский как-то очень хорошо сказал, что: «все-таки мы все должны понимать, что не миллионы логических операций, многие миллионы логических операций в секунду, а вот акт творчества, озарения — вот это самое главное в познании мира и в открытии новых вещей». Но я не думаю, что когда-то компьютеры будут обладать актом творческого озарения. Я не верю в это. Виктор Лошак: Пусть это останется за человеком. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, у вас есть правила жизни, правило? Юрий Осипов: Ой, правило жизни...
Ну правило, я не знаю... Я для этого коротенькую историю расскажу вам. Юрий Осипов: Я когда-то в детстве, как все нормальные мальчишки много времени проводил на улице. Можете представить: военное, послевоенное время голодное; босые, раздетые и увлекались футболом, я даже когда-то играл в детской команде. А тренировал эту команду настоящий рецидивист уголовник. Он, то его посадят, потом он придет, снова начинает тренировать нашу команду. Но он был хороший вратарь во взрослой команде.
Совершенно такой темноватый человек, но неглупый очень, по-видимому. И вот мой папа однажды пришел к нему и в моем присутствии говорит: «Виктор как-то называет его по отчеству, я и не знал даже его отчества , вы знаете, вот все неправильно, что Юра столько времени уделяет футболу этому вашему. Вы же понимаете, что вы из него делаете Ивана Непомнящего? Отец еще что-то ему наговорил, ушел. Соленый, а у него кличка Соленый была, Соленый ко мне близко подошел, говорит: «Слушай, а папа-то твой, ку-ку».
Член попечительского совета Фонда «Сколково». Главный редактор журналов: «Вычислительная математика и математическая физика», «Доклады Академии наук».
Член многих академий наук стран Европы и СНГ. Автор более 150 научных работ по теории управления, математической теории упругости, дифференциальным уравнениям и их приложениям.
За 4 кадра можно раскрыть весь смысл фильма. Точно так же, как в стихотворении за 4 строки. Поэзия всегда коммуницирует с человеком. Читая стихи, мы переживаем с лирическим героем его проблемы. Точно такое воздействие оказывает на человека и кино. Поэзия рождает культовые фильмы.
Владимир Путин присвоил экс-главе РАН Юрисю Осипову звание Герой труда России
Тогда на помощь приходят лирические герои из произведений поэтов. Именно они дают режиссёру этот эмоциональный опыт. Доцент Окончил филологический факультет МГУ им. Литератор, журналист, кинодраматург, креативный продюсер кинокомпании «ЗиГзаг».
Преподает «Сценарное мастерство», «Историю русской литературы, включая теорию литературы», «Русский язык и культуру речи». Автор учебника и многочисленных статей по истории отечественной литературы.
Решение о его переизбрании на новый срок было принято в пятницу общим собранием РАН. Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске. Окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета г.
Свердловск, ныне Екатеринбург в 1959 году. В 1961-1969 годах - аспирант, ассистент, доцент Уральского государственного университета; с 1969 года работал в Институте математики и механики Уральского отделения АН СССР, в 1986-1993 года был директором этого института. С 1987 года - действительный член Российской академии наук РАН.
Ваши труды известны миру, высоко оценены государством. Вы стали лауреатом Ленинской премии и Государственной премии России, полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Серьёзен Ваш вклад в дело обороны страны и развития космоса.
Но в конце концов все разногласия были сняты, и прежде всего благодаря конструктивной и очень взвешенной позиции администрации президента, где проходили наиболее принципиальные совещания по поводу устава. Институтам перетряска во благо РГ: Руководство страны постоянно говорит о необходимости перехода к инновационной экономике. В то же время приоритетом РАН объявлены фундаментальные исследования. Как совместить эти два подхода? Осипов: Когда говорят об инновационной экономике, то некоторые люди не совсем правильно понимают суть дела. Ведь инновации — это прежде всего коммерциализация научных разработок, доведение их как минимум до стадии опытного образца. Но это не главная задача фундаментальной науки. Она обязана генерировать новые знания. Конечно, нас должно интересовать, как можно использовать результаты исследований, но нельзя ставить прикладные задачи во главу угла. Такая подмена науки непосредственными практическими делами, внедрением угробит саму науку. Главная цель — привлечь в науку молодежь. Удалось, как обещано, довести среднюю зарплату в РАН до 30 тысяч рублей? Звучат голоса, что повышение зарплат идет за счет сокращения ставок, поэтому молодых ученых не берут на работу, то есть у них возникли новые проблемы. Осипов: Сейчас заканчивается второй этап пилотного проекта, и все обещания по повышению зарплат мы в основном выполняем. На третьем этапе, к концу 2008 года, средняя зарплата составит, как и предусмотрено, 30 тысяч рублей. Но у нас образовался другой «нарыв». Ведь в РАН трудятся не только научные сотрудники, но и инженеры, обслуживающий персонал. А вот у них зарплата недопустимо низкая. И хотя мы предпринимаем все возможное, чтобы исправить ситуацию, пока что-либо обнадеживающее сказать не могу. Правда, в некоторых институтах сумели найти выход, привлекая внебюджетные средства. Теперь что касается ситуации с молодыми учеными. Нам начиная с 2006 года надо за три года в институтах сократить примерно 21 процент научных сотрудников. Скажу сразу: ни один хорошо работающий молодой ученый под эту акцию не попал. Более того, каждый год в академию приходит примерно тысяча новых ученых. Как их удается взять, если нет свободных ставок? Мы создали специальный фонд поддержки молодых ученых, что позволяет принимать их на работу по договорам. Как только появляется свободная ставка, перспективный специалист переводится в штат института. И эта система себя неплохо зарекомендовала. Выскажу крамольную мысль, которая не всем понравится. По-моему, сокращение бывает полезно, ведь в институтах есть люди, которые только занимают места, но давно практически ничего в науке не делают. Поэтому время от времени институтам требуется перетряска, чтобы, как говорится, оздоровить кровь. РГ: И все-таки ситуация с молодыми, о которой вы говорите, выглядит не совсем нормальной. Сколько может ждать талантливый ученый, пока освободится ставка? Так можно и самому состариться… Осипов: Конечно, ситуация сложная. Скажем, есть очень масштабная программа развития Дальнего Востока, о которой я говорил. Ее обсуждал Совет безопасности, ею занимается премьер. Все единодушны: для реализации нужна очень серьезная наука, особенно академическая. Значит, необходимо не сокращать людей, а набирать новых, то есть корректировать уже принятые ранее решения. Поверьте, пока это очень непросто сделать. Но мы убеждаем, настаиваем, надеюсь, наш голос услышат. У нас есть еще одна, прямо скажем, не поддающаяся разумному объяснению проблема. Сейчас за научные степени платят везде, а РАН на эти цели деньги не выделены. Когда я сказал об этом перед началом Совета по науке президенту России, он не поверил, спросил: а что, у вас доктора и кандидаты чем-то отличаются? Президент дал поручение разобраться с этой абсурдной ситуацией, но после заседания прошло почти два месяца, а вопрос до сих пор не решен. Академики выйдут на «публику» РГ: С этого года государство будет финансировать науку по-новому, выделяя деньги на общую для всех государственных академий программу фундаментальных исследований. Что здесь принципиально нового по сравнению с ранее действующей системой? Осипов: Самое главное, что государство формирует общий взгляд на развитие фундаментальных исследований в стране. Раньше ничего подобного не было. Каждая академия работала по своей программе. Причем ее никому не представляли, лишь отправляли в правительство отчеты о работе.
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. Личное дело Юрий Сергеевич Осипов (84 года) родился в Тобольске Тюменской области в семье служащих. Осипов Юрий Сергеевич, все фотографии. Отслеживать новые поступления работ автора Отслеживание новых поступлений работ автора. ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004). Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха".
Рейтинг ГлобалМСК.ру
- Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
- Инновационный портал Уральского федерального округа. Новости
- Осипов, Юрий
- Тобольская городская дума
АНКЕТА БОКСЕРА
И 31 мая 2022 года ему было присвоено спортивное звание « Мастер спорта России международного класса » [1]. В августе 2022 года, в Москве стал победителем в категории до 71 кг Всероссийской Спартакиады между субъектами РФ по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов [14] , где он в четвертьфинале единогласным решением судей победил Алексея Дёмина [15] , затем в полуфинале единогласным решением судей победил Игоря Свиридченкова из Воронежской области [16] , и в финале единогласным решением судей победил Дмитрия Захарова из ХМАО-Югра [17]. Профессиональная карьера 8 ноября 2021 года состоялся его дебют на профессиональном ринге в Москве , в 1-м среднем весе, когда он досрочно в 1-м же раунде нокаутом победил соотечественника Рустама Керимова 0-5. В июле 2022 года в составе команды «Москва» стал бронзовым призёром коммерческого командного всероссийского турнира «Матч ТВ Кубок Победы» организованным телеканалом « Матч ТВ » с призовым фондом в 20 млн.
Кандидат 1965 г. Член-корреспондент 1984 г. Выдающийся учёный в области математических наук. Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны. В 1997-2013 годах был членом Совета безопасности Российской Федерации. В 1986-1991 годах возглавлял Институт математики и механики Уральского Отделения, в 1993-2004 годах работал директором Математического института им.
В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого. Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций. Казалось бы, чего проще. Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать.
Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема?
Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим.
И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты.
Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета. Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых.
Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен. Сошлюсь на конкретный опыт. Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет.
За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов. А членам царской фамилии место в академии? Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры. Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание. Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии. Каково ваше мнение?
Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии. Но что произошло в данном случае? Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели. Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная. Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью.
Техническая кибернетика", "Дифференциальные уравнения", "Прикладная математика и механика" и др. Выдающийся специалист в области математики и механики. Автор более 150 работ и монографий, получивших широкое признание в нашей стране и за рубежом. Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны. Многие годы Ю. Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием специальной техники аппаратов. Проведенные под его руководством и при личном участии фундаментальные и прикладные исследования доведены до реализации в конкретных изделиях. В этих работах на базе ЭВМ созданы математические модели функционирования изделий, разработаны и реализованы алгоритмы управления в рамках конкретных аппаратурных ограничений, даны оценки качества и эффективности процессов управления, проведено предыспытательное и послеиспытательное моделирование. Результаты исследований непосредственно использованы при создании и натурной отработке изделий. Они позволили выбрать и улучшить ряд важнейших технических характеристик комплексов новой техники, сданных в эксплуатацию, в том числе комплексов С 300В и "Гранат". Лауреат Ленинской премии 1976 , Государственной премии РФ в области науки и техники 1993.