Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на центр по контролю и профилактике заболеваний провинции Гуаньдун. По словам Алексея Водовозова, в водной среде оспа обезьян способна жить непродолжительное время, поэтому заразиться таким образом нельзя.
Обезьяна, которая регулярно ходит в бассейн
Как правило, обезьяны питаются листьями бамбука и другими растениями во время ежегодных заморозков, хотя в районе Камикочи есть многочисленные незамерзающие ручьи, питаемые вулканическими источниками, с постоянной температурой около 6 градусов Цельсия. Однако было неясно, активно ли обезьяны ловили живую форель или просто поедали мертвых рыб. Для ответа на этот вопрос ученые проследили за несколькими стаями отрядами японских макак вдоль берегов реки Азуза в январе — марте прошлого года. Оказалось, что макаки активно ловят рыбу, что было снято в том числе на инфракрасные камеры.
Обезьянки моются в фонтане. Обезьянки в купели. Обезьяна моется в ванной. Обезьяны купаются в горячих. Обезьянка купается в ванной. Обезьяна купается в пене. Две обезьяны моются. Обезьяна в бассейне. Фото купающихся обезьян. Танцуй купание обезьяны в тёплой воде. Японские обезьяны. Японские обезьяны в теплых. Капание обезьяны в теплой воде годы. Онсен макаки. Обезьянки купающиеся на море. Обезьянка в бассейне. Шимпанзе в бассейне. Горилла в бассейне. Обезьяна в раковине купается. Купаться в тазике. Обезьяна в тазике. Жара животные. Водяная обезьяна. Мартышки в воде зимой. Водяная обезьяна образ. Год голубой водяной обезьяны. Обезьянка маленькая обезьянка купается в тазике. Парк обезьян Джигокудани в Японии. Обезьянка в ванной. Обезьяна в ванне. Обезьяна купается в ванне. Обезьяны в снегу в воде. Японские макаки купаются под снегом. Обезьяна в горячей воде. Обезьяна в воде под снегом. Обезьяны купаются в речке. Обезьяна в воде.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на провинциальный центр по контролю и профилактике заболеваний. Медики отмечают, что болезнь у обоих пострадавших протекает в легкой форме. Ранее двоих заболевших обезьяньей оспой выявили в Пекине. Первый пациент заразился за пределами страны, а второй — от контакта с этим заболевшим.
Другие ученые утверждали, что отрицание Харди и Моргана частично несправедливо, учитывая, что другие объяснения, страдающие схожими проблемами, не так сильно возражают. Конференция, посвященная этой теме, была проведена в Валкенбург , Нидерланды в 1987 году. Среди 22 участников конференции были сторонники и противники гипотезы, а также несколько нейтральных наблюдателей во главе с антропологом Верноном Рейнольдсом. Оксфордский университет. В конце он подытожил следующее: В целом станет ясно, что я не думаю, что было бы правильно называть наших ранних предков-гоминидов «водными». Но в то же время, похоже, есть свидетельства того, что они не только время от времени брали воду, но и что вода и под этим я имею в виду внутренние озера и реки была средой обитания, которая давала достаточно дополнительной пищи, чтобы считаться Агентство для отбора. Критика AAH не считается эмпирически подтвержденным научным сообществом и встречает значительный скептицизм. Редактор и палеонтолог Nature Генри Джи утверждал, что эта гипотеза эквивалентна креационизму и должна быть отклонена аналогичным образом. В 1997 г. Лэнгдон утверждал, что какой бы популярной ни была идея среди публики, ее «зонтичный» характер означает, что она не может служить надлежащей научной гипотезой. Лэнгдон также возражал против общей оппозиции Моргана « гипотезе саванны », которую он считал «коллективной дисциплиной палеоантропологии». Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей с опровержением. Кроме того, доказательства, приведенные ПВИ сторонников в основном связанных событий в мягкие ткани анатомии и физиологии, в то время как палеонтропологи редко размышляли о эволюционном развитии анатомии за костно-мышечной системы и размера мозга, как показано в окаменелостях. После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он представил их краткую критику, в основном с негативными суждениями. Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнуто на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально мог бы опровергнуть его, была летопись окаменелостей. Антрополог Джон Д. Хоукс написал, что справедливо отнести AAH к категории псевдонауки из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников. Физический антрополог Юджини Скотт описал гипотезу водных обезьян как пример «чудаковатой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек. Тем не менее он подверг критике AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом». Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести привычки [например, плавание] на основании анатомических структур». Популярная поддержка AAH стала затруднением для некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека, не обращая внимания на AAH, который, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мейнстрима сторонники ААХ имели тенденцию уходить от основных аргументов Харди и Моргана в сторону более общего акцента на рыбных вещах».
Впервые получено видео ловли рыбы японскими макаками
Новости России и мира Primates: шимпанзе в Уганде научились рыть колодцы для поиска воды Исследователи из Сент-Эндрюсского университета заметили, что шимпанзе в Уганде научились рыть колодцы для питьевой воды. Научная работа опубликована в журнале Primates. Специалисты в 2015 году наблюдали за группа швейнфуртовских шимпанзе. Никаких действий по новому поиску воды обезьяны не предпринимали, пока в стаю не пришла молодая самка Оньофи.
Загадочная гибридная обезьяна обнаружена на Борнео Животное обладает чертами двух разных родов приматов. На малайском острове Борнео была обнаружена загадочная гибридная обезьяна, сообщает Newsweek. Странного примата впервые заметили у реки Кинабатанган в 2017 году — тогда он был детенышем. Ученые проанализировали фото обезьяны, и обнаружили, что животное представляет собой нечто среднее между носатой обезьяной и серебристым лангуром.
Эти два вида населяют один и тот же лес, но они очень разные, и находятся в весьма отдаленном родстве.
Болтовня двуногих позволяет обезьянам держать головы над водой. Поскольку наши самые ранние предки проводили все более длительные периоды времени в вертикальном положении, стало выгодно развивать специализированную анатомию для ходьбы на двух ногах.
Врангам и его коллеги признают, что их дело основано на косвенных доказательствах. Нет прямых доказательств того, что именно так жили гоминиды. И доказательства имеют альтернативные объяснения.
Например, водные среды обитания позволяют лучше сохранять ископаемые, поэтому обнаружение гоминидов в водоемах может не отражать того, где они фактически проводили большую часть своего времени. Как и большинство вещей в эволюции человека, дебаты широко открыты. Как вы думаете, какую роль сыграли водно-болотные угодья и берега озера в жизни наших предков?
Это одна из основных причин, по которой некоторые люди могут стать очень толстыми. Что никогда не происходит с обезьянами. Нет у них таких слоёв подкожного жира, как у нас. Нам в этом смысле очень крупно повезло.
Такой же массивный жировой слой наблюдается и у всех морских млекопитающих. Включая китов, тюленей, моржей и ламантинов! Этот жир обеспечивает отличную плавучесть и позволяет беречь тепловую энергию в холодной воде. Такой механизм создаёт серьёзное преимущество перед другими животными в водной среде. Поскольку потеря тепла в водной среде происходит быстрее, чем в воздушной.
Это очень удобно. И это просто необходимо для выживания. Странности с рождения Любой новорожденный ребёнок при погружении в воду инстинктивно задерживает дыхание и открывает глаза. Не пытайтесь делать это дома! Но если младенца окунуть в прохладную воду, его маленькое сердце станет сокращаться медленнее.
Для того, что бы перенаправить поток крови от периферических мышц к мозгу и сердцу для сохранения уровня кислорода. Вдумайтесь только — неужели это не странно: причудливо пухленький ребёнок, способный инстинктивно задерживать дыхание под водой и изменять режим работы сердца в холодной воде, эволюционировал в африканской саванне? Контроль дыхания Причина, по которой гориллы не могут говорить, заключается в следующем: глядя на весь это горький катаклизм, им просто нечего сказать человеку. На самом деле она не имеет ничего общего со строением их органов или зубов. Это люди отличаются от обезьян тем, что смогли получить контроль над своим дыханием.
Все млекопитающие, живущие в воде, умеют задерживать дыхание. Это позволяет защитить лёгкие от воздействия воды. И помогает регулировать давление в дыхательных путях, когда животное ныряет, ищет под водой пищу снова выныривает обратно. Именно то контролируемое сознательное владение алгоритмами дыхания могло привести к появлению речи. Наши дыхательные клапаны очень сильно отличаются от клапанов других приматов уникальной конструкцией.
Мягкое нёбо человека может подниматься, закрывая собой носоглотку. Именно так делают все водные млекопитающие. А ещё человек имеет гортань с поистине уникальными характеристиками. Поскольку она расположена очень близко к лёгким. По мере взросления человеческого детёныша гортань опускается у него всё ниже и ниже.
Опять же, есть и животные с такими особенностями — это всё те же самые тюлени, морские львы, моржи и даже дюгони. Но единственный примат, у которого есть такая фишка, — это человек. Подобное приспособление позволяет без проблем набирать в лёгкие большое количество воздуха при погружении под воду. Некоторые исследователи утверждают, что это наша вертикальная осанка естественным образом сделала так, что гортань опустилась ниже, чем у других животных. Однако другие предполагают, что это чисто эволюционное приобретение.
Нагота Из открытых источников. Человек — единственный примат, у которого почти нет шерсти. И если предположить, что люди появились в водной среде, то так и должно было быть. Поскольку отсутствие шерсти позволяет телу легко и изящно скользить в толще водного массива. Но почему же тогда у людей остались волосы на голове?
Скорее всего потому, что волосы на голове человека служили для защиты от палящего Солнца.
Где грань между обезьяной и человеком
- Читайте также:
- Видео дня: обезьяна полностью прошла Minecraft - Hi-Tech
- Читайте также:
- 11-летняя пловчиха быстрее чемпионки России. В Китае напуганы её результатами
Впервые получено видео ловли рыбы японскими макаками
Ученые заявили, что их работа поддерживает гипотезу о том, что дружеские социальные связи могут помочь приматам адаптироваться к экстремальным изменениям окружающей среды. Кайо Сантьяго после урагана Мария, фото сделано в январе 2020 г. Наша работа по изучению воздействий изменений в социальной жизни после стихийного бедствия добавляет еще один элемент к этой сложной динамике». Исследование опубликовано в журнале Current Biology.
Langdon argued that however popular the idea was with the public, the "umbrella" nature of the idea means that it cannot serve as a proper scientific hypothesis. He observed that some anthropologists had regarded the idea as not worth the trouble of a rebuttal. In addition, the evidence cited by AAH proponents mostly concerned developments in soft tissue anatomy and physiology, whilst paleoanthropologists rarely speculated on evolutionary development of anatomy beyond the musculoskeletal system and brain size as revealed in fossils. After a brief description of the issues under 26 different headings, he produced a summary critique of these with mainly negative judgments.
His main conclusion was that the AAH was unlikely ever to be disproved on the basis of comparative anatomy, and that the one body of data that could potentially disprove it was the fossil record. Hardy and Morgan situated the alleged aquatic period of human nature in a period of the fossil record that is now known not to contain any aquatic ancestors. The traits the AAH tries to explain actually evolved at wildly different time periods. The AAH claims that the alleged aquatic nature of humanity is responsible for human patterns of hair, fat, and sweat, but actually all of these things are similar in humans to other primates. To the extent they are exceptional in any primate relative to other primates, or in primates relative to other mammals, they are exceptional for well-understood thermodynamic reasons.
И долгое время многие исследователи полагали, что использование заостренных камней и палок и возникшее в результате него прямохождение было эволюционно более выгодным, чем передвижение на четырех конечностях: в первом случае можно эффективно добывать пищу и уклоняться от врагов, во втором — лишь быстро бегать. Однако ископаемые находки разбили стройную теорию в пух и прах. В 1995 году был обнаружен ардипитек — древний примат, который жил задолго до того, как наши предки воспользовались первыми каменными скребками. Тем не менее его тело уже было приспособлено к прямохождению. При попытке объяснить нашу манеру передвижения саванной теорией также возникают вопросы. Согласно ей, встать на две ноги наших далеких предков вынудили изменения, произошедшие в их привычной среде обитания. До этого Южная и Восточная Африка две главные кандидатуры на роль колыбели человечества были покрыты густыми тропическими лесами. Но 4,5 — 3,5 млн. Часть человекообразных приматов была вынуждена спуститься с деревьев и уйти осваивать безлесные равнины, постепенно приобретая и новую манеру передвигаться. Но очередная находка — древний примат, живший на пару миллионов лет раньше климатических перемен и уже имевший некоторые особенности скелета, облегчающие перемещение на двух ногах, ставит под сомнение и эту версию. Наконец, возможно, к прямохождению привела моногамия и соответствующий половой отбор. После того как древние гоминиды начали образовывать стабильные пары и совместно участвовать в воспитании детенышей, для самца стало чрезвычайно важно добиться расположения самки и сохранить его. А проще всего это было сделать, преподнеся даме сердца что-либо в подарок, к примеру еду. И, разумеется, особи, которые могли передвигаться всего на двух конечностях, обладали огромным преимуществом: у них были две свободные руки, куда могло поместиться немало гостинцев. Самки же, в свою очередь, могли носить детенышей. Моногамия также снизила внутривидовую конкуренцию, ведь самцам не приходилось драться друг с другом из-за внимания каждой самки. Благодаря этому появилось время на другие, более мирные занятия — к примеру, совершенствование орудий труда и освоение новых мест обитания. Некоторые антропологи полагают, что толчком к прямохождению могло послужить изменение пищевых привычек. Ученые выяснили, что австралопитеки седиба — уверенные кандидаты на роль наших прямых предков — питались преимущественно плодами, листьями и даже корой деревьев, в то время как более древние гоминиды употребляли преимущественно подножный корм — различные травянистые растения. А чтобы добыть плоды и листья, нужно встать за ними и сорвать. По всей видимости, австралопитеки также весьма уверенно себя чувствовали, лазая по деревьям, однако в условиях сокращения тропических лесов эта способность становилась все менее актуальной, хотя и нельзя сказать, что полностью бесполезной. В совокупности с прямохождением это позволило им расселиться на большие территории. Таким образом, акватическая теория не нашла подтверждения. Однако раскопки показали, что отношения у наших предков с водой все же более тесные, нежели у остальных приматов. Так, представители древнего рода гоминид ардипитеки, существовавшие 5,8 — 4,4 млн лет назад, предпочитали селиться не в лесах или саваннах, а в поймах рек. А в рацион афарских австралопитеков входили различные водные коренья и травы. Тем не менее, считать, что именно жизнь в воде сделала из обезьяны человека, нет никаких оснований. Читатель может справедливо задаться вопросом, почему же ученые не могут прийти к единому мнению? Существуют хорошо сохранившиеся останки древних гоминид, существует несколько теорий. Казалось бы, нужно просто выбрать из них единственную правильную. Однако загвоздка в том, что на роль предка современного человека претендует отнюдь не один вид. Скорее всего, несколько миллионов лет назад параллельно существовало несколько видов человекообразных гоминид, сходных между собой, но, возможно, шедших к прямохождению каждый своим путем. Аналогично в определенный промежуток времени в Евразии представитель рода homo sapiens соседствовал с неандертальцем. Почему мы плаваем, а обезьяны — нет? Пускай мы не произошли от водной обезьяны, но вопрос, почему же мы прекрасно плаваем, а наши ближайшие ныне живущие родственники не умеют этого делать, остается открытым. Секрет в том, что, хотя плавать мы и любим, делаем это не так уж хорошо. Наш подкожный жир плохо защищает нас от холода в воде, поэтому человеческому организму приходится работать гораздо интенсивнее, чем организму того же тюленя, и все равно мы быстро начинаем мерзнуть. Кроме того, хотя мы и умеем задерживать дыхание, но с теми же китами не сравнятся даже знаменитые ловцы жемчуга. Нам постоянно приходится находиться у поверхности, чтобы в любой момент глотнуть воздуха, а ведь плавать на глубине гораздо проще.
Под своим именем они далеко не так известны, как их близкие родственники тихоходки, еще одно маленькое и странно выглядящее беспозвоночное, которое привлекло внимание в Интернете своей долгой жизнью и почти неуязвимостью. Но именно морская креветка под названием «морская обезьяна» стала домашним аквариумным питомцем, призванным шокировать и удивлять детей, вылупляясь в воде. И именно артемия первой добралась до Луны. В 1972 году, когда астронавты «Аполлона-16» Джон У. Янг и Чарльз М. Дьюк-младший намеревались стать 9-м и 10-м людьми, совершившими прогулку по Луне, морские креветки путешествовали с ними в рамках экспериментов Biostack — исследований, проверяющих эффекты космические лучи на спорах бактерий, семенах и яйцах артемии. Эксперименты были разработаны, чтобы дать представление о возможном воздействии этих лучей на людей, что позволило НАСА лучше понять влияние радиации на людей в космосе.
Забавные обезьянки купаются и ныряют в бассейне. Парк Khao – Kheow
Полвека подряд господствующий научный подход был таким — однажды наши предки слезли с деревьев. И начали охотиться в саванне. Однако затем появились ископаемые свидетельства, которые поставили под сомнение этот тезис. В Великой рифтовой долине Кения , где ранние гоминиды процветали, учёные сделали удивительное открытие: оказалось, что микрофауна, пыльца и растительность того периода вовсе не соответствовали условиям саванны.
Образ первых охотников, бегающих за мясом по этой саванне, безусловно позволил создать прекрасные иллюстрации для учебников по биологии. Но правда оказалась вовсе не такой. Оказалось, что люди начали ходить на двух ногах ещё задолго до того, как появилась эта самая саванна.
Предыдущие предположения также никак не объясняли и другие части головоломки относительно появления человека. Такие, например, как именно и почему появился наш большой и сложный мозг. Итак, ближе к телу.
Путь воды Хотя вся анализируемая нами сегодня история началось как вполне себе маргинальная гипотеза, идея о том, что люди появились, на самом деле, в водной среде, получила значительный интерес в научном сообществе. Даже уважаемый естествоиспытатель сэр Дэвид Аттенборо однажды сказал: «Это ещё не теория, которой учат большинство студентов. Но, возможно, её время когда-нибудь придёт».
Первоначально она стала известна как «теория водных обезьян». Но позже получила имя «акватическая теория». По-видимому потому, что так это звучит менее глупо.
Нет, друзья мои, никто из её сторонников не говорит, что наши предки были русалками, плавающими в глубокой синеве вместе с китами. Общающимися с говорящими крабами. Скорее, как предполагала писательница из Великобритании Элейн Морган, сторонник этой теории, «разница между человеком и обезьяной каким-то образом связана с водой».
Но на чём же были основаны её мысли? Почему эта гипотеза выглядит настолько убедительно? Ниже мы приведём несколько причин, по которым многие граждане считают, что теория водных обезьян, возможно, не такая уж и дурацкая.
Как расценивать эти факты — личное дело каждого. Наука, надо отметить, считает всё это полной ерундой. Однако при этом ответить на многие вопросы она не в состоянии.
Моё личное мнение таково — что-то в этом есть… Большой мозг Из открытых источников. Из открытых источников. Строение мозга человека заметно отличается от строения мозга обезьяны.
Особенно в той части, которая касается коры головного мозга. Очевидно, что мозг человека намного крупнее мозга любого примата. Качества, которые отличают нас от животных, такие как способность использовать речь, производить и применять орудия труда и умение использовать мелкую моторику рук, являются результатом именно этого серьёзного преимущества.
Вопрос состоит в том, как именно мозг человека развился для достижения этих интересных способностей? Размер человеческого мозга можно сравнить с таковым у тюленей и дельфинов. Но почему именно морские животные обладают столь большим мозгом?
По-видимому, за это ответственна исключительно морская диета. Морепродукты и это установлено достоверно являются идеальной пищей, способной стимулировать развитие клеток мозга. Поскольку они содержат «специфические» полиненасыщенные жиры, такие как докозагексаеновая кислота, которая является кислотой класса Омега-3.
Очевидно, что пища охотников из саванны не смогла бы обеспечить мозг питательными веществами, необходимыми для произошедшего серьёзного изменения. Ни один примат, что очень вероятно, не смог бы развить большой мозг только на «сухопутной» диете. Учёными давно отмечен тот факт, что по мере того, как у сухопутных животных развиваются всё более крупные тела, их мозг всегда уменьшается.
У лошади, например, мозг имеет размер с грейпфрут.
Эти два вида населяют один и тот же лес, но они очень разные, и находятся в весьма отдаленном родстве. По словам исследователей, это лишь второй случай межродовой гибридизации у диких приматов. Гибридизация между близкородственными видами — не редкость, однако потомство у представителей двух отдаленно родственных видов появляется крайне редко. Носатые обезьяны крупнее серебристых лангуров, у них светлая морда и длинные носы. Серебристые лангуры черные, с маленькими носами.
Загадочная гибридная обезьяна обнаружена на Борнео Животное обладает чертами двух разных родов приматов. На малайском острове Борнео была обнаружена загадочная гибридная обезьяна, сообщает Newsweek. Странного примата впервые заметили у реки Кинабатанган в 2017 году — тогда он был детенышем. Ученые проанализировали фото обезьяны, и обнаружили, что животное представляет собой нечто среднее между носатой обезьяной и серебристым лангуром. Эти два вида населяют один и тот же лес, но они очень разные, и находятся в весьма отдаленном родстве.
Со временем макаки, возможно, начали целенаправленно искать речных жуков, научились опрокидывать камни и ловить плывущих инсектов. Это, в свою очередь, могло дать им навыки охоты на рыбу. Подпишитесь на нас.
Откройте свой Мир!
Китайские ученые совершили прорыв: они создали химеру обезьяны с двумя наборами ДНК. Мозг у австралопитека был больше, чем мозг современных человекообразных обезьян, австралопитек отличался прямой походкой. Своей водной обезьяной Харди пытался заполнить зиявшую тогда в эволюционной цепочке дыру между гоминидами, жившими более 10 млн. По словам Алексея Водовозова, в водной среде оспа обезьян способна жить непродолжительное время, поэтому заразиться таким образом нельзя. По словам Алексея Водовозова, в водной среде оспа обезьян способна жить непродолжительное время, поэтому заразиться таким образом нельзя.
Добавить комментарий
- Москва. Другие новости 07.03.20
- Другие новости рубрики
- Огромная обезьяна протянула руку работнику фонда, который стоял в воде
- Популярный релиз
- Гипотеза водных обезьян - Aquatic ape hypothesis -
Предложил руку помощи: орангутан хотел помочь человеку выбраться из кишащей змеями реки
Согласно теории, обезьяны начали с поедания водных растений, что привело бы к непреднамеренному поеданию и водных насекомых. Смотреть онлайн или скачать видео Водяная обезьяна Water Monkey (2019) (18+) Русский Free Cinema Aeternum в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. Рыба-обезьяна, обитающая в океанических водах на западном побережье США, может вырасти до 90 сантиметров и весить 2,7 килограмма. Купание обезьяны в тёплой воде группа Харламов. Три обезьяны спасаются от жары на окраине индийского города Джамму. С помощью него водная обезьяна могла удерживать голову над водой.
Обезьяна в душе (27 фото)
Рыба-обезьяна, обитающая в океанических водах на западном побережье США, может вырасти до 90 сантиметров и весить 2,7 килограмма. Они предпочитают прятаться среди скал и в приливных бассейнах. У них есть два маленьких плавника, подвешенных как «уши» к голове, и спинной плавник на спине. Она так же может жить на земле в течение 37 часов, поскольку она может дышать над и под водой. Несмотря на свою внешность, рыба-обезьяна стала деликатесом в предложениях современных калифорнийских ресторанов, где она стоит около 15 долларов за полкило. Интересно, что только 30 процентов из 30 000 видов рыб являются вегетарианскими — рыба-обезьяна питается только определенными водорослями.
Кадры, на которых изображена обезьяна, стали настоящей сенсацией.
Пользователи Интернета не перестают удивляться, как глаза и рот животного похожи на человеческие. Обезьяна стала настоящей знаменитостью в социальной сети Weibo, китайском аналоге микроблога Twitter.
В 2009 году Ричард Врангам из Гарвардского университета и его коллеги в Американском журнале физической антропологии PDF предположили, что мелководные водные среды обитания позволяют гоминидам процветать в саваннах, что позволяет нашим предкам перемещаться из тропических лесов в открытые луга.
Около 2, 5 млн. До 1, 4 млн. Лет назад, когда появился род Homo, Африка стала суше.
В определенные сезоны уже сухие саванны становились еще более засушливыми, что затрудняло поиск гоминидами достаточного питания. Но команда Врангама утверждает, что даже в этой неблагоприятной обстановке были оазисы: заболоченные места и берега озера. В этих водных средах кувшинки, хвостики, травы и другие растения имели бы съедобные, питательные подземные части - корни и клубни - которые были бы доступны круглый год.
Эти «запасные» продукты могли бы получить гоминидов в трудные времена. Исследователи основывали свои аргументы на современном поведении приматов.
В отличие от него и независимо от него , британский морской биолог Алистер Харди Alister Hardy выдвинул свою концепцию, чьи положения лежали в более традиционном русле дарвинизма. Как пишет сам Харди, эту идею он вынашивал с 30-х годов, «ожидая, пока появятся ископаемые свидетельства в её пользу», но решился высказать лишь в 1960 году, когда, будучи уже уважаемым специалистом по морским животным, выступил с лекцией в британском «Суб-Аква Клубе». Многие газеты перепечатали идеи Харди под заголовками типа «Оксфордский профессор утверждает, что человек это морская обезьяна! Алистер Харди. У Харди полуводная стадия — этап, через который наши предки — все-таки, обезьяны, а не какие-нибудь дельфины — прошли относительно недавно, всего несколько миллионов лет назад. С помощью «водного предка» автор предлагал заполнить зиявшую в то время брешь между четвероногими древними человекообразными, жившими более 10 миллионов лет назад, и уже полностью двуногими гоминидами плиоцена — австралопитеками.
Харди утверждает, что именно в этом промежутке в несколько миллионов лет наши предки ушли в море, а вернулись оттуда полностью прямоходящими. Останки австралопитеков зачастую найдены вблизи водоёмов — это ли не свидетельство того, что они ещё не утратили полностью связи с «предковой экосистемой»? Здесь он и научился стоять прямо». Вероятно, крабоед делает то, что древние люди делали когда-то, когда перешли с фруктов на «сочные двустворчатые моллюски». Необходимость хватать подвижную пищу в воде способствовала развитию чувствительных пальцев, способных к тонким манипуляциям. Прямо как у енота — а ведь он тоже ловит раков! Чувствительные пальцы. Собирать ракушки со дна морского!
Иллюстрация из статьи: Hardy, A. Was there a Homo aquaticus? Zenith 15 1 :4-6, 1977. Тут пригодились и камни, чтобы раскрывать раковины и разбивать панцири крабов. В воде наши предки спасались от хищников — крупных кошек. В море же врагами древних приматов были «всего лишь» акулы и хищные киты. Регулярное хождение в воде на задних лапах постепенно приучило наших предков держаться в такой выпрямленной позе и на берегу. Так возникло прямохождение!
И вот — после миллионов лет полуводной жизни — «Homo aquaticus покинул море или озеро совсем иным существом, нежели он был, когда вошёл в него». Даже огню нашлось место в концепции Харди — изготовляя кремнёвые орудия, древний человек видел искры, которые позволили ему развести костёр с помощью «высушенной морской водоросли» и обломков деревьев, валявшихся на берегу. К чести Харди нужно добавить: сам он всегда писал, что всё изложенное — всего лишь гипотеза; Харди понимал, что для её доказательства не хватает «ископаемых свидетельств». В 1979 году, уже 80-летним старцем, Харди пишет, что всё ещё ждет подтверждения своих идей со стороны палеонтологов, и даже обращается к Департаменту геологии с просьбой организовать экспедицию для раскопок миоценовых отложений, которые отражали бы тропическую береговую линию, и где можно было бы найти останки Homo aquaticus [1]. Этого не скажешь про книги продолжательницы его дела — Элайн Морган Elaine Morgan , выпустившей свой бестселлер «Происхождение женщины» в 1972 году. Моррис в своей работе, между прочим, писал: «Несмотря на любопытные косвенные данные, надёжного подтверждения акватическая теория не получила» [11]. Кстати, именно Моррис первым употребил термин «aquatic ape» — «водная человекообразная обезьяна». Книга Морриса, поразившая Морган своим маскулинным «мужецентризмом», послужила ей стимулом для написания работы, пронизанной феминистским духом оцените хотя бы название The Descent of Woman — в пику дарвиновскому The Descent of Man.
Морган всячески подчёркивала, что у водных гоминид главная роль принадлежала не мужчине-охотнику, а женщине-собирательнице моллюсков [4]. Обложка книги «Происхождение женщины» Elaine Morgan. The Descent of Woman. Издание 2001 г. Вероятно, именно провокационность и «потрясание основ мужской науки» были причинами успеха книги. Сама Элайн Морган стала заметной фигурой феминистского движения, написала ещё несколько книг. Кульминацией общественного интереса к идеям Морган стал выход фильма «Водная обезьяна» на BBC в 1998 г. Впрочем, научное сообщество, за редкими исключениями, продолжало игнорировать концепцию Морган разумеется!
Ведь это посягательство на взлелеянную мужчинами «саванную концепцию» — сетовала неутомимая Элайн.
В Таиланде группа диких обезьян совершила организованный налет на супермаркет
Китайские ученые впервые создали обезьяну-химеру, использовав ДНК двух особей макак-крабоедов. Обезьяна стала настоящей знаменитостью в социальной сети Weibo, китайском аналоге микроблога Twitter. Смотрите 66 онлайн по теме обезьяны в воде. Мурлыкающая обезьяна, пиранья-вегетарианец и ящерица с рисунком пламени среди более чем 400 новых разновидностей животных и растений, которые были обнаружены в течение.
Другие новости рубрики
- Водяная обезьяна
- В Гуанчжоу произошла новая вспышка оспы обеьян — Новые Известия - новости России и мира сегодня
- В Китае выявили два случая заражения оспой обезьян - | Новости
- Ученые выяснили, чем на самом деле была ужасающая «русалка» из японского храма