тем более, из каждого утюга льётся пропаганда, что мол при атаке на ЛЮБОГО члена НАТО, контора должна, и непременно ответит агрессору военным путём согласно своей 5-й статьи (чёта вспомнил пятую графу в СССР). Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев. В каких случаях в НАТО вступает в силу пятая статья устава.
Пентагон ответил на вопрос о возможном применении пятой статьи Устава НАТО
Джабаров пояснил, что такое решение, если оно будет принято членами североатлантического блока, не попадает под пятую статью устава НАТО. Владимир Джабаров: Новый статус даст возможность Донбассу восстановить свои границы Текст статьи гласит, что «вооруженное нападение» на одну или нескольких из стран НАТО в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на весь альянс в целом, и, «в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место», каждая из стран североатлантического блока «в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава ООН, окажет помощь» стороне, подвергшейся, подобному нападению. Помощь оказывается «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия», которое НАТО «сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».
Ру , Политика Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов» Польша готова адекватно ответить на размещение Россией гиперзвуковых ракет в Калининградской области, вплоть до активизации пятой статьи устава НАТО о коллективной обороне. Он добавил, что в случае возникновения реальной угрозы автоматически будет задействована 5-я статья Устава НАТО, где фигурирует формула «один за всех и все за одного» нападение на одно государство участника альянса равноценно нападению на все страны альянса — «Газета.
НАТО, дескать, оборонный, а не наступательный блок.
Согласно данным газеты Die Zeit, эксперты пришли к выводу, что действия Франции в рамках самостоятельной операции, не согласованной с командованием альянса, не приведут к автоматическому вступлению в конфликт других союзников. Одновременно министры иностранных дел «Веймарского треугольника» — Анналена Бербок Германия , Стефан Сежурне Франция и Радослав Сикорский Польша — подтвердили основополагающий принцип Североатлантического альянса. По случаю 75-летия НАТО 3 апреля они опубликовали в журнале Politico американском издании, между прочим коллективную статью, в которой написали: «Нападение на одного из нас считается нападением на всех. Один за всех и все за одного. Вместе мы будем защищать каждый сантиметр территории НАТО и единым фронтом противостоять любой будущей российской агрессии».
Вокруг этой самой 5-й статьи вообще много непоняток. Припоминается, в частности, недавняя польская история. В ходе провальной для его партии предвыборной кампании в Сейм серый кардинал, консерватор Ярослав Качиньский посмел выступить с жесткой критикой в адрес НАТО. По его словам, либерал Дональд Туск, который с 2007-го по сентябрь 2014-го занимал пост премьер-министра, допустил непростительную ошибку, позволив Брюсселю включить в концепцию обороны восточного фланга альянса положение, что в случае агрессии с востока может быть временно отдана часть польской территории.
При этом пять раз это делала Турция. Анкара инициировала консультации в 2003 году — из-за войны в Ираке, в июне и октябре 2012 — в связи с конфликтом в Сирии, в 2015-м — после серии терактов и в 2020 году — снова из-за ситуации в Сирии. Причиной тому послужило вхождение Крыма в состав России. А в феврале 2022 года после начала спецоперации на Украине к этой статье прибегли сразу несколько западных стран. Так Североатлантический блок оставляет за собой возможность предпринять необходимые меры, вплоть до вооруженного ответа.
Страны НАТО оказывают помощь пострадавшему государству совместно. Она необязательно носит военный характер, а также зависит от материальных возможностей каждого участника альянса. При этом страны обязаны постоянно консультироваться друг с другом, понимая то, что «конечной целью является восстановление и поддержание безопасности Североатлантического региона». Падение ракеты в Польше Вечером 15 ноября в Польше сообщили, что на территорию страны упала ракета.
О чем статья 5 устава НАТО и что в ней говорится в переводе на русский язык
Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. Еще статьи от автора. Представитель Государственного департамента США Мэттью Миллер заявил, что напряженность на границе Польши и Белоруссии не является основанием для применения 5-й статьи устава НАТО о коллективной обороне.
На словах ты Лев Тольстой. Про 5ю статью устава НАТО
В команде избранного президента США тогда к докладу ЦРУ отнеслись со скепсисом «Доклад написали те же самые люди, которые утверждали, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения. Выборы закончились давно и сейчас время идти вперед и снова делать Америку великой», — говорится в заявлении. Европейский хакер Марсель Лехел Лазар, известный под псевдонимом Guccifer, заявил, что кибератаками в ходе предвыборной кампании в США руководили сами власти Штатов. Такое заявление он сделал в интервью Fox News. Таким образом, известный взломщик опроверг обвинения американской стороны в причастности к атакам Москвы.
Однако, несмотря на отсутствие каких-либо прямых доказательств вины, так называемой атрибуции хакерских атак, информационное давление со стороны представителей Госдепартамента США и высокопоставленных чиновников НАТО продолжается.
Вокруг этой самой 5-й статьи вообще много непоняток. Припоминается, в частности, недавняя польская история. В ходе провальной для его партии предвыборной кампании в Сейм серый кардинал, консерватор Ярослав Качиньский посмел выступить с жесткой критикой в адрес НАТО. По его словам, либерал Дональд Туск, который с 2007-го по сентябрь 2014-го занимал пост премьер-министра, допустил непростительную ошибку, позволив Брюсселю включить в концепцию обороны восточного фланга альянса положение, что в случае агрессии с востока может быть временно отдана часть польской территории. На самом деле такая возможность действительно прорабатывается натовскими стратегами. По их мнению, целесообразно активировать 5-ю статью о коллективной обороне в ее широком толковании! Следует, видимо, присмотреться, является ли возможная агрессия временным инцидентом или все же полномасштабным наступлением... Качиньский тогда грозил, что в случае военных действий Польша не будет отступать. Она, дескать, намерена «защитить себя сама» и перейдет в атаку единолично, не дожидаясь подмоги со стороны альянса.
На самом деле мы наблюдаем осторожную пока!
По словам Грэма, принятие резолюции «станет для России сигналом, что использование ядерного оружия приведет к состоянию войны с НАТО», после чего «российские войска рискуют быть полностью уничтожены». В свою очередь, в посольстве России в США заявили, что данная резолюция — «очередная безумная инициатива американских сенаторов-русофобов», а ее авторы ведут линию «на прямой глобальный конфликт между Россией и странами НАТО во главе с США». Напомним, 25 марта президент России Владимир Путин сообщил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии.
Ранее перед саммитом генсек организации Йенс Столтенберг заявил, что альянс намерен распространить действие статьи 5 на космос и приравнять атаки на спутники стран-членов к нападению на весь альянс. Он оставил открытым вопрос, в каком конкретно случае может быть применена эта статья. По его словам, решение не уточнять это является частью стратегии сдерживания потенциального противника. В то же время он заверил, что альянс не стремится к наращиванию вооружений в космосе. Государственным комитетом Российской Федерации по печати.
Украина, даже не вступив в НАТО, похоронила 5-ю статью Вашингтонского договора
А вообще надо нормально решать вопрос с железной дорогой и не бить по хвостам, а предвидеть то, что будет еще хуже. В конце концов с литовцами никакой МИД ничего не решит — это смехотворно. Решит только армия, флот и вежливые люди», - сказал Колесник.
Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства. Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики. Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений. Эти движения, скорее, становятся для США дополнительными поводами списывать Европу со счетов — там видят, что старые континентальные державы даже бороться с Россией полноценно неспособны.
Хотя это единственное, что могло спасти их репутацию в глазах Вашингтона. Да и в целом никто в Америке не испытывает иллюзий по поводу собственной способности удержать ту же Германию под контролем, если в Европе наступит мир. Так что американцы вполне готовы отправить Европу в топку по пути к выстраиванию нового многополярного мира, где им предстоит увлекательная борьба с Китаем и Россией за право сохранить существенную часть своего политического влияния и экономической ренты.
Короткая ссылка 15 ноября 2022, 22:56 В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов. Также он заявил, что Пентагон на данный момент не располагает данными , подтверждающими падение двух якобы российских ракет на территории Польши.
Чем он может закончиться, все знают.
А если бы конфликт возник не между Украиной и Донбассом, который поддерживает Россия, а предположим, Эстония, переоценив свои силы, пошла бы на провокацию на нашей границе? Россия, конечно же, ответила бы. А заступились бы тогда американцы за эстонцев, ведь Таллин - полноправный член НАТО, 5-я статья гарантирует, что все остальные члены блока должны его защищать. Но разве здесь не будет действовать та же логика, о которой упомянул Байден? Война ведь будет не российско-эстонской или российско-натовской, а все равно российско-американской. И с тем же известным концом.
Попробуем разобраться, 5-я статья - это действительно «охранная грамота» для членов НАТО, или блеф, заманка для легковерных? Вашингтонский договор, в котором содержится «магическая» 5-я статья о коллективной обороне, был подписан 4 апреля 1949 года. Безусловный лидер блока с самого начала - США. В то время они обладали монополией на ядерное оружие и могли уверенно обещать союзникам расправиться с любыми их обидчиками. В СССР первое ядерное испытание было проведено через 5 месяцев - 29 августа 1949 года.
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
СТАТЬЯ 5 договора о НАТО лежит в основе оборонной статья является частью договора о НАТО с момента его создания. Байден пригрозил России 5-й статьей устава НАТО о защите союзников. Официальный представитель Пентагона отказался говорить о применении пятой статьи устава НАТО после падения двух ракет на польской территории. Противники поправки выразили опасение, что она может подорвать обязательства США по 5-й статье НАТО, которая предусматривает, что агрессия против одной из стран-членов альянса рассматривается как агрессия против всех. Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс.
Sky News: Перечислены перспективы применения НАТО знаменитой статьи 5 против России
Причиной угроз в сторону России стало размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области. По его словам, Североатлантический альянс может применить статью не только в случае возможной радиоактивной утечки на Запорожской атомной электростанции ЗАЭС , а также из-за размещения российской стороной гиперзвуковых ракет вблизи государства-члена НАТО. Он добавил, что гарантии пятой статьи Устава Североатлантического альянса были и остаются в силе.
Напомним, что накануне МИДом Польши был вызван поверенный в делах Белоруссии из-за нарушения границы вертолетами. В ответ Минск заявил, что действия Варшавы вызваны оправданием наращивания сил у границы. Следует отметить, что после «инцидента с белорусскими вертолетами» появилось сообщение на сайте польского оборонного ведомства, в котором было сказано: «Министр национальной обороны, председатель комитета по делам национальной безопасности и обороны Мариуш Блащак приказал увеличить число солдат на границе и выделить дополнительные силы и средства, в том числе боевые вертолеты.
Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности Ну и где здесь обязательство посылать своих солдат воевать за другую страну. Ведь специально для умных написано ", которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы".
А для лохов поясню, что если США решат, что вполне достаточно обеспечить передачу разведданных, допустим для "великой армии прибалтийских стран", то это будет в полном соответствии со статьей пять устава НАТО. Как видите ни у одной страны НАТО, по факту нет обязательства обязательно участвовать непосредственно в военных сражениях. Можно вообще "помочь деньгами", как помните фразу Кислярского из 12-ти стульев 59 Таким образом воинственные младоевропейцы, очень сильно напоминают мне держателей акций МММ в далекие 90-е. Им Мавроди то же гарантировал богатство. Первый об этом догадался Эрдоган, который сбив российский самолет попытался заручиться гарантиями от НАТО, но кроме похлопывания по плечу, не получил ничего. И теперь этот "султан 2.
Часть подразделений переброшена на границу с Польшей. Главная задача НАТО: сделать так, чтобы расплывчатые формулировки 5й статьи не были никогда испробованы на действенность.
Потому что «предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь», как вы сами понимаете очень размыто.
Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО
Принцип коллективной обороны НАТО описан в статье 5 Устава Североатлантического альянса. Госсекретарь Министерства обороны Польши Войцех Скуркевич заявил, что страна намерена вслед за США и Великобританией задействовать против России статью 5 Устава НАТО. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.
Yeni Akit (Турция): после вероломной атаки в Идлибе пятая статья Устава НАТО снова на повестке дня!
Согласно 5-й статье Устава, вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь альянс. Войнушка Турции с Грецией не привела к военному вовлечению остальных членов НАТО. отмечается в документе. Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?».
Британия и США: удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
А мы не собираемся туда двигаться. О них речь сейчас не идет. Речь идет только о том, чтобы Украина перестала быть нацистским государством и перестала пытаться втянуть структуру НАТО на свою территорию. Вот и все», — объяснил Баширов. Ситуация в Донбассе обострилась 17 февраля.
После нескольких десятков обстрелов со стороны ВСУ руководство Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР объявили массовую эвакуацию мирного населения, в первую очередь детей, женщин и пожилых людей на территорию России.
В статье 11 устава указывается, что все участники будут выполнять положения договора «в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами. Автор также подчеркивает, что для применения 5-й статьи обязательно должно быть совершено нападение на члена НАТО. Само собой разумеется, что самой сутью альянса НАТО является пакт о взаимной обороне для предотвращения войны, а не механизм, неосторожное применение которого может ввергнуть альянс в войну с самым большим в мире ядерным арсеналом»,указывает Дэвис. На данный момент Соединенным Штатам, Польше и НАТО необходимо избегать каких-либо поспешных суждений, позволить провести тщательное расследование и только затем, как только факты станут известны, рассмотреть вопрос о том, оправданы ли какие-либо дальнейшие действия со стороны НАТО.
Авторы издания Bloomberg утверждают , что натовцы не запустили бы автоматически пятую статью, даже если бы ракеты действительно были выпущены со стороны России и это было бы доказано. О том, что на Западе не заинтересованы в усилении конфронтации с Россией, говорит и директор Института стратегического планирования Александр Гусев. В беседе с РИА Новости он рассказал, что об этом свидетельствует «терпимая позиция» президента США — ранее Джо Байден сообщил, что предварительная информация опровергает запуск ракет из России.
Насколько реально, что альянс может вступиться за Польшу и вступить в конфликт с Россией? И задается вопросом: итак, каким же будет следующий шаг? Фото: dvidshub. И затем, когда они определят, что это было, они могут начать расследование, как оно туда попало и что за этим стояло. И действительно, только когда это станет более ясным — и ясным, на мой взгляд, — Североатлантический совет и члены НАТО должны занять окончательную позицию по этому вопросу. Потому что сделать это заранее означало бы, что они были готовы принять решение о чем-то действительно важном, не зная фактов». Генерал Бэрронс сказал, что многие из этих фактов, вероятно, будут установлены при дневном свете — взрыв произошел уже поздно вечером, — и добавил, что можно найти обломки ракеты и изучить радиолокационные следы в небе. Лорд Ричард Даннатт, бывший начальник британского генерального штаба, объяснил Sky News важность этого этапа, сказав: «Если мы примем — или это сделает кто-либо другой — решения на основе недостоверной информации, то мы обречены принимать неверные решения». Лорд Даннатт сказал, что одна из самых важных вещей на данном этапе заключается в том, чтобы «открытые каналы и скрытые каналы должны активно работать в настоящий момент, чтобы выяснить не только то, что произошло, но и почему это произошло». Еще одной важной вещью является то, что лорд Даннатт и генерал сэр Ричард назвали «хладнокровием и фактами». Лорд Даннатт сказал: «Установление того, что произошло, действительно важно, а затем нужны хладнокровные, чтобы проанализировать, каким должен быть наш ответ. На данном этапе мы должны быть очень, очень осторожными». Генерал сэр Ричард добавил: «Нам нужно знать, что произошло, какие намерения стояли за этим, и тогда люди должны взглянуть на это».
Статья 5 нато о чем
© РИА Новости. Основное содержание статьи №5. Согласно документу, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет рассматриваться участниками организации как атака против всех членов НАТО. В Госдепе не увидели необходимости задействовать 5-ю статью Устава НАТО из-за ситуации в Польше. В Афганистане НАТО делает все для уничтожения экстремистов, чтобы «построить безопасное будущее для афганцев и всего региона». В Афганистане НАТО делает все для уничтожения экстремистов, чтобы «построить безопасное будущее для афганцев и всего региона».