Потому, что в подобном виде пресловутый "русский фашизм" никогда и нигде не сможет стать реальной политической силой. Поэтому идея одного из основателей русского фашизма «окончательное решение украинского вопроса» приобрела в построениях современных российских неонацистов. Результат процесса установления фашизма в России строится на базе славянских корней. Или уникальное явление, как "православный фашизм".
Фашизм в России сегодня во всей государственной системе
Только вот сегодня эти "хулиганы" рвутся во власть. По крайней мере семь партий и движений, основу идеологии которых составляют ксенофобия и расизм, вышли уже на общероссийский уровень. А уж мелких группировок и не счесть. Есть у них и свой выдвиженец в Государственную думу. Это находящийся под следствием полковник Владимир Квачков, обвиняемый в организации покушения на Анатолия Чубайса. Достаточно послушать его заявления в зале суда, чтобы понять, сколько слепой ненависти в голове у этого отставного офицера: "Чубайса я не убивал - а надо бы!
И ведь пройдет! Ничего не напоминает? Именно так получил дорогу в большую политику веймарской Германии г-н Шикльгрубер, более известный как Адольф Гитлер. Сегодня его идеи вновь в ходу.
Что само по себе комично, ведь публично активные российские гомосексуалы или их защитники в виде активистов не связаны ни с какой международной организацией, потому что таковой не существует. Утверждение о существовании «организации» — это просто ложь, но с пропагандистской логикой. Создается впечатление, что люди с другой сексуальной ориентацией — это что-то вроде пешек в шахматной партии, разыгрываемой над самосознанием россиян, пешек, которыми двигает некий иностранный «штаб» с целью осквернить всю русскую нацию.
Конечно, у народа России есть и другие заботы, которые, честно говоря, могли бы поднять его с насиженных мест. Например, падение уровня жизни до уровня советских времен или ужас от постоянного потока гробов, возвращающихся с украинских полей сражений. Но запрет, который не вызвал ни одного протеста, — это еще один кусочек головоломки. Он свидетельствует о том, что россияне позволяют наступать себе на горло, несмотря ни на что. Им плевать на угнетение. Общество расколото. Люди следуют за знаменем Путина, в одиночестве и без энтузиазма, но они делают это потому, что принимают страшную «зет» как точку опоры в своей сжавшейся вселенной.
Если им придется воевать с украинцами и другими врагами, то ничего не поделаешь, давайте сделаем это, говорят они себе. Искоренение инаковости, даже сексуальных различий, — проверенный инструмент в идеологическом арсенале диктаторов. Адольф Гитлер и Бенито Муссолини поступали подобным образом.
Ну, а у нас всё так — рыхленько, нерасторопно, сквозь пальцы.
Мордор с глазами в кучку. Не надо нас сильно ругать. Разумеется, такая самозащита «хорошей русскости» не катит вообще ни в каких случаях. Советский террор и геноцид, имперская колонизация Сибири, Кавказа и Средней Азии, крепостное право — ничто из этого не было «мягче» и «человечней», чем у наших западных партнёров, китайских товарищей и императора Хирохито.
Но когда ссылками на криворукость российской власти пытаются объяснить невозможность русского фашизма, меня посещает чувство какого-то особенного абсурда. Фашизм придумали в Италии. И слово fascismo там придумали, и явление. Я понимаю, что всем щас не до истории Италии.
Но извините. Я выучил когда-то итальянский для удовольствия и, бывает, использую его по назначению. Читаю, например, книжки про фашизм, начиная со школьных учебников. В руском, английском и т.
Одно из них чисто ругательное: фашизм — любое политическое действие, которое мне не нравится. Другое значение можно назвать платоновским.
На сторону студентов вуза, выступивших против популяризации философа, симпатизировавшего Гитлеру и некоторое время работавшего на Третий рейх, встали депутаты и общественники. Переехав в 1938 году из Германии в Швейцарию, Иван Ильин избегал высказываний по актуальным политическим вопросам, напоминает историк Егор Яковлев, но свои профашистские взгляды не пересмотрел.
«НАС СПАСЕТ РУССКИЙ ФАШИЗМ!»
защитить свою культуру. Однако по мнению КПРФ Иван Ильин виновен в том, что приветствовал приход к власти фашистов, и всю свою жизнь боролся против коммунистов. Поэтому идея одного из основателей русского фашизма «окончательное решение украинского вопроса» приобрела в построениях современных российских неонацистов. Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл. К фашизму приравниваются зачастую проявления жестокости как в политике, так и даже в бытовых ситуациях, фашистами не брезгуют обзывать друг друга активисты различных партий. В годовщину начала Великой Отечественной войны лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что необходимо помнить о современном "глубинном фашизме".
Политолог считает, что Россия столкнулась с общеевропейским нацизмом
Похоже, что конца этой монополии коммунистов на народную память не предвидится. Всё наше общество в очередной раз заставляют «жить, любить и ненавидеть» по рецепту одной единственной партии, которая набирает на выборах не более 4 процентов голосов. Так что для того, чтобы понять, по какой манипуляционной схеме нас в очередной раз пытаются развести, позвольте поразмышлять на эту тему в форме фантазии. Вот представьте себе на минуточку следующую картину. В современной России появляется некая террористическая организация, которая по всей стране устраивает диверсии, подрывы и убийства. В Москве они взрывают бомбы на путях следования правительственных кортежей. В Санкт-Петербурге взорвали Правительственную резиденцию, погибло 11 молодых солдат, несущих караульную службу. А в Ростове на днях вообще пустили под откос литерный поезд.
По всей стране они охотятся на офицеров спецназа и сотрудников правоохранительных органов, устраивают диверсии на оборонных предприятиях, а в зоне Специальной военной операции через своих агентов агитируют наших солдат сдаться врагу. За последние 10 лет в России от их рук было убито более 17 тыс. Представили себе такую картину? А теперь еще дополните ее тем, что руководство этой террористической организации находится в Европе и именно оттуда планирует все свои операции. А еще представьте себе, что в самый ответственный момент Специальной военной операции, когда русская армия уже стояла под Киевом, западные спецслужбы отправляет в нашу страну самого главного идеолога этой организации. Перед ним поставлена задача — организовать вооруженный переворот в столице и подорвать страну изнутри. Ему выделены деньги, в Москве иностранные послы передают его сотрудникам инструкции, а сам он в своем телеграм-канале пишет: «единичный террор не эффективен, желательно соединить дело терроризма с восстанием масс».
А еще представьте, что этому идеологу через своих агентов таки удается заморочить голову некоторым командирам наших подразделений в зоне СВО, и те поворачивают свои танки на Москву. Они доходят до столицы, устраивают там кровопролитные уличные бои и захватывают Кремль. Далее, произведя военный переворот, этот идеолог и его партия подписывают унизительный для России мирный договор с блоком НАТО, в результате которого мы теряем и Крым, и Донбасс. А далее, эти узурпаторы, захватившие власть, начинают массовые расправы над своими политическими оппонентами. Они зверски расправляются с православными епископами, по всей России убивают священников и монахов, без суда и следствия расстреливают солдат и офицеров, не поддержавших гос. По всей стране массово уничтожается русская интеллигенция, служивые сословия, врачи, профессора, бизнесмены, а Президента и всю его семью берут в заложники, а зачем зверски убивают. И вот теперь, в финале этой чудовищной фантасмагории, представьте лично себя в центре этой истории.
На чьей стороны оказались бы вы, и что бы вы делали, если бы вам удалось сбежать заграницу из такой России?
Эмигранты промышляли торговлей наркотиками, сутенёрством и вымогательством. Самые мрачные слухи ходили и о самом Родзаевском — якобы он убил очередную жертву рэкета.
Так или иначе, дела у русских фашистов пошли плохо. Всё, что оставалось теперь Родзаевскому — это поддерживать идею интервенции: вот, мол, когда сбросят иностранцы силой оружия коммунистов, тогда и пробьёт наш час. Эта стратегия не помогла Родзаевскому.
Окончательно убедившись в бесполезности фашистов, японцы запретили их деятельность в 1943 г. К тому времени в русской эмиграции стали уже преобладать симпатии к Красной армии и ненависть к нацистам и японским оккупантам. Даже самые наивные антикоммунисты отворачивались от фашистов.
Летом 1945 г. Родзаевский бежал из Харбина — ни от местных недругов, ни от японцев не приходилось ждать ничего хорошего по меньшей мере, могли мобилизовать в Квантунскую армию. И теперь он заканчивал своё письмо Сталину: «Да здравствует Сталин, Вождь народов!
Да здравствует непобедимая Российская Красная Армия, освободительница народов! Да здравствует Союз Советских Социалистических Республик — оплот народов! Да здравствует советская нация — Российская нация!
Слава великому русскому народу! Слава России! Что его побудило написать — личный интерес или прозрение, — не вполне ясно.
С одной стороны, он, видимо, вполне искренне стал иначе оценивать Сталина.
Коммунизм не сводится к сталинскому периоду, а восприятие путинского режима как неосталинского — даже больше чем редукционизм. Эту концепцию не принимает подавляющее большинство политологов, изучающих сегодняшнюю Россию [15].
Вопреки утверждениям американского политолога Александра Мотыля [16] Россия не соответствует никаким признакам тоталитарного государства: нет ни системы террора, ни обязательной индоктринации для подчинения масс, ни механизмов мобилизации. Поэтому для описания российской политической системы даже понятие авторитаризма подходит лишь с определёнными оговорками. Очевидно, что за последнее десятилетие публичные свободы были урезаны, президент может остаться у власти практически пожизненно, «системные» политические партии представляют далеко не полный список политических предпочтений избирателей, свобода мнений ограничена, СМИ контролируются всё плотнее.
Однако идеологическое разнообразие доступно тем, кто его ищет: либеральные протесты регулярно сотрясают Москву и большие города страны, а городской активизм и муниципальная политика становятся новым пространством для самовыражения гражданского общества [17]. По данным правозащитного центра «Мемориал» [18] , только около 54 человек в России считаются политическими заключёнными. Даже если добавить к ним 254 заключённых за «религиозный экстремизм» что является сомнительной категорией , это число меркнет по сравнению с количеством заключённых в странах с диктаторскими режимами Китай или авторитарными Турция.
Лишён российский режим и ещё одного ключевого элемента фашизма: системы массовой индоктринации и мобилизации. Несмотря на это или, возможно, из-за этого , с начала 2000-х гг. Эта роль традиционно отводится идеологу современного евразийства Александру Дугину, которого западные эксперты окрестили аж «мозгом Путина» [19] из-за его вклада в популяризацию евразийской терминологии.
Однако Дугин не обрёл какого-либо институционального статуса в государственных структурах, а его теории слишком заумны, чтобы конкурировать с более практичной и менее радикальной идеологией [20]. Но их аргументы основаны на очень избирательной и тенденциозной интерпретации идеологических основ режима и ошибочном прочтении творчества мыслителей-одиночек. Российский режим не только не проповедует никакой последовательной официальной доктрины, но и не имеет утопического проекта трансформации, реализуемого путём мобилизации масс вокруг пропаганды насилия.
Большинство учёных сходятся на том, что такой проект является обязательным атрибутом фашизма, своего рода его «наименьшим общим знаменателем» [22]. Фактически стержневыми элементами, отличающими фашизм от других реакционных идеологий, основанных на отрицании и противостоянии идеям Просвещения, являются миф о возрождении и культ насилия. Фашизм стремится не сохранить или восстановить прошлое, но создать радикально новое общество.
Однако Россия не демонстрирует стремления ни к утопии, требующей тотальной трансформации существующего миропорядка, ни к созданию Нового Человека. Напротив, с середины 2000-х гг. Он призывает к сохранению существующего порядка, надеясь добиться принятия мира таким, какой он есть.
Нет в современной России и организационных элементов, которые можно было бы связать с фашистской утопией. Напротив, она остаётся партией бюрократов и тех, кто ищет надёжной карьеры, что делает её похожей больше на КПСС, чем на НСДАП Национал-социалистскую немецкую рабочую партию или итальянскую Национальную фашистскую партию. Только дважды за два десятилетия Кремль пытался осуществить в стране мобилизационные проекты.
Первый — создание в 2005—2008 гг. Второй проект случился на пике украинского кризиса весной 2014 г. Но как только некоторые из этих радикальных группировок начали призывать к «русской весне», чтобы захватить не только Киев, но и сам Кремль, власть немедленно ощутила опасность революции у себя дома и взяла под контроль повстанцев и добровольцев [25].
До сих пор Кремлю удавалось консолидировать пассивную патриотическую поддержку режима и маргинализировать силы, которые оспаривали бы его власть. Это наблюдение свидетельствует о том, что в сегодняшней России отсутствует типичная для фашистских режимов мобилизация и индоктринация. Отсутствие этнонационалистической доктрины Ещё одной ключевой особенностью любого фашистского режима является ультранационализм.
В этом контексте Россию нельзя приравнивать к нацизму, постулировавшему уничтожение рас, которые считались неполноценными — на этом даже нет необходимости останавливаться отдельно. Кремль никогда не оправдывал расовое уничтожение или геноцид. Не выдвигает российское государство и доктрину русского этнического превосходства [26].
Напряжённость может возникать вокруг попыток ограничить права языковых меньшинств, особенно в Татарстане [27] , но эта тенденция в большей степени связана с институциональной и законодательной рецентрализацией системы управления, нежели с этнонационалистическим репертуаром, который был бы направлен на русификацию Федерации. Политические и экономические элиты России по-прежнему полиэтничны. Мусульманские республики, их элиты и общественное мнение являются одними из основных сторонников современной системы — они поддерживают её куда больше, чем этнически русский городской средний класс.
Путин, как и ключевые фигуры в правительстве, настаивает на многонациональном и многоконфессиональном характере России. Он неоднократно называл национализм опасным: ставить одну национальность выше другой — рецепт, по которому «действовали те, кто привёл к распаду Советский Союз» [28]. Тогда как «сила России — в свободном развитии всех народов, в многообразии, гармонии и культур, и языков, и традиций» [29].
Президент России проводит политику открытых границ с государствами — членами Евразийского экономического союза, идя вразрез с общественным мнением, гораздо более ксенофобским по отношению к трудовым мигрантам. Единственный раз Путин позитивно отозвался о национализме на заседании клуба «Валдай» в 2014 г. В том же предложении он упомянул и интересы русского народа, но из общего контекста этого и других выступлений Путина следует, что для него «националист» — синоним поборника суверенитета и антиглобалиста.
Называя себя так, он подчёркивал важность противопоставления патриотизма западному либеральному порядку, способствующему вмешательству во внутренние дела [32]. Россия, бряцающая оружием? Наряду с ультранационализмом ещё одним ключевым компонентом фашистского режима, для которого насилие является естественным восстановительным механизмом, является разжигание вражды.
Ни один пункт официальной позиции России в области стратегической политики и ядерного сдерживания нельзя истолковать как поощрение войны для возрождения государства. Масштабные инвестиции государства в армию, военно-промышленный комплекс и механизмы ядерного сдерживания сигнализируют о провале «перезагрузки» или «разрядки» после окончания холодной войны, результатом чего стало возвращение к международному порядку, основанному на сдерживании и балансе сил. Враждебные отношения с Западом, особенно с Соединёнными Штатами, не свидетельствуют о стремлении к конфликту [33].
И война 2008 г. Российское понимание сфер влияния не подразумевает ни искоренения местного населения, ни отправки этнических русских на колонизацию этих территорий. Россия делает акцент на контроле стратегической ориентации соседей, чтобы избежать их вовлечения в западные институты — НАТО или Евросоюз.
Более того, с самого начала государственной политики в отношении соотечественников в 2006 г. Более того, российское государство демонстрирует крайне осторожное отношение к ирредентизму: идея «русского мира» культивирует размытость в правовых отношениях между русскими за пределами России и самим российским государством. Этот нарратив скорее лежит в области «мягкой силы» или публичной дипломатии, сосредоточенной на продвижении русской культуры и истории за рубежом, а не на систематической правовой защите [37].
Современное человечество отзывается на это возрождением рыцарственного начала», — писал Ильин в статье «О русском фашизме», адресованной к «моим белым братьям, фашистам». Беда пришла откуда не ждали. В качестве унтерменша Иван Александрович не вписался в вертикаль власти Третьего Рейха примерно так же, как его коллега Степан Андреевич Бандера.
Впрочем, Бандера уехал в концлагерь Заксенхаузен, а Ильин — в Швейцарию, причем прихватив с собой мебель, которая у него была в Германии. Этот сюжет вошел в автобиографию как образец репрессий. Процитируем Николая Гоголя: «Чичиков сам считал, что пострадал на службе за правду».
В годы войны Ильин подрабатывал публицистикой, рассказывая швейцарскому читателю, что наконец-то советские граждане получили европейский порядок, поскольку «немецкая оккупация, строгая и упорядоченная чужая власть воспринимается как правовое устройство». И даже десятки миллионов жертв нацизма не изменили взгляды Ильина, судя по тому что он писал в 1948 году. Будущим социальным и политическим движениям подобного рода он советовал просто выбрать другое наименование.
Главной ошибкой фашизма и нацизма, к слову, он дальше по тексту называет низкий уровень их воцерковленности, а также избыточную тотальность. Мол, Муссолини, Франко и Салазар молодцы, а фюрер несколько перестарался. Но не более того, потому что «люди перед лицом Божим и по своей природе разнокачественны, разноценны, и естественно должны быть не равны в своих правах».
В общем, берем фашизм, меняем название, ограничиваемся авторитарной диктатурой и насовываем побольше церквей. И получаем «духовное единение власти с народом», из категории которого, впрочем, исключаются разного рода недолюди, включая интернационалистов. И вообще , «России нужна мудрая диктатура».
Впрочем, были ли диктаторы, которые считали себя глупыми? Иван Ильин — это певец и философ фашизма как ценности. Где крестьянин, там и обезьянин Готовить кадры в новом центре имени Ильина поручено тоже не первому встречному.
Его члены писали стихи про верность рейху и фюреру и древние тевтонские мифы. В настоящее время Александр Гельевич фонтанирует идеями обратить пятьдесят миллионов россиян по сути в бомжей «калик перехожих» , принудительно расселить города, ввести каторгу, повешение и сожжение заживо. Этому достойному человеку нынче поручена подготовка проректоров университетов по воспитательной работе.
C Маннергеймом в голове Про Ильина как выдающегося философа уже можно прочитать в учебнике истории для 10-х классов. Учебник этот написан в соавторстве с помощником президента России Владимиром Мединским.
«Дуче» русского фашизма
А уж мелких группировок и не счесть. Есть у них и свой выдвиженец в Государственную думу. Это находящийся под следствием полковник Владимир Квачков, обвиняемый в организации покушения на Анатолия Чубайса. Достаточно послушать его заявления в зале суда, чтобы понять, сколько слепой ненависти в голове у этого отставного офицера: "Чубайса я не убивал - а надо бы! И ведь пройдет! Ничего не напоминает? Именно так получил дорогу в большую политику веймарской Германии г-н Шикльгрубер, более известный как Адольф Гитлер. Сегодня его идеи вновь в ходу. Москва - для москвичей!
А гитлеровский "Майн Кампф" и брошюры по расовой гигиене соседствуют на полках книжных магазинов с детективами Марининой и Донцовой.
Дело в том, что украинский нацизм сам по себе был невозможен. Мы столкнулись в последнее время и с общеевропейским нацизмом, когда культура отмены, хотя на самом деле это никакая не культура, а просто формат нацизма, является прямым следствием, наследником того, что делал Гитлер. И даже более того, потому что у Гитлера не было мыслей о запрете Достоевского", - сказал Данилин. Но вполне очевидно, русские на Западе являются сейчас просто преследуемым меньшинством", - продолжил Данилин.
Все 17 лет номинальным главой государства оставался король. Он-то в конце концов и отправил Муссолини в отставку, когда союзники высадились в Сицилии. Свободы слова и собраний, естественно, не было, но в искусстве, литературе и тем более в неформальном общении сохранялся разброд, непредставимый ни в Третьем Рейхе, ни в сталинском СССР. Многочисленные фашистские кампании по борьбе за пятое-десятое выполнялись на местах спустя рукава или попросту игнорировались.
Число политзеков в тюрьмах при Муссолини держалось на уровне нескольких сотен. Правда, несколько тысяч человек угодили в ссылку на острова и в прочие страшные итальянские места, но срок такой ссылки обычно не превышал пяти лет, и жили ссыльные, по большому счёту, как обычные граждане. Общее число противников режима, казнённых или просто убитых, как бы мы сейчас сказали, «народной милицией», — менее ста. Даже захват Эфиопии, главный военный «успех» итальянского фашизма, прошёл со страшным скрипом: плохо вооружённые, лишённые пулемётов и авиации эфиопы некоторые из них натурально воевали копьями и луками уложили не менее десятка тысяч итальянцев. Нападение Муссолини на Грецию с треском провалилось. Попытки воевать с британцами в Северной Африке кончились для Италии полным разгромом. Повторюсь: если наше определение фашизма требует социальной монолитности, эффективного госаппарата и военных триумфов, то в фашистской Италии фашизма не было и в помине. Однако знающие люди говорят, что фашизм в фашистской Италии всё-таки был. Вот, например, в 1932 году, посередине эпохи Муссолини, родился в Пьемонте мальчик по имени Умбертино.
К счастью, скоро пришли американцы, фашизм кончился, Умбертино ни за какое бессмертие не умер, а наоборот: вырос и стал учёным и писателем Умберто Эко, антифашистом до мозга костей. В середине девяностых Эко написал знаменитый перечень родовых признаков фашизма.
Далее, мы видим, что местными региональными властями повсюду клепаются законы, позволяющие привлекать казачьи дружины. В Ханты-Мансийском автономном округе казакам уже разрешается применять физическую силу к «нарушителям спокойствия». Эти, с позволения сказать, «дружины» будут получать почасовую оплату из госбюджета — фактически из денег, содранных с народа, которых затем, конечно же буде «не хватать» на больницы, школы, детские сады и социальные пособия для малоимущих.
То же на Ставрополье. Тамошние ряженые так называет казаков во всех регионах страны местное население, отлично понимающее, что корни такого осколка феодализма как сословие казачества были уничтожены в нашей стране еще сто лет назад и настоящих казаков в стране давно не осталось «получили право на ношение и применение средств индивидуальной защиты и гражданского оружия самообороны, а при участии в охране общественного порядка могут также применять физическую силу» [1]. Аналогичная ситуация на Кубани, где местное казачество давно располагает подобными правами. Не забываем, что в России не так давно образована новая, очень мощная силовая структура — «Росгвардия». Российское правительство на ее содержание выделяет громадное финансирование, обеспечивая в том числе спецсредствами, фактически рассчитанными на ведение гражданской войны против собственного населения.
В 2018 году эту гвардию решили укомплектовать «научной ротой», одно из подразделений которой ведёт исследования не в технических, а в гуманитарных областях — занимается изучением «цветных» революций и роли СМИ в их организации и подготовке. К услугам «Росгвардии» не только самое лучшее из имеющегося вооружения различная техника, стрелковое вооружение, летательные аппараты, специальная радиоэлектроника и т. Затраты на содержание силовых структур в России в 2018 г. При этом, разумеется, сократятся на ту же самую сумму расходы на «социалку», то есть та доля, которую из бюджета выделяется властью олигархов трудовому народу страны. Пока молодчики из «Росгвардии» еще не расстреливают бастующих рабочих или митингующих трудящихся, но можно быть уверенными — они по безоружным людям палить будут.
Юридически им уже сейчас позволено открывать огонь по беременным женщинам, детям и инвалидам, если те «оказывают вооруженное сопротивление». Как видим, буржуазия, когда понимает, что под ней горит земля, дает своей охране самые широкие полномочия, попирая и отбрасывая даже свои собственные буржуазные законы и права например, превращая в пустую декларацию «священное право частной собственности». Во-вторых, капитал в РФ развернул широчайшую деятельность по слежке за народом, сбор информации обо всех и стремится к тотальному контролю за всеми слоями трудящихся. Например, единая система биометрической идентификации «ЕБС» , которая заработала в РФ с 1 июля 2018 г. Ее суть в том, что теперь для получения банковских услуг человек должен предоставить свои биометрические данные для дальнейшей идентификации — свое фото и образцы своего голоса.
Отвертеться и не давать свои биометрические данные финансовому капиталу не получится — не мытьем, так катаньем он их все равно получит. Ведь зарплаты на банковскую карточку получают почти все, многие берут кредиты, что-то оплачивают в банках — налоги, пошлины и пр. Лживые россказни идеологов фашизма, что «ЕБС», мол, упростит получение банковских услуг, позволит избежать мошенничества и прочее, можно отбросить. Это классическая буржуйская лапша на уши, иначе говоря — самая тухлая буржуазная пропаганда. На самом деле, эта система «ЕБС» служит трем целям: Она позволяет банковскому капиталу резко сократить число служащих в банках, а значит уменьшить свои траты на наемный персонал и увеличить прибыли.
В следующем году а на самом деле, скорее всего, раньше! Это поможет официальным рэкетирам от банков система коллекторов — это узаконенный империалистическим государством рэкет, тот самый, который вольно цвел в начале 90-х годов и который с большим удовольствием буржуазное государство поставило себе на службу быстрее и легче идентифицировать личность неплательщика и вытрясти с него деньги в пользу банковских королей. Все биометрические данные людей, пользующихся услугами банков, передадут в ФСБ и прочие подразделения политической охранки. Согласия самих граждан России на это никто не спрашивает. Думается, нет нужды пояснять, что это поможет спецслужбам бороться с революционным движением рабочего класса и любыми протестами трудящихся масс, недовольных все более усиливающимся гнетом монополистического капитала.
Есть еще одно последствие ввода «ЕБС», которое банкиры предпочитают не афишировать — это подорожание банковских услуг, ведь за каждую процедуру проверки по базе с биометрией банки платят определенную мзду ПАО «Ростелеком» как владельцу базы. Все из перечисленного явное нарушение важнейших буржуазно-демократических прав и свобод граждан России — свободы личности, права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на защиту персональных данных, установленных Конституцией РФ. В-третьих, обостряется борьба за интернет — мощнейшее средство массовой информации, которое начинает подавлять традиционные и удобные для класса буржуазии СМИ. Тем более что интернет в силу своей изначальной организации является одним из эффективных орудий классовой борьбы пролетариата против буржуазии [2] и удобным средством для политического просвещения широких масс трудящихся. Пожалуй, самой известной инновацией власти в этой области стало принятие «закона Яровой», который обязывает операторов связи с 1 октября хранить все текстовые сообщения, записи разговоров, видео, картинки и пр.
Для чего это нужно господствующему классу капиталистов, понятно — а вдруг народ планирует что-нибудь крамольное? Охранка должна знать, чтобы вовремя пресечь и сохранить политическую власть за классом буржуазии! При этом даже авторы закона понимают, что технически сделать такое практически невозможно. Совсем недавно существенно пополнился реестр организаторов распространения информации ОРИ — сайтов и сервисов, которые теперь по «закону Яровой» обязаны полгода хранить и делиться с охранкой! Если до 1 июля 2018 года на ОРИ, согласно требованиям 97-ФЗ, налагалась обязанность предоставлять ФСБ и полиции только контакты пользовательской адресной книги, электронной почты, данные о количестве и объёме сообщений, об авторизациях через сторонние сервисы, ведении личной переписки внутри интернет-ресурса, точное время посещений и другие метаданные, то теперь, в силу требований федерального закона 374-ФЗ «пакета Яровой» , спецслужбы получат полный контроль над всеми данными пользователей.
Ru, ВКонтакте, Одноклассники, Рамблер и другие сайты и порталы. Но и этого мало. С 2011 г. В 27 регионах РФ мобилизовано более 20 тысяч человек данные на 2015 г. В эти же «кибердружины» привлекают и казаков — уже в 2017 г.
Причём, «кибердружинами» дело не ограничилось. В 2019 году планируется ввести в регионах России автоматизированную систему контроля социальных сетей «Инцидент менеджмент», чтобы отслеживать настроения народа!!! Что все это означает? Это фактически уничтожение свободы слова в России и введение жесткой цензуры, то есть важнейшая из свобод буржуазной демократии постепенно в стране ликвидируется.
ВРНС: Выражение «русский православный фашизм» разжигает рознь и должно быть признано экстремистским
Даже борцов с "русским фашизмом" фашистами называют. В годовщину начала Великой Отечественной войны лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что необходимо помнить о современном "глубинном фашизме". Его упоминает в своей книге глава РФС и основоположник русского фашизма Константин Родзаевский, называя «национал-террористом».
Россия — фашистское государство? Все еще хуже, — комментирует чешский журналист
Результатом теракта в Крокусе являлась фактическая раскрутка SHAMAN как «истинной цели атаки», а результатом таракта против Владлена Татарского, являлся «удар по лысому», «сопли о патронах» и последовавшая попытка мятежа. Дугин это агент госдепа, выдаваемый за патриота. Вся ситуация с наименованием РГГУ фамилией фашиста, и петицией «антифашистов» на госдеповском фашистском сайте — это совершенно стандартный цирк в режиме распасовки междусобойчиков. Из одного фашистского центра работают фашисты выступающие за Ильина и фашисты с петицией — работают с единственной целью запихивания сапогом в глотку фашизма под видом «русской идеи». Авторами петиции значатся «студенты РГГУ», которые выразили «искреннее возмущение» тем, что центр назван именем Ильина, который активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма. И это стандартная схема: «вакцинаторы — антивакцинаторы» «веганы — мясоеды» Суть метода в том, что есть некая группа отщепенцев-маргиналов, которая для продвижения своей гнилой библейской концепции использует зеркальный образ таких же отщепенцев-маргиналов, которые ей якобы «противостоят», но на самом деле это одна и та же группа.
Сбору поспособствовали листовки, которые инициативная группа расклеила возле университета. Там был QR-код, который вел на страницу с петицией. Он не верит, что подписи настоящие. Да еще и не такую ждали, от украинской агентуры любую реакцию можно ждать. Получили три подписи и закрыли центр? Вы знаете, что и 10 тысяч можно одним нажатием клика сделать. Подписи эти известны, подтверждены? Нет, и подтверждены быть не могут», — заявил Безбородов изданию «Газета. В то же время создание центра критикуют не только студенты, но и представители Государственной думы РФ. Так, за студентов вступился депутат Госдумы от фракции КПРФ Денис Парфенов, который считает, что студенты стали жертвами нападок со стороны «правых лидеров общественного мнения».
Переехав в 1938 году из Германии в Швейцарию, Иван Ильин избегал высказываний по актуальным политическим вопросам, напоминает историк Егор Яковлев, но свои профашистские взгляды не пересмотрел. По мнению депутата Мосгордумы Елены Янчук, философ был антикоммунистом и коллаборантом, открытым врагом социального государства, отказывал в субъектности народным массам.
Оба режима претендовали на преобразование мира по своему образу и подобию. Оба были мессианским и захватническими. Оба ставили на расширение территорий. В этом смысле большевизм, кстати, не оригинален. Он основан на глубочайшей исторической традиции. Православное мессианство уходит корнями в 15 век к Ивану III и закрепляется при Иване Грозном, предельно идеологически постулируется при Николае I с уваровской теорией официальной народности. И, наконец, глыбообразный Александр III, почитаемый сейчас. Все они — апостолы отечественного антизападничества. Нынешняя российская власть выбрала из отечественной истории именно эту составляющую. Выбрала потому, что антизападничество — это примат государства над человеком, это несменяемость и бесконтрольность власти и это слияние власти и собственности. Народу в виде бонуса достается безответственность и комфортное пренебрежение законом, который все равно не исполняется или исполняется избирательно. Собственно, на этом и строится общественный договор: вы делаете, что хотите, мы одобряем, но не несем никакой ответственности. Антизападничество — примат государства над человеком, несменяемость и бесконтрольность власти Для полноты картины среди крепостнических, большевистских и германских образца 30-х годов традиций следует назвать последовательный курс на антиинтеллектуализм и упрощение картины мира. Русский историк Сергей Соловьев о царствовании Николая I писал, что просвещение стало преступлением перед правительством. В начале 60-х годов 20 века высокий партийный функционер Сергей Трапезников сказал, что всякая мысль имеет в конечном счете антисоветский характер. И как в воду глядел. Именно поэтому в условиях тоталитаризма власть вбрасывает самые простые идеи и возбуждает первобытные чувства, работающие на уровне подсознания. Одно из них — реванш. Тогда он вырос из поражения в Первой мировой войне, начатой, кстати, самой же Германией. В российской новейшей истории в анамнезе — развал СССР. И хотя развалился он тоже сам, оказалось, что из его развала можно много чего выжать. Выжали желание антизападного реванша.
«Дуче» русского фашизма
Из множества ключевых признаков фашизма российский режим демонстрирует только один: устоявшуюся военизированную культуру. Но, возвращаясь от мифического «русского фашизма» к вполне реальным фашистам в России, следует по справедливости признать первым из них, конечно же, г-на Лимонова. Он, «дуче» русских фашистов, всю свою биографию построил на ненависти к коммунизму, а теперь выпрашивал милости у «вождя народов», да ещё как! Статья «О русском фашизме» в журнале «Русский Колокол», 1928 год.
G8 и проект "русский фашизм"
Заместитель председателя российского Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что Россия сегодня вновь ведёт бой с нацизмом и уничтожает новых фашистов на полях сражений. Вчера голосовалка на «Русской службе новостей» в очередной раз объяснила нам объективную истину: 87% слушателей поддерживают митингующих на Манежке. Потому, что в подобном виде пресловутый "русский фашизм" никогда и нигде не сможет стать реальной политической силой. «Русская правда» Пестеля — план обустройства России после гипотетической победы заговорщиков вполне можно назвать краеугольным камнем русского национал-социализма. Из множества ключевых признаков фашизма российский режим демонстрирует только один: устоявшуюся военизированную культуру.
Русский фашиZм: истоки и предыстория
Диктуемая потребностями ведения военных действий, расширяется милитаризация как промышленности, так и экономики в целом, и даже общественного сознания. Продолжают стойко держаться антикоммунистические явления, вроде принципиального нежелания власти отказаться от позорной, антиисторической и подлой драпировки мавзолея В. Ленина в эти святые майские дни, а также отсутствие желания пойти на возвращение Волгограду славного имени города-героя Сталинграда. Идеологическое вдохновение российская власть до недавнего времени черпала в трудах фашиствующего философа Ивана Ильина, которого еще до недавнего времени периодически цитировал президент.
Примечательно, что в Послании Федеральному Собранию 2023 года уже обошлось без цитирования Ильина, вместо которого президент привел слова другого весьма почитаемого российским правящим классом деятеля — П. Столыпина, памятник которому стоит аккурат рядом с Домом Правительства России зданием бывшего Дома Советов, который был расстрелян из танковых орудий по антиконституционному приказу Б. Ельцина во время переворота августа-сентября 1993 г.
Теоретически, такую смену Ильина на Столыпина можно было бы даже приветствовать, если бы не одно досадное обстоятельство: ряд фашиствующих эмигрантов, которые вели борьбу против Советского Союза, признавали в Столыпине своего. В частности, в 1928 году в городе Харбине в среде Русской фашистской партии за авторством белоэмигранта Ф. Горячкина была издана книга с характерным названием «Первый русский фашист — Петр Аркадьевич Столыпин».
Капиталистические страны, недостаточно сильные, чтобы войти в этот престижный «клуб», но все же не настолько слабые, чтобы заслужить отнесения к периферийным, имеют свои интересы уже не по всему миру, а главным образом на региональном уровне и выступают как империалисты более слабого порядка, как своего рода недоимпериалисты, или субимпериалисты. В отличие наиболее могущественных стран-метрополий, центров западного империализма, хозяйничающих на по всей планете, Россия, пытаясь спасти оказавшуюся в заложниках у нацистов Украину от влияния американского фашизма, выступает как региональная держава и, с одной стороны, как справедливая сила, помогающая людям Донбасса и Новороссии спастись от преступного режима, а с другой стороны — как субимпериалист, пытающийся в интересах собственного господствующего класса переделить сферы влияния и вытащить исторически близкую и пригодную для эксплуатации территорию из-под пяты более сильной западной олигархии. Однако столкновение Российской Федерации, изначально находящейся и продолжающей находиться на заведомо более слабых позициях как минимум в экономическом и технологическом отношении, с более сильным соперником в лице коллективного Запада и его сателлитов, то есть фактически столкновение субимпериалиста с империалистами — не сулит ничего хорошего.
Все вышесказанное недвусмысленно свидетельствует в пользу того, что фашизм выступает как политическая оболочка империализма, поскольку последнему буржуазная демократия делается все менее удобной по мере углубления кризиса рыночной экономики, роста аппетитов к неоколониальным захватам, ослабления модели однополярного мира. Страны и народы, желающие сохранить свою идентичность и подлинный суверенитет, обеспечить быстрый и устойчивый экономический рост, гарантировать свою военную, информационную энергетическую, продовольственную и иные области безопасности должны двигаться по пути социализации общественной жизни. Обеспечить это способны только принципиально иные основания организации жизни: более справедливые, более научно обоснованные, более гуманистические — все, что содержится в коммунистических идеалах, а также живой практике строительства плановой экономики и социализма.
Не случайно, что именно коммунистические партии в очередную годовщину Дня рождения вождя мирового пролетариата В. Ленина провели в Минске Международный Антифашистский форум, по итогам которого был принят Манифест за объединение народов мира «Оградить человечество от фашизма! Всеобъемлющий и фундаментальный характер названного документа не только требует внимательного с ним ознакомления всеми сознательными коммунистами и патриотами, но неустанной пропаганды его положений среди народа.
Каждая строчка Антифашистского Манифеста звучит, словно как приговор капиталистическому варварству, напутствует нас на борьбу за лучший мир: «Неолиберализм — злобный враг любого независимого развития и демократических норм. Политические системы Запада выродились в абсолютные автократии.
Далее выдвигаются обвинения в адрес пропаганды в России, которые можно уместить в 3 тезиса: Все СМИ в России контролируются государством, а его граждане гордятся этим. Независимым СМИ создают преграды для осуществления своей пропаганды под разными предлогами. Российская пропаганда признана лживым злом во всем мире, но россияне ее оправдывают.
Прежде чем перейти к их анализу, стоит сказать, что даже при условии правдивости этих обвинений о России можно будет говорить лишь как о тоталитарной стране. В фашистских и иных тоталитарных государствах основой пропаганды была т. В России это имеет место и россияне даже умудряются открыто этим гордиться тем, что сделали свои СМИ независимыми от внешнего влияния, оставив только правительственное. С логикой автора агитки сильно не вяжутся слова Медведева о приватизации СМИ: У нас всегда будут и свои вопросы, и отношение к тому, что и как происходит на рынке СМИ, но в любом случае могу сказать откровенно не думаю, что здесь тоже кого-то обижу или создам какую-то напряжённость : очевидно, что региональные издания и журналисты очень часто в большей степени зависят от местных властей я имею в виду прежде всего экономическую зависимость , и очень важно, чтобы региональные СМИ в большей степени переходили в частные руки. Ущемление независимых СМИ Текст агитки: Во-вторых, независимые СМИ то есть, те, кто не участвует в пропаганде должны быть либо закрыты либо дискредитированы.
Это также имеет место в России независимые СМИ либо не могут получить регистрацию, офис и т. Как уже выяснилось выше , тезис о закрытии независимых СМИ это ложь — такое положение дел обусловлено вполне вольготными условиями существования в России для несистемной оппозиции, в которых они могут не только критиковать власть, но и даже говорить про нее, народ и страну в целом гадости. Но не это главная ошибка автора агитки — здесь их как минимум две. Первая — отсутствие примеров дискриминации независимых СМИ, то есть случаев, когда они не получали регистрацию при соответствии стандартам Роскомнадзора. Вторая — стёб над борьбой с иностранными агентами среди НКО.
Ложь и манипуляции Текст агитки: В-третьих, пропагандисты не должны нести никакого наказания за свою ложь и манипуляции иначе, кто захочет таким заниматься? Случай с откровенным враньем Дмитрия Киселева и его последующим повышением вместо наказания говорит тут сам за себя... Помимо всего вышеизложенного, российская пропаганда — уже хорошо известное и признанное в мире явление хоть и отрицается в самой РФ. Более того, многие россияне прекрасно понимают, что в России действует пропаганда, но оправдывают ее использование например, уверяя, что она якобы должна быть в каждом государстве... В качестве примера вранья Киселёва автор агитки взял освещение попытки захвата администрации Президента Украины на ул.
Банковая [66] , написав об этом отдельную статью в своем блоге. Освещая пример реального вранья за которое ведущий официально извинился , автор агитки допускает ряд серьезных манипуляций на этот счёт. Во-первых, оправдываются действия толпы, которые привели к массовым беспорядкам. По Уголовному кодексу Украины статья 294 организация массовых беспорядков карается лишением свободы на срок от 8 лет: 1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались в качестве оружия, а также активное участие в массовых беспорядках - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Те же действия, если они повлекли гибель людей либо иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. И это при том, что сам автором агитки даёт ссылки на случаи таких беспорядков до 30 ноября 2013 года, [12] но говорит про них [67] [68] следующее: Но, эта акция задумывалась исключительно как пикет, так что «штурмом» это назвать тяжело. Во время этой акции какие-то потасовки между протестующими и милицией были они есть на видео , но они были несущественны. То есть, он не обращает внимания на наличие провокаторов из толпы [69] [70] и на то, что действия протестующих попадают под выше указанную статью. Во-вторых, по мнению автора агитки захват административных зданий не является преступлением.
Обратимся снова к Уголовному Кодексу Украины статья 341 : Захват зданий или сооружений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, с целью незаконного пользования ими или воспрепятствования нормальной работе предприятий, учреждений, организаций наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением воли сроком до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Эти действия осудил Евросоюз [71] [72] , но автор агитки упоминает об этом лишь вскользь — и это при его логике, согласно которой Евромайдан это проявление демократии и борьба с произволом, что по идее должен был бы поддержать демократический Евросоюз. Суркова взломали И в-третьих, не упомянуто, что украинские и западные пропагандисты попадались на куда большем вранье, выходя при этом сухими из воды. Про украинских пропагандистов вроде Ганапольского, Геращенко и т. Каким образом решения саммита ЕС могут распространяться на весь мир, автор агитки решил нам не объяснять.
На Евросоюз могут, но борьба с «российской пропагандой» в Европе явление давно известное, бытующее в силу геополитической конкуренции России и ЕС. То есть Евросоюзу и стоящими за его спиной США бороться с российской пропагандой можно, а России с западной пропагандой бороться нельзя вспомним возмущение автором по поводу «иностранных агентов». При этом сама статья написана уж слишком общим текстом — говорится о необходимости воевать против пропаганды России, но при этом не говорится в чём она неправа. Это ярко проявляется в следующих словах: Примером может стать столь обсуждаемое профессиональное дезинформационное видео «Я — русский оккупант», кстати, совершеннейший шедевр современной пропаганды. В ролике, прославляющем российский империализм, говорится о том, что во времена Советского Союза в странах Прибалтики производилась самая современная электроника, радиоприемники и автомобили, то сегодня люди из прибалтийских стран «моют туалеты» в ЕС.
В Средней Азии русские построили космодромы, а теперь, дескать, там «выращивают марихуану» [13] и пр. Обратите внимание — говорится, что ролик — это дезинформация, но при этом не говорится, что в нём является дезинформацией, а просто идёт его частичный пересказ. Пропаганда на Украине Текст агитки: В России также много говорят об «украинской пропаганде»… И, по правде говоря, в некоторой степени она все таки существует — а именно военная пропаганда, которая является неотъемлемым атрибутом ведения современной войны нужно ли мне объяснять, почему важно поддерживать боевой дух? Но, тем не менее, в Украине нет государственной пропаганды — именно того вида пропаганды, который и необходим для поддержки фашизма! Для осуществления подобной пропаганды украинской власти нужно было бы контролировать все популярные в стране СМИ, чего она просто не может делать.
Ведь СМИ в нашей стране контролируются не только властью или ее сторонниками, но и олигархами, в том числе оппонентами нынешней власти не путать с представителями «русского мира» , и, если хотите, западными странами через гранты и т. Другими словами, в украинской власти нет возможностей для осуществления эффективной государственной пропаганды! С тезисом об отсутствии государственной пропаганды не вяжется факт создания и функционирования Министерства информационной политики сайт. Среди основных задач ведомства названы следующие: формирование государственной политики относительно деятельности средств массовой коммуникации; разработка стратегии информационной политики государства и обеспечение ее соблюдения; реализация государственной политики в сферах распространения информации, просветительской деятельности и использования национальных информационных ресурсов; создание условий для развития информационного общества, а также осуществление государственного контроля за деятельностью средств массовой коммуникации независимо от их подчинения и формы собственности. Ежегодный бюджет ведомства равняется 4 млн гривен [76].
Ведомство образовано 2 декабря 2014 года, а во главе поставлен Юрий Стец — член партии «Блок Петра Порошенко» и кум [77] нынешнего президента. Отсутствие государственной пропаганды аргументируется тем, что государство не контролирует все СМИ. Данный аргумент не работает, ибо для ведения пропаганды государству лишь достаточно владеть несколькими СМИ, особенно демократическому — как это происходит с пропагандой в России. На Украине ситуация иная — особенностью её государственной пропаганды является то, что ряд олигархов Порошенко, Коломойский и т. В данной ситуации удивляет следующее — автор агитки говорит о борьбе за суверенитет Украины слова про военную пропаганду , при этом признавая контроль над основными СМИ со стороны олигархов и Запада.
Удивительно то, что начисто отсутствует беспокойство, что основные СМИ Украины контролируются людьми, котьрые к государственному суверенитету страны никак не могут стремиться ввиду желания бороться исключительно за свои интересы. Преследование инакомыслия Текст агитки: Тем не менее, россияне доказывают ее существование в том числе фактами преследования «инакомыслия» в Украине. Да, журналистов, которые защищают интересы России не смотря на ее агрессию против нашей страны , у нас не любят, но причины этого лежат в совершенно другой плоскости — такие люди воспринимаются населением, как коллаборационисты, и пропаганда тут совершенно ни при чем ведь факт отторжения Крыма Россией — явный пример агрессии — никто не отменял. Кроме того, украинские СМИ много и откровенно критикуют украинское правительство, что полностью противоречит принципам пропаганды это также является инакомыслием! Ляшко: Порошенко боится свободы слова [1] Автор агитки, констатируя преследование «инакомыслия», фактически признает антидемократичного характера политики формально либерального руководства Украины, которое пришло на смену «диктаторскому» режиму Януковича.
Его аргумент — мол, преследуемые журналисты отстаивают интересы России, которая воюет против Украины — не работает по трём причинам. Во-первых, как говорилось выше , критика правительства есть и в России. По логике, что продвигает здесь автор агитки, наличие инакомыслия противоречит принципам пропаганды — теперь становиться понятным для чего в обвинения против России замалчивалось про многочисленные оппозиционные СМИ. Во-вторых,факт агрессии России против Украины до сих пор не доказан — подробнее об этом в разделе «Милитаризм». Здесь лишь добавим, что в апреле 2017 года Международный Суд ООН отказался признать Россию виновной в нарушении Международной Конвенции по борьбе с финансированием терроризма [79] [80].
В-третьих, свобода убеждений и свобода их выражений гарантирована Декларацией прав человека: Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Иными словами, несогласие с политикой украинских властей не может считаться априори преступлением — для СССР как тоталитарного государства репрессировать сторонников враждебного государства было бы логично, но никак не для Украины, которая является демократическим и правовым государством. Аргумент про поддержку России не работает еще и потому, что до сих пор не дано объяснения где проходит грань между приемлемой и преступной критикой антироссийских взглядов руководства Украины. Эту неопределенность явно не помогают снять ни арест Мирославы Бердник [81] , критиковавшей нынешний украинский национализм, ни Руслана Коцабы, призвавшего игнорировать мобилизацию ввиду отсутствия военного положения в стране [82] тот же Б.
Немцов в 90-е собирал подписи против войны в Чечне, за что он «по шапке не схлопатал» , ни ранее упомянутый запрет компартии Украины, ни многие другие подобные проявления цензуры со стороны киевского режима. Ложь в СМИ Текст агитки: Другое доказательство существования пропаганды, которые приводят россияне — это многочисленные случаи лжи и ляпы украинских СМИ. Но, как я уже писал, сама по себе ложь не является признаком пропаганды — это всего лишь свидетельство низкой квалификации наших СМИ над чем, безусловно, нам следует работать. Относительно военной пропаганды, то в нашей стране она сталкивается с мощнейшим сопротивлением которое к тому же остается безнаказанным, что, в принципе, правильно — каждую сомнительную историю, которая подается военными, встречает шквал критики, требования провести расследования, в отдельных случаях, даже создание специальных парламентских комиссий Дебальцеве, Иловайск и т. Автор агитки подменяет понятия — на самом деле многочисленные случаи лжи и ляпы украинских СМИ приводятся для доказательства неправильности позиции Украины, например в обвинениях по поводу якобы российской агрессии.
О том, что он неверно понимает значение термина «пропаганда», говорилось ранее. Больше всего примечательно как в данной агитке объясняется вранье в украинских СМИ — оказывается, все дело в том, что просто журналисты имеют низкую квалификацию. Как распознать низкоквалифицированное СМИ? Защищая украинские СМИ, автор агитки позабыл, что ложь это намеренное искажение истины [83] — по такой псевдологике можно сказать, что саботаж на производстве например, намеренная порча оборудования это следствие низкой квалификации. В целом тут повторяется та же ошибка, что и в докладе «Путин.
Война» — происходит непонимание того, что во всем мире нет абсолютно честных СМИ. Вопрос нужно ставить не в форме «Кто врёт, а кто нет», а в форме «Где лжи больше, причем не только количественно, но и качественно» — и, разумеется, второй вопрос исследовать намного сложнее, но его наличие и актуальность нельзя игнорировать. Наконец, автор агитки рассказывает о попытках улучшить украинские СМИ на примере военной пропаганды. Вот только возникает вопрос — какими способами будут улучшаться СМИ, подконтрольные и финансируемые Западом и олигархами?
Я же, напротив, убеждал в том, что этот случай — звено длинной цепи, которая с каждым годом становится всё длиннее. Как обычно, спор остался бездетным — истина в нём не родилась, однако я решил более детально заняться этим вопросом. И занялся.. Пока собирал материал, чуть не офигел… в общем читал, прозревал и вытирал пот ушанкой. Судите сами, уважаемые читатели. Отметился борьбой с большевиками и ставкой на кайзеровскую Германию во время Гражданской войны.
После поражения бежал в Берлин, где в начале Великой Отечественной войны стал начальником Главного управления казачьих войск имперского министерства восточных оккупированных территорий Германии. Памятник Краснову в ст. В 47-ом году Краснову отключили кислород при помощи двух перпендикулярных балок и верёвки. После распада СССР в ст. Еланская Ростовской области, Краснову был установлен памятник. И теперь это всего лишь памятник в составе «мемориального комплекса, посвящённого памяти донских казаков, погибших в борьбе против Советской власти». Также в 1994-том году имя Краснова, среди прочих, было увековечено в памятнике на территории храма Всех Святых в Москве. Сам монумент посвящён «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15 казачьего кавалерийского корпуса СС, павшим за веру и отечество». Помимо Краснова на плите были фамилии нацистских пособников фон Паннвица, Шкуро и прочих. В 2007 году перед Днём Победы памятник был разбит неравнодушными гражданами.
Тем не менее, одна плита, с именами Краснова и Шкуро до сих пор «украшает» ограду московского храма Всех Святых. Ох уж эти «святые» и их склонность к всепрощению… «А у нас в квартире Нжде, а у вас? Охранительская тусовка была похожа на зону бомбёжки из-за разрыва и полыхания известных мест, депутаты всех уровней писали гневные обращения, Мария Захарова ака «Сталин хуже Гитлера» смело накатывалась на нерадивых «братушек», а после выписанных сверху люлей, вежливо откатывала предъявы братскому народу назад. В общем было весело и интересно. Одна проблема. В славном Краснодарском крае, в не менее славном городе Армавире ещё с 2012-го года стояла мемориальная таблица этому самому Нжде Вот эта памятная таблица рядом с армянской церковью в Армавире Чувствуете, уважаемые читатели? Чувствуете этот гнилой привкус лицемерия и двойных стандартов? Накатывать бочку и крошить батон на Армянскую демократию за восхваление нацистского пособника, и при этом иметь у себя на «заднем дворе» памятник этому самому нацистскому пособнику. Многим он известен как большой почитатель «знаковых» персон своего народа. В числе прочих почитаемых президентом Чечни персонажей мы можем найти Абдурахмана Авторханова.
Оный гражданин, будучи давним дружбаном другого «гражданина» Хасана Исраилова, вместе с последним замыслил, ни много ни мало, поднять восстание по всему Кавказу и при помощи нацистов создать независимое горское государство. В 42-ом году Авторханов перешёл линию фронта и передал немцам письмо Исраилова с обещаниями помочь, в случае заброски десанта на Кавказ. Сам Авторханов, находясь в Германии, занялся пропагандистской работой и до самого конца войны числился в подведомственной Йозефу Геббельсу специальной службе «Винета». Также в 1943—1944 годах он работал в Северо-Кавказском комитете, созданном при содействии министра по делам оккупированных восточных областей Альфреда Розенберга. Как видите, дорогие друзья, человек со всех сторон уважаемый и заслуженный. Чего бы и не назвать его именем пару улиц, не заделать ему пару памятных табличек и не повесить его портретик себе в кабинет?
Ненависть к Западу, тотальное, цивилизационное, культурное противостояние ему — вообще тема особого разговора. Им был отмечен и гитлеровский нацизм, видевший в Западе средоточие черного еврейского зла, и большевизм, для которого Запад был классово враждебным и обреченным на историческое поражение миром капитала. Оба режима претендовали на преобразование мира по своему образу и подобию. Оба были мессианским и захватническими.
Оба ставили на расширение территорий. В этом смысле большевизм, кстати, не оригинален. Он основан на глубочайшей исторической традиции. Православное мессианство уходит корнями в 15 век к Ивану III и закрепляется при Иване Грозном, предельно идеологически постулируется при Николае I с уваровской теорией официальной народности. И, наконец, глыбообразный Александр III, почитаемый сейчас. Все они — апостолы отечественного антизападничества. Нынешняя российская власть выбрала из отечественной истории именно эту составляющую. Выбрала потому, что антизападничество — это примат государства над человеком, это несменяемость и бесконтрольность власти и это слияние власти и собственности. Народу в виде бонуса достается безответственность и комфортное пренебрежение законом, который все равно не исполняется или исполняется избирательно. Собственно, на этом и строится общественный договор: вы делаете, что хотите, мы одобряем, но не несем никакой ответственности.
Антизападничество — примат государства над человеком, несменяемость и бесконтрольность власти Для полноты картины среди крепостнических, большевистских и германских образца 30-х годов традиций следует назвать последовательный курс на антиинтеллектуализм и упрощение картины мира. Русский историк Сергей Соловьев о царствовании Николая I писал, что просвещение стало преступлением перед правительством. В начале 60-х годов 20 века высокий партийный функционер Сергей Трапезников сказал, что всякая мысль имеет в конечном счете антисоветский характер. И как в воду глядел. Именно поэтому в условиях тоталитаризма власть вбрасывает самые простые идеи и возбуждает первобытные чувства, работающие на уровне подсознания. Одно из них — реванш. Тогда он вырос из поражения в Первой мировой войне, начатой, кстати, самой же Германией. В российской новейшей истории в анамнезе — развал СССР.
Русские фашисты: кто они такие и почему воюют против РФ
Президент России Владимир Путин заявил, что на территории бывшего Советского Союза всегда были люди, которые пытались возродить фашизм и нацизм. Фашизм есть реакция на усиление коммунистического и рабочего движения, ничем не прикрытая террористическая диктатура наиболее шовинистических слоев финансового капитала. Российские военнослужащие сражаются с прямыми последователями идеологии нацизма в ходе специальной военной операции.