Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 в агонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние».
«Бранзулетка!»: Бухарест просит ЕС помочь забрать у России 5 млрд евро золотом
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы ""румынского золота"" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России.
Ещё раз про румынское золото. Тогда Румыния была нашей союзницей. Однако в 1918 году, воспользовавшись смутой в России, она оккупировала Бессарабию. Оккупация продолжалась 22 года до 1940 года.
Эта «кредитная история» тянется с 1917 года, когда в руках большевиков оказался золотой запас королевства Румыния. Румынское золото Летом 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Но события следующих месяцев показали, что это решение было, мягко говоря, опрометчивым. Будучи географически «зажата» между противниками — Австро-Венгрией и Болгарией — Румыния не имела шансов удержать фронт. Осенью 1916 года основную часть страны — Валахию — оккупировали немцы и их союзники. Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны.
Король, парламент и правительство переехали в город Яссы. Для спасения остатков румынской государственности царская Россия отправила на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности золотого запаса страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву ещё в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года.
Через всю Россию провезли 93 с половиной тонны золотых слитков.
Эта «кредитная история» тянется с 1917 года, когда в руках большевиков оказался золотой запас королевства Румыния. Румынское золото Летом 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Но события следующих месяцев показали, что это решение было, мягко говоря, опрометчивым. Будучи географически «зажата» между противниками — Австро-Венгрией и Болгарией — Румыния не имела шансов удержать фронт. Осенью 1916 года основную часть страны — Валахию — оккупировали немцы и их союзники. Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны. Король, парламент и правительство переехали в город Яссы.
Для спасения остатков румынской государственности царская Россия отправила на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности золотого запаса страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву ещё в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года. Через всю Россию провезли 93 с половиной тонны золотых слитков.
Похожие книги
- Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
- Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
- Российский посол говорил, что тема золота больше не фигурирует в двусторонней повестке
- Новости Рубцовска
Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть
Европарламент принял резолюцию, содержащую требование к России, чтобы она вернула Румынии ее золотой запас – более 90 тонн «желтого металла». — Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Часть вывезенного в Россию золота принадлежала румынскому еврейскому сообществу, данную на сохранность в Национальный румынский банк, а также Marmorosh Bank, одним из самых богатых банков Румынии на то время. Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. Российский посол в Румынии Валерий Кузьмин заявил о том, что вопрос с передачей Румынией России золота в 1916 году закрыт, поскольку в советские времена Москва возвратила Бухаресту все необходимые запасы драгоценного металла. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось?
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
| Судьба «румынского золота» в России | История с "румынским золотом" началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. |
| И снова — золотой запас | Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. |
| Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова | Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. |
| Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть | Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. |
| Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году | Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. |
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
| Вы точно человек? | Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. |
| Почему Румыния требует золото от России | Новости России | Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. |
Кот о требовании золота: Румыния хочет участвовать в разделе украденных у РФ денег
- Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
- Золото королевской Румынии в России
- Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
- Испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте
- Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
Судьба «румынского золота» в России
Очерки истории. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы. Книжный интернет-магазин «Читай-город» «Читай-город» — сеть книжных магазинов, успешно работающих в Москве и других регионах России. А ещё это — крупный интернет-магазин книг. В нём вы можете заказывать книги в любое время 24 часа в сутки.
Среди переданного был золотой запас Нацбанка, драгоценности королевы Марии, ряд документов, а также ценности частных лиц. В Москву поступило ценностей на сумму 117,9 млн золотых рублей, говорится в документах Наркомфина. После этого Москва объявила румынский золотой запас неприкосновенным для олигархата Румынии», — продолжил Суржик. Эксперт отметил, что после этого румынские ценности, находившиеся в Кремле, неоднократно перевозились, скрывались. Теперь понять, где они находятся, невозможно. Однако вопрос возвращения золотого запаса регулярно поднимается румынскими представителями в общеевропейских органах. В мае 2002 года комиссия по культуре Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрила даже специальный доклад о румынском золотом запасе», — добавил эксперт.
История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг. При этом оказавшийся в Москве золотой запас «золото» , как указывалось позднее в Отчете по золотому запасу, составленном специальной комиссией Совета Труда и Обороны СТО , оценивался «приблизительно» в 117 млн рублей [1]. После вступления румынских войск в Бессарабию дипломатические отношения Советской России и Румынии в январе 1918 г. В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2]. В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию?
Депутаты предложили внести в текст документа соответствующие поправки. Согласно этим поправкам, Румынии причитается золота в количестве "93,4 тонн в виде монет и слитков". Авторами поправок, по информации агентства, стали представители Либерально-демократической партии Молдавии Лилилана Палихович и Валерий Гилецкий, а также депутат от Либеральной партии Молдавии Анна Гуцу обе этих партии входят в правящую коалицию. Инициативу поддержали румынские делегаты Тудор Панцыру и Виорел Бадя.
Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую.
Ещё раз про румынское золото.
| Судьба «румынского золота» в России | Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. |
| Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории» | Европарламент выпустил резолюцию с требованием к Москве вернуть Бухаресту золото, переданное на хранение в царскую Россию в 1916-1917 годах. |
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
Просмотры: 749 Комментарии: 0 Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем? Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916—1917 годах. Немного истории: во время Первой мировой войны Королевство Румыния, опасаясь оккупации страны австро-германскими войсками, передало на хранение своей союзнице Российской империи золотой запас Национального банка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и церквей, документы госархивов, а также ценности частных лиц. Все это было погружено в два железнодорожных вагона и отправлено в Санкт-Петербург.
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость "румынского золота", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая "румынское золото", начавшей работу в 2004 г.
РИД Москва. От Редакции : вряд ли мы дождёмся от товарисча Путина встречного иска к Румынии с требованием выплаты ущерба от оккупации. Ведь это не принято между уважаемыми партнёрами. Особенно если они уважаемые, а ты — нет.
Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г.
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа. Прежний документ от 1970 года утратил силу, а договор, подписанный в 1991 году в Москве, не был ратифицирован. Препятствием стало желание румынской стороны включить в документ положения о «ликвидации последствий пакта Молотова-Риббентропа», то есть отказаться России от советского приобретения в лице Бессарабии и Северной Буковины, которое произошло в 1940 году. Однако в современных реалиях никто от претензий на территории не откажется, а вопрос о судьбе румынского золота не будет разрешен, заключил эксперт. Спецпредставитель президента Михаил Швыдкой — о судьбе экспозиций крымских музеев и имени для аэропорта Калининграда Ранее в четверг Европарламент потребовал от России вернуть «национальное достояние» Румынии, в том числе золотой запас. Соответствующий документ опубликован на сайте ЕП 14 марта. Часть золота всё же была возвращена в 1935 и 1956 годах, говорится в документе Однако у Москвы якобы осталось 91,5 т чистого золота, входящего в резервы Национального банка Румынии.
Эксперт уверен, что в подобных спекулятивных вопросах необходимо действовать превентивно, не дожидаясь, пока выдвигаемые требования обретут международную поддержку.
Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России. Золотые слитки, монеты и предметы церковного обихода были переданы на хранение тогдашнему союзнику Бухареста — Российской Империи — в самом разгаре Первой мировой войны. Стоимость активов, согласно мнению румын, сегодня составила бы порядка 2,5 млрд евро. В ходе Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войной золото Румынии было утеряно или же вывезено за границу.
Об этом свидетельствует документ на портале ведомства. Евродепутаты утверждают, что государству якобы не была возвращена часть национального достояния, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах. Румыния в 1935 и 1955 годах все же получила часть золота, но у российской стороны якобы осталось 91,5 тонны драгоценного металла из румынских резервов.
Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения. Румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о возвращении золотого запаса, и часть ценностей была возвращена в Бухарест советскими властями в 1935 и 1956 годах. В ходе подписания в 2003 году политического договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов, связанных со всем комплексом двусторонних отношений, в том числе вопроса о румынском золоте. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
Депутаты молдавского парламента потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота королевской семьи, которое было вывезено из Бухареста в Первую мировую войну. Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа.
Освобождение от турецкого ига
- Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
- Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | 20.11.2023 | ИА
- Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии - Российская газета
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Кому принадлежало румынское золото
- Похожие книги
«Бранзулетка!»: Бухарест просит ЕС помочь забрать у России 5 млрд евро золотом
На всех этих улицах был поставлен усиленный караул, и частное движение по этим улицам было воспрещено. Здание и двор Госбанка были оцеплены военным караулом, так что частному лицу доступа не было. Для выгрузки из вагонов и переноски ящиков в кладовые каждый раз посменно назначались роты воинских частей. Роль сотрудников банка в этой операции сводилась к тому: по распоряжению администрации банка часть старших сотрудников была командирована на вокзал для приёма количества ящиков из вагонов; часть сотрудников курсировала на автомобилях, принимая ящики из вагонов и сдавая их приёмщикам в кладовую. Сопровождение автомобилей всё время было под вооружённой охраной. Часть сотрудников была расставлена в местах около прохода в кладовые для наблюдения и подсчёта выгружаемых ящиков, по окончании полной приёмки составлялись акты и золото приходовалось по книгам банка. Когда закончилась эвакуация золота в Казань, из Москвы была командирована комиссия, которой поручено было подготовить весь золотой запас к вывозу из Казани. Руководителями этой комиссии были Наконечный и другие лица.
Так как привоз и отвоз золота носили секретный характер, то мы, сотрудники банка, исполняли все распоряжения в каждом отдельном случае по приказам администрации. Не помню точного числа июля месяца 1918 года, было сделано распоряжение администрации, чтобы все сотрудники банка под строгой ответственностью явились к 9 часам вечера в помещение банка, цель явки была объявлена на месте. Когда все сотрудники явились к определённому часу, в это время в кабинете управляющего проходило совещание, на котором присутствовали тов. Введенский, Сеген, Ладзин, управляющий Марьин и кто-то из московских представителей, точно не помню, но, кажется, комиссар Измайлов и другие. До 12 часов ночи сотрудники банка никаких распоряжений не получали. Что было постановлено совещанием указанных мною лиц сотрудникам — не было известно. В начале первого часа ночи последовало распоряжение нагрузить автомобили ящиками с золотом, что было и сделано, в качестве сопровождающих были назначены сотрудники банка Мошковцев и Лихачёв, которые этой же ночью отправились по Сибирскому тракту.
На другой день операция в банке не производилась, т. В ночь Казань была взята чехословаками. По наступлению чехословаков в Казань, кажется, на второй день, были собраны сотрудники банка, которым было объявлено, что они под ответственностью военного времени обязаны исполнять все приказания, исходящие от военного штаба. На второй или третий день нас собрали вечером в банк и объявили, что часть золотого запаса будет эвакуирована в Самару. И действительно, в эту ночь часть золотого запаса была отправлена на пароходе. Уже в последующие дни началась эвакуация золота. Были мобилизованы все трамваи.
Первые дни вывоз золота происходил только ночью, последнее время — круглые сутки. Золото грузилось на баржи на водных пристанях. Для поспешной работы были мобилизованы волжские грузчики. Накануне отступления чехословаков из Казани из банка была взята вся наличность кассы кредитных билетов — около 130 миллионов рублей. Вывозом золота руководил адъютант Степанова, фамилию коего не помню. Подробности всех распоряжений по эвакуации золота могут дать бывший управляющий банком П. Марьин и контролёр Д.
Позже он в своих воспоминаниях писал о необходимости как можно быстрее захватить Казань с целью соединиться с союзными силами по пути на Вятку — он отправил делегацию к чешскому генералу Чечеку, который дал разрешение на захват Казани. Там же находилось колоссальное количество всякого интендантского и артиллерийского снаряжения и вооружения... В Казани было очень много офицеров, среди которых значительное число организовывалось для выступления против большевиков и которых большевики начали уже беспощадно расстреливать». В конце июля 1918 года в Казани чекисты арестовали офицеров. Вся вина арестованных состояла в том, что они любили Россию и не приняли большевизм. Русских офицеров, придавленных сапогами латышских стрелков, вывезли, как телят на убой, под село Царицыно и расстреляли без суда и следствия. Похороны предположены в праздник Успения Пресвятой Богородицы.
Родственники приглашаются опознать своих близких. Будем верить, — писало далее «Рабочее дело» о расстрелянных большевиками офицерах, — что их ждёт мученический венец и вечная память, переходящая из рода в род верных граждан нашей дорогой Родины, за которую они положили свою жизнь». Командовать частями Народной армии для взятия Казани было поручено капитану А. Степанову, чехами и словаками — поручику Йозефу Иржи Швецу, офицерскими отрядами — 36-летнему подполковнику генштаба Владимиру Оскаровичу Каппелю. Это был трёхтысячный отряд, прошедший Первую мировую войну. Позднее обрусевший Каппель возглавит всю Народную армию. В Казани отстаивать тонны золота готовились латышский полк 45-летнего полковника Иоакима Вацетиса, часть новобранцев, местное рабочее ополчение и мусульманские части татар интернационального батальона имени Карла Маркса под руководством Мулланура Вахитова.
Поручение особой важности Несмотря на заверения военных о том, что Казань не будет сдана, председатель Совнаркома В. Предлагаю всем местным Советам, Командующим фронтами, Комиссарам и Начальникам Отдельных военных и гражданских частей оказывать упомянутому И. Наконечному всяческое содействие, принимая все его распоряжения, предложения и указания к безотлагательному и точному выполнению. За всякое неисполнение, промедление, недобросовестность и тому подобные поступки виновные подлежат строгой ответственности. В этот же день Ленин подписал распоряжение Нижегородскому совету об обеспечении чрезвычайных комиссаров необходимым количеством средств водного транспорта. Чуть позже в Казань из Нижнего Новгорода прибыли буксиры, баржи и три парохода.
Это было золото Национального банка Румынии. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. В четверг, 14 марта Европарламент принял резолюцию о возвращении из России «румынских национальных сокровищ», которые были доставлены в Российскую империю в 1916—1917 годах на сохранение. Об этом сообщает сайт ЕП.
Речь идет о 91,5 тоннах чистого золота, королевских коллекциях драгоценных камней и редких монет, которые имеют нумизматическое и культурное значение, а также других ценностях, которые относятся к национальному достоянию страны.
Правительство России не только обязалось подготовить трансферт, но и гарантировало безоговорочную сохранность румынских сокровищ как во время транспортировки, так и во время всего срока их последующего хранения. Временное правительство вслед за царским гарантировало «сохранность присланных Румынским правительством в Московскую ссудную казну ценностей». В Москву были отправлены не только золотые запасы Центрального банка Румынии, но и многие сбережения частных румынских банков, компаний и граждан.
По описи проходили старинные манускрипты и монеты, произведения искусства из румынских музеев, раритетные ювелирные изделия, документы государственного архива и королевской семьи, выставочные коллекции, принадлежащие общественным и частным организациям, а также имущество монастырей и ценности частных вкладчиков из хранилищ сбербанка страны. Первая инвентаризация румынских ценностей в России была проведена в 1923—1924 гг. Оказалось, что наряду с драгоценностями в многочисленных ящиках находились изъеденные молью и заплесневевшие меховые вещи, одежда, бельё, старая поношенная обувь, металлическая, стеклянная и фарфоровая посуда, бумага для печатания денежных знаков 108 ящиков , несколько ящиков с засохшей типографской краской, 8 ящиков с вином и 2 ящика с порохом. Согласно архивным документам Наркомфина СССР, всего в Москву поступило румынских ценностей на сумму в 117,9 млн золотых рублей эквивалент 91,28 т золота.
К этим ящикам были добавлены еще два с драгоценностями королевы Марии стоимостью 7 млн леев. Возможно, что стоимость «золотого груза» была искажена, поскольку 16 декабря 1916 г. Мосолов телеграммой извещал, что в Россию «всего отправлено 1738 ящиков золота, весом около четырех пудов каждый, и два ящика драгоценностей». Эта телеграмма находится в хранилище Национальных архивов США.
Если верить этой телеграмме, чистый вес золота мог составить примерно 90—93 т. Стоимость золотого груза по тогдашнему курсу составляла 64 млн долл. Под охраной казацкого подразделения поезд благополучно прибыл из Кишинёва в Москву 3 августа 1917 г. Общая стоимость всех румынских сокровищ, включая золото, была оценена в 7821,58 млн леев.
Румынский лей был впервые введён в 1867 г. Румыния оставила золотой стандарт, и стоимость лея упала: теперь он содержал 0,009 г золота. В расчётах обменный курс был привязан к доллару США: за 1 доллар давали 167,20 леев. Получается, что все отправленные в Россию ценности румынской стороной были оценены в 46,836 млн долл.
Если ориентироваться на указанное в архивах США золото в количестве 92,3 т, непонятно, откуда румыны могли взять ещё почти 30 т жёлтого металла, помимо хранившихся в румынском Национальном Банке 64,1 т золота 1915 г. После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г. Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии.
Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Кому принадлежало румынское золото Как пояснил политолог Д. Думитриу, отправленное в Россию золото не принадлежало румынскому государству. В документах, подписанных представителями Румынии и Российской Империи, сказано: «золотой запас является частной собственностью Национального Банка Румынии».
В момент учреждения, в 1880 г. В 1900 г.
Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг.
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии.
Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г.
Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В.
Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т.
Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет.
Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными.
Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г.
Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г.
Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И.
Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной.
При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г.