Но смертная казнь показывает хотя бы родственникам, что существует какая-то соразмерность наказания. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Главные новости к утру 23 апреля. Russian Field: Более половины россиян поддержали бы восстановление смертной казни.
Новости по теме: смертная казнь
Нечаев добавил, что возвращения смертной казни не будет, пока в Госдуме есть «Новые люди». Как ранее сообщал JustMedia. Так, в 2021 году о необходимости отмены моратория заявил депутат Михаил Емельянов. Поводом стало убийство десятилетних девочек на Кузбассе.
Зорькин в июне прошлого года заявлял , что отказ от моратория на смертную казнь в России, к чему призывают некоторые политики, стал бы "очень плохим сигналом обществу". В ноябре замглавы Совбеза Дмитрий Медведев отмечал, что мораторий на смертную казнь в России может быть преодолён "в случае необходимости" и в рамках нынешней Конституции. Лента новостей.
Самое главное: как поясняют правительственные эксперты, инициатива не учитывает, что "в Российской Федерации в настоящее время действует конкретизирующий закрепленные Конституцией РФ гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни". Иными словами, смертная казнь сегодня не применяется. И, хотя в ряде статей УК она еще осталась, на деле она не применяется. Соответственно, суды никогда не приговаривают осужденных к такому наказанию.
Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать и о таком принципиальном моменте — право по самой своей природе опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего нравственная, проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций, является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как, может быть, кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации» — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт приходится сказать, что, мало того что это не имеет отношения к делу — образованность и даже интеллект далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя ни много ни мало за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные!
Новости по теме: смертная казнь
К сожалению, опыт показывает, что смертная казнь не останавливает террористов. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. О том, почему разговоры о возвращении смертной казни стоит воспринимать всерьез, рассказывает для RTVI журналистка Екатерина Винокурова. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Смертная казнь — высшая и одна из самых древних мер уголовного наказания.
Алена Водонаева поддержала возвращение смертной казни в России
Смотреть онлайн сериал Голосование по поводу смертной казни (Gukminsahyeongtupyo, 2023) в онлайн-кинотеатре Okko. После теракта в «Крокус Сити Холле» в России заговорили о возвращении смертной казни. Опрос, проведенный исследовательской группой Russian Field, показал, что восстановление смертной казни поддержали 53% опрошенных. Но смертная казнь показывает хотя бы родственникам, что существует какая-то соразмерность наказания. Государственная Дума вернула инициатору законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК) России. Россия совершила ошибку, введя мораторий на смертную казнь, считает почетный президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров.
Что такое смертная казнь и вернут ли её в России. Объясняем простыми словами
| смертная казнь — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Подробная информация о сериале Голосование по поводу смертной казни на сайте Кинопоиск. |
| СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ЗА И ПРОТИВ | 80 процентов россиян поддерживают возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов. |
«Справедливая Россия» настаивает на смертной казни для террористов и педофилов
- 25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- «Справедливая Россия» настаивает на смертной казни для террористов и педофилов
- Дискуссия о возвращении смертной казни в РФ
- Еще недавно людей казнили на стадионах
Россияне, готовьте деньги на пули. Смертная казнь по сценарию Китая
Мораторий на смертную казнь в России был введён 16 апреля 1997 года, он действует с того момента, как страна вступила в Совет Европы. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Смотреть онлайн сериал Голосование по поводу смертной казни (Gukminsahyeongtupyo, 2023) в онлайн-кинотеатре Okko.
25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор
- Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе»
- Восстановление смертной казни поддерживают 53% россиян
- Николай Стариков: Диверсантам и предателям Родины – смертная казнь |
- Что еще почитать
- «Убить их всех»
- Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
Николай Стариков: Диверсантам и предателям Родины – смертная казнь
С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными?
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении.
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику».
Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после?
Проект посвящен анализу тенденций и дискуссии вокруг смертной казни. В рамках проекта рассматривается мировая статистика применения смертной казни, общественная дискуссия, а также сравнительный анализ применения данного вида наказания в России и в Китае. Тип: Исследовательский проект Идея проекта: Идея проекта заключается в обобщении информации о мировых тенденциях в применении смертной казни и обсуждении дискуссии в обществе на данную тему, а также в проведении сравнительного анализа применения смертной казни в двух разных странах. Цель проекта: Целью проекта является освещение актуальной проблематики смертной казни, проанализировать тенденции ее применения в мире и провести сравнительный анализ в России и Китае. Проблема: Проект направлен на анализ проблематики смертной казни и ее влияния на общество, а также на выявление тенденций в применении данного вида наказания.
Целевая аудитория: Общественные деятели, ученые, студенты, все интересующиеся проблемой смертной казни. Задачи проекта: 1.
Дискуссионным остается вопрос о необходимости траты бюджетных денег на пожизненное содержание осужденных преступников, строительство для них новых тюрем. Цель работы - изучение смертной казни в ходе её исторического развития, анализ правомерности её применения, необходимости и эффективности смертной казни.
В Конституционном суде допустили рассмотрение отмены моратория на смертную казнь. Ранее глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас отмечал , что решение КС об отмене смертной казни не смогут преодолеть в Госдуме и Совете Федерации. Он заявлял , что возврат к смертной казни невозможен при действующей конституции. Против возвращения смертной казни выступил вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков. По его мнению, желание вернуть высшую меру — справедливая реакция общества, но выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством. Даванков называет главным аргументом против смертной казни возможность судебных ошибок.