Но после паузы на восполнение потерь немцы смогли прорвать советскую оборону и к концу августа выйти к окрестностям Ленинграда.
Блокада Ленинграда: историческая хроника событий, потери, итоги и значение
Мы с воодушевлением ждем дальнейших приказов! Они очень хотели попасть в северную столицу русских, но так и не смогли. Почему план не осуществился, мы узнаем из тех же записок полковника Польмана. Одно из сражений при обороне Ленинграда Итак, начало августа 1941 года. Группа нацистских войск с кодовым названием «Север» включает в себя 16-ю и 18-ю армии, 4-ю танковую группу — а это 20 с лишним моторизованных и пехотных дивизий. Они начали свое наступление на Ленинград 8 августа.
Советские войска оказывали сильнейшее сопротивление, немцы несли потери, таким образом в период между 11 и 14 августа они все же достигли железной дороги направления Кингисепп Ямбург — Волосово. Все это сопровождалось тяжелыми сражениями, потерями вооружения и личного состава, но их манил к себе Ленинград. Они шли к городу, считая, что захват северной столицы может дать еще больше, чем взятие Москвы. Немцы под Ленинградом в ожидании К тому же, по словам полковника Польмана, немцы видели лишь благоприятные перспективы в ходе самого прорыва к Ленинграду, и после него. У них было все продумано: перекрыта железнодорожная линия Москва-Ленинград, движение войск происходило по дороге, ведущей через Тосно и Любань прямо на северную столицу СССР.
А 28-й корпус шел по обе стороны железных дорог на Лугу и Дно. К 22 августа они уже атаковали внешнее кольцо обороны советской армии, которая стояла под Ленинградом. Полковник писал, что были, конечно, трудности при захвате прибрежных зон Финского залива, но уже через 80 дней после вторжения в СССР группа армий «Север» стала вести подготовку к последнему рывку к Ленинграду.
За неделю до этого срока Маннергейм уклончиво подтвердил участие Финляндии, однако уверял, что военные возможности его страны ограничены. Некоторые видят в «нерешительности» бывшего царского генерала свидетельство того, что в душе он не хотел разрушения Ленинграда. Срыв операции Каковы бы ни были причины колебаний Маннергейма, в решающий момент Северную столицу спас вовсе не он, а советское командование. В конце августа русские начали собственное наступление на Ленинградском и Волховском фронтах, вошедшее в историографию Великой Отечественной войны как Синявинская операция.
Это наступление грозило по крайней мере, потенциально восстановить сухопутную связь с Ленинградом», — отмечает Эрл Зимке. Несмотря на то, что в целом линия фронта к середине октября вернулась к прежнему состоянию, дивизии Манштейна понесли заметные потери от 26 до 51 тысячи человек. Кроме того, при отражении советского наступления был израсходован запас боеприпасов, предназначенный для «Нордлихта». Свою роль сыграли и затянувшиеся дожди. Операция «Северное сияние» в срок не началась, а зимой, в связи с событиями в Сталинграде, она окончательно утратила актуальность.
На момент сентября 1941 года в окружённом городе оставалось 2 миллиона 887 тысяч жителей. Далее официальная советская историография утверждает, что в ходе эвакуации 1941-43 годов из города было вывезено до 1 миллиона человек — тогда непонятно, откуда берётся цифра в 2 миллиона погибших в ходе блокады, которую называют некоторые исследователи. Для минимального снабжения города припасами существовала единственная транспортная магистраль через Ладожское озеро, под названием "дорога жизни". В летнее время снабжение проходило по воде, зимой — автомобильным и гужевым способом. По "дороге жизни" в город доставлялось минимальное количество продовольствия, которого всё равно не хватало на всех жителей города — "блокадный" карточный паёк составлял всего 125 грамм хлеба в день.
Военные предприятия в блокадном Ленинграде продолжили свою работу — что интересно, сотни танков, бронемашин, десятки бронепоездов и миллионы снарядов, которые были выпущены в городе во время блокады — спокойно покинули пределы города. Собственно, вот это в кратком пересказе и есть вся история блокады Ленинграда, о которой рассказывалось в советских книжках. Первый и главный вопрос, который возникает после изучения фактов,— а почему, собственно, не эвакуировали тех, кто не был занят на военных производствах? Ну ладно, ещё можно понять, что функционирование военных заводов в Ленинграде было необходимостью — но почему не вывезли полностью всех остальных горожан, вроде музыкантов, конторских работников и прочих подобных категорий граждан? Помню, как на уроках музыки нам рассказывали о героическом оркестре, который в блокадном Ленинграде исполнял Седьмую симфонию Шостаковича, а какая-то бабушка отдала последнюю картошку, чтобы дирижёр смог накрахмалить воротничок. У меня возникает вопрос — а что все эти люди, включая бабушку, оркестр и дирижера, вообще делали в осаждённом городе? Официально по "блокадным нормам" этим людям выдавали паёк в три раза ниже, чем тем, кто был занят на производстве — а это значит, что фактически обрекали их на голодную смерть. Напомню вам, что блокада продолжалась не месяц и не два, а более двух лет — неужели за это время нельзя было эвакуировать всех, кто не занимался в городе чем-то жизненно важным для военного дела?
Город был открыт настежь. Я понимал, что через несколько часов немцы войдут в город. Это было ясно, так как они шли за нами через Пушкин. И ясно, что штурмовики расчищали путь для немецкой пехоты. Нет, не вошли. Почему не вошли? Они блестяще наступали все эти месяцы. По 80 км в день шли танковые колонны Манштейна. Я никак не мог понять и после войны старался найти какие-то объяснения у наших историков. Вот были сутки, но немцы не вошли, хотя прекрасно знали, что город открыт. В чем дело? И только примерно в 2000 году, когда стали публиковаться документы - дневники Гальдера, начальника генштаба сухопутных войск, фельдмаршала Манштейна и других немецких офицеров, понял. Оказывается, было три приказа Гитлера: «В город не входить, капитуляции не принимать, если начнут выходить женщины, дети - стрелять без всякого смущения». Даниил Гранин был свидетелем первых блокадных месяцев, ушел на фронт добровольцем и воевал в составе дивизии народного ополчения на Ленинградском фронте. Скриншот видео «DW на русском» Вообще у Гитлера отношение к Ленинграду было какое-то мистически особое. План «Барбаросса» составлялся прежде всего на захват Ленинграда, а не Москвы. Здесь он видел корень большевизма. Если покончить с Ленинградом - городом трех революций - все, сопротивление будет сломлено. Откуда это у него - не знаю. Сколько я ни говорил с немецкими учеными и нашими историками, здесь какое-то белое пятно. Но история состоит из белых пятен, и очень хорошо, что в ней не все понятно. В этом есть ее человечность. Власть была совершенно не подготовлена к блокаде. Да и вся страна тоже. Но когда немцы почти вплотную подошли к городу, уже было ясно, что надо начинать эвакуацию людей. А людей не эвакуировали, и, между прочим, люди сами сопротивлялись эвакуации: «Мы - ленинградцы и ни за что не покинем свой город в минуту опасности».
Кто виноват в блокаде Ленинграда
Несмотря на упорное сопротивление немцев и их постоянные попытки контратак, после шести дней боёв передовые части Волховского и Ленинградского фронтов встретились на окраине рабочего посёлка № 1. 18 января стало днём прорыва блокады Ленинграда. Постараюсь ответить на некоторые «почему», касающиеся Ленинграда. Почему они не вошли?
5 спорных фактов о блокаде Ленинграда, которым мы верим. И очень напрасно
Георгию Жукову, возглавлявшему Ленинградский фронт, тоже было непонятно, почему немцы прекратили свое наступление. Рассматривать Ленинград в отрыве от Ленинградского фронта – это значит заведомо совершать ошибку и приходить к не соответствующим действительности выводам. Почему Гитлер не стал штурмовать Ленинград. Почему не вошли?
Почему «добрый» Маннергейм не обстреливал Ленинград
| Зачем Гитлер держал Ленинград в блокаде, а не захватил его? | Почему ленинград не сдали немцам кратко. |
| One moment, please... | до 15 сентября задача главного командования ВВС Германии была первой разбомбить Москву, а затем - Ленинград и Горький (Нижний Новгород). |
| Почему немцы не стали штурмовать Ленинград? | Стремясь осуществить этот план, немцы вели варварские бомбардировки и артиллерийские обстрелы Ленинграда. |
Блокада Ленинграда: историческая хроника событий, потери, итоги и значение
| Так почему же немцы так и не вошли в Ленинград? Был приказ Гитлера: Ленинград не брать | Немцы только чудом не вошли в Ленинград, остановленные обнесённой вокруг города иконой. |
| Почему гитлер не разбомбил ленинград. Кому была нужна блокада ленинграда | Почему немцы никогда не уничтожали Сталинград с воздуха и что на самом деле случилось в конце авг. |
| Вот почему немцы не вошли в Ленинград. Вторая мировая война. Блокада Ленинграда | Однако летом 1941 года, когда Германия напала на СССР, в Германии из-за неблагоприятных погодных условий случился неурожай. |
| Операция «Северное сияние»: почему немцы не смогли захватить Ленинград в 1942 году | Смотреть видео онлайн Вот почему немцы не вошли в Ленинград. |
Что фашисты собирались сделать с городом и горожанами? Вся правда о блокаде Ленинграда
Голод в Ленинграде начался не из-за руководителей Ленинграда, а из-за плохого снабжения города: серьёзных запасов продуктов питания в городе не было, а логистические цепочки были разрушены немцами. Германия пыталась переложить проблему управления Ленинградом на Финляндию, но финны не приняли на себя эту ношу и избегали прямых действий против русских. Вторым фактором, определявшим Ленинград как приоритетную цель при вторжении в СССР, был Балтийский флот. Ну ладно, ещё можно понять, что функционирование военных заводов в Ленинграде было необходимостью — но почему не вывезли полностью всех остальных горожан, вроде музыкантов, конторских работников и прочих подобных категорий граждан? В результате фронт в районе Ленинграда должен был сдвинуться на запад от озера Ильмень до Ладожского озера или даже до Финского залива.
Без права на капитуляцию
| Почему гитлер не разбомбил ленинград. Кому была нужна блокада ленинграда | Но после паузы на восполнение потерь немцы смогли прорвать советскую оборону и к концу августа выйти к окрестностям Ленинграда. |
| Михаил Мягков: Ни немцы, ни финны не хотели оставлять Ленинград живым - Российская газета | В рамках этого проекта нам удалось встретиться с председателем общества «Блокадники Ленинграда» И.Б. Скрипачевой и небольшим штатом работников организации. |
| Please wait while your request is being verified... | Немцы и их союзники надеялись, что Ленинград вымрет т голода, а вначале они к тому же опасалиись уличных боев. |
| Почему не был взят Ленинград? / Взгляд | Вторым фактором, определявшим Ленинград как приоритетную цель при вторжении в СССР, был Балтийский флот. |
| Почему гитлер не разбомбил ленинград. Кому была нужна блокада ленинграда | 4 июля фашисты вступили в Ленинградскую область, форсировав реку Великая в направлении на Остров. |
Без права на капитуляцию
Таким образом, уже в начале войны германское руководство пообещало Финляндии присоединить к ней территорию СССР, доходящую до Невы и в дальнейшем, как мы могли убедиться на основании приведенных выше немецких документов, от этих обещаний не отказывалось. Еще раз это свое намерение немцы подтвердили в июле 1941 года, когда подполковник Й. Велтьенс передал президенту Финляндии Р. Рюти, что «территория Петербурга будет присоединена к Финляндии в тех границах, в каких Финляндия захочет»[41]. Финляндия, разумеется, не собиралась отказываться от предложения передвинуть свои границы к Ленинграду, но сам город в таком случае должен был исчезнуть. При этом финны, как и немцы, не собирались брать на себя заботу о местном населении. В сентябре 1941 г. Справедливости ради следует признать, что у Финляндии, в отличие от Германии, действительно не было возможности обеспечить Ленинград продовольствием. Еще до начала войны ситуация с продуктами питания в Финляндии была достаточно сложной. Проблемы имелись и с другими продуктами. В 1940 году в Финляндии было введено нормирование хлеба, масла, мяса и молока, а в начале 1941 — яиц и рыбы[45].
Разумеется, вступление Финляндии в войну в 1941 году, потребовавшее мобилизации весьма значительных в масштабах небольшого государства ресурсов, негативно сказалось на и без того небеспроблемной ситуации с продовольствием в стране. Однако и при этом норма выдачи хлеба в тылу составляла всего 150—160 грамм на человека. На фронте — 350 грамм[46]. Войонмаа так описывал ситуацию с продуктами питания в стране: «Положение с продовольствием быстро ухудшается: молоко подают только к кофе и по столовой ложке в кашу, масла нет совсем. Да и хлеба только обещают в ближайшем будущем… Если бы не было запеканки из салаки [разновидность сельди —П. Тяжелое положение с продовольствием в Финляндии отмечал в своих мемуарах и офицер связи германского командования в финской ставке генерал пехоты В. Чтобы снизить недостаток рабочей силы в промышленности и сельском хозяйстве финское руководство пошло даже на увольнение из действующей армии части военнослужащих старших возрастов. К 20 декабря 1941 года количество уволенных составило 49353 человека. Еще очевиднее становится неспособность Финляндии оказывать помощь голодающим жителям Ленинграда если учесть, что численность всего ее населения: по состоянию на 31 декабря 1938 г. Необходимо отметить, что далеко не все финское руководство поддерживало идею уничтожения города.
Так, к примеру, Маннергейм относился к этой возможности не слишком благосклонно. По словам Эрфурта, в августе 1941 года фельдмаршал заметил относительно немецких планов уничтожения Ленинграда: «В этом случае русские построят новый Петербург»[55] Да и в целом Маннергейм не был сторонником активных боевых действий против Ленинграда. В феврале 1942 он писал своему родственнику, финскому послу в Швеции Г. Грипенбергу, что «отказывается от наступления на Петербург, поскольку ни один русский никогда не забудет, если мы сделаем это»[56]. Примерно о том же позднее маршал писал и в своих мемуарах: «Причины моих возражений против участия наших войск в нападении на Петербург являлись политическими, и они были, по моим представлениям, весомее военных обстоятельств. Постоянным обоснованием стремления русских нарушить неприкосновенность территории Финляндии было утверждение, что независимая Финляндия якобы представляла угрозу для второй столицы Советского Союза. Для нас было самым разумным не давать в руки врага оружия в спорном вопросе, который даже окончание войны не сняло бы с повестки дня»[57]. Рюти в 1942 году также, судя по всему, изменил свою позицию по отношению к Ленинграду. Во всяком случае, по свидетельству Войонмаа, 19 мая этого года во время его встречи с Рюти президент сказал, что «некоторые поговаривают об уничтожении всего Питера, но было бы печально, если бы нашим вкладом в историю стало эдакое «уничтожение Карфагена»[58]. Однако и апологетов планов уничтожения Ленинграда в Финляндии было достаточно.
Так, 26 сентября 1941 г. Виттингу письмо, в котором советовал правительству, «добиваться от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно уничтожить»[59] Войонмаа в письме сыну от 3 сентября 1941 г. Об этом мне всерьез говорил, в частности, Таннер [лидер социал-демократической партии — П. Тема уничтожения Ленинграда муссировалась и в подцензурной финской прессе. К подготовительным действиям уже приступили»[61]. А 21 октября в газете «Похьян Поика» по поводу Ленинграда отмечалось, что «его уничтожение будет означать решающий исторический поворот в жизни финского народа»[62]. Таким образом, население Финляндии готовилось к перспективе ликвидации города. Впрочем, по большому счету позиция Финляндии в отношении уничтожения Ленинграда и судьбы его населения не имела практически никакого значения. Во-первых, финны, даже если бы у них было такое желание, не могли помочь городу с продовольствием. Во-вторых, потому, что в действительности будущее Ленинграда определялось не в Хельсинки, а в Германии.
Немецкое же руководство, как было продемонстрировано выше, заняло в этом вопросе вполне определенную позицию, не оставлявшую тысячам жителей блокированного города права на жизнь. Список источников: [1] Цит. Стратегия Гитлера — путь к катастрофе. Банкротство наступательной стратегии в войне против СССР 1941—1943. Германская оккупационная политика в Ленинградской области 1941—1944 гг. Вермахт и оккупация 1941-1944. О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории. Военный дневник, 1941—1942. Вермахт под Ленинградом. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941—1944.
Hamburg: HIS Edition, 2002. Хюртер Й. Фролов М. Документальная экспозиция города Берлина. К 50-летию со дня нападения Германии на Советский Союз. Указ соч. По обе стороны блокадного кольца. Война Германии против Советского Союза 1941—1945. Барышников Н. Финляндия во Второй мировой войне.
Но к концу декабря лед окреп, и темпы поднялись до 1000 тонн в сутки машины могли идти полными и часто. Мы знаем об этом потому, что в ноябре были редкие случаи сплошной облачности, в которой эти машины летали свободно, без противодействия немцев истребители малоэффективны в таких условиях. В такие сутки доставлялось до 216 тонн продовольствия. Но это могло лишь чуть смягчить голод, а не ликвидировать его. Что 100, что 200 тонн еды в сутки — для двух миллионов человек недостаточно. Существенную разницу по числу погибших могли бы обеспечить хотя бы несколько сотен тонн в сутки или тысяча-две. Было ли это возможно? В теории — да. В СССР еще в 1935 году был создан деревянный САМ-5, самолет с мотором и стоимостью У-2, но при этом в полтора раза быстрее, и с нормальной нагрузкой 400 килограммов или пять пассажиров.
Ничто не мешало выпустить вместо них САМ-5. Учитывая, что по полезной нагрузке, перевозимой в единицу времени, четыре такие машины заменяли один ПС-84 и при этом работали с коротких взлетных полос , они могли бы дать нормальный воздушный мост. По маршруту Ленинград — Новая Ладога такой самолет перевозил бы пару тонн грузов в одну ночь. Следовательно, всего тысяча подобных машин закрыла бы потребности Ленинграда без голода. Но это было возможно только в теории. На практике конструктор САМ-5 перешел дорогу Яковлеву, у которого был свой серийный самолет под мотор М-11. Да, он был медленнее САМ-5, а полезной нагрузки брал меньше, но он был свой, а не чужой. Поэтому «на вопрос Сталина Яковлеву, который у него был консультантом по авиации… тот ответил , что самолет [САМ-5-2 бис] неплохой, но его внешняя отделка желает лучшего». Конструктор продолжал дорабатывать машину и далее, в 1943 году выпустив более дальнюю модификацию САМ-25.
Опытная машина успешно летала к партизанам, но в целом эти усилия были бесполезны, потому что разработчик самолета не сумел угодить Яковлеву, хотя тот прямо объяснил, как именно это сделать. Обеспечить с его помощью воздушный мост было малореально.
Получив предварительное согласие Финляндии, 23 июля Гитлер дал директиву группе армий «Север»: подготовить захват Ленинграда. Размах «Северного сияния» Первоначально операция имела кодовое название «Фойерцаубер» «Волшебный огонь» , но затем была переименована в «Северное сияние». По данным американского военного историка Эрла Зимке, для взятия города на Неве немцы планировали задействовать 10 дивизий хотя требовалось не меньше 18-ти. На разгром 13 советских стрелковых дивизий отводилось три месяца. Выйдя к южным окраинам Ленинграда, на востоке гитлеровцы должны были соединиться с финнами и полностью замкнуть кольцо блокады.
После этого, как полагал Гитлер, город удастся взять даже без уличных боёв. Генералы вермахта понимали нереалистичность данных планов и запросили подкрепления. Но Гитлер ответил, что у Ленинграда и так уже сконцентрировано столько артиллерии, сколько было разве что под Верденом в Первую мировую войну. Сломить сопротивление превосходящих сил русских планировалось не только артобстрелами, но и бомбардировками с воздуха.
Люди смотрели на трофеи и понимали, что враг не всесилен, что его можно победить, и когда-нибудь это произойдет. А понимает ли современная молодежь, почему не сдались тогда ленинградцы? Говорили: «Сдавайтесь — и не будет бомбежек, холода и голода. Посмотрите, Париж сдался и не пострадал».
Так почему же ленинградцы не поддались на уговоры немцев? На вопрос ответил один из студентов нефтяного техникума: —У них была сильная воля и любовь к Родине. Несмотря на то, что в городе не было отопления, канализации, электричества, Ленинград жил своей жизнью, работал и учился. А сдаться — означало предать свою страну. И они видели, что бойцы Ленинградского фронта стоят насмерть.