Подборка свежих новостей по теме «крах европы». Падение уровня жизни следует за проседанием экономики, а о рецессии Запад предупреждали за несколько лет до СВО. По его оценке, запрет российского туризма для Европы также обернется негативными последствиями. Дни растущего процветания в Германии и Европы могут уйти в историю, поскольку европейская экономика находится в не лучшем состояние.
Мир, которого больше нет: Европа прощается с былым благополучием и безопасностью
| Премьер Венгрии заговорил о скором крахе западной либеральной гегемонии | Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что, по его мнению, уже до конца текущего года может завершиться "бесславная эпоха западной цивилизации" и будет положен конец. |
| «Самые катастрофические сюжеты»: какая угроза является главной для Европы | По оценкам экспертов, которые были опубликованы РИА “Новости”, страны Европейского союза из-за антироссийских санкций потеряли почти 1,5 триллиона долларов. |
Хазин считает, что модель жизни Европы разрушится через неделю
Грядущие последствия краха финансовой системы Америки;06:36 — Пенсион. Около 70% производства удобрений в Европе было прекращено из-за высоких цен на газ — сырье для производства азотных удобрений. Соответственно, чем дольше будет продолжаться европейский «военный психоз», тем больше денег и производств Европа будет терять.
Рост экономик прекратился. Европа столкнулась с последствиями антироссийских санкций
Это заметно увеличит цену европейских товаров, которые, конечно же буду покупать некоторые страны, но теперь в куда более скромных объемах. В итоге имеем рост стоимости производства, как следствие удорожание товаров, и, также, потеря ряда рынков — Российского, Белорусского и, наверняка еще и Украинского в перспективе. Добавим сюда и действие санкций. Отключение от Свифт затрудняет расчеты с поставщиками и покупателями. Разумеется, торговые операции все еще можно совершать, но это становится все более и более проблемно. Это нарушает сроки, меняется логистика, ломаются цепочки поставок. Все это продолжает наносить удары по и без того обескровленному производству. Добавим сюда, что увеличение цен начнет высвобождать ниши тех, у кого не будет хватать денег, и в эти ниши с радостью хлынут товары тех, кто может производить дешевле.
А это ведь не только Азия. Некоторые страны Европы пострадают меньше. Скажем Венгрия, которая, к слову, ни одной санкции на Россию не наложила, при этом заключила контракт на долгосрочную поставку газа по фиксированным ценам. И пока Польша и Германия закачивают в хранилища газ по цене 2000 долларов за тысячу кубов, Венгрия спокойно покупает тот же газ за 200-250. Сможет ли она повторить германское качество — вопрос сложный, но явно то, что цены на их товары сейчас будут куда привлекательней. А ведь это только начало. В мире, под шумок, сейчас назревает еще один кризис — продовольственный.
Из-за падения производства в результате коронавируса Китай почти не смог произвести достаточного количества удобрений напомню, что производство удобрений — весьма энергоемкая отрасль. В результате Бразилия, основной их покупатель, была вынуждена все скупить у нас, но ей все равно не хватило, и правительство Бразилии уже всерьез предупреждает мир о том, что урожай этого года будет ниже. Если просело его собственное производство — доля закупа будет выше. Добавим сюда неясности с украинским урожаем, ведь наверняка в объемах прошлого года будет сложно его вырастить — часть полей будет непригодно из-за мин и снарядов, часть изъезжена танками, где-то прольют топливо; население Украины мигрирует, рабочих рук будет явно не хватать. Очевидно, что производство и ремонт тракторов наверняка встанет. И, я думаю, к осени, когда будет сбор урожая, с очевидностью встанет проблема его дефицита. Но, а Россия несколько лет подряд била рекорды по урожайности за исключением последнего, разве что и вдобавок, не имеет проблем с энергией и удобрениями.
Добавим сюда тот факт, что простое население Европы также не будет шиковать. Прошла информация, что счета за газ и электроэнергию выросли в разы. Подорожал и бензин — кто не знал, Россия гнала в Европу тысячи тонн дизельного топлива и газойля. Наверняка подросли и другие расходы, и цены. И средняя европейская семья сегодня сталкивается с тем, что ей приходится куда более жестко экономить на всем. Кто будет покупать в таких условиях дорожающие европейские товары? А что будет с производством в Европе, если товары станут не по карманам даже европейцам?
Можно, конечно, брать кредиты, но при таком уровне инфляции это превращается в кабалу. И да, кризис поражает большинство стран ЕС аналогичным образом, кто выдаст кредиты им всем? Остается надежда на государственную поддержку, которая при инфляции также будет не ахти. Но массовая истерия заставляет власти европейских стран раз за разом предпринимать непрактичные шаги. Согласно резолюции энергетической безопасности принято решение строить новые СПГ. Они начнут свою работу минимум через год а скорее всего, через два , но они все равно не смогут покрыть всей европейской потребности в газе, даже при наличии этого газа в других странах. А его все равно нет.
Второе решение строить больше станций на ВИЭ. Сейчас идут дискуссии, окупается ли одна такая станция или нет, но даже если окупается — сам факт подобной дискуссии говорит о низкой рентабельности подобных вложений. Добавим сюда вред от российских контрсанкций, один запрет на пролет самолетов чего стоит. Еще, возможно, примут решение об увеличении военного контингента, о увеличении вооружения, о поддержке Украины… Мне даже сложно представить высоту пропасти, в которую сейчас летит Европа. Даже если они остановятся прямо сейчас, путь восстановления их экономики будет сложный и болезненный. И страшно представить, что будет, если не остановятся. Но почему так сложилось?
Начнем с главного — с истерии. Она так затронула всех и так передалась всему миру, что, кажется, реальности уже никто не видит. Это, как мне кажется, одна очень эффективная технология, отработанная нашим главным гегемоном, чьи звездно-полосатые уши высовываются из-за каждого значимого события. Вспомните истерии угнетенных женщин, обиженных трансгендеров, униженных чернокожих? Как действовали с ними? Просто выбирали жертвы и клеймили всем стадом.
Потому в руководствах стран появилось столько незамутненных разумом персонажей. Что Клинтон вместе с группой переводчиков, не могущих написать одно-единственное слово на русском языке, что Псаки, с флотом у берегов Белоруссии, что Байден, с вторгающимся в Россию Путиным. Заметьте, никто из перечисленных за свои слова не слетел с должностей.
Во времена Холодной войны таких персонажей моментально задвинули бы в угол. Теперь же рулят те, кто поддерживает правильную повесточку. Нет, держать курс по линии партии всегда приветствовалось, но при этом персонаж должен был обладать еще и здравым смыслом. Теперь же требования к последнему пункту сократились, к первому возросли. И попугай, кричащий про российскую агрессию скорее достоин высоко поста, чем вдумчивый человек, пытающийся разобраться в сути конфликта. Все это мы видим, данный сценарий реализуется. Паника идет, идет со всех сторон, но… что же дальше? А дальше холодильник начнет побеждать телевизор. Россия-то, может, и плохая, но газ нужен, а Украину жалко конечно, но пусть они там сами как-то.
Вся европейская верхушка, очевидно, и шагу ступить не может без штатов, но ведь там не тоталитаризм, как бы кому не казалось. Жесткая цензура, нацизм — да, именно под определение нацизма попадает ситуация со студентами в Чехии и не допуск пара олимпийцев к играм по причине того, что они русские; но нет жесткого монолита власти над собственными гражданами. Есть оппозиционные партии, которые начнут выдавливать своих соперников, есть простые граждане, которые там вполне способны выходить на улицы. Если оппозиция наберет достаточно массы, то либо произойдет смена правительства, скажем, через импичмент, либо само правительство просто пойдет на уступки оппозиции, что приведет к пересмотру отношений с Россией. А там, внезапно, окажется, что злые русские сегодня Берлин брать не будут в расписание не внесли еще , и все опасения напрасны. Да и сама действующая верхушка наверняка начнет что-то понимать. Нам надо просто дальше делать свое дело, а Украина со всеми сопричастными своими визгами сами роют себе глубокую яму. Как будет вести себя Европа в этом случае в информационном поле? Есть вариант, что будет каяться, но это весьма сомнительно.
Скорее всего риторика будет похожа на уже указанную выше, русские плохие, ну а куда без них? Есть еще вариант — сделать вид, будто ничего не было. Что будет в итоге? Возврат большинства компаний на свое место. Через «не хотим, но нет выбора», через «приносим извинения, но мы будем работать с Россией», через «мы с вами работать не будем, но вот если вы будете продавать товар нашей дочерней фирме на Кипре — вот ее реквизиты — то мы сможем его приобретать». Разумеется, что-то не вернется, что-то станет дороже, какие-то системы будут работать с перебоями. Но в целом, картина особо не изменится. Я считаю этот сценарий самым вероятным, потому излучал и излучаю позитив. Истерия не закончилась, США не дали такой возможности.
Европа нас не любит и не хочет. Остается одно — делать глобальный рынок с востоком. В чем преимущество востока? Там живет гораздо больше населения. Вы же знаете, например, что китайцев сейчас почти полтора миллиарда. А сколько сейчас индусов? Думаете миллиард? Ошибаетесь, их всего на 30 млн. Страны Пакистан и Бангладеш на двоих имеют 400 млн.
Разумеется, большинство населения этих стран — нищие, но ведь эта ситуация меняется, и будет меняться дальше. Что касается технологий — не все у нас так уж печально. Во-первых, есть много своего. Кто-нибудь задавался вопросом, сколько у нас сейчас промышленных предприятий? Да, много комплектующих сами не выпускаем, но большая часть из них не имеет каких-то сложных технических решений. Значимую часть комплектующих сейчас может поставить тот же Китай, какую-то часть можно будет закупать по серым схемам — Ирану ведь как-то удается. Да, это более сложный и жесткий путь, однако он вполне возможен, и, притом, лично я не вижу какой-то пропасти в технологиях. Не будет некоторых брендов. Не будет некоторых систем.
При этом экономика Европы пойдет по одному месту, поскольку ресурсы, в отличии от технологий, заменить нечем.
Экзистенциальная угроза ЕС исходит из того, что в настоящее время эту угрозу представляют его основные первоначальные члены. Учитывая то, как развиваются события во Франции, существует большая вероятность того, что в ближайшие десять лет этой страной будет руководить правительство Национального фронта, которое выступает за введение жёстких ограничений на миграцию и значительное сокращение полномочий ЕС. Голландия идёт по тому же пути. Австрия уже почти в конце этого пути. Очевидно, что в тот день, когда Марин Ле Пен станет президентом Франции, ЕС в его существующей форме будет обречён, и Британия не будет иметь к этому абсолютно никакого отношения. В Германии рост радикальных правых сил шёл медленнее отчасти из-за сильного торможения, связанного с её нацистским прошлым , но резкий рост популярности среди избирателей созданной всего лишь в 2012 году партии «Альтернатива для Германии» позволяет предположить, что она движется в том же самом направлении. Реакция Ангелы Меркель на кризис сирийских беженцев, возможно, была этически корректной, но она также может привести к фатальным последствиям для неё как лидера страны и в долгосрочной перспективе — для немецкой и европейской плюралистической демократии.
Доминик Ливен: «Феномен под названием Brexit помогут понять два долгосрочных исторических фактора. Первый — либерально-капиталистическая глобализация. Второй, и гораздо более давний, — это то, что демократия, как правило, функционирует лучше всего в малых государственных образованиях, тогда как для власти над миром и обеспечения международной безопасности обычно требуются большие государства». В большинстве стран Западной Европы демократии уже угрожает нечто похожее на Веймарский синдром. Иначе говоря, для того, чтобы не дать экстремистам прийти к власти, господствующим демократическим партиям пришлось сформировать коалиции, которые демонстрируют все признаки того, что они приобрели перманентный характер. Однако проблема заключается в том, что эти коалиции, устраняя любую умеренную оппозицию, как бы указывают тем, кто недоволен правительством и его политикой или просто хотят выразить свое неудовольствие существующими экономическими условиями , что им некуда идти — кроме как в лагерь экстремистов.
Трамп - явление в американской политсистеме. Вопрос, собственно, не в нем, а в людях, которые его породили. Это немного иная позиция относительно процессов, которые происходят в мире, и иная артикуляция", - сказал он.
По мнению Коновалова, для людей, которые стоят за Трампом, очевидно: без решения китайской проблемы Штаты рискуют превратиться в обычную региональную державу. И критика Украины в СМИ, по-моему, стала в мейнстрим. Вчера было только хвалебное, сегодня уже критическая составляющая присутствует. Мы должны понимать, что США - не единственные игроки на Украине. Главным движущим мотором выступает Великобритания. Основной вопрос - борьба за ресурсы. И вокруг это вопроса будет группироваться вся политика и экономика. У англичан тоже нет ресурсов, как и у США. Зато у них есть опыт присутствия во всех напряженных точках - у них очень хорошая агентура.
Европе предсказали экономический крах из-за бегства промышленности
И с Ираном теперь никто не может торговать, за исключением стран, оговоренных этой резолюцией — иначе они навлекут на свои головы гнев всего мира. На Россию в текущих условиях наложить такую резолюцию — невозможно. Потому что Россия одна из стран-создателей ООН право перешло по наследству от СССР , а у стран-создателей есть право вето — запрета на любую резолюцию. В случае голосования Россия просто наложит вето — и резолюция не может быть принята.
По уставу ООН, исключение страны из Совбеза невозможно без желания самой страны, то есть по тому же уставу выгнать нас из Совбеза и отнять право вето — нельзя. Остается только вариант, если примут новый устав или наплюют на старый, но мне кажется, это будет настолько за гранью, что даже тяжело комментировать. Вместе с тем, глядя на отсутствие здравого смысла в Европе, поневоле начнешь задумываться о том, так уж ли это невероятно.
Таким образом, нам могут вводить только конкретные санкции конкретные страны. Никто не вправе запретить торговать с Азией или Африкой или еще с какой-то территорией. Хотя инструментов влияния, как мы видим — море.
Если нас все-таки смогли каким-то образом изолировать — все равно перспектив больше, чем у Ирана. Одной нефти Россия добывает в 2,5 раза больше, чем Иран. Добавьте сюда газ, уголь, металлы, продукты, удобрения — внешний оборот будет гораздо больше.
Остальное, разумеется, придется делать самим, это будет сложно и долго, но у нас есть неплохой технический потенциал. Да, будет откат лет на 10, а то и больше, но не такое переживали. Но это настолько маловероятно ввиду указанных выше причин, что опять же не могу серьезно рассматривать этот вариант.
Особое внимание хочется заострить на США. Поведение этого негодника, во многом, и определит дальнейшее развитие событий. А само поведение продиктовано представлением США о том, что сейчас происходит.
У меня есть несколько версий того, какой логики они придерживаются. Думаю, в особых комментариях не нуждается. Это объясняет истерию, потому как США просто хотят извлечь максимум из ситуации.
Как только ситуация зайдет в их понимании слишком далеко — начнут сворачивать лавочку, реализуя, в зависимости от кровожадности сценарии «Мы пошутили» или же «Восток и Запад» — но последнее менее вероятно, так как тогда он не смогут давить нас дальше, а наверняка хочется. Начало конфликта было в стадии непонимания. Дальше пришло осознание того, что игра идет не только за Украину, но и мир в целом.
И вот хороший вопрос — что будет делать Америка, если ощутит, что начинает проигрывать глобальную гегемонию? Что если решится на конфликт, на прямой? Это вряд ли конечно, во-первых, потому, что само озарение придет не сразу, а если и придет — будет нуждаться в проверке.
Это все время, к которому горячая фаза конфликта затихнет. Во-вторых, даже если будет такое понимание — выбор, скорее всего, встанет за тем, чтоб как-то удержать свои позиции, а не превращать мир в труху. Мое мнение базировалось на том, что США не понимает происходящих процессов, которые свергают ее с вершины вниз.
Обычно о крушении империи последним узнает император. Потому что крушение — явление не одномоментное, оно является результатом внутренних процессов и течений. Если верхушка достаточно адекватная — она предупреждает такие процессы, отслеживает их появление и душит на корню.
Если им дали разрастись — значит, просто не замечают, и значит же, что как правители они уже не очень. Все это так или иначе подтверждается, но тут прилетело мнение иное. Я сам как-то прошел мимо Михаила Хазина и клянусь — ни разу ничего о нем не слышал и, во всяком случае не читал его трудов, но, как оказалось, слизал у него половину идей.
Так вот, по его мнению, Америка уже давно понимает свой конец, но точка невозврата давно пройдена, и каждый следующий лидер принимает решения просто для того, чтоб этот конец как-то оттянуть. Не хочется ведь быть последним президентом США, не правда ли? В этой связи США, в общем-то не особо интересно какое бы то ни было долгосрочное сотрудничество.
Локальные интересы прежде всего. Из этих соображений вытекает мнение, что США просто пытается закрепиться на своем последнем бастионе. Китайцы с ними затевают торговую войну, азиаты, в целом, гонят, латиносы зубоскалят, в Африке вообще ничего интересного нет, а Россия плюет, злобно катая танки, зато есть Европа, заглядывающая в рот, и транслирующая мнение США всему миру.
Буду для краткости звать Европой, смысла это не меняет. Так вот, мирового влияния больше нет, грабить колонии больше не получается. Почему бы не пограбить Европу, сделав ее своей колонией?
Давайте выжмем с европейских рынков всех остальных, в первую очередь русских. Будем продавать туда свой газ, нефть, свои продукты. Да, там на всех не хватит, но и фиг с ними, зато цены вырастут.
Искусство On-Demand Естественно, перемены затронут и сферу культуры и искусства. Более того, Die Welt предполагает, что произведения искусства вообще будут создаваться по запросу пользователей, но как — пока непонятно. Климат в порядке В столь актуальном климатическом вопросе специалисты Die Welt оптимистичны. Кажется, Грета Тунберг будет довольна и как минимум европейские и североамериканские государства движутся в правильном направлении: использование вредных для природы технологий сокращается.
Да здравствуют криптовалюты! А вот тут ничего нового. По мнению Die Welt, правительства будут всячески регулировать и ставить препоны криптовалютам, но то, что они лет через десять окончательно станут полноценным платежным средством — факт. Интеллектуалы захватят спорт Немного специфический прогноз, но от того не менее интересный.
Профессиональный спорт, особенно популярные игровые виды футбол, хоккей, американский футбол все чаще становятся объектом исследования гиков — они считают коэффициенты полезности игроков, составляют тепловые карты, а тренеры заказывают у них статистику и аналитику. К 2030 году спортивная составляющая этих видов окончательно уйдет в сторону, уступив место интеллектуальной: тренеры и игроки начнут работать на ученых.
Влияние европейской рецессии на нас в основном ограничено риском снижения цен на энергоносители на мировых рынках Из оставшихся крупных категорий нашего экспорта в Европу рецессия может еще снизить потребление металлических изделий, химикатов и удобрений.
Но в категории удобрений, поскольку с мирового рынка в 2023-м и далее будет уходить европейский экспорт, нам почти гарантированы и высокие цены, и спрос на других рынках. Посмотрим на другие факторы. Рецессия снижает доходы бюджетов и увеличивает расходы.
Еще в 2022 году страны Европы начали активные интервенции, пытаясь сгладить последствия энергетического кризиса. Но рецессию предотвратить не удалось, а значит, придется усиленно поддерживать население и предприятия и дальше, наращивая дефициты бюджета и госдолг, которые только начали снижаться после ковидных максимумов. Это все равно довольно высокий уровень, особенно при росте процентных ставок, еще увеличивающих дефициты бюджета.
Это могло бы нас беспокоить, если бы у нас до сих пор были значимые резервы в европейских обязательствах. Но их нет, а вместе с ними нет и повода для беспокойства. Если рецессия и высокие ставки задержатся в ЕС надолго, двойной или даже тройной прессинг растущего дефицита бюджета, госдолга и ухудшающегося из-за деиндустриализации торгового баланса может в какой-то момент привести европейский бизнес и политиков к желанию более здоровых отношений.
Но вряд ли это ближайшая перспектива.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Myeconomy. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Экономический крах Европы предрешен - экс-министр финансов Греции
Правда для этого им пришлось самим оккупировать половину послевоенной Европы и уже с этих позиций не допустить её внутреннего единства. Европу, созданную по Брюссельской модели, ожидает хаос, в этом уверен премьер министр Венгрии Орбан. Трагическая (для Европы) череда событий со стороны напоминает хорошо срежиссированный спектакль, где есть явный бенефициар всего происходящего. Европейская цивилизация потерпела крах, супердержавы превратились в небольшие государства. Дни растущего процветания в Германии и Европы могут уйти в историю, поскольку европейская экономика находится в не лучшем состояние.
Европу ждет закат
К чему приведёт крах Евросоюза? Это аргумент о том, что референдум по вопросу о Brexit был преждевременным и, возможно, совершенно ненужным, потому что Европейский союз в его нынешнем виде обречён на провал и находится в процессе превращения в гораздо более слабую и рыхлую организацию. Это то, чего британские критики ЕС так или иначе всегда хотели. В процессе такого превращения и частичного распада ЕС Британия могла бы играть роль лидера группы государств-единомышленников. Вместо этого она понесёт серьёзный ущерб в краткосрочной перспективе от лидеров ЕС, которые полны решимости сделать из Великобритании ужасный пример, чтобы лишить другие страны стимула выйти из Евросоюза. Лагерь, выступающий за выход из Европейского союза, не мог выдвинуть этот аргумент, потому что это означало бы их отказ от референдума и согласие на использование шанса остаться в ЕС. Лагерь, выступающий за то, чтобы остаться в ЕС, не мог выдвинуть этот аргумент, потому что это означало бы, что они критикуют Евросоюз в его нынешнем виде и во многих случаях идут против своей глубокой приверженности к «ещё более тесному союзу». Тем не менее угроза ЕС совершенно очевидна, и исходит она от националистических реакций на большей части Европы, затрагивая два процесса, которые почти наверняка усилятся в ближайшие годы. Первый заключается в том, что евро и защита этой валюты лишили европейские государства большей части остатков их экономического суверенитета и передали власть назначаемым чиновникам в Брюсселе и, что ещё более скандально, немецкому правительству. Трудно понять, как может быть сохранён евро и обеспечен рост экономики даже в среднесрочной перспективе без создания ещё более мощных центральных экономических институтов, облечённых ответственностью за проведение экономической политики в Еврозоне в целом. За исключением того варианта, что это развитие приведёт к очень скорому и впечатляющему экономическому росту с широко распределяемыми экономическими выгодами, что весьма маловероятно.
Такая дальнейшая утрата национального суверенитета почти наверняка создаст новую волну поддержки национализма, направленного против ЕС. Вторым фактором, стимулирующим возрождение национализма, направленного против ЕС, является, конечно же, страх мусульманской миграции, усиленный новыми волнами беженцев из Сирии, Афганистана, Ливии и других стран.
Ведь речь идет ни больше, ни меньше, а об отмене консенсуса при принятии решения. Если эта решение удастся провести в жизнь, то Орбан или Фицо смогут сколь угодно прыгать в длину или высоту, даже строить из себя пожарную каланчу, но их мнение уже никому не будет интересно. Вот-вот, где-то между лесным хозяйством и охраной границ и закопали внешнюю политику и политику безопасности, которые из компетенции государств-членов будут делегированы Урсуле и возглавляемой ею Еврокомиссии. А ужа она с сосестрами нарешает.
Первыми тревогу подняли поляки, которые начали бить во все колокола. Изменения проталкиваемые в Европарламенте негативно скажутся на жизни каждого из вас, каждого европейца. Сейчас настало время поинтересоваться этим. Почитайте, послушайте, следите внимательно за тем, какие изменения проталкивает лево-либеральное большинство Европарламента. Это будет определять не только наши жизни, но и ваших детей и внуков, - заявила депутат Европарламента от партии "Право и Справедливость", экс-премьер Польши Беата Шидло.
Самые катастрофические не хочется рисовать, но просматриваются и такие сюжеты.
Им надо прилагать все усилия для того, чтобы этот сценарий не реализовался, и преодолеть внутреннюю замкнутость», — заключил Беляев. Ранее 5-tv.
Война на Украине ударила по двум болевым точкам мира: по ценам на продовольствие и энергоносители. Радикальное отмежевание Запада от России наталкивается на геополитические пределы. Такие страны, как Китай и Индия, помогают создавать альтернативные работающие системы и транзитные трассы для российских товаров. Они также блокируют попытки Запада исключить Россию из глобальной системы".
Тут я бы добавил, что это Западу, где проживает всего один из общих восьми миллиардов людей, на самом деле грозит изоляция от мира. Если не произойдет глубоких и качественных изменений в его глобальном подходе, в итоге он может, как каннибалы, начать пожирать самого себя. Мне кажется, что это даже уже происходит, и первая жертва — Европа. Саммит войны! Что касается вышеупомянутого исторического саммита НАТО в Мадриде, то все уже более или менее сказано. Я только отмечу, что НАТО в итоге де-факто объявил России войну, когда отнес ее к категории крупнейшей прямой угрозы в ближайшие десять лет и заявил о расширении своей военной инфраструктуры близ российских границ. Это полностью противоречит российским требованиям о гарантиях безопасности, оглашенных в конце прошлого года.
Кроме того, НАТО впервые в истории в своей заключительной стратегической концепции упомянул и Китай, поставив его лишь чуть ниже России. Его отнесли к категории "системного" или стратегического соперника, явно понимая силу и роль Китая в мире и надеясь тем самым угодить Пекину, то есть оставить пространство для дальнейшего диалога. Но в Пекине сидят не идиоты, и там хорошо понимают, к чему это все ведет: Китай рано или поздно ждет российская судьба. В Мадриде одно за другим звучали заявления европейских лидеров, которые буквально соревновались, кто громче заявит о своей уверенности в поражении России на Украине и о необходимости оказать Киеву всю необходимую военную, финансовую и политическую помощь. Для победы на поле боя они якобы не пожалеют ничего. В таком духе высказывались бельгийский премьер Александр Кро, французский президент Макрон, британский премьер Джонсон, глава британской дипломатии Трасс. Правда, еще несколько дней и недель назад они говорили совершенно другое.
Исключение составляют, пожалуй, только британские представители, которые не меняют своего мнения по этому поводу. Ведь еще недавно риторика лидеров ключевых стран Европейского Союза звучала совсем иначе. Хорошо понимая, куда Европу ведет продолжение и эскалация украинского конфликта, и Макрон, и Шольц, вообще ярые поборники антироссийских санкций, все же выступали за начало диалога между Москвой и Киевом и за дипломатическое решение конфликта. Более того, они откровенно говорили и о том, что нужно смириться с реальностью, то есть определенными территориальными уступками, на которые во имя мира, вероятно, придется пойти Киеву. О том, что это не было лишь блажью этих политиков и государств, говорит и недавнее заявление генерального секретаря НАТО Йенса Солтенберга во время визита в Финляндию. Выступая перед журналистами, он сказал, что, "вероятно, нам придется отдать некоторые украинские территории России", но зато "мы сможем построить на Украине свободу и демократию". Американский госсекретарь Энтони Блинкен накануне саммита "Большой семерки" заявил, что Соединенные Штаты поддержат любое дипломатическое решение Москвы и Киева, которое приведет к окончанию конфликта.
Но теперь, вероятно, заговорило американское "глубинное государство", и все повернулось в противоположном направлении. Вот несколько заявлений, которые это подтверждают. Идея, которую отстаивает сейчас генеральный секретарь Йенс Столтенберг, и которая находит поддержку у других членов альянса — о том, что НАТО может активно не вмешиваться, если его непосредственно не атакуют, — эта идея осталась в 90-х годах. Пришло время усвоить уроки. НАТО должно вмешаться. Давайте официально это признаем и прикажем россиянам прекратить огонь. Но его не остановить без вмешательства НАТО.
Какими будут условия, сколько территорий будет отдано — об этом можно говорить, об этом любят говорить дипломаты. Но главное — смелость национальных лидеров". Польские руководители с готовностью принимают этот вызов. Так, лидер правящей партии "Право и справедливость" Ярослав Качиньский 15 июня заявил изданию "Газета Польска" следующее: "Поражение Запада, прежде всего Америки, на Украине было бы большим, чем во Вьетнаме, и я уже не говорю об Афганистане. К сожалению, наше желание избежать войны делает нас намного слабее в этом конфликте с Россией, которая не чтит никаких ценностей. Что касается технологий, ресурсов, оборудования и подготовки войск, то мы превосходим Россию. Но нам самим недостает решимости к победе".
Путинский реквием по однополярному миру Итак, сегодня мы имеем, что имеем, и это что-то очень близко к тому, о чем сказано в цитате немецкого политолога в начале статьи. Правда, положение намного хуже и сложнее, так как в игре не только Европа, но и весь мир. Я бы сказал, что Путин "сочинил реквием" по однополярному миру, однако основы для него сложились намного раньше благодаря совершенно другим силам, не имеющим отношения к Путину.
Рост экономик прекратился. Европа столкнулась с последствиями антироссийских санкций
Прогнозируя падение ВВП России по итогам 2022 года, МВФ в апреле также заявлял, что мировая экономика в 2022 году покажет рост на уровне 3,6% (ранее ожидался результат 4,4%). По словам Макрона, если Европа хочет, чтобы с ней считались, она должна также изменить парадигму своих экономических и торговых связей. Трагическая (для Европы) череда событий со стороны напоминает хорошо срежиссированный спектакль, где есть явный бенефициар всего происходящего. Соответственно, чем дольше будет продолжаться европейский «военный психоз», тем больше денег и производств Европа будет терять. Однако очень скоро Европу ждет расплата за свое агрессивное поведение. Аргентинец предсказал падение папского престола, которое завершит уничтожение Европы.
Please wait while your request is being verified...
Президент России Владимир Путин ждет ухудшения ситуации в Европе, которая приведет к краху НАТО. Спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин в интервью журналисту «Россия 1» Павлу Зарубину, выдержки из которого публикует РИА Новости, назвал. Эксперт Николай Межевич: после окончания спецоперации России на Украине Европу ждет закат.
«Самые катастрофические сюжеты»: какая угроза является главной для Европы
Однако самое интересное — это то, кто непосредственно выходит в Европе под палестинскими флагами. В целом участников можно разделить на две группы. Во-первых, это выходцы из Северной Африки и с Ближнего Востока, а также в целом из мусульманских стран. В большинстве своём это либо мигранты, либо потомки мигрантов в первом-втором поколениях.
Эти люди не ассимилировались, им чужды европейские ценности, а некоторые европейские особенности вызывают исключительно откровенное неприятие. Своё недовольство они демонстрировали и раньше, просто сейчас всё вышло на качественно новый уровень. В этой связи важно понимать, что история с палестинцами и израильтянами — это повод, а суть в столкновении «старой» и «новой» Европы.
Повод сменится, но рано или поздно возникнет другой — и вновь начнутся беспорядки.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
На итальянских АЗС, например, дешевле двух евро за литр уже не заправиться. Протестующие винят в кризисе политиков, ответственных за принятие ключевых решений в экономике: британцы - Бориса Джонсона, итальянцы - Марио Драги. При этом газета Wall Street Journal отмечает, что на фоне обвала рейтингов многим европейским лидерам придется сильно постараться, чтобы вернуть доверие электората.
Более подробно о недовольствах экономическими и продовольственными проблемами и политикой своих властей со стороны граждан США, провальными выборами для президентского блока «Вместе!
Что изменится в жизни инвалидов в 2024 году «Фокус состоит в том, что та модель существования, в которой жила Европа, в которой жили США, да и мы жили, заканчивается уже на наших глазах, речь пошла, может быть, даже не о месяцах, а о неделях, — сказал Хазин. Вместе с тем экономист убежден, что страны Европы были не в состоянии предотвратить принятие санкций, поскольку «их никто не спрашивает». По словам официального представителя ведомства Марии Захаровой, ни до, ни после выборов президент США Джо Байден не обращался к своему народу с вопросом об их интересах, а просто ставил «в частичную известность» о происходящем.
Экономический крах Европы предрешен - экс-министр финансов Греции
От уважения к свободе слова Европа, похоже, всё активнее переходит к культуре отмены. Правда для этого им пришлось самим оккупировать половину послевоенной Европы и уже с этих позиций не допустить её внутреннего единства. Поляки хотят оставаться частью Европейского союза, и они останутся, — поддержал ее государственный секретарь. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Рост экономики европейских государств прекратился, санкции против РФ ударили по Европе, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Итогом этой "прокси-войны между Соединёнными Штатами и РФ может стать крах и исчезновение не только Украины, но и ряда европейских государств".