Главная» Новости» Что за революция в россии сегодня.
Насколько возможен государственный переворот в России?
- В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина - 25.06.2023 Украина.ру
- Мятеж в РФ: политолог привел три сценария развития событий |
- Наличие протестных настроений
- Форма поиска
- Приблизительные сроки потенциальной революции
- Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | РВС
Возможен ли переворот в России?
Но этого оказалось достаточно для того, чтобы принудить правительство капитулировать. Начало Первой мировой войны заставило всех позабыть об этом эпизоде. Но спустя два года неспособность Лондона выполнить свое обещание предоставить Ирландии самоуправление привела к вспышке кровавой гражданской войны на острове. Весна 1958 года. Французская армия в Алжире подняла мятеж и обвинила власти в Париже в намерении сдать местным повстанцам эту территорию.
Мятежные военные высадились на острове Корсика и начали подготовку к атаке на Париж. Перед столицей замаячила перспектива уличных боев. Ситуацию спас генерал де Голль, который согласился возглавить переформатированную и укрепленную вертикаль французской власти и дал мятежникам неопределенное, но очень убедительно звучащее обещание «Я вас понял! Но через несколько лет Франции все равно пришлось уйти из Алжира.
Впрочем, чего это я доказываю, что государственный переворот — это плохо? Не нуждается этот тезис в доказательствах! Государственный переворот плох тем, что он государственный переворот, насилие над государственным организмом. В октябре 1993 года Москва стала сценой локальной гражданской войны.
В течении двух дней в июне 2023 года перед столицей и страной маячили не менее страшные перспективы. Фото: AP Путин, 27 июня: «Как всегда бывает в таких случаях — всегда и везде происходит одно и то же: после вооруженных мятежей наступают полный хаос и гражданская война… Еще раз хочу подчеркнуть: хаос в стране был бы неизбежен». Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны. Конечно, всем нам памятны события августа 1991 года и октября 1993 года.
Но они были следствием разборок внутри высшего политического руководства, а не мятежа силовиков. Короче, казалось, что Россия обладает иммунитетом против попыток силовых переворотов. И надо четко сформулировать причины того, что так получилось. Путин всегда отличался умением хорошо слышать скрытые ритмы российской политики.
Но этот «удар в спину» оказался неожиданным. Фото: РИА Новости В стране была создана мощная и эффективная силовая структура, лояльная прежде всего собственным командирам, а не государству и его конституционному руководству. Еще из сказанного Путиным 27 июня: «Хочу, чтобы мы все тоже знали об этом: содержание всей группы «Вагнер» полностью обеспечивалось государством — из министерства обороны, из государственного бюджета мы полностью финансировали эту группу. Только с мая 2022 года по май 2023 года на денежное содержание и стимулирующие выплаты государство заплатило компании «Вагнер» 86 миллиардов 262 миллиона рублей».
Причины такого пограничного статуса «Вагнера» понятны. До того, как в 2022 году противостояние с Западом не перешло в открытую фазу, российскому государству требовалась «невидимая рука» — невидимая в том смысле, что соперники и конкуренты Москвы — например, прошлый колониальный хозяин многих африканских территорий Франция — не могли «привязать» ее к официальным российским государственным структурам. Кто бы тогда мог подумать, что скромный и услужливый человек за спиной Путина так развернется спустя два десятилетия. Фото: kremlin.
Ведь он закончился в духе типичной истории из 90-х, когда реальным владельцем многих «государственных» предприятий был их менеджмент и связанные с ним различные «умелые люди» вроде Бориса Березовского. Государство оказалось очень неэффективным конечным владельцем «Вагнера». Два до отказа наполненных драматизмом дня в июне 2023 года не позволяют сделать никакого другого вывода. Выводы на будущее Вопрос пусть без знака вопроса : «Для многих понятие «сильная власть» ассоциируется с диктатурой.
Ответ исполняющего обязанности Президента РФ Владимира Путина в начале 2000 года: «Мне вот, например, больше нравится другая формулировка — не сильная, а эффективная власть». Современные реалии слили воедино две эти формулировки. Чтобы быть эффективной, власть в России обязана быть сильной. Чтобы быть по-настоящему сильной, власть в России обязана быть эффективной.
Заранее принимаю упреки в некоторой лозунговости этих двух последних фраз. Но это не та лозунговость, за которой ничего нет, кроме пустоты. Через несколько месяцев после революции октября 1917 года Россия вышла из Первой мировой войны, заключив 3 марта 1918 года позорный и унизительный для нее Брестский мир с Германией. А через восемь месяцев на позор и унижение была вынуждена пойти уже сама Германия, признавшая свой безоговорочный проигрыш в войне.
Интересно, что бы в этом случае ждало и нашу страну, и окружающий ее мир дальше? Раздумья на эту тему могут показаться бесплодными гаданиями. Мол, что произошло, то произошло. Однако в сборнике «Историческая неизбежность?
Ключевые события русской революции» я обнаружил очень интересные аргументы двух известных британских историков в защиту подобной постановки вопроса. Составитель сборника, бывший посол Великобритании в Москве Тони Брентон: «Когда я искал авторов для этой книги, несколько именитых историков отказались участвовать в проекте именно потому, что не хотели «играть» в альтернативную историю. Однако, если мыслить логически, мне очень трудно понять, как неизбежность исторического события или ее отсутствие можно оценить, не проанализировав те моменты, когда дорога могла повернуть совсем в другую сторону». Автор многих вдумчивых книг про историю России Доминик Ливен: «Такие сценарии позволяют дать волю воображению, однако этим их роль не ограничивается.
Верить в неизбежность всех исторических событий — роковое заблуждение. Это не просто противоречит фактам, но и ведет к моральному упадку и бездействию в политике».
И революция в России — это одна из страшилок. Насколько она реальна?
Бунт, то есть революция снизу. Когда начнётся революция в России по такому сценарию? Только когда простой народ будет доведён до отчаяния. И тогда будет русский бунт.
Продолжение слабой линии в информационной сфере, неготовность вытеснить навальнистов из интернет-пространства. Лимонова» Андрей Милюк. Хороший Путин против плохого окружения — известный сюжет в российской политике. Михаил Хазин пришел к этому заблуждению через два ложных тезиса. Во-первых, он почему-то противопоставляет Путина и мировые финансово-экономические элиты. Достаточно посмотреть на цифры вывоза капитала из страны, чтобы понять: Россия подвергается форменному ограблению, и в этом вопросе у Путина с «мировым правительством» чисто методологические расхождения. Бесконечно доить страну или сразу пустить под нож — вот самое принципиальное противоречие между ними. Читайте также COVID-19: Великая вакцинная афера Почему невозможно разработать эффективную защиту от коронавируса Во-вторых, Хазин считает, что России отведена особая роль в мировой экономике после кризиса.
Более того, без участия России невозможно выстроить новый баланс сил в мире. Наверняка господин Хазин понимает в экономике больше нашего, но прямо сейчас место России в мировой иерархии государств хорошо известно. Наша страна может навязывать свою политическую волю великим державам, вроде Армении и Азербайджана см. Прямо скажем — не самая сильная позиция на переговорах по новому мировому порядку. Хазин много и правильно говорит о кризисе капитализма, грядущем переделе мировых рынков и прочем, но давайте дождемся не летнего-осеннего путча, а хотя бы очередного послания президента к Федеральному собранию. Если помните, Хазин предсказывал, что в этом послании Путин заявит отказ от либеральной модели в экономике. Но коли этого не случится, Путин продолжит выполнять привычные роли. Для элит он — главный гарант их богатств; для системных либералов — меньшее зло в стране «совков» и «ватников».
Путину стоило бы бояться «молчаливого большинства», но оно пока не готово выходить на улицы: лево-патриотическая политика зачищена настолько, что главный левый и главный патриот в стране — опять же Путин. Зачем ему что-то менять, если и так все хорошо?
Партия разделись на элиты, и каждая элита поддерживала собственного Генсека.
Элиты никогда не потерпят у власти честных и добросовестных людей. Возьмем того же Малинкова, который в отличии от Хрущева не гнался за лозунгом "Догнать и перегнать Америку", а начал постепенное улучшение экономической ситуации в стране, развивая не только промышленность, но и сельское хозяйство. Единственное в чем провинился Малинков - пошел против элит, отменяя им привилегии и зарплаты в "конвертиках".
Элиты тут же сместили Малинкова, поставив более лояльного Хрущева. Нынешняя ситуация 24 июня 2023 года стало шоком для всех жителей страны, когда Вагнер повел свои войска на Ростов и на Москву. Ситуация была поистине страшная, и если бы началось противостояние насмерть, это бы поставило страну на грань катастрофы.
И если честно признаться, то "марш справедливости" Вагнера, возможно дал многим гражданам нашей страны прочувствовать впервые за долгое время чувство какой-то идейности и надежды, что их страна избавится от многолетнего чувства серости и уныния. Для Вагнера это стало попыткой, скорее всего достучаться до президента.
Трудные времена в Кремле: слухи о перевороте в России (T24, Турция) часть 1
Ведь действовать враг хочет через зомбирование наших людей. Как говорится, предупрежден - вооружён! Подавляющее большинство наших граждан прекрасно понимают, что основным оппонентом России и Президента лично выступает не Украина или киевский режим. Территория указанного государства - это лишь плацдарм для погружения нашего народа в конфликт, использующийся элитарными группами США и Великобритании для ослабевания России и расшатывания общественно-политической обстановки в стране.
Хорошо продуманный план, который вынашивался долгие годы и постепенно реализовывался, а действующий киевский режим - это просто временные исполнители определенной части этого плана. Я не раз об этом писал и приводил аргументы. Наше политическое руководство только сейчас поняли или публично решили об этом сказать , что "Минские соглашения" были лишь ширмой для оттяжки времени и решения элитами своих вопросов вооружения киевского режима, ведение антироссийской пропаганды и идеологической работы с людьми Украины.
Указанные партии со своими лидерами, которые становятся формальными главами указанных государств - это просто проводники вектора и решений, принимаемых не ими, а фактическими бенефициарами экономик указанных стран то есть крупнейших транснациональных корпораций. И в связи с этим нам и нашему политическому руководству думать о том, что если к власти в Конгрессе США пришли демократы, а потом ещё Президентом Америки станет условный Трамп, то сразу всё станет хорошо - это заниматься самообманом ровно так же, как и верить в искренность намерений лиц, подписавших "Минские соглашения". Напомню: кульминация поддержки Украины против России началась с 2014 года и шла не останавливаясь всё время.
Он одно говорил по телевизору, а те, кто его по-настоящему выбрал, делали всё в рамках своего бизнес-плана. Как говорится, посмотрите, кто извлекает выгоду от той или иной ситуации - тот и является основным бенефициаром процесса. Больше всего плюсов от конфликта России и Украины как геополитических увеличение влияния в Мире , так и экономических перераспределение рынка энергоресурсов и производств, работа национальных валют имеют США и Китай.
Об этом я также подробно писал. Переходим к внутрироссийским делам. Все прекрасно понимают, что давление на страну должно по плану элит оказываться не только внешне, но и внутренне.
Для этого у элитарных групп и сильных мира сего есть свои агенты влияния в России. Это как высокопоставленные чиновники, так и олигархи, которые имеют по несколько иностранных гражданств, и встроены в экономическую модель мировых транснациональных корпораций. Плюс эти чиновники и олигархи, имея активы и счета за границей, отправляя своих детей получать высшее образование в Кембридж, Оксфорд и Гарвард находятся в зависимом положении от этих элит.
Они не могут не выполнить команды своих хозяев, а то уже по-настоящему им перекроют "кислород". Нынешние санкции в отношении них - это просто эффект "кувалды", которая находится над ними, и они ее ощущают.
Депутат Госдумы Олег Матвейчев обратил внимание, что, тем не менее, были и те, кто, решил отсидеться или занять сторону мятежников. Но они дали команду выжать из этой ситуации все, что возможно», — считает парламентарий.
Учредитель организации «Центр международного взаимодействия и сотрудничества», член экспертного клуба «Дигория» Алексей Малинин заявил, что внутренние волнения в России выгодны только врагам страны. Участие Президента Белоруссии Александра Лукашенко в переговорном процессе показало, насколько плотными и дружескими являются отношения двух стран», — сказал эксперт. Если рассматривать мятеж именно с военной точки зрения, то угрожающим его, по словам директора Фонда исследования проблем демократии, члена Общественной палаты РФ Максима Григорьева , назвать сложно.
Я не вижу перспектив радикальной смены нынешней экономической модели. Настолько радикальной, что финансисты бы взвыли и простимулировали переворот. Да, после коронавируса жить можно по-другому — поставить на рельсы протекционизм, поднимать с нуля малый бизнес, производственный сектор. Но, вероятно, все это останется лишь словами. Для Путина опасна неэффективность власти, неправильная реакция на протесты. Чрезмерное насилие или, наоборот, чрезмерная апатия. Продолжение слабой линии в информационной сфере, неготовность вытеснить навальнистов из интернет-пространства.
Лимонова» Андрей Милюк. Хороший Путин против плохого окружения — известный сюжет в российской политике. Михаил Хазин пришел к этому заблуждению через два ложных тезиса. Во-первых, он почему-то противопоставляет Путина и мировые финансово-экономические элиты. Достаточно посмотреть на цифры вывоза капитала из страны, чтобы понять: Россия подвергается форменному ограблению, и в этом вопросе у Путина с «мировым правительством» чисто методологические расхождения. Бесконечно доить страну или сразу пустить под нож — вот самое принципиальное противоречие между ними. Читайте также COVID-19: Великая вакцинная афера Почему невозможно разработать эффективную защиту от коронавируса Во-вторых, Хазин считает, что России отведена особая роль в мировой экономике после кризиса. Более того, без участия России невозможно выстроить новый баланс сил в мире. Наверняка господин Хазин понимает в экономике больше нашего, но прямо сейчас место России в мировой иерархии государств хорошо известно. Наша страна может навязывать свою политическую волю великим державам, вроде Армении и Азербайджана см.
Прямо скажем — не самая сильная позиция на переговорах по новому мировому порядку.
Возбуждение ряда уголовных дел, 10 лет тюремного заключения, ликвидация — а де-факто переход активов компании ЮКОС Роснефти. После этого случая мы видим что богатые россияне, которые остаются на территории России публично не критикуют Владимира Путина. Им выгоднее молчать, бездействовать, потому что так они сохраняют личную свободу, свои активы. Они жертвуют меньшим чтобы не потерять все. Кроме олигархов возможность совершить переворот есть у военных, руководителей силовых ведомств, спецслужб. У них кроме прочего есть профессиональная подготовка, то есть глубокое понимание того, как организовать захват власти. Есть доступ к архивам, исторических опыт проведения революцией, профессиональный анализ, результаты расследований. Могут ли эти люди организовать смену власти?
У них есть для этого возможности, но нет мотива. Под руководством Путина эти люди получают все что им нужно. У них есть власть, у них есть деньги, у них есть уважение, они вселяют страх. Посмотрите как живут силовики, сотрудники спецслужб. Посмотрите какой конкурс на место в академию ФСБ. Это престижно. Это дорого. Это перспективно. Эти люди уверенно и комфортно себя чувствуют.
У них есть все, больше они не смогут получить. При смене руководства этих людей могут только уволить. Могут возникнуть вопросы а чем занималось ФСБ во время президентства Путина? Имеют ли эти спецслужбы отношение к взрывам домов, отравлению Литвиненко? Версия 3. Устранение Президента за пределами России. Дальнейшая судьба Владимира Владимировича интересовала многих: всеми известных политических деятелей, величайших пророков прошлого и настоящего, астрологов, а также малоизвестных деятелей общественности. Начало хождений о нем слухов, предсказаний и пророчеств началось с первого его прихода к власти. После завершения первого срока в 2004 году его переизбрали в президенты России.
Спустя несколько лет нахождения вне должности главы государства, в 2012 году вместе с нашумевшими разговорами о себе снова начал управлять страной. Путина неоднократно переизбирали на должность президента РФ Предсказания экстрасенсов можно разделить на две группы. Одна характеризует главу государства, как спасителя для страны.
Курсы валюты:
- ГАРАНТИИ ОТ БУНТА
- Будет ли революция в 2024 году
- Медведев: Захват власти бандитами в России поставит мир на грань уничтожения
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс
- Возможен ли в России госпереворот
- Возможен ли в России военный переворот? | Смирнов Николай Александрович, 01 октября 2023
Будет ли третья?
Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Город - 24 июня 2023 - Новости Москвы - Город - 24 июня 2023 - Новости Москвы - 10 лет назад, 8 сентября 2013 года, вместе со столичными мэрскими выборами завершился «болотный» протест – неудавшаяся, к счастью, попытка цветной революции, которую предпринимали в России с конца 2011-го. Депутат Государственной думы Михаил Делягин заявил, что в России путём государственного переворота сменится власть.
Может ли случиться революция в России
Западная элита постарается не допустить такого развития событий, поэтому пойдет ва-банк в вопросе свержения российского президента. Действительно ли Запад сейчас более, чем прежде, заинтересован в смене власти в России и готов этому способствовать? Я не вижу перспектив радикальной смены нынешней экономической модели. Настолько радикальной, что финансисты бы взвыли и простимулировали переворот.
Да, после коронавируса жить можно по-другому — поставить на рельсы протекционизм, поднимать с нуля малый бизнес, производственный сектор. Но, вероятно, все это останется лишь словами. Для Путина опасна неэффективность власти, неправильная реакция на протесты.
Чрезмерное насилие или, наоборот, чрезмерная апатия. Продолжение слабой линии в информационной сфере, неготовность вытеснить навальнистов из интернет-пространства. Лимонова» Андрей Милюк.
Хороший Путин против плохого окружения — известный сюжет в российской политике. Михаил Хазин пришел к этому заблуждению через два ложных тезиса. Во-первых, он почему-то противопоставляет Путина и мировые финансово-экономические элиты.
Достаточно посмотреть на цифры вывоза капитала из страны, чтобы понять: Россия подвергается форменному ограблению, и в этом вопросе у Путина с «мировым правительством» чисто методологические расхождения. Бесконечно доить страну или сразу пустить под нож — вот самое принципиальное противоречие между ними. Читайте также COVID-19: Великая вакцинная афера Почему невозможно разработать эффективную защиту от коронавируса Во-вторых, Хазин считает, что России отведена особая роль в мировой экономике после кризиса.
Более того, без участия России невозможно выстроить новый баланс сил в мире. Наверняка господин Хазин понимает в экономике больше нашего, но прямо сейчас место России в мировой иерархии государств хорошо известно.
Значительное количество населения страны останется без должного дохода и перспектив на будущее. Стоимость жизни в России будет продолжать расти, причем в неравномерном темпе в разных регионах. Экономический потенциал многих регионов будет продолжать уменьшаться, если не пойдет на их развитие достаточное количество ресурсов и внимания. Учитывая все эти факторы, можно сделать вывод о неизбежности революции в России 2023 года. Прежде чем это произойдет, правительство должно принять меры для того, чтобы устранить региональный разрыв и создать равномерные условия жизни во всех регионах страны. В противном случае, гражданские беспорядки и социальные конфликты будут только нарастать, ведущие к крайним формам выражения неудовлетворенности. Молодежь и её роль в активизации гражданского общества Молодёжь — это будущее нашей страны. Именно они являются движущей силой общества и могут принести большие перемены в существующую систему.
Активизация гражданского общества в России возможна только при максимальном вовлечении молодежи в этот процесс. Молодые люди, отличающиеся своей активной жизненной позицией, имеют потенциал для создания общественных организаций, призванных защищать права граждан и протестовать против нарушений. Молодёжь должна проявлять критическое отношение к власти и обладать определёнными знаниями и навыками, необходимыми для реализации этой задачи. Для этого нужно, чтобы образовательная система нашей страны была не только функционирующей, но и организованной таким образом, чтобы развивать активность, гражданские качества и сознательную позицию учащихся. Например, проведение обучающих семинаров, конференций, фестивалей и выставок, направленных на развитие гражданской активности молодежи, способствует её просвещению, инициативности и разностороннему развитию личности. Создание благоприятной и ненавязчивой атмосферы для дискуссий по актуальным вопросам также отличный вариант. Гражданское общество — это сплошная совокупность людей, которые стремятся к наилучшему будущему своей страны.
И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось».
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Будет ли новая революция?..
В России судя по всему началась попытка военного переворота. Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. Последствия Революции 2024 года в России 1. Изменения в политической системе Одним из главных последствий Революции 2024 года в России будет изменение политической системы. Ситуация в России вышла из-под контроля, считает Аман Мамбеталиев. Мятеж в РФ: политолог привел три сценария развития событий Фото. Итак в сегодняшней России сложились все предпосылки для переворота. Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит.
Срочные новости: Попытка переворота в России?
Последствия Революции 2024 года в России 1. Изменения в политической системе Одним из главных последствий Революции 2024 года в России будет изменение политической системы. Революция в России: идут ли масштабные перемены? В США появился проект резолюции Конгресса о непризнании президентских выборов в России в 2024 году, который станет частью большого плана о госперевороте в РФ.
Please wait while your request is being verified...
Говорят в основном о военных, а роль этих вышеперечисленных в свержении монархии почему-то всегда уходит на задний план. А вот во время так называемого августовского путча 1991 года открытую поддержку Ельцину оказал новый социальный слой кооператоров не менее 2 млн человек , о чём рассказывали бывший мэр Москвы Гавриил Попов и некий квазипредприниматель Боровой, тогдашний идеолог развала СССР. Возьмём, к примеру, «алюминиевого короля» О. В своём телеграм-канале он недавно разместил статью Льва Толстого "Одумайтесь", напечатанную в 1904 году в Англии по поводу начала русско-японской войны. Писатель, слывший пацифистом, осудил боевые действия вообще и заявил, что готов к любым уступкам Японии, — лишь бы перестали гибнуть люди. Но это граф Толстой, русский просветитель и гуманист, отказавшийся к концу жизни от всего.
Дерипаска за людей и гуманизм — уже смешно. Надо бы вспомнить, через какие механизмы в 90-е отжимались советские алюминиевые гиганты, сколько людей при этом полегло, и сколько за всё время его бурной деятельности лишились работы и впали в нищету. Посыл Дерипаски понятен — таким эзоповым языком он прямо выступил за поражение собственного Отечества в «империалистической войне». Затем объявил, что считает необходимым ликвидировать «государственный капитализм», то есть снова возродить олигархический строй, который один раз уже довёл людей до полного разорения, а страну до развала. В 2018-м США ввели против коммерческой структуры санкции, ошибочно посчитав Дерипаску человеком, близким к Путину.
Олег Владимирович тогда не на шутку перепугался и начал предпринимать действия по сдаче компании американцам. Видимо, своими постами в Телеграме Дерипаска хочет понравиться заокеанским товарищам ещё больше. Ещё в августе, когда готовился «контрнаступ», Дерипаска призвал ликвидировать ядерное оружие и вовсе запретить его. Миллиардер отметил, что ядерное оружие висит дамокловым мечом над миром и угрожает «в течение всего нескольких часов» уничтожить его «раз и навсегда». Вроде бы у нас разгромили либеральную оппозицию: разнообразных нацистских коллаборантов типа навальнят, псевдоолигархов типа Прохорова, Хлопонина, Чубайса.
Ну а тот факт, что Сахаров и «многие другие учёные» в политических вопросах либо предатели, либо простофили и болваны — давно ни для кого не секрет. Вопрос: а как же Дерипаска, два раза уходивший в банкротство, то есть терявший всё своё состояние, кроме миллиардных долгов, конечно? Он ведь в отличие от многих бывает в России. Кстати, из долговой задницы его опять же дважды выручало государство, то есть, как мы понимаем, президент, выдавая фактически бессрочные и беспроцентные займы. Инициатива запретить и полностью уничтожить ядерное оружие равнозначна предложению по окончательной ликвидации России и её государственности, ведь в обычных вооружениях силы НАТО как минимум втрое превосходят ВС РФ.
А к ним ведь присоединятся наши враги вне НАТО. Вот это заявление вполне можно приравнять к госизмене, со всеми вытекающими обстоятельствами предстоящей судьбы приватизатора. Вернее, не "можно", а необходимо и неизбежно. Почему этого до сих пор не сделано, лично для меня — загадка. Ходорковский полагает, что смена власти в России возможна только в результате дворцового переворота.
Ни для кого не секрет, да, собственно, из этого и не делается большой тайны, что «Ходор» финансирует основную часть так называемой непримиримой оппозиции, а в последнее время — экстремистские и, по некоторым признакам, очень возможно, — террористические группы. Цель у него одна — он её и не скрывает — свержение режима силовым путём. В марте миллиардер Михаил Фридман позвонил по телефону Кристине Квин, которая в то время была временной поверенной в делах США в стране 404. Выросший во Львове олигарх, имеющий российский и израильский паспорта, выступил с уникальным предложением. Он был готов пожертвовать часть своего богатства на восстановление Украины после войны.
За это он хотел, чтобы США помогли ему избежать санкций, которые вводили западные правительства против бывших олигархов, надеясь, что это заставит их отвернуться от Путина.
Это вообще недопустимо. Это бунт», -подчеркнул он.
А с нашей точки зрения, именно такие решения и решения в экономике — они и провоцируют этот процесс», — заключил Коломейцев. Напомним, Единый день голосования назначен на 10 сентября.
С момента первой президентской инаугурации Путина в мае 2000 года министрами финансов РФ были только два человека — Алексей Кудрин и Антон Силуанов. Министрами иностранных дел за тот же а на самом деле чуть больший период тоже были только два человека — Игорь Иванов и Сергей Лавров. В современной России с ее централизацией власти президентское доверие — это самая важная форма социального и политического капитала. Не важно, как именно называется твоя должность. Важно то, насколько тебе доверяет Путин. Евгению Пригожину Путин доверял. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным.
Но дело, конечно, не только в этом очевидном недогляде президента. Дело еще в частичном и сначала почти незаметном отходе российской власти от двух наиважнейших управленческих принципов. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным». Фото: government. Про нижеследующие управленческие правила можно сказать то же самое. Или, вернее, так: то, что является вполне позволительной роскошью или даже эффективным политическим маневром в мирное время, становится смертельно опасным в периоды военного конфликта. Первый из этих принципов — монополия государства на легитимное насилие. Вот как об этом в своем знаменитом докладе «Политика как призвание и профессия» в 1919 году говорил автор этого термина немецкий социолог и философ Макс Вебер: «Только если бы существовали социальные образования, которым было бы неизвестно насилие как средство, только тогда отпало бы понятие «государства», тогда наступило бы то, что в особом смысле слова можно было назвать «анархией». Конечно, насилие отнюдь не является нормальным или единственным средством государства — об этом и речи нет.
Но оно, пожалуй, специфическое для него средство. Современное государство — это организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей и экспроприировал у всех сословных функционеров их полномочия, которыми раньше они распоряжались по собственному усмотрению, и сам занял вместо них высшие позиции». Обратите внимание на высвеченную Максом Вебером связь между отказом государства от монополии на легитимное насилие и анархией. Что это такое, все мы воочию увидели в драматические дни минувшего июня. Второй управленческий принцип еще более легок для понимания. Это абсолютная, безусловная, стопроцентная подчиненность силовиков высшему политическому государству. Кому подчиняется сила Некоторые принципы звучат очень просто, но очень непросто реализуются на практике. Легендарный советский военачальник Валентин Варенников так описал в своих мемуарах «Неповторимое» некоторые закулисные детали принятия решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году: «Чувствуя, что руководство страны фактически уже у порога изменения своего решения о вводе войск в Афганистан, Н. Огарков начальник Генерального штаба.
Устинова министра обороны не делать этого. В связи с этим он приглашает С. Ахромеева первого заместителя начальника Генерального штаба и меня другого первого заместителя начальника ГШ к себе и сообщает, что хотел бы в нашем присутствии так сказать, при свидетелях высказать министру нецелесообразность такой акции и обосновать это. А при необходимости мы должны были его поддержать. Устинов принял нас сразу… Николай Васильевич докладывал долго, но толково. Дмитрий Федорович не перебивал, однако по лицу было видно, что он скучал и всем своим видом показывал: «Ну, зачем ты мне об этом говоришь? Ведь уже все предрешено, и я не намерен что-то менять! На этот раз пригласили Огаркова, и он уже в присутствии Леонида Ильича докладывал мнение Генштаба. И в этот раз активно задавали вопросы Андропов и Громыко.
Леонид Ильич сделал две-три реплики — и все. Устинов опять промолчал. Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Что получается? Да ничего не получается, бессмыслица. Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию. Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным.
Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным? Снова не получается. В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления. Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция.
Больше подробностей Жириновский не привел. Военный переворот в Армении В начале 2021 года Жириновский заявил, что большие потрясения произойдут в Закавказье, в частности, в Армении. Там, по его мнению, случится военный переворот, и страна проснется при новом политическом режиме. Сам премьер-министр республики Никол Пашинян бежит за границу или спрячется в американском посольстве. Фото: Reuters «Но смена неизбежна», — заявил тогда политик. Также он обратил внимание на то, что армянскому парламенту давно пора принимать решения, а не вести переговоры. С кем и о чем — осталось загадкой. Объединение Русского мира Еще одно предсказание политика обнародовал в мае 2023-го года вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. В своем Telegram-канале он написал, что записки с прогнозами Жириновского обнаружил во время работы с архивными документами. И они касаются будущего России. О Русском мире Жириновский говорил не раз, и в этом контексте заявлял, что детям нужно учить не английский язык, а устройство автомата Калашникова. Пускай лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски», — заявлял он. В чем секрет пророчеств Жириновского Многие исследователи говорят, что в «предсказаниях» Жириновского нет ничего мистического. Например, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ Елена Ведута в интервью «Ленте. А профессор Руслан Хасбулатов отмечал, что своими выступлениями Жириновский «будоражил общественное мнение, привлекал к политическому процессу молодежь, заставлял размышлять о тех проблемах, о которых люди, возможно, и не думали». Речь должна идти о таком термине, как «прогнозирование», которое может быть краткосрочным, среднесрочным и долгосрочным. Прогнозирование, в отличие от предсказаний и гаданий, опирается на реальные аналитические данные, концепции и теории.
Утечка из Пентагона описала сценарий государственного переворота в России
Конечный исход революционного переворота в России будет зависеть от многих факторов, включая реакцию властей, мобилизацию общественности и поддержку со стороны различных социальных групп. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Оппозиционер Михаил Ходорковский в интервью телеканалу «Дождь» заявил, что ждет момента для организации в РФ вооруженного переворота: «В течение года-полутора мы еще увидим противостояние. Итак, в сегодняшней России, сложились все предпосылки для переворота. Поэтому зарекаться от революции в России нельзя. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато?