А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами.
Вернуть смертную казнь?
| Клишас предложил желающим вернуть смертную казнь представить план действий - Ведомости | Как вы считаете, при нынешнем состоянии судебной системы в России нужно ли возвращать смертную казнь? |
| Поддерживают ли россияне возвращение смертной казни | Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов также призвал вернуть смертную казнь. |
| В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье | К теме снятия моратория на смертную казнь в России за последние десятилетия возвращались неоднократно, в том числе и первые лица государства. |
| Госдума вернула авторам проект об исключении из УК смертной казни | Но даже если в России снимут мораторий на смертную казнь, то конкретно к этим террористам её применить не смогут, за отсутствием обратной силы закона». |
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
Напомним, мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы (СЕ). Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Депутат Госдумы РФ Сергей Миронов призвал вернуть смертную казнь в России и в первую очередь применять ее для террористов и убийц детей. Смертная казнь: вернут ли ее в России. В России хотят вернуть смертную казнь: какие доводы приводят сторонники и противники. В России говорят о том, чтобы вернуть смертную казнь для террористов, шпионов и лиц, совершивших государственную измену.
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
В Уголовном кодексе она до сих пор присутствует, просто действие статьи приостановлено». Он напомнил, что в 1983 году в Страсбурге был подписан международный протокол, запретивший применение смертной казни. Позднее Россия его подписала, но Госдума не ратифицировала, а мораторий в стране был введен только специальным указом президента в 1996 году.
Обсудить Зорькин напомнил, что мораторий ввели из-за обязательств, которые накладываются при вступлении страны в Совет Европы. Однако до сих пор тема смертной казни остаётся одной из самых обсуждаемых и вызывающих споры и дискуссии, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, отметил юрист. Судья подчеркнул, что социокультурная ситуация в России заметно отличается от положения дел в старых демократиях Европы, однако Конституционный суд готов идти навстречу и преодолевать стереотипы массового сознания. По мнению Зорькина, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт.
Фото: freepik. Эксперты из числа парламентариев, судей и социологов не видят для этого преград. Они считают, что во время специальной военной операции нужно принимать жёсткие меры по отношению к преступникам. Мнение депутатов В России к смертной казни приговаривали до середины 90-х годов.
Затем было вынесено решение о недопущении её применения, так как наша страна выбрала европейский путь развития. В 1996 году РФ вошла в Совет Европы, подписав протокол к Конвенции о защите прав человека об отмене смертных приговоров в мирное время. За все эти годы он так и не был ратифицирован, поэтому смертная казнь оставалась в нашем законодательстве. В прошлом году мы из него вышли. Теперь мы никому ничего не должны. Поскольку военная ситуация сейчас сильно обострена, то надо возвращать смертную казнь», — высказала своё мнение ForPost депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду! Попытки снять мораторий на смертную казнь предпринимались неоднократно. Да, мы понимали, что возможна судебная ошибка, никто не исключал телефонного права. Поэтому через суд присяжных предлагали приговаривать к смертной казни крупных наркоторговцев, серийных убийц», — сказал ForPost заместитель руководителя думской фракции ЛДПР Ярослав Нилов.
Ранее с такой инициативой выступали ряд депутатов, однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что такой вопрос в Кресле не обсуждался. Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор, сотню лет спустя. Но людей-то не вернуть!
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Могут ли вернуть в России смертную казнь? Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране. Вчерашнее нападение на «Крокус Сити Холл» снова подняло очень острую тему — отмену запрета на смертную казнь в России – Самые лучшие и интересные новости по теме: Госдума, Медведев, Смертная казнь на развлекательном портале Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Однако, даже если в Россию вернётся смертная казнь, исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта это наказание не коснётся. Однако, даже если в Россию вернётся смертная казнь, исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта это наказание не коснётся.
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает.
Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство.
Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь?
И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя.
Совет Государственной думы 12 апреля принял решение вернуть авторам законопроект 2001 года об исключении из Уголовного кодекса России смертной казни. Данная информация опубликована на сайте системы обеспечения законодательной деятельности. Согласно тексту данного документа, из Уголовного кодекса России планировалось убрать такую меру наказания, как смертная казнь, в настоящее время на неё действует мораторий.
Как вообще можно в нашей стране всерьёз обсуждать смертную казнь, когда у нас даже близко нет независимых судов? Возможно, у нас слишком короткая память, и мы забыли, что такое смертный приговор. А точнее, что такое смертельная ошибка. В 1978 году в городе Шахты была убита 9-летняя Елена Закотнова. По подозрению в изнасиловании и убийстве школьницы был задержан местный житель Александр Кравченко. Спустя 5 лет его казнили, но позже это преступление взял на себя маньяк Чикатило. Его причастность к этому убийству так и не была доказана, однако в 1991 году приговор Кравченко был отменён. Посмертно, само собой. Кто именно убил девочку, мы так и не узнаем, но очень вероятно, что в 1983 году казнили невиновного. К сожалению, статистики ошибочных приговоров по России у нас нет, но есть статистика по Штатам. Это огромное число людей! Давайте вспомним пример из любимой Белоруссии. В результате взрыва погибли 15 человек, сотни пострадали. Подозреваемых Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалёва задержали в течение суток. Ещё 11 месяцев прошло с момента ареста до расстрела — рекордная скорость для такого рода дел. Мать одного из казнённых Любовь Ковалёва уверена, что взрыв устроил белорусский КГБ, а признание у ребят просто выбили силой. В деле действительно было много несостыковок. Во-первых, одно из ключевых доказательств, видео с камер наблюдения, могло быть смонтировано.
Дмитрий Медведев отреагировал на эту новость, заявив, что «на территории России начали действовать разнообразные жовто-блакитные диверсанты» и предложил вспомнить практики времен Великой Отечественной войны. Приговор таким негодяям был один — расстрел без суда и следствия, — заявил Медведев. И добавил, что в Конституции России есть мораторий на смертную казнь, но он может быть «преодолен в случае необходимости».
Смертную казнь хотят вернуть в России для террористов: не все юристы «за» — вот почему
Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы. Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания. Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства.
Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа. Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах.
Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться. Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки.
При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково. Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого». Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию».
Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть. Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде. Но не это главное. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора.
Например, как в Китае. Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет. За этот период могут вскрыться некие новые, не известные ранее обстоятельства по делу, возникнуть какие-то новые жизненные обстоятельства. Примерное поведение осужденного в период отсрочки тоже должно учитываться судом при возвращении к рассмотрению этого дела. Через три года или раньше суд может отменить свое предыдущее решение и назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы, а если сочтет возможным, то заменить ее на 25 лет лишения свободы. Кроме того, правом применять отсрочку исполнения приговора следует наделить и Президента. Президенту вообще необязательно сразу издавать указ о помиловании осужденного, приговоренного к смертной казни. Он может взять время на обдумывание сложившейся ситуации и дать возможность самому преступнику подумать о смысле своей жизни.
По прошествии трех лет Президент либо сам принимает решение о судьбе осужденного, либо передает дело в суд. Возможно, он при этом выскажет и свое мнение. Такие нововведения потребуют внесения небольшого изменения в Конституцию, но это уже чисто технический вопрос. У того, кто прочитает эти строки, может сложиться впечатление, что я сплю и вижу, когда же наконец начнут расстреливать. Это совсем не так. Мне неприятен этот вид наказания.
Клишас отметил, что "хотелось бы понять план действий инициаторов возвращения смертной казни если, конечно, этот план из громких заявлений и не состоит ". Он также напомнил позицию главы Конституционного суда РФ Валерия Зорькина , который заявлял, что возвращение этой меры наказания возможно только после принятия новой Конституции России.
Политик заявил, что партия предлагает приговаривать к расстрелу педофилов, террористов и их пособников.
Это созвучно с пониманием смертной казни у других народов в современный период. Ее часто называют исключительным, абсолютным, экстремальным наказанием. Признание смертной казни исключительным видом наказания противоречит логике включения смертной казни в перечень видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом п. В период подготовки проекта ныне действующего Уголовного кодекса мне с коллегами неоднократно приходилось говорить о том, что недопустимо включать смертную казнь как исключительную меру наказания в общий перечень наказаний и тем самым уравнивать ее со всеми другими видами наказаний. Такой подход был признан «недемократичным» и отброшен в сторону. Хотя именно он и является предельно демократичным. Исключительная мера наказания должна занимать и в законе 1 Самое полное исследование проблем смертной казни в современном мире принадлежит перу В. Ква-шиса, который много лет изучал эту проблему во всем мире и сумел обобщить достаточно большой теоретический и фактологический материал Квашис В.
Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. Так было многие десятилетия раньше, и это было совершенно правильно. Этот порядок взяли и поменяли в угоду своим полуграмотным амбициям и в противовес всей мировой практике. А зачем? Что и кому доказали? Итак, смертная казнь не применяется в России почти 20 лет. Сохранены сотни, а скорее всего — тысячи жизней преступников, подонков и мерзавцев вещи надо называть своими именами. Но убийства как совершались, так и продолжают совершаться.
Значит, одновременно мы потеряли тысячи жизней, которые могли бы хотя бы частично сохранить. Мне несколько раз попадались на глаза исследования правда, не наши, а западные — это очень важно, ибо они проводились в совершенно других социально-политических условиях и механически распространять их результаты на нашу реальность ни в коем случае нельзя , в которых говорилось, что одна смертная казнь даже без приведения приговора в исполнение сохранила от 15—16 до 22—25 жизней разные исследования — разные итоги ни в чем не повинных людей2. У нас такие исследования, по-моему, не проводились, поэтому и сравнивать не с чем. Раз смертная казнь так долго не применяется, а преступность по статистике, в которую никто не верит, неуклонно снижается, то, может, и не стоит возвращать смертную казнь в нашу практику? Вопрос правомерный, но ответ на него следует дать отрицательный. Тому есть несколько причин. Чтобы там ни говорили, а смертная казнь является сдерживающим фактором для преступника. Об этом говорят сами осужденные: «Пока нам лоб зеленкой мазать не будут... Всё больше и больше совершается преступлений какой-то запредельной, патологической жестокости.
Преступность попросту звереет. Ни уговоры, ни воспитательные меры не помогают и не помогут. Всё больше и больше появляется людей, которые испытывают непреодолимое желание «кого-нибудь убить». Они вменяемые, контролируют свое поведение, но одновременно хотят получить такое вот «удовольствие». В местах лишения свободы сегодня находится более 300 тыс. Эта цифра постоянно меняется, как правило — в сторону увеличения. Многие из них почти отбыли свой срок и постепенно выходят на свободу. Работать они не хотят, не умеют и не будут. Если их не убьют в криминальных разборках или при задержании после совершения нового насильственного преступления, то они очень скоро вновь окажутся там, откуда недавно вышли.
Стоит ли подвергать общество таким испытаниям? Не проще ли освободить общество от их присутствия раз и навсегда? Не вдаваясь в глубину споров о праве государства на применение смертной казни, о праве на кровь, обратим внимание на то об -стоятельство, которое особо выделил профессор И. Рагимов: «. Общество же не создает нового права, а только пользуется старым естественным правом, становясь при использовании этого наказания на место частного лица»3. Согласитесь, что потеря права на жизнь — это очень жесткое обвинение. Но все дело в том, что преступник сам, своими действиями добивался потери этого права. Он сам поставил себя вне общества, вне закона и вне права. Не нужно его насильно удерживать в рамках права.
За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В. Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см. Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «. О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями.
Рагимов И. Изменился и судейский корпус.
Поэтому механизм смертной казни должен существовать», — сказал ForPost Хамзаев. Казнить, нельзя помиловать Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что политическая ситуация благоволит снятию моратория со смертной казни. В гражданской войне каждая сторона надеется на победу. Соответственно, в это время санкции с тюремным заключением выглядят менее убедительно. Логика заявлений [о снятии моратория на смертную казнь] примерно такая», — отметил в беседе с ForPost Минченко. Лично он выступает против расстрела преступников. Причина — судебные ошибки, которых, уверен политолог, не избежать. В качестве примера он привёл уголовное дело Андрея Чикатило.
По нему ошибочно был расстрелян Александр Кравченко. Ещё один обвиняемый свёл счёты с жизнью в следственном изоляторе, понимая, какое наказание ему грозит за предъявленные обвинения. Минченко не исключает, что с возвращением смертной казни ситуация повторится. Шанс на оправдание Сомнения Минченко подкрепляются судебной статистикой: шанс на оправдание в российских судах, и так нечастое, за год снизился. Судебной коллегией по уголовным делам в 2022 году рассмотрено 41 894 кассационных представлений и жалоб.
Глава КС назвал условие возвращения смертной казни в России
Напомним, мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы (СЕ). Предлагающие вернуть в России смертную казнь должны понимать план действий для этого, поскольку введение этой меры наказания возможно только с принятием новой Конституции. Смотрите видео онлайн «ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 17:31, длительностью 00:27:49, на видеохостинге RUTUBE.
Вернут ли смертную казнь в России?
Депутaт Госудaрственной Думы от ЛДПР Алексaндр Шерин соглaсился с необходимостью снять морaторий нa смертную кaзнь в кaчестве нaкaзaния. Смертную казнь можно вернуть в России только в случае, если будет принята новая конституция: ни парламентским законом, ни референдумом это сделать невозможно, сообщил председатель Конституционного суда (КС) России Валерий Зорькин на Петербургском. Дискуссии об отмене моратория на смертную казнь начались после теракта в "Крокус сити холле", в результате которого погибли около 140 человек (окончательное число жертв пока не установлено).
Нечаев заявил, что пока «Новые люди» есть в Госдуме, смертную казнь в России не вернут
N 1344-О-Р. Согласно определению Конституционного Суда РФ, вводя мораторий на применение смертной казни, наша страна опиралась на «обязательства и договоренности», изложенные в Протоколе 6 при вступлении в Совет Европы. Напомню, это Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены смертной казни в мирное время, и установить со дня вступления в Совет Европы мораторий на исполнение смертных приговоров". Даже после того, как Россия была принята в Совет Европы и подписала Протокол N 6, российские суды в отдельных случаях выносили смертные приговоры. Судебно-конституционная практика знает немало случаев преодоления Конституционным Судом своих правовых позиций, изложенных в любых решениях суда. Поэтому, полагаю, что для снятия временного моратория необходима лишь политическая воля.
Более того. Согласно ст. Устава Совета Европы от 5 мая 1949 года и Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Полагаю, что депутаты вправе в данной ситуации обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ об отмене моратория на применение смертной казни, — отметил Алексей Викторович. Роман Гребенников Более жесткую позицию в этом вопросе занял экс-мэр Волгограда, юрист Роман Гребенников.
Он убежден, что смертная казнь — едва ли не единственный способ предотвратить чудовищные преступления — Бессмысленное заигрывание с европейской традицией нового времени, связанной с мораторием на смертную казнь, привело к тому, что мы потеряли собственные устои, но не приобрели европейские. Есть вещи, связанные с ложным гуманизмом, которые применяли реформаторы в начале 90-х. Он в том, что отношение к преступнику, убившему десятки людей, например, к террористу, гуманное — надо сохранить ему жизнь. При этом, по отношению к потерпевшим, раненым и родственникам убитых почему-то гуманизм проявлять не нужно.
Данная информация опубликована на сайте системы обеспечения законодательной деятельности. Согласно тексту данного документа, из Уголовного кодекса России планировалось убрать такую меру наказания, как смертная казнь, в настоящее время на неё действует мораторий. Авторы предлагали сделать максимальным видом наказания пожизненное лишение свободы.
Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Напомню, это Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены смертной казни в мирное время, и установить со дня вступления в Совет Европы мораторий на исполнение смертных приговоров". Даже после того, как Россия была принята в Совет Европы и подписала Протокол N 6, российские суды в отдельных случаях выносили смертные приговоры. Судебно-конституционная практика знает немало случаев преодоления Конституционным Судом своих правовых позиций, изложенных в любых решениях суда. Поэтому, полагаю, что для снятия временного моратория необходима лишь политическая воля. Более того. Согласно ст. Устава Совета Европы от 5 мая 1949 года и Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Полагаю, что депутаты вправе в данной ситуации обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ об отмене моратория на применение смертной казни, — отметил Алексей Викторович. Роман Гребенников Более жесткую позицию в этом вопросе занял экс-мэр Волгограда, юрист Роман Гребенников. Он убежден, что смертная казнь — едва ли не единственный способ предотвратить чудовищные преступления — Бессмысленное заигрывание с европейской традицией нового времени, связанной с мораторием на смертную казнь, привело к тому, что мы потеряли собственные устои, но не приобрели европейские. Есть вещи, связанные с ложным гуманизмом, которые применяли реформаторы в начале 90-х. Он в том, что отношение к преступнику, убившему десятки людей, например, к террористу, гуманное — надо сохранить ему жизнь. При этом, по отношению к потерпевшим, раненым и родственникам убитых почему-то гуманизм проявлять не нужно. Вот эта двуликость, циничность тех, кто тогда вводил мораторий была для меня очевидна тогда, очевидна и сейчас. Мы видим вживую, как эти твари, которых сложно назвать людьми, сейчас трясутся и проявляют абсолютную трусость.
ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?
В РФ могут отменить мораторий смертную казнь, КС РФ может рассмотреть вопрос отмены моратория на смертную казнь, история смертной казни в России, терракт в Крокус сити холле. В России обсуждают возвращение смертной казни и сделать это оказалось проще, чем привыкли думать россияне. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы.
В России хотят вернуть смертную казнь
| В России могут вернуть смертную казнь для военных преступников | К теме снятия моратория на смертную казнь в России за последние десятилетия возвращались неоднократно, в том числе и первые лица государства. |
| «Нас ничто не сдерживает»: что будет со смертной казнью в России | Глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев предложил изменить порядок применения моратория на смертную казнь в России. |
И Конституцию менять не нужно: Россия как никогда близка к возвращению смертной казни
То есть исполнять приговоры некому", - добавил Синельщиков. Парламентарий считает, что для применения приговоров в силу достаточно политического решения руководства страны. Ранее зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, говоря о приостановке членства России в Совете Европы и ПАСЕ, посчитал это поводом для выхода страны из этих объединений, а также "хорошей возможностью восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений, в том числе смертной казни, которая активно применяется в США и Китае".
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
В России могут вернуть смертную казнь 26 марта 2024, 08:38 В Госдуме подняли вопрос о снятии моратория на смертную казнь Тема оказалась актуальной после теракта в «Крокус Сити Холле». Депутаты Государственной Думы решили обсудить на одном из ближайших встреч вопрос снятия моратория на смертную казнь. Об этом сообщают «Известия».
С одной стороны, многие страны и международные организации считают ее нарушением основных прав человека, в частности права на жизнь. С другой стороны, в ряде государств смертная казнь по-прежнему применяется как экстремальная мера наказания за особо тяжкие преступления. На сегодняшний день смертная казнь остается в юридических системах многих стран, преимущественно в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, хотя ее реальное применение и методы исполнения значительно различаются. Азия является регионом с наибольшим числом стран, практикующих смертную казнь. Китай, как известно, проводит больше всего смертных приговоров в мире, хотя точные цифры остаются государственной тайной.
В Японии и Южной Корее смертная казнь все еще находится в законодательстве, но ее применение весьма ограниченно и сопровождается серьезными дебатами в обществе. Преступления, подлежащие смертной казни, широко варьируются, от убийств и наркоторговли до коррупции. В Субсахарской Африке некоторые страны сохранили смертную казнь в своем законодательстве, но число стран, фактически проводящих казни, постепенно уменьшается благодаря юридическим реформам и усилиям международного сообщества. В Европе смертная казнь почти полностью отменена, за исключением Беларуси , где она все еще применяется. Страны Европейского Союза и члены Совета Европы приняли обязательства не использовать смертную казнь. В Северной и Южной Америке ситуации различаются: хотя большинство стран отменили смертную казнь или объявили о моратории на ее применение, Соединенные Штаты Америки продолжают ее использовать на федеральном уровне и в некоторых штатах. Что вызвало обсуждение смертной казни в РФ 22 марта 2024 года в Московской области произошел теракт — вооруженные люди атаковали концертный зал Crocus City Hall.