Как сообщает РБК, адвокат компании Павел Хлюстов, который представляет «Макфу» в суде, назвал случившееся «творчеством судебного пристава», потому что истцом имущество, подлежащее изъятию, оценивалось в 46 млрд рублей.
Другие новости
- Павел Хлюстов и Партнёры
- Адвокат «Макфы» опроверг возможность ареста имущества на 100 триллионов рублей
- Иск по делу «Макфы» заявлен на 46 млрд рублей — адвокат Хлюстов - Новости
- Адвокат Хлюстов Павел Витальевич - стоимость услуг, отзывы и контакты в Москве
Адвокат «Макфы» назвал «творчеством пристава» арест активов на 100 трлн
Это, видимо, оценил соответствующее имущество непосредственный пристав, который накладывал на него арест. Сумма, которую указала Генеральная прокуратура, существенно меньше, они оценивают изымаемое имущество в порядка 46 млрд», — заявил РБК представляющий компанию адвокат Павел Хлюстов.
Это некие юридические факты, которые могут быть оспорены в связи с тем, что они нарушают интересы определённых лиц. При таком подходе можно оспаривать и трудовые договоры, хотя это фактически из другой отрасли права. Должен превалировать двойственный подход законодателя, с директором вполне можно заключить гражданско-правовой договор.
Стороны должны понимать, какие договоры они могут использовать, какие имеются ограничения, какой правовой режим им сопутствует. Это важно и для генерального директора. Нельзя забывать о его интересах. При заключении трудового договора он, например, рассчитывает, что на него будет распространяться действие Трудового кодекса, а потом узнаёт, что подпадает под нормы, предусмотренные для гражданско-правовых договоров.
Это неправильно. А вообще, законодателю уже давно стоит прийти к единому знаменателю. На мой взгляд, в нашем случае директор должен нести полноценную гражданско-правовую ответственность, не прикрываясь Трудовым кодексом. Юлия Михальчук: Разумно ли платить зарплату генеральному директору, который, не уведомляя участников, одновременно стал работать директором в компании-конкуренте?
Павел Хлюстов: Если опираться на положения Трудового кодекса, оснований ему не платить нет. Тут трудовое законодательство жёстко стоит на позиции директора. Другое дело, что его можно привлечь к ответственности за совершение действий, причинивших существенный вред компании, в которой он первоначально работал и продолжает работать. Юлия Михальчук: Как поступить каждой из сторон, когда оспаривается сделка с заинтересованностью о повышении заработной платы?
Павел Хлюстов: Необходимо обратиться, прежде всего, к оценщику, чтобы исследовать структуру предприятия. Желательно, конечно, сторонам урегулировать эту ситуацию в корпоративном договоре. Утвердить свои намерения, порядок, ответственность за нарушение установленных пунктов. Чтобы суд не гадал на основании косвенных доказательств, почему, допустим, директор получал 40 тысяч рублей, его зарплата в обществе была ниже средней, а потом вдруг начал зарабатывать в 10 раз больше.
Поэтому главная позиция в суде — это своевременно собрать доказательства, и лучше до момента возникновения спорной ситуации. То есть всё должно быть обосновано, договорено и зафиксировано в бумажном виде.
Это, по его мнению, приоритетная версия. Как сообщалось, 28 марта заместитель Генпрокурора РФ в интересах Российской Федерации подал в Центральный районный суд Челябинска иск к "Макфе", одному из крупнейших в РФ производителей макарон, и аффилированным с ней юридическим лицам об обращении в доход РФ имущества ответчиков. Также ответчиками по иску являются 13 физических лиц, в том числе экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, экс-сенатор Вадим Белоусов, а также Александр, Валерий и Наталья Юревичи, Ирина Белоусова. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 9 апреля. Суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры РФ о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению — запрете осуществления регистрационных и распорядительных действий с акциями и долями компаний.
Согласно данным в картотеке суда, по делу выдано 95 исполнительных листов, часть из них возвращены.
Все три судебные инстанции полностью отказали во взыскании понесенных издержек. Однако судья Верховного Суда Денис Тютин передал жалобу налогоплательщика для рассмотрения в судебном заседании Экономической коллегии. В процессе заседания судьи Татьяна Завьялова и Анатолий Першутов, которые принимали участие и при вынесении упомянутых Постановлений Президиума 2010-2011 годов, активно задавали вопросы и комментировали ответы участников. Например, судья Анатолий Першутов высказал опасения о том, что право налогоплательщика взыскать расходы при отмене решения налоговой инспекции может дестимулировать вышестоящие налоговые органы пересматривать решения. Судья Татьяна Завьялова отмечала, что предприниматель находится под проверкой значительного количества органов и расходы, понесенные в рамках подобных мероприятий, — это ординарные расходы предпринимателя.
Адвокат назвал «творчеством пристава» арест активов «Макфы» на 100 триллионов рублей
| Адвокатское бюро Павел Хлюстов и Партнёры, г. Москва | Позднее адвокат управляющей компании «Макфа» (УК «М-Групп», один из ответчиков) Павел Хлюстов уточнил, что Генпрокуратура не указывала в своем иске сумму в 100 трлн рублей. |
| Адвокат «Макфы» прокомментировал арест активов на ₽100 трлн | аффилированных с ней компаний, а также родственников бывшего депутата Вадима Белоусова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича составляет около 46 млрд рублей, рассказал адвокат управляющей компании «Макфа» Павел Хлюстов. |
| «Правовое фэнтези»: что известно о деле «Макфы» и аресте ее активов на 100 трлн руб. - | Вы здесь: Главная» Все новости» Общество» Право» Адвокат Павел Хлюстов: закон о защите чести и достоинства Президента РФ стране не нужен. |
| Павел Хлюстов «Так писать документы, как это сделал ВС, нельзя» | Адвокат, представляющий интересы компании "Макфа" в суде, Павел Хлюстов, назвал арест активов на сумму 100 трлн рублей, по иску Генеральной прокуратуры, несостоятельной инициативой судебного пристава. |
| Иск по делу «Макфы» заявлен на 46 млрд рублей — адвокат Хлюстов | Об этом заявил РБК представляющий компанию в суде адвокат Павел Хлюстов. |
✆ +7 (495) 637-44-03
- Адвокат «Макфы» опроверг возможность ареста имущества на 100 триллионов рублей
- Уголовные дела стали неотъемлемым спутником передела крупных активов
- Адвокат «Макфы» Хлюстов объяснил арест 100 трлн рублей невнимательностью пристава
- ✆ +7 (495) 637-44-03
Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 триллионов рублей «правовым фэнтези»
Яна Чернобель, адвокат, партнер, «Павел Хлюстов и партнеры». Юрист Адвокатское бюро "Павел Хлюстов и Партнёры" Россия, Москва. Управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры». Об этом заявил РБК представляющий компанию в суде адвокат Павел Хлюстов. Павел Хлюстов и Яна Чернобель приняли участие в концептуальных дебатах, организованных Forbes Congress в Санкт-Петербурге, на тему: «Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?».
Адвокат "Макфы" объяснил появление 100 трлн при изъятии имущества компании
| Адвокат «Макфы» Хлюстов назвал сумму арестованных активов выдумкой пристава | ИА Красная Весна | Вы здесь: Главная» Все новости» Общество» Право» Адвокат Павел Хлюстов: закон о защите чести и достоинства Президента РФ стране не нужен. |
| Адвокат "Макфы" назвал ошибкой сумму ареста в 100 трлн рублей — 03.04.2024 — В России на РЕН ТВ | Юрист Адвокатское бюро "Павел Хлюстов и Партнёры" Россия, Москва. |
| Официальное открытие Адвокатского бюро «Павел Хлюстов и Партнеры» | Хлюстов Павел Витальевич. Москва регион. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. |
| Арест активов на 100 триллионов рублей по иску к "Макфе" обжаловали | это, видимо, оценил соответствующее имущество непосредственный пристав, который накладывал на него арест, - пояснил Хлюстов журналистам РБК. |
Должники останутся без прав
Представляющий в суде интересы собственников производителя макаронных изделий «Макфа» адвокат Павел Хлюстов высказался об аресте активов компании на 100 трлн рублей. Однако изменения в законодательстве о банкротстве помогают найти решение этой проблемы, отмечает Павел Хлюстов, партнер Коллегии адвокатов «Барщевский и Партнеры». Адвокат Павел Хлюстов, который представляет в суде интересы собственников крупнейшего в России производителя макаронных изделий «Макфа», отреагировал на арест активов на 100 трлн рублей. «Творчеством судебного пристава» назвал адвокат Павел Хлюстов сумму активов производителя макаронных изделий «Макфа», 3 апреля сообщает
Адвокат сообщил, что иск к "Макфе" и аффилированным лицам заявили на 46 млрд рублей
Адвокат "Макфы" объяснил появление 100 трлн при изъятии имущества компании. Юрист Адвокатское бюро "Павел Хлюстов и Партнёры" Россия, Москва. Истец оценил изымаемое имущество в 46 млрд рублей, а 100 трлн рублей является «творчеством судебного пристава», заявил адвокат компании Павел Хлюстов. Арест счетов и активов родственников владельцев компании «Макфа» на сумму 100 трлн рублей является технической ошибкой, либо может иметь умысел, направленный на формирование негативного общественного мнения, считает адвокат Павел Хлюстов. Об этом заявил РБК представляющий компанию в суде адвокат Павел Хлюстов. К.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро «Павел Хлюстов и Партнеры».
Адвокат «Макфы» оценил сообщения об аресте активов на 100 триллионов рублей
| Адвокат Павел Хлюстов: закон о защите чести и достоинства Президента РФ стране не нужен | Адвокат управляющей компании «Макфа» УК «М-Групп» Павел Хлюстов заявил, что арест 100 трлн рублей активов в рамках иска Генеральной прокуратуры можно объяснить либо невнимательностью пристава, либо попыткой создать негативное общественное. |
| Адвокат «Макфы» прокомментировал арест активов на ₽100 трлн | Адвокат, представляющий интересы компании "Макфа" в суде, Павел Хлюстов, назвал арест активов на сумму в 100 трлн рублей «творчеством судебного пристава» по иску Генеральной прокуратуры. |
Адвокат "Макфы" объяснил требование приставов об аресте активов на 100 триллионов российских рублей
В разное время защищал интересы крупных российских и международных компаний, государственных органов и известных лиц. Некоторые судебные процессы получили статус прецедента, сформировавшего практику российских судов по аналогичным спорам.
Данная возможность появилась недавно, лишь с конца сентября 2015 г. Теперь работник может направить заявление о признании организации-работодателя банкротом ранее он мог лишь принимать участие в процедуре банкротства, которая была начата другими. Для этого требуется направить специальное заявление специалиста в арбитраж.
При этом Хлюстов назвал позицию прокуратуры «правовым фэнтези», которое не связано с законодательством РФ. Ведомство основывает требования на статье 235 ГК РФ, которая предусматривает изъятие доходов в том случае, если не доказано их получение законным путём. По его словам, данных о том, что доходы были получены незаконным путём, в деле нет.
Прокуратура основывает свои требования на статье 235 Гражданского кодекса РФ основания прекращения права собственности , в которой предусмотрено изъятие доходов, если не доказано их получение законным путём. Однако Павел Хлюстов считает, что надзорное ведомство не приводит данные «о том, что какие-то доходы были получены незаконным путём». Напомним, 28 марта Генпрокуратура подала в Центральный районный суд Челябинска иск к семьям экс-губернатора Михаила Юревича и бывшего депутата Госдумы Вадима Белоусова об изъятии «Макфы» в пользу государства. После этого на активы владельцев компании и их родственников, а также на акции аффилированных фирм наложили арест.