Россия перестала находиться под юрисдикцией Европейского суда по правам человека. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал. Европейский Суд по правам человека» Новости» Исключение России из Совета Европы: Что с ЕСПЧ? ЕСПЧ — последние новости. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) — международный судебный орган высшей инстанции, штаб-квартира которого находится в Страсбурге, Франция. По решению суда ЕСПЧ Россия должна «Свидетелям Иеговы»* почти 3 млн рублей: что за вердикт вынес ЕСПЧ в пользу запрещенной организации. Решение ЕСПЧ было опубликовано на сайте Страсбургского суда несколько дней назад.
ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации
Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году. Как теперь российским адвокатам ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в судах после выхода России из международных договоров? Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не сказался на ситуации с правосудием в стране, заявил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, передает «РИА Новости». Новости о поданных жалобах в Европейский суд по правам человека юристами проекта РосЕвроСуд.
Россия и ЕСПЧ (Юрисдикция ЕСПЧ по отношению к России)
| Россия окончательно отказалась исполнять решения ЕСПЧ 7 июня 2022 года - 7 июня 2022 - Е1.ру | По решению суда ЕСПЧ Россия должна «Свидетелям Иеговы»* почти 3 млн рублей: что за вердикт вынес ЕСПЧ в пользу запрещенной организации. Решение ЕСПЧ было опубликовано на сайте Страсбургского суда несколько дней назад. |
| Россия и ЕСПЧ: итоги | Россия со вчерашнего дня перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), таким образом, она также вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). |
Новости ЕСПЧ
Мы продолжаем помогать с подачей жалоб. Хотя Россию и исключили из Совета Европы, все еще можно подавать жалобы по нарушениям, которые произошли до 16 сентября 2022 года. То есть если вас задержали на акции до этой даты, вы еще можете подать жалобу в ЕСПЧ. О том, как собрать необходимые документы для вашей жалобы, читайте в нашей инструкции. Будет ли Россия исполнять решения и выплачивать компенсации?
Россия обязана исполнять решения по жалобам о нарушениях, произошедших во время действия Конвенции — то есть до 16 сентября 2022 года. Но гарантировать, что Россия будет соблюдать свои обязательства, мы не можем — в последнее время она не исполняет постановления. Тем не менее, такая обязанность у нее сохраняется. Очень важно обращаться в ЕСПЧ и доводить дело до конца, чтобы сохранялась связь с Советом Европы, в который когда-нибудь Россия захочет вернуться.
Это также важно для фиксирования нарушений, совершенных в отношении вас, и для информирования о масштабе нарушений прав человека в России. Куда можно жаловаться помимо ЕСПЧ? Мы считаем, что по нарушениям, произошедшим до 16 сентября 2022, разумнее обратиться в ЕСПЧ — а тем, которые произойдут после, — в КПЧ. То есть после прохождения апелляционной инстанции нужно пройти еще две кассационные инстанции.
Сроки для кассационного обжалования по таким делам не установлены. Если вас задерживали из-за протестных акций в течение последних пяти лет, но вы пропустили срок подачи жалобы в ЕСПЧ, мы готовы помочь вам обратиться в КПЧ. Но при условии, что вы прошли апелляционную инстанцию в российском суде. Мы стараемся подать все возможные жалобы, но из-за загруженности Комитетов мы будем вынуждены устанавливать приоритетность в порядке подачи жалобы.
Ранее он был осужден за хищение, легализацию денежных средств и создание экстремистского сообщества. Мэр Кишинева Ион Чебан в Telegram-канале сообщил об иске в суд против правительства и министерства финансов Молдавии, которые должны компенсировать администрации города дополнительные затраты, превысившие 28 миллионов долларов. Бывшему главе правительства Молдавии Владимиру Филату грозит тюремный срок до семи лет за отмывание денег, сообщает в пятницу издание Ziarul de Garda «Газета на страже». Власти Польши не будут подавать иск против России в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ по делу о крушении президентского самолета Ту-154М под Смоленском в апреле 2010 года из-за отсутствия шансов на успех. Об этом заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
Об этом "Интерфаксу" рассказал юрист Дамир Гайнутдинов.
Изначально жалобу в Страсбург подал сам Николаев: в 2010-ом он был одним из участников прошедшей в Петербурге резонансной акции "Дворцовый переворот", в ходе которой активисты переворачивали машины полицейских. После этого ему предъявили обвинение по п. Тем не менее Николаев успел провести под стражей 3 месяца и 8 дней. Жалоба активиста на это была принята к рассмотрению в прошлом году, тогда же ЕСПЧ предложил властям признать нарушение прав молодого человека и добровольно выплатить компенсацию.
История взаимоотношений РФ и ЕСПЧ всегда была достаточно непростой, учитывая постоянное присутствие России в числе стран с наибольшим количеством жалоб в их адрес. Но нельзя отрицать главное. Для многих граждан обращение в Европейский суд — единственная возможность добиться справедливости. Практически все решения российскими властями исполнены.
И, наконец, многие изменения в национальном законодательстве обусловлены именно решениями Евросуда. Участие России в ЕСПЧ играет значимую роль в совершенствовании нашей законодательной, правоохранительной и судебной систем. И даже тот факт, что сегодня есть «лазейка» для неисполнения решений Европейского суда, серьезно не сказывается на эффективности обращений в ЕСПЧ. Важную информацию о деятельности ЕСПЧ можно получить на официальном сайте на русском языке. Здесь же публикуются наиболее значимые решения по делам против России. Юрисдикция ЕСПЧ по отношению к России Европейский суд по правам человека — надгосударственный судебный орган, который уполномочен рассматривать жалобы на нарушения Европейской конвенции ЕКПЧ и принимать по ним обязательные для исполнения решения. Обратиться в ЕСПЧ может любой человек, любое юридическое лицо и государство, если на национальном уровне исчерпаны все эффективные средства защиты прав.
Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году
Наконец, в жалобе указывалось на блокирование Северо-Крымского канала «как основного источника пресной воды для жителей Крымского полуострова». Российская сторона заявляла о нарушении Украиной целого ряда статей Конвенции и Протоколов к ней, гарантирующих право на жизнь, запрещение пыток, право на свободу и личную неприкосновенность, право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения, право на эффективное средство правовой защиты, запрещение дискриминации, а также защиту собственности, право на образование, право на свободные выборы. Российская Федерация перестала быть участником Европейской конвенции по правам человека 16 сентября 2022 года. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал рассматривать заявленные нарушения по существу по процедурным основаниям.
Власти Польши не будут подавать иск против России в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ по делу о крушении президентского самолета Ту-154М под Смоленском в апреле 2010 года из-за отсутствия шансов на успех. Об этом заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Ру Лишившаяся кистей рук Маргарита Грачева станет матерью в четвертый раз Писательница Маргарита Грачева объявила о четвертой беременности в Instagram.
Европейский суд по правам человека ЕСПЧ осудил Польшу за нарушение «права на уважение частной и семейной жизни» женщины, которой отказали в аборте, и обязал страну к выплате компенсации в размере 15 тысяч евро.
Как рассказала «Ъ» Татьяна Глушкова, бывший старший юрист правозащитного центра «Мемориал», одного из заявителей признан «иноагентом» и ликвидирован , ЕСПЧ мог проанализировать не только текст закона об «иноагентах», но и его цель, однако суд «сказал, что не видит необходимости рассматривать вопросы о нарушении запретов на дискриминацию и преследования по политическим мотивам». Однако в «Агоре» настаивают, что «все окончательные решения ЕСПЧ обязательны для государств-ответчиков, у них нет права выбирать, какие исполнять, а какие — нет». Если решение суда не будет обжаловано, то оно вступит в силу через три месяца.
Однако в отличие от ЕСПЧ они не присуждают конкретной компенсации, оставляя это на усмотрение самих государств. Россия решила выйти из Совета Европы и денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека 15 марта. Там тогда заявили, что Москва нарушила ряд обязательств и устав Совета Европы, когда начала специальную военную операцию на Украине.
Десять месяцев спустя: как Россия живет без ЕСПЧ
Постановления по делам, где Россия — одно из государств-ответчиков[ править править код ] Большинство постановлений по делам, где Россия — одно из государств-ответчиков, относится к событиям в Приднестровье. Это постановления по делам: «Илашку и др. К остальным относятся дела: «Шамаев и другие против России и Грузии» 2005 , «Мамасахлиси против России и Грузии» «Ранцев против Кипра и России» 2010 , «Белозоров против России и Украины» 2015 , «Лисный и другие против Украины и России» 2016 , «Развозжаев против России и Украины» 2019 Участие России как третьей стороны в делах против других государств[ править править код ] «К. В 2007 году председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин заявлял, что «Европейский Суд, замещая Верховный, Арбитражный и частично Конституционный суды, выполняет роль национальной инстанции, что противоречит его природе и предназначению» и выражал мнение, что требуется как трансформировать систему прохождения дел в высших судах России, так и изменить позицию, которую занимает по этому вопросу сам Европейский Суд [72]. МИД России 17 мая 2010 года негативно оценил постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу «Кононов против Латвии», заявив, что РФ «после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом». Президиум Совета Федерации России направил В. Кононову обращение, в котором счёл, что «решение основано не на нормах права, а продиктовано исключительно политическими соображениями» [75]. Минюст России 28 мая 2010 года сделал заявление, в котором говорится, что «подход ЕСПЧ к применению общепринятых международных норм и принципов.. В то же время, даже в этой редакции решение Европейского Суда не может толковаться как порочащее освободительную миссию советского народа в борьбе с фашистским агрессором» [76]. Президент России Д. Медведев прокомментировал постановление ЕСПЧ, сказав, что «по сути, пересмотр ранее состоявшегося решения — это абсолютно политически ангажированное действо».
Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ. Лавров расценил как политизированный подход суда к делу «Катан и другие против Молдовы и России» [82]. Матюшкин назвал решение предвзятым. В феврале 2023 года Владимир Путин вновь отметил, что в последнее время отдельные решения ЕСПЧ носили откровенно политизированный и абсолютно неприемлемый характер [86]. Сгенерированную программой жалобу проверял юрист, после чего она направлялась в ЕСПЧ [87]. Адвокат правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова предположила, что такую жалобу ЕСПЧ рассмотрит по облегчённой процедуре [87]. Такая автоматизация понравилась не всем правозащитникам. Руководитель юридической службы правозащитного проекта « Апология протеста » Алексей Глухов в том числе в связи с такой автоматизацией высказал опасение, что «будет принято пилотное решение, которым Европейский суд заблокирует рассмотрение жалоб тысяч россиян на привлечение к ответственности из-за участия в акциях протеста» [88]. Большая часть выплаченных средств — компенсации за нарушение прав человека в уголовном процессе. При этом ежегодные выплаты по компенсациям за нарушение прав в уголовном процессе по решениям ЕСПЧ превышают те суммы, которые российские суды присуждают лицам, признанным российскими судами пострадавшими от незаконного уголовного преследованиями.
По данным кандидата юридических наук К. По данным Совета Европы, на июнь 2022 года в Комитет министров с момента присоединения России к Совету Европы, ЕСПЧ передал 3395 дел в том числе 306 ведущих , из которых неисполненными остались 2030 дел в том числе 222 ведущих [93]. Ежегодные выплаты России по решениям ЕСПЧ невелики: в 2016 году в федеральном бюджете на эти цели было зарезервировано около 9 млн евро 600 млн рублей [89]. Большую часть этих выплат составляют компенсации за нарушения, допущенные при уголовном судопроизводстве — в 2016 году таких компенсаций было выплачено из федерального бюджета на общую сумму в более, чем 424 млн руб. Так в 2016 году в России на выплаты компенсаций за незаконное уголовное преследование было потрачено из федерального бюджета 177,7 млн рублей, а в 2017 году — только 164,7 млн руб.
Я не буду скрывать, и я тоже об этом задумался, потому что мы должны обеспечить интересы граждан, обеспечить в любом случае. Но в конечном итоге, на мой взгляд, наша судебная система, используя национальные судебные механизмы, способна надежно защитить». Картина дня.
Как правило, попытки игнорировать решение проявляются в виде прямого или косвенного затягивания процесса исполнения — сроков-то ведь для этого не установлено. Что же касается возможных санкций, то они есть и заключаются в денежном штрафе и репутационных потерях. Но, повторим, пока до явного и открытого противостояния ЕСПЧ и Россиилибо другой страны, если не считать случай с Великобританией, дело не доходило. Россия признает ЕСПЧ, его юрисдикцию и принимаемые решения. Если вердикт — не в пользу РФ, то возможными последствиями являются: выплата заявителю денежной компенсации; необходимость внесения изменений, дополнений в законы и в целом необходимость совершенствования национальной правовой системы; право заявителя на пересмотр судебного решения, которое стало поводом для обращения в ЕСПЧ. Все шло своим чередом, и проблем с выплатами компенсаций не было. Сначала появилась в обсуждениях тема, обязана ли Россия исполнять решения ЕСПЧ, а потом — и о приостановлении участия в Страсбургском суде. Это стало переломным моментом в вопросе, признает ЕСПЧ Россия, не признает, в какой части, и на каком основании.
Практически сразу же, в апреле 2016 года, Конституционный суд разрешил не исполнять решения ЕСПЧпо делу «Анчугов и Гладков против России» в части внесения изменений в законодательство и восстановления прав заявителя. Какова ситуация на сегодняшний день? Юристы отмечают противоречивость такого подхода, и даже его опасность.
Другую площадку при этом не предложили. Песков обратился в суд — бездействие администрации Архангельска признали незаконным. Митинг в итоге состоялся. Против него высказывался губернатор Игорь Орлов: — Что касается 5 мая — в силу того, что я губернатор, я не очень могу жестко формулировать требования по проведению этих акций, но все, что будет в моих силах, я сделаю, чтобы этих глупостей на территории области не проходило. В июне Октябрьский суд оштрафовал Пескова на 15 тысяч рублей.
Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ
В Европейском суде по правам человека в настоящий момент находятся более 16 тысяч исков против Российской Федерации. Об этом сообщила председатель ЕСПЧ Шиофра О'Лири. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал. ЕСПЧ: «Пятой колонне» в России прижимают хвост законодательно, Прощай русофобский ЕСПЧ и дикие «европейские ценности», Госдума приняла пакет законов о неисполнении решений ЕСПЧ, Против России опять весь фашистский Запад но мы победим.
Новости по теме: ЕСПЧ
По его словам, в России «не отреклись от общепризнанных принципов и норм международного права», такая возможность судебной системы существует без ограничений. Задача ВС, добавил Лебедев, «сводится к тому, чтобы судейский корпус России был высокопрофессиональным, беспристрастным и честным». Россия с 16 сентября 2022 г.
Право на содержание в следственных изоляторах в достойных условиях дело «Ананьев и другие против РФ». Право на долгосрочные свидания для пожизненно заключенных в первые десять лет отбывания наказания дело «Хорошенко против РФ». Обязанность судов всякий раз индивидуально мотивировать причины избрания или продления срока содержания под стражей дело «Жеребин против РФ». Институт частичной дееспособности дело «Штукатуров против России». По мнению Агапова, главная отрицательная сторона Европейского суда — выборочная и необоснованно вольная интерпретация формулировок Европейской конвенции по правам человека. Немало заявлений подавалось на незаконное ограничение свободы, но по ним производство было очень медленным.
С другой стороны, жалобы по политически окрашенным делам получали невероятное ускорение: до нескольких месяцев или даже быстрее. Такой тренд сформировал негативное отношение в российских судах к ссылкам на практику Страсбургского суда. Возможно, в том есть доля ответственности самого Европейского суда, продолжает эксперт. Ведь по делам о страже ссылки на ЕСПЧ не давали никакой реальной пользы. А политически окрашенные решения сразу вызывали отторжение, и на этом фоне правовая аргументация тускла и теряла свою убедительность», — говорит Кнутова. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила принять Конвенцию Шанхайской организации сотрудничества ШОС по правам человека. Она указала, что суд на базе ШОС мог бы «содействовать обеспечению прав и свобод человека в государствах — членах данного интеграционного сообщества». Ведь результат рассмотрения дела в КС — вынесенное решение о соответствии или несоответствии нормативно-правового акта Конституции России ст.
А ЕСПЧ рассматривает жалобы на действия властей страны. Поскольку ЕСПЧ был надгосударственным институтом, к которому обращались при исчерпании средств правовой защиты внутри страны.
В суд обратились две общественные организации, «Экозащита! Юристы, сопровождающие иск, считают, что решение по нему важно даже сейчас, когда Россия ведет войну и разрывает отношения с европейскими институтами, в том числе с ЕСПЧ: будущему российскому правительств рано или поздно придется всерьез заняться вопросами изменения климата, и тогда правовая позиция ЕСПЧ пригодится в России. Год назад, в сентябре 2022 г. Иск оспаривал пункт 1 указа президента РФ от 04. Упомянутые документы касаются планов по снижению объема выбросов парниковых газов в стране.
ЕСПЧ рассматривал дела по нарушению прав человека внутри страны, когда государство либо не желало, либо оказывалось неспособно защитить граждан, отмечает старший партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. Поэтому после выхода России из-под его юрисдикции правосудие стало более закрытым и замкнутым на себя. Об этом свидетельствуют и поправки к УПК: из кодекса исключили положения, согласно которым постановления ЕСПЧ были основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений ФЗ от 11. Взамен этого появилось новое основание: признание КС нормативного акта не соответствующим Конституции. Агапов отмечает, что Страсбургский суд был для россиян не только механизмом получения компенсации за нарушенные государством права, но и инструментом для корректировки правовой системы РФ. Юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. Право на содержание в следственных изоляторах в достойных условиях дело «Ананьев и другие против РФ».
Право на долгосрочные свидания для пожизненно заключенных в первые десять лет отбывания наказания дело «Хорошенко против РФ». Обязанность судов всякий раз индивидуально мотивировать причины избрания или продления срока содержания под стражей дело «Жеребин против РФ». Институт частичной дееспособности дело «Штукатуров против России». По мнению Агапова, главная отрицательная сторона Европейского суда — выборочная и необоснованно вольная интерпретация формулировок Европейской конвенции по правам человека. Немало заявлений подавалось на незаконное ограничение свободы, но по ним производство было очень медленным. С другой стороны, жалобы по политически окрашенным делам получали невероятное ускорение: до нескольких месяцев или даже быстрее. Такой тренд сформировал негативное отношение в российских судах к ссылкам на практику Страсбургского суда.
Среди адвокатов распространена точка зрения, что ссылка на практику ЕСПЧ в последние годы — хороший способ вызвать у председательствующего раздражение. Варвара Кнутова Возможно, в том есть доля ответственности самого Европейского суда, продолжает эксперт.
ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации
Тоже получили ожидаемый отказ. Вновь комментарий по-английски. И так не один раз. Впечатление массовости создано.
И полетела жалоба в Страсбург от лица трех однополых пар. Европейский суд по правам человека счел, что права ЛГБТ-женихов и невест в России нарушаются, так как они не могут официально зарегистрировать брак. Вот уж точно «в чужой монастырь со своим уставом».
ЕСПЧ: «Существует обязательство создать правовую основу, гарантирующую эффективное осуществление прав, закрепленных в статье 8. Что касается однополых пар, суд подтвердил, что они так же способны, как и разнополые пары, вступать в формальные отношения, при этом необходимо официальное признание и защита их отношений. На государствах лежит обязанность учитывать это».
Иными словами, Россия должна создать юридический механизм, который позволит регистрировать однополые браки, хотя наша Конституция, после внесенных поправок, поддержанных на общероссийском голосовании жителями страны, прямо говорит: «Брак — это союз мужчины и женщины». По той причине, что мы приняли обновленную Конституцию, и у нас есть возможность подобные решения игнорировать. Они противоречат нашему Основному закону, поэтому выполнять их мы не будем.
Эти люди просто не понимают нашей реальности.
С 16 сентября Россия окончательно перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека, а ранее отказалась исполнять решения ЕСПЧ. Читайте также.
Добавим, что 15 марта 2022 года Россия объявила о выходе из Совета Европы, а 16 марта была исключена из него.
С 16 сентября Россия окончательно перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека, а ранее отказалась исполнять решения ЕСПЧ. Читайте также.
Но если бы они изначально хотели, то не было бы и всего дела, не было бы и того, что гражданину пришлось обратиться в ЕСПЧ за непризнанием судебных решений и отстаивать там свои права с компанией Кофранс.
Новый закон серьёзно усложнил путь европейскому правосудию на территорию России. Причины принятия закона о непризнании решений ЕСПЧ Нетрудно понять, что причины принятия такого закона исключительно политические. В настоящее время Россия ведёт сильную конфронтацию с Европой, так что ограничение действия решений Европейского суда по правам человека на территории России можно считать просто ещё одним способом для того, чтобы максимально "закрыться" от Европы и минимизировать влияние любых европейских инстанций на российские органы.
Правда, в погоне за этим, наверное, неплохо бы различать, где находится поле для взаимных ударов и контрударов во время противостояния, а какие области лучше не трогать даже в самый разгар противостояния. И нет сомнений в том, что честный и справедливый суд - одна из таких областей. В российских судебных кругах закон прокомментировали с позиции того, что речь вроде бы и не идёт о неисполнении решений ЕСПЧ, а только о таких ситуациях, когда российская Конституция лучше защищает права граждан.
Вырисовывается ситуация, когда гражданин решил обратиться в Европейский суд по правам человека, этот суд принял решение - а затем оказалось, что российская правовая система "лучше защищает гражданина", то есть более лояльна к нему. Однако это нонсенс, потому что если бы российская правовая система и правда была на стороне гражданина, то он ни за что бы не обратился в ЕСПЧ. Оправдывать такой закон "благими намерениями" можно сколько угодно, но его суть не должна ускользать - а суть состоит в том, что любое решение ЕСПЧ может быть пересмотрено читаем проще - отменено , если у государственных органов возникнет в том необходимость.
Ещё одна интересная черта нового закона - он устанавливает принцип "отдельного рассмотрения каждого решения ЕСПЧ". То есть, никакие принципы прецедента и аналогии не работают, по каждому делу Конституционный суд РФ выносит самостоятельное решение, принимать решение ЕСПЧ или нет. На первый взгляд звучит неплохо, но если вдуматься, то мы видим тут исключительно подходящую почву для избирательного правосудия и тех же самых политических дел.
Можно надеяться, что решение Конституционного суда всегда будут справедливым, а пересмотр решений Европейского суда по правам человека будет осуществляться только в тех случаях, когда это правда в интересах гражданина, обратившегося в суд. Однако опыт показывает, что ожидать этого, к сожалению, было бы весьма наивно и недальновидно. Если гражданин преследуется на территории того или иного государства в связи с экономическими, уголовными или политическими делами впрочем, специального раздела "политических" дел в большинстве государств нет, так что даже самые что ни на есть политические дела всё равно классифицируются как уголовные, гражданские или экономические , то само по себе признание его невиновности в Европейском суде по правам человека конкретно ничего ему не даст.
Находясь на территории того государства, где ведётся преследование, нельзя будет чувствовать себя в безопасности.
Россия окончательно отказалась исполнять решения ЕСПЧ. Юристы объяснили, чем это грозит
#ЕСПЧ: Россия остаётся стороной Конвенции до 16 сентября. ЕСПЧ может рассматривать жалобы на нарушения, совершенные ей до 16 сентября. В Европейском суде по правам человека заявили, что продолжат рассматривать иски в отношении Российской Федерации. В настоящее время в суде находится 16 тыс. исков против РФ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал. 13 февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по первому делу о «ключах от Telegram» («Антон Подчасов против Российской Федерации»). Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не сказался на ситуации с правосудием в стране, заявил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, передает «РИА Новости». «Суд отклонил аргумент правительства России о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения.